Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2007 00:51

Pistän tähän saman minkä aikaisemmin pistin:
Mulle on ainankin riittänyt Boss BR-900CD + Shure SM58 + kitara + basso + rummut ja piuhat. Yhellä mikillä onpi ihan hyvin saanut rummut nauhotettua aluksi ja sit kitaran pistänyt suoraan nauhuriin kiinni kun siinä on efektejä+eq. yms. valmiina ja sit basso kolmannelle raidalle ja soolokitara neljännelle ja sit viidennelle laulu. Sit siitä vaan USB-kaapelin kautta koneeseen ja miksaa pikkusen ja siinä onpi biisi sitten valmiina.

Itse olen kotona nauhoitellut (kerrostalo yksiö) rummut kylläkin pitää koululla tai kaverin luona nauhoittaa.

#3 kirjoitettu 26.02.2007 21:28

nbo siis minähän olen nauhottanut kaikki piisini mp-3 soittimella.. mutta sinun ei ehkä kannata kokeila.. ei oo muuten mikään paras äänenlaatuka

#4 kirjoitettu 01.03.2007 23:04

Minä voin ehkä sinua tuossa nauhoitusongelmassa jossain vaiheessa autella jos siltä tuntuu?

#5 kirjoitettu 10.03.2007 14:30

Me nauhoiteltiin omaksi iloksemme mökillä "demo" seuraavalla meiningillä.

Nauhoituskoneena perus läppäri integroidulla äänikortilla ja softana Samplitude.

1.(rummut)

Basarille oma mikki.(basarimikki) Lattiatomille oma mikki.(rumpumikkisetin perusmikki) Virvelille ja haitsulle yhteinen mikki(shure 58 taisi olla). Ylätomeille yhteinen mikki(rumpumikkisetin perusmikki). Pelleille overheadi(rumpumikkisetin konkkamikki). Ei nähty tarpeelliseksi heittää joka tomille omaa mikkiä.

Mikit mikseriin, jossa jokaiselle mikille ruuvailtiin equlla "hyvä" soundi. Mikkejä joutui siirtelemään edestkaisin useampaan kertaan. Valitettavasti miksaaja oli samassa huoneessa rumpujen kanssa eikä saanut suljettujenkaan kuulokkeiden kanssa ihan huippusoundia aikaan.

Nauhoitettaessa kitaristi soitteli "haamukitaraa" rumpalille.

2.(basso)

Bassoa koitettiin mikitellä, mutta tilasta johtuen homma ei oikein toiminut. Laiskasti vedettiin bassosta piuha suoraan tietokoneelle.

3.(kitara)

Shuren 58 combon eteen ja kitaralainit nauhalle.

4.(voksut)

Ai nauhoitettiinko me nekin? Ei. Keskityttiin kaljanjuontiin.

Kysymyksiä saa esittää. Vastailen parhaan mukaan

#6 kirjoitettu 10.03.2007 17:08

Legsa kirjoitti:
Kysymyksiä saa esittää. Vastailen parhaan mukaan


No vaikka minkälainen oli lopputulos?

#7 kirjoitettu 11.03.2007 00:12

Vanaha Kettu kirjoitti:

No vaikka minkälainen oli lopputulos?


Kitarat mukavan jykevät. Juuri sellaiset kun haettiinkin. Rummuissa oli pienimuotoisia kaikumisia tilan takia. Ja muutenkin soundi jäi joissakin määrin "ReenikämppÄ" maiseksi. Basso oli mitäänsanomaton, koska se meni suoraan linjaan. Miksaukset tehtiin pikaiseen, jolloin soundi jöi melko epätasapainoiseksi. Masterointia ei biiseille tehty ollenkaan.

Jossakin vaiheessa voin uppia vaikka tänne clipin.

#8 kirjoitettu 19.03.2007 12:18

Tietysti riippuu vähän itse musasta ja kamojen laadusta. Esim. tuon The Drama Queensin kanssa äänitettiin rummut kolmella konkka- ja kolmella dynaamisella mikrofonilla niin, että virvelissä kaksi dynaamista(ylä- ja alakalvo), 57:lla basari. Sitten pienikalvoinen konkka kauempana, mutta kuitenkin suunnattu basariin ja toinen pikkukonkka ikään kuin rappusissa ("studiotila" siis OK-talon yläkerrassa) nauhoittamassa kaikua seinän kautta. Yksi isokalvoinen overi vielä noin kahden kapulanmitan päässä virvelistä suunnilleen setin keskelle. Taisi olla vielä säädettynä hertalle. No kuitenkin, aika hyvänkuuloista kamaa ainakin noin pop/rock -musiikille. Ei jaksa aina niitä hevisoundeja eli samplata ja trigata. Tai siis en ole henkilökohtaisesti kokeillutkaan, mutta kun tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että rummut kuulostavat etenkin raskaammassa musiikissa koneilta. Vaikka siis oikea ihminen olisi soittanutkin. Kyllähän koneitakin käytetään, vaikkeivät myöntäisi.

#9 kirjoitettu 23.03.2007 16:34

Sillon kun kotona koneella nauhottelen.

- ensin joku peruskomppi taustalle rullaan ja kitaralla komppi.
Nauhotuksessa käytän ilmasta Kristal audio ohjelmaa.
Siihen sitten laulu päälle sillai et tietää kunnolla missä kohtaa kappaletta ollaan menossa.
Sen jälkeen kaveri tulee soitteleen rummuilla. (Sähkörummut, kun kerrostalossa asuu.)

- pelkät rummut jätetään nauhotukseen ja miksataan hyvän kuulosiks.

- Basso raita siihen rumpujen päälle ja kopuralla yheteneväks (kun ei oo hyvää basistia)

- pädi äänet seuraavaks eli kitaralla komppi ja ehkä tuplaus.

- vähän miksausta et soi hyvin yhteen ja lead kitara.

- laulu sitten siihen ja pikku miksaukset niin pitäs olla valmista.

Näin oon nauhotellu ja ihan on kuunneltavaa matskua tullu.

#10 kirjoitettu 26.03.2007 08:40

Mä itte nauhotan ihan kotona, mikit vahvarin eteen vaan ja antaa paukkua.

#11 kirjoitettu 26.03.2007 11:03

Mä nauhottelen rakkaassa autotallissani. nauhurina FOSTEX mr-8hd ja mikkeinä behringerin (2x)c2. kitaraa äänittäessä mikki kitarakaapin eteen ja sit vaan purkitetaan. sitten rummut. mikit sopivan kauas rummuista, kuulokkeet päähän
ja purkittaan. bassoa mulla ei oo joten kaivan kaapista akustisen landolan ja pistän sen yli-alavireeseen ja siitä sitte "basso" narulle. sen jälkeen soolokitara ja ehkä vähän synaakin. taidan tästä mennä kohta nauhotteleen kun on koulusta vapaapäivä

#12 kirjoitettu 26.03.2007 11:26

les 6 kirjoitti:
Mä nauhottelen rakkaassa autotallissani. nauhurina FOSTEX mr-8hd ja mikkeinä behringerin (2x)c2. kitaraa äänittäessä mikki kitarakaapin eteen ja sit vaan purkitetaan. sitten rummut. mikit sopivan kauas rummuista, kuulokkeet päähän
ja purkittaan. bassoa mulla ei oo joten kaivan kaapista akustisen landolan ja pistän sen yli-alavireeseen ja siitä sitte "basso" narulle. sen jälkeen soolokitara ja ehkä vähän synaakin. taidan tästä mennä kohta nauhotteleen kun on koulusta vapaapäivä


Kannattaa muuten nauhoittaa ensin ne rummut ja sitten vasta kitarat. Tietenkin, jos olet yyber -guru ja jos metronomi mahdollisesti löytyy niin onnistuuhan se nauhoittelu noinkin päin.



Minä ja orkesterini nauhoitettiin biisit seuraavalla tavalla:

Aluksi nauhoitimme muutaman biisin rummut purkkiin. Käytössä oli Pro Tools, mäkki ja läjä rumpumikkejä.

Tämän jälkeen kitarat ja bassot niin että mikitimme vahvistimen.

Viimeisenä laulut ja häröilyt.

Aivan lopuksi miksaus ja masterointi.

#13 kirjoitettu 26.03.2007 11:49

les 6 kirjoitti:
Mä nauhottelen rakkaassa autotallissani. nauhurina FOSTEX mr-8hd ja mikkeinä behringerin (2x)c2.

Itekkin käytän tuota Fostexin mr-8hd:ta. ja mikkeinä Shure 58.

kitaraa äänittäessä mikki kitarakaapin eteen ja sit vaan purkitetaan. sitten rummut. mikit sopivan kauas rummuista, kuulokkeet päähän
ja purkittaan.


Mä kyllä laittasin ennemmin rummut eka purkkiin ja sitten on helpompi vetää kitarat, ainakin rumpujen kanssa menee rytmiin.

#14 kirjoitettu 09.04.2007 16:52

Tietääkö joku pystyykö Cool Edit Prolla tekeen niin et ku nauhottaa biisin ni pitääkö mun aina nauhottaa joka kertosäe erikseen tai kopioida se kertsi ja liittää se ite oikeeseen kohtaan vai onko siel joku kikkajutska et pystyy laittaan sen kertosäkeen oikeisiin kohtiin ilman et ite joutuu zoomaileen ja siirteleen hiirelllä sitä ja kuluttaa kallista aikaa????????

#15 kirjoitettu 22.04.2007 21:24

Haa! Täältä on tosiaan tullut informaatiota nauhotuksista. Eli ensin rummut ja mikitys varmaan onnistuu ja sen jälkeen kitarat ja bassot mikittämällä combot Taitaa onnistua mutkitta mutta vielä yksi kysymys:

Mitä mikseriä suosittelette?

#16 kirjoitettu 22.04.2007 22:33

Itse vielä suosittelisin, että jos mitenkään mahdollista, niin basso samaan aikaan rumpujen kanssa. Basso on rytmisoitin!

#17 kirjoitettu 22.04.2007 23:00

Haava kirjoitti:
Itse vielä suosittelisin, että jos mitenkään mahdollista, niin basso samaan aikaan rumpujen kanssa. Basso on rytmisoitin!


Sinällään ihan oikein, mutta bassotaajuudet ovat aikasta hankalia siinä suhteessa, että tuppaavat vuotamaan joka helvetin rumpuraidalle. Tämä aiheuttaa ikäviä vaihevirheitä varsinkin jos ei tiedä mitä tekee. Aikasta haastava yhtälö jopa ammattilaisille. Toki jos sähköbasso äänitetään ainoastaan linjasoundilla, niin ongelmaa ei tule. Voihan sen linjasoundin ajaa jälkeenpäinkin vahvistimen läpi.

Yksi pointti on se, että kahden soittajan yhtäaikaa äänittäminen voi olla täyttä tuskaa. Toinen "kusee hunajaa" ja toinen soittaa samaan aikaan päin p¤#%#...Psykologisesti aikasta haastava tilanne.

Aloittelijoille suosittelen rumpujen ja basson äänittämistä eriaikaan. Vuodot ja vaihevirheet pysyy ainakin suunnilleen kurissa. Samoten bändin sisäiset välit.

#18 kirjoitettu 22.04.2007 23:10

petersadul kirjoitti:

Toki jos sähköbasso äänitetään ainoastaan linjasoundilla, niin ongelmaa ei tule. Voihan sen linjasoundin ajaa jälkeenpäinkin vahvistimen läpi.


Tätä ehdottomasti suosittelisin mikäli kyseessä ei ole mikään "luomunauhoitus"

Yksi pointti on se, että kahden soittajan yhtäaikaa äänittäminen voi olla täyttä tuskaa. Toinen "kusee hunajaa" ja toinen soittaa samaan aikaan päin p¤#%#...Psykologisesti aikasta haastava tilanne.

Aloittelijoille suosittelen rumpujen ja basson äänittämistä eriaikaan.


Tämä kannattaa ottaa kyllä huomioon ja toimia noin jos siltä tuntuu. Suosittelen silti pohtimaan basson ja rumpujen yhtäaikais äänitystä. Rokkaa. Oikeastaan aivan sama vaikka olisi toisella pieni virhe, jos sillä yhdessä soitolla saavutetaan jotain tärkeämpää, eli todellista sielua rytmiin.

#19 kirjoitettu 22.04.2007 23:20

Toimii siihen asti kun ei vedetä esim. tiukkaa metallia. Siinä vaiheessa lyödään rumpalille ja kaikille muillekin paisti laulajille klikki korvaan ja mennään sen mukana. Paitsi tietty jos kyseessä ovat hiton pätevät muusikot mutta itse en uskaltaisi ainakaan mitään virallista julkaisua noin nauhoittaa.

Klikkiin soittamisessa on sekin että aikavirheet saa korjattua helpommin ja tämä säästää miksaajan hiuksia. Se on meinaan aika toivotonta puuhaa ruveta editoimaan ilman klikkiä soitettuja raitoja tahtiin jos soittajien rytmitaju ei ole ihan parhaasta päästä. Varsinkin rummuissa se on ongelma vuotojen takia kun jokainen isku kuuluu jokaisesta mikistä enemmän tai vähemmän.

Tarkoituksen mukaan. Yleisesti metallissa vedetään klikkiin eikä se pahaa tee muutenkaan. On toki genrejä joissa ei voisi kuvitellakaan että tahtia polkee tietokone.

#20 kirjoitettu 22.04.2007 23:37

atheos kirjoitti:

Se on meinaan aika toivotonta puuhaa ruveta editoimaan ilman klikkiä soitettuja raitoja tahtiin jos soittajien rytmitaju ei ole ihan parhaasta päästä.


Jotenkin masentaa aina lukea tälläsitä. Vittu kun musiikki on mennyt pelleilyksi nykyään. Ei etteikö minusta pitäisi käyttää kaikkia keinoja saada levy kuullostamaan hyvältä. Itseäni vain ärsyttää, kun omalla kohdalani tiedän, että tykkäisin todennäköisesti huonojenkin muusikoiden vapaasti soittamasta kamasta kuin tuolla tavalla hiotusta musiikista. No joo... Suon tullasen silti niille jotka kuvitelevat sen auttava, mutta totean silti, että kannatta aian pitää mielessä, että jotain tulee myös aina tapettua tuollaisilla metodeilla.

#21 kirjoitettu 23.04.2007 10:09

Treeniksellä on thomannilta tilattu rumpumikkisarja, mikä nyt sinänsä ei mikään ihan pro ole, mut kolinaa tulee nauhalle. Periaatteena siis, että joka kolistimelle on oma mikki. Vaikka peltien mikityksestä huolehtiikin overheadit, laittaisin silti hihatille oman jotta sen saa kuulumaan kunnolla. Ja näin. Sitten kun on rummut eqtettu, ja nauhoitettu on basson vuoro, joka kyllä on aina vedetty suoraan linjaan. Kitara mikitetään, ja tässä kannattaa ehdottomasti kuunnella sitä mikin paikkaa huolella. Samaten rumpujenkin kanssa. Pieni muutos sijaintiin/kulmaan vaikuttaa monella tavalla soundiin. Laulut tietty laulamalla. Ei siinä sen ihmeempää.

Ja sitten kotinauhoituksissa on vähän askeettisemmat olot, joten rummut vain jollain läjään (käytän fruity loopsia) jonka jälkeen basso/kitara suoraa koneeseen kiinni. Jos kuulostaa paskalta, niin efektillä siitä selviää.

#22 kirjoitettu 24.04.2007 17:19

JOO, kun itse olen tossa yksin skulannu tuloxsien saramalla studiossa ja surkuhupaisa tosiasia on; 1 saada rummut kompeinee ensin purkki nauhurille, kun rupee vääntämään muita kuviota kitaran/basson/synan kaa ja laulut yleensä vikana...Mutta onhan tullu otettua rikejä ja yksi biiseistäni jonka kelpuutin EP;lle vedin ensin komppikitara osuuden ja sit vasta kompit rummuilla...

#23 kirjoitettu 10.05.2007 09:29

Kaipaisin ihan perusvinkkejä miten saa nauhalle hyvän särösoundin kitaralle? Joko se menee puuroksi tai sitten se on ihan onnettoman ohut. Lähtökohtana on kuitenkin se, että vahvistimesta ulos tuleva soundi miellyttää omaa korvaa.
Ihan äärimmäistä mättösoundia ei olla hakemassa, vaan enemmänkin tyyliin Foo Fighters.
Eli tilan käyttöön, mikitykseen ja miksaukseen jotain peruskikkoja..

#24 kirjoitettu 10.05.2007 09:59

slvs kirjoitti:
Kaipaisin ihan perusvinkkejä miten saa nauhalle hyvän särösoundin kitaralle? Joko se menee puuroksi tai sitten se on ihan onnettoman ohut. Lähtökohtana on kuitenkin se, että vahvistimesta ulos tuleva soundi miellyttää omaa korvaa.


Jos vahvarista tuleva saundi miellyttää korvaa, niin itse suosittelisin hakeutumaan tilaan joka ei kaiu liikaa eikä kuullosta ihan paskalta. Sitten vain joku hyvä yleiskonkkamikki puolen metrin päähään kaapista ja korvakuulolta säätämään suuntausta ja mikityskulmaa. Jos se vahvarista tuleva saundi rokkaa, niin noin ei voi mennä pileen.

#25 kirjoitettu 10.05.2007 11:17

Tähän mennessä nauhoitettu aina dynaamisella mikillä, joten pitääpä kokeilla.

#26 kirjoitettu 10.05.2007 11:38

slvs kirjoitti:
Tähän mennessä nauhoitettu aina dynaamisella mikillä, joten pitääpä kokeilla.


Dunaaminen mikki heittää aina oman "efektin" siihen saundiin. Puuroutuminen on ainakin yksi osa sitä efektiä aina. Vähän mikistä riippuen toki millaisen. Se on sitten makuasia tykkääkö siitä efektistä vai ei.

Haava lisäsi viestiä 11:40 10.05.2007

Itse en ole koskaan tajunnut miksi särökitarat pitää nauhoittaa aina dynaamisilla, kun itse diggailen siitä raakuudesta jonka dynaaminen mikki särösaundista aina tuhoaa. Selkeys.

#27 kirjoitettu 11.05.2007 22:25

MD-soittimella reenejä talteen, mikki kiinni siihen ja rokki soimaan. Saa hyvin kuvan kokonaisuudesta ja ei äänenlaatukaan ihan suhinaa ole.

#28 kirjoitettu 22.05.2007 14:02

Kitaroiden nauhoittamisesta:
Miten ihmeessä saisi kitaroiden soundeihin lisää potkua ja alapäätä? Tällä hetkellä olemme bändin kanssa koittaneet nauhottaa kitaroita mikittämällä vahvari, mutta hyvää jälkeä ei ole saatu aikaan yrittämisestä huolimatta. Äänet on aina hyvin ohuet ja konemaisen kuuloiset. Lisäksi diskantit korostuu usein liikaa. Rytmiä soittaessa ääni juuri ja juuri menettelee mutta riffien muuttuessa vähänkään melodisemmiksi lopputulos on karmea. Äänittämiseen on käytössä vanha kasiraitanauhuri jostain 90-luvulta. Missä vika voisi olla?

Ahermanni muokkasi viestiä 16:59 22.05.2007

#29 kirjoitettu 22.05.2007 17:15

Ahermanni kirjoitti:

Miten ihmeessä saisi kitaroiden soundeihin lisää potkua ja alapäätä? Tällä hetkellä olemme bändin kanssa koittaneet nauhottaa kitaroita mikittämällä vahvari, mutta hyvää jälkeä ei ole saatu aikaan yrittämisestä huolimatta. Äänet on aina hyvin ohuet ja konemaisen kuuloiset. Lisäksi diskantit korostuu usein liikaa. Rytmiä soittaessa ääni juuri ja juuri menettelee mutta riffien muuttuessa vähänkään melodisemmiksi lopputulos on karmea.


Ensin voisi kysyä, että millaisessa tilassa äänitätte? Millaisella vahvarilla? Millaisilla mikrofoneilla? Miten mikfoni on sijoitettu?

Kuullostaako se saundi edes hyvältä ennen mikitystä?

Äänittämiseen on käytössä vanha kasiraitanauhuri jostain 90-luvulta. Missä vika voisi olla?


Tuskin se se siitä raiturista on kiinni jos se on edes eteisesti toimiva. Enemmänkin epäilisin lähtösaundia, akustiikkaa tai mikrfoneja tai niiden sijoittelua.

#30 kirjoitettu 22.05.2007 19:54

Haava kirjoitti:

Jotenkin masentaa aina lukea tälläsitä. Vittu kun musiikki on mennyt pelleilyksi nykyään. Ei etteikö minusta pitäisi käyttää kaikkia keinoja saada levy kuullostamaan hyvältä. Itseäni vain ärsyttää, kun omalla kohdalani tiedän, että tykkäisin todennäköisesti huonojenkin muusikoiden vapaasti soittamasta kamasta kuin tuolla tavalla hiotusta musiikista. No joo... Suon tullasen silti niille jotka kuvitelevat sen auttava, mutta totean silti, että kannatta aian pitää mielessä, että jotain tulee myös aina tapettua tuollaisilla metodeilla.


Pointti oli kyllä enemmän siinä että riippuu ihan soittajien tasosta ja musatyylistä että miten tehdään. Hyvien soittajien soittoa harvemmin tarvitsee ihmeemmin editoida kun tempo ei heittele ja groove on hallittua. Jos taas bändi vetää jotain Diablo-tyylistä nykymetallia eikä rumpali pysy tempossa ja groovailee holtittomasti pitkissä tomifilleissä niin kyllä minä väitän että moinen julkaisu ei ainakaan nostaisi bändin skenepistetitä. Olisihan se rehellistä, joo, mutta toisaalta studiolle maksetaan rahaa siitä että tuollaiset korjataan. En minä moista kyllä ilmaiseksi lähtisi tekemäänkään... Enkä tarkoita että kaikki tarvitsee vetää edes tiukasti ruudukkoon, kunhan koko paketti soi keskenään samassa rytmissä niin homma jees. Esimerkiksi meidän debyyttilevyllämme basarit (jotka olivat sähkörumpujen johdosta MIDI-dataa) editoitiin naputtamaan basson mukaan.

atheos muokkasi viestiä 19:54 22.05.2007

#31 kirjoitettu 22.05.2007 23:01

Ahermanni kirjoitti:
Kitaroiden nauhoittamisesta:
Miten ihmeessä saisi kitaroiden soundeihin lisää potkua ja alapäätä? Tällä hetkellä olemme bändin kanssa koittaneet nauhottaa kitaroita mikittämällä vahvari, mutta hyvää jälkeä ei ole saatu aikaan yrittämisestä huolimatta. Äänet on aina hyvin ohuet ja konemaisen kuuloiset. Lisäksi diskantit korostuu usein liikaa. Rytmiä soittaessa ääni juuri ja juuri menettelee mutta riffien muuttuessa vähänkään melodisemmiksi lopputulos on karmea. Äänittämiseen on käytössä vanha kasiraitanauhuri jostain 90-luvulta. Missä vika voisi olla?

Ahermanni muokkasi viestiä 16:59 22.05.2007


Jos on tarkoitus nauhoittaa pelkkiä skeboja eikä mitään muuta lainkaan, niin ihan mikin asettelulla, eri äänityspaikkoja kokeilemalla ja tietysti lähtösaundeja ruuvaamalla pitäisi korjaantua. Perus sääntönä: Jos mikki osoittaa ihan suoraan kartion keskiosaa, saundi on kirkkain mahdollinen. Sitten mikkiä sivuille päin suuntaamalla saadaan tummuutta lisää.
Jos taas kyseessä on ihan koko bändin nauhoittelu, niin suurin osa kitaran alapäästä tulee bassosta. Tarkkaan soitettu basso, kirkas kitarasaundi ja sitten vielä säröä bassoon, niin periaatteessa pitäisi irrota ihan kunnon "amerikan saundia", mutta yleensä ei ihan siihen päästä. Niin ja tietysti noi ekat vinkitkin kuuluvat tähän jälkimmäiseen.

#32 kirjoitettu 23.05.2007 12:20

No kyllähän sitä muutakin tulee äänitettyä mutta että kitarat nauhotetaan erikseen yksitellen. Pitääkin koitella tuota mikin asettelua vähän sivummalle.

#33 kirjoitettu 23.05.2007 13:41

Ahermanni kirjoitti:
No kyllähän sitä muutakin tulee äänitettyä mutta että kitarat nauhotetaan erikseen yksitellen. Pitääkin koitella tuota mikin asettelua vähän sivummalle.


Yksi hyvä on myös ihan rohkeasti vetää sitä mikrofonia kaummaksi siitä vahvistimesta. Tuo luonnollisuutta siihen saundiin vähentämällä suurta määrä erilaisia omituisia korostuksia.

#34 kirjoitettu 23.05.2007 15:42

Ilmahan on luonnollisin kompressori ja EQ, eli teoriassa mitä kauempaa mikitetään, sen vähemmän on tarvetta jälkiprosessoinnille. Kannattaa vaan sitten varoa niitä luonnollisia flangereita sun muita mitä tulee helposti seinistä...

#35 kirjoitettu 23.05.2007 21:36

Meillä on vaan suurena ongelmana surkea treenikämppä jossa alkaa herkästi kaikumaan ja kaikkea muuta hyvin epäakustista. Sisustamaankaan kun sitä ei voi ruveta millään pehmentävällä koska kämppä on kunnan omistuksessa.

#36 kirjoitettu 24.05.2007 16:05

Terve, tässä mietin että miten saisin kotona nauhotettuu jotai hyvää kamaa ku en tiiä mitää hyviä ja ILMASIA musan teko laitteita...

eli jos viitsisitte laittaa jotai ilmasten äänitys/musanteko ohjelmien linkkejä ni kovasti kiittelisin
alotin vast vähä aikaa sit tän musiikin teon et apuu tarvis...

#37 kirjoitettu 24.05.2007 16:28

Käyppäs kahtomassa Forumilta "Aloittelijat" tai "Ohjelmistot" linkkien alta. Löytyy varmasti useita vaihtoehtoja.

Tässä yks oikein toimiva: http://www.kreatives.o...