Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.12.2006 13:06

JM kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.


Kundi on tietääkseni vanhempi kuin 25 eli voisi silloinkin laillisesti mennä ehdokkaksi.


Ilmaisenpas minä itseäni epäselvästi. Jos äänestysikäraja olisi 25v niin silloin ne ainoat kenellä on ko hepusta jotain hyvää sanottavaa eivät pääsisi äänestämään. Ja tällaisen tilanteen vallitessa steen1 ei pääsisi edes ehdokkaaksi. Jos taas äänestysikärajaa laskettaisiin vaikkapa 16 ikävuoteen näkisimme varmasti Jonne Aaron- ja Jimi Pääkallo-tyyppisiä ehdokkaita.


Ehdokkaan ikäraja olisi edelleen 18? Eli Steen1 pääsisi edelleen ehdokkaaksi? mutta vain häntä äänestäv't puuttuisivat? mutta eikö äänestysikäraja pitäisi laskea 1 vuoteen, että kansanedustajat edustaisivat KOKO kansaa? Eli ne, jotka ovat yli 18 ja saavat äänestää, äänestäkööt Steen1:stä. Kansanedustajan on tarkoitus edustaa kansaa - noh, kun hän siellä on esim. 11 000 ihmisen äänestämänä, niin hän edustaa heitä - vai ovatko nämä Steen1:stä äänestäneet jotenkin sinun mielestä "syyntakeettomia"?


0-25v ihmisten ajatukset eivät ole yhteiskunnallisesti rakentavia ainakaan kun tarkastellaan koko väestöä tuossa ikähaitarissa.

#43 kirjoitettu 16.12.2006 17:39

Oisne kirjoitti:
JM kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.


Kundi on tietääkseni vanhempi kuin 25 eli voisi silloinkin laillisesti mennä ehdokkaksi.


Ilmaisenpas minä itseäni epäselvästi. Jos äänestysikäraja olisi 25v niin silloin ne ainoat kenellä on ko hepusta jotain hyvää sanottavaa eivät pääsisi äänestämään. Ja tällaisen tilanteen vallitessa steen1 ei pääsisi edes ehdokkaaksi. Jos taas äänestysikärajaa laskettaisiin vaikkapa 16 ikävuoteen näkisimme varmasti Jonne Aaron- ja Jimi Pääkallo-tyyppisiä ehdokkaita.


Ehdokkaan ikäraja olisi edelleen 18? Eli Steen1 pääsisi edelleen ehdokkaaksi? mutta vain häntä äänestäv't puuttuisivat? mutta eikö äänestysikäraja pitäisi laskea 1 vuoteen, että kansanedustajat edustaisivat KOKO kansaa? Eli ne, jotka ovat yli 18 ja saavat äänestää, äänestäkööt Steen1:stä. Kansanedustajan on tarkoitus edustaa kansaa - noh, kun hän siellä on esim. 11 000 ihmisen äänestämänä, niin hän edustaa heitä - vai ovatko nämä Steen1:stä äänestäneet jotenkin sinun mielestä "syyntakeettomia"?


0-25v ihmisten ajatukset eivät ole yhteiskunnallisesti rakentavia ainakaan kun tarkastellaan koko väestöä tuossa ikähaitarissa.


Mutta eihän demokratiassa ole tärkeää se, että mikä on järkevää ja rakentavaa, vaan se, mitä enemmistö tahtoo. Joten jos enemmistö tahtoo jotain vitun tyhmää (niinkuin varmasti tekeekin) niin antaa palaa..

#44 kirjoitettu 16.12.2006 22:45

JM kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
JM kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
Ei niin, mutta jos äänestysikäraja olisi 25v niin ei tuo kundi olisi edes ehdokkaana. that was my boent.


Kundi on tietääkseni vanhempi kuin 25 eli voisi silloinkin laillisesti mennä ehdokkaksi.


Ilmaisenpas minä itseäni epäselvästi. Jos äänestysikäraja olisi 25v niin silloin ne ainoat kenellä on ko hepusta jotain hyvää sanottavaa eivät pääsisi äänestämään. Ja tällaisen tilanteen vallitessa steen1 ei pääsisi edes ehdokkaaksi. Jos taas äänestysikärajaa laskettaisiin vaikkapa 16 ikävuoteen näkisimme varmasti Jonne Aaron- ja Jimi Pääkallo-tyyppisiä ehdokkaita.


Ehdokkaan ikäraja olisi edelleen 18? Eli Steen1 pääsisi edelleen ehdokkaaksi? mutta vain häntä äänestäv't puuttuisivat? mutta eikö äänestysikäraja pitäisi laskea 1 vuoteen, että kansanedustajat edustaisivat KOKO kansaa? Eli ne, jotka ovat yli 18 ja saavat äänestää, äänestäkööt Steen1:stä. Kansanedustajan on tarkoitus edustaa kansaa - noh, kun hän siellä on esim. 11 000 ihmisen äänestämänä, niin hän edustaa heitä - vai ovatko nämä Steen1:stä äänestäneet jotenkin sinun mielestä "syyntakeettomia"?


0-25v ihmisten ajatukset eivät ole yhteiskunnallisesti rakentavia ainakaan kun tarkastellaan koko väestöä tuossa ikähaitarissa.


Mutta eihän demokratiassa ole tärkeää se, että mikä on järkevää ja rakentavaa, vaan se, mitä enemmistö tahtoo. Joten jos enemmistö tahtoo jotain vitun tyhmää (niinkuin varmasti tekeekin) niin antaa palaa..


Totta. Tuo on demokratian heikko kohta.

Kylläpäs keskustelu rönsyilee, takaisin aiheeseen eli steenykköseen. Jos nyt käy niin että uudenmaan vaalipiiri alittaa taas itsensä ja tuo heppu pääsee eduskuntaan niin veikkaan hänen kulkevan Tony Halmeen jalanjäljissä keskittyen lähinnä huutelemaan vieraisiin pöytiin ja selittelemään julkisuudessa huumausaine- ja ampuma-aserikoksiaan. Mutta annetaan toki miehen yrittää.

#45 kirjoitettu 17.12.2006 11:46

pskaa musiikkia, mutta hyviä mielipiteitä.

#46 kirjoitettu 02.01.2007 08:36

asiaa !! se jätkä puhuu vaa totta eikä oo mikää kurahousu
NI!!!!!!!

#47 kirjoitettu 02.01.2007 08:59

Oisne kirjoitti:

Jos nyt käy niin että uudenmaan vaalipiiri alittaa taas itsensä ja tuo heppu pääsee eduskuntaan [...]


Vaatisi kyllä ihan poikkeuksellisen ääniryöpyn sillä suomen vaalitapa ei kyllä juuri anna toivoa SKP:n ehdokkaalle. No joo.. Uudenmaan vaalipiiri on kyllä suomen helpoin päästä läpi tuollaisilta pikkupuolueilta, mutta silti erittäin hankala homma saada tuhansia ääniä. Alle viidentuhannen äänen on vaikea päästä kun puolue muuten tulee saamaan niin olemattoman tuloksen.

"Mielestäni politikointi pitäisi jättää valtio- ja taloustieteilijöille, eikä tehdä päätöksiä ja linjanvetoja puutteellisen tai lyhytnäköisen tiedon perusteella." - Steen1

No joo.. melkoisen jurpon puolueen on kyllä äijä valinnut.

#48 kirjoitettu 10.01.2007 09:16

stenkka oli basso.fi:ssä kirjoittanu jotain siit. tos joku siitä mainitsikii. ei siin mitää mun milestä aika vakuuttavaa.

#49 kirjoitettu 11.01.2007 11:27

Olisi kyllä kiintoisaa tietää mitäköhän "Lainsäädäntö suomalaisten yritysten tuotannon siirtämisestä ulkomaille" käytännössä tarkoittaisi. Itse kun en oikein keksi mitään kamalan toimivaa lainsäädäntöä jolla yrityisiä voisi pakottaa suomessa pysymään.

#50 kirjoitettu 11.01.2007 22:24

Haava kirjoitti:
No joo.. melkoisen jurpon puolueen on kyllä äijä valinnut.


No mikä se sitten on SKP:tä parempi?

#51 kirjoitettu 11.01.2007 22:47

ekipae kirjoitti:
JM kirjoitti:
Haava kirjoitti:
No joo.. melkoisen jurpon puolueen on kyllä äijä valinnut.


No mikä se sitten on SKP:tä parempi?


Sinänhänsä puoleet eivät ole toisiaan parempia mutta tuonne EK:hon pääsemisen kannalta aika paska puolue.

Haava perustelkoon mielipiteitään jos sen katsoo tarpeelliseksi mutta ehkä tuo SKP:n jurpouden perustelu aiheuttaa sen sortin off-topicin että ehkä kannattaa perustaa uusi ketju aiheesta "Miksi kommunismi on paskaa?".


SKP:kään tuskin on nykyään sellainen "me ollaan VAIN JA AINOASTAAN Stalinisteja!!!111!!" -puolue, kuin voisi kuvitella. SKP:nkin riveistä varmaan nousee ihan yksilöllisiä ehdokkaita, omine mielipiteineen, joista toki tuo puoluevalinta kertoo aika paljonkin - muttei silti kaikkea.

Eli siis lue rivienvälistä: en tiedä, onko juuri sinusta kaikki kommunismi perseestä, mutta SKP:nkin sisältä luulisi löytyvän eri näkemyksiä hyvästä kommunismista.

#52 kirjoitettu 25.01.2007 20:20

JM kirjoitti:

SKP:kään tuskin on nykyään sellainen "me ollaan VAIN JA AINOASTAAN Stalinisteja!!!111!!" -puolue, kuin voisi kuvitella.


Minulla on harvinaisen selkeä näkemys millainen puolue SKP on sen pohjalta millaisia ehdokkaita sen riveissä on. Täytyy sanoa, että se puelue olisi parempi, jos sen olisi "me ollaan VAIN JA AINOASTAAN Stalinisteja!!!111!!"-puolue, kuin millainen se on nykyään.

SKP:nkin riveistä varmaan nousee ihan yksilöllisiä ehdokkaita, omine mielipiteineen, joista toki tuo puoluevalinta kertoo aika paljonkin - muttei silti kaikkea.


Tämän kannssa olen 100% samaa mieltä.

Eli siis lue rivienvälistä: en tiedä, onko juuri sinusta kaikki kommunismi perseestä, mutta SKP:nkin sisältä luulisi löytyvän eri näkemyksiä hyvästä kommunismista.


Sanotaanko se nyt sitten vaikka näin. Kannatan enemmän kommunismia kuin SKP:tä. Kommunismiakaan en kannata, mutta se onkin sitten jo toinen juttu.

Haava muokkasi viestiä 20:20 25.01.2007

No mikä se sitten on SKP:tä parempi?


Ainakin nämä kaikki:

Kansallinen Kokoomus
Perussuomalaiset
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen Keskusta
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Vasemmistoliitto
Vihreä liitto

Varmaan vielä joku muukin, mutta ainakin nuo kaikki näkisin mielummin hallitusvastussa kuin sen SKP:n porukan.

#53 kirjoitettu 25.01.2007 20:35

Steeni muuten on tännään telkkarissa, Ruben & Joonas -showssa.

Vaikka nyt en ite tietenkäänmuista taaskaan kattoa.

#54 kirjoitettu 25.01.2007 20:40

Haava kirjoitti:
Kansallinen Kokoomus
Perussuomalaiset
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen Keskusta
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue


Vasemmistoliitto
Vihreä liitto

nojaa..

Aika pitkälti itse kuitenkin äänestän eduskuntavaaleissa ehdokasta, en puoluetta.. ja sehän tässä nyt niin v*tun hankalaa tai paremminkin työlästä on, että löytäisi jostain selkeästi ja tiiviisti esitettynä ehdokkaiden mielipiteitä.. kun Kuusamonkin /koillismaan aluelehdissä heiluu vain yksi ja sama kokoomuksen ehdokas.. pienemmillä ei ole varaa.. tai sitten lehtiä ei vain kiinnosta.

#55 kirjoitettu 25.01.2007 20:44

JM kirjoitti:




Ei naurata. On siinämäärin kammottavat todellisuudesta vieraantunutta porukkaa 90% tuosta SKP:stä, että ihan pelottaisi ajatus heistä hallituksessa. Steen1:stä en osaa sanoa.

Aika pitkälti itse kuitenkin äänestän eduskuntavaaleissa ehdokasta, en puoluetta..


Valitettavasti suomalainen vaalitapa ei vaan sellaista salli. Voihan sitä ehdokasta toki äänestää, mutta ääni menee silti ensisijassa puolueelle.

#56 kirjoitettu 25.01.2007 20:49

Haava kirjoitti:
Valitettavasti suomalainen vaalitapa ei vaan sellaista salli.

Niinnojoo, diinä mielessä oli kyllä ajattelematon kommentti..
Voihan sitä ehdokasta toki äänestää, mutta ääni menee silti ensisijassa puolueelle.

Onhan se kyllä näin, mutta toisaalta.. hiukan harhauttavaa, kun eduskuntavaaleissakampanjoi nimenomaan ehdokas ja tahtoo ihmisiä äänestämään itseään.. ja sitten ajatellaan, että "noh, nyt SE pääsi eduskuntaan" (hyvässä tai pahassa) ja kuitenkin tietty se äänisaalis laitetaan tuollai puolueittain..

jäin miettimään tähän jotain järkevää kommenttia sitä ajatrellen, että olisinko saanut keksittyä mitään edes vähän parempaan vaalitapaan katsovaa ajatusta, mutta empä kyllä keksi.. keksiikö joku muu?

JM muokkasi viestiä 20:50 25.01.2007
Niin ja tässä puolueelle äänet -vaalitavassahan on sekin heikko puoli, että esim. joku keskusta on aika hämärä puolue aatteeltaan, sillai, etät sen sisään mahtuu ehdokkaasta riippuen jopa aika vasemmistolaisia ehdokkaita, että myöskin hyvinkin porvarimeininkiä edustavia.

#57 kirjoitettu 25.01.2007 20:52

JM kirjoitti:

jäin miettimään tähän jotain järkevää kommenttia sitä ajatrellen, että olisinko saanut keksittyä mitään edes vähän parempaan vaalitapaan katsovaa ajatusta, mutta empä kyllä keksi.. keksiikö joku muu?


Onhan noita, mutta niitä kaikkia vaivaa helposti monimutkaisuus äänestäjän kannalta. Tosin tuota nykyistäkin voisi virittää siten, että pieniä puolueita ei sorsita nykytapaan.

Niin ja tässä puolueelle äänet -vaalitavassahan on sekin heikko puoli, että esim. joku keskusta on aika hämärä puolue aatteeltaan, sillai, etät sen sisään mahtuu ehdokkaasta riippuen jopa aika vasemmistolaisia ehdokkaita, että myöskin hyvinkin porvarimeininkiä edustavia.


Joo... Ihan kuin kaikki kolme suurta ja viimekädessä kaikki muutkin.

#58 kirjoitettu 25.01.2007 21:02

Haava kirjoitti:
Joo... Ihan kuin kaikki kolme suurta ja viimekädessä kaikki muutkin.

No onhan se nykyään vähän sitä, mutta kyllä minä näkisin tuon lähinnä kokoomuksen, keskustan, rkp:n, SDP:n, kristillisten jne. ongelmana. Siksipä SKP onkin oikeastaan lähes ainoa suurinpiirtein vakavasti otettava puolue, jolta käsittääkseni saa n. 100% varmasti ihan oikeasti sosialismia ja sitä kannattavia ihmisiä sitä äänestämällä.

#59 kirjoitettu 25.01.2007 21:07

JM kirjoitti:

Siksipä SKP onkin oikeastaan lähes ainoa suurinpiirtein vakavasti otettava puolue, jolta käsittääkseni saa n. 100% varmasti ihan oikeasti sosialismia ja sitä kannattavia ihmisiä sitä äänestämällä.


Oikeasti se porukka ei ole viimekädessä yksimielinen mistään paitsi kaikkien muiden vastustamisesta.

#60 kirjoitettu 27.01.2007 01:42

JM kirjoitti:
Steeni muuten on tännään telkkarissa, Ruben & Joonas -showssa.

Vaikka nyt en ite tietenkäänmuista taaskaan kattoa.


Seppo anto ainaki itestään HUOMATTAVASTI fiksumman kuvan tässä ohjelmassa ku Keskustan Riitta Väisänen, joka siis oli myös kyseisessä ohjelmassa. Huhhuh kun oli tyhjäpäisen oloinen nainen tämä Väisänen.

#61 kirjoitettu 28.01.2007 17:41

steeni eduskuntaan vaa
eikä kiinnosta vastaan sanovat mielipiteet

#62 kirjoitettu 01.02.2007 08:50

Phazon kirjoitti:
steeni eduskuntaan vaa
eikä kiinnosta vastaan sanovat mielipiteet


En sano vastaan, vaan sen sijaan kysyn, että miksi juuri Steen1?

#63 kirjoitettu 03.02.2007 20:36

sama se vaikka Steen olisi eduskunnassa ei auta ei yhen hepun mielipiteet siellä paljon paina, varmasti samanlainen pelle kuin esim
T Halme

#64 kirjoitettu 03.02.2007 22:11

Nemesis 666 kirjoitti:
sama se vaikka Steen olisi eduskunnassa ei auta ei yhen hepun mielipiteet siellä paljon paina, varmasti samanlainen pelle kuin esim
T Halme


Jostainhan kaikki ideat ovat lähteneet, yhden ihmisen ajatuksista ja toiveista. Tai sitten ryhmän, joka luottaa yhteen ihmiseen. Politiikka on peliä, jossa täytyy saada enemmistö puolelleen hankkien liittolaisia ja tehden kompromisseja - se voittaa, joka saa eniten itselleen mahdollisimman pienillä tappioilla itselleen. Ehkäpä Steen, mikä-hänen-oikea-nimensä-lieneekään, osoittautuukin kovaksi peluriksi ja onnistuu muuttamaan maailmaa. Eliitit johtavat maailmaa.

Uskallan kuitenkin epäillä.