Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.02.2006 18:41

yhmä, tyhmä!


Tyhmä tarkoittaa nimenomaan tietämätöntä. Siis jos peruskoulun käynyt ei tiedä mikä on Ranskan pääkaupunki, hän on tyhmä. Toki huono käytös voi johtua myös tyhmyydestä (ei tiedä miten kuuluisi käyttäytyä) mutta omalla kohdalla katson sen johtuvan jostain muusta.


vain viisas tietää olevansa viisas. Tyhmä, joka tietää olevansa tyhmä, on viisampi kuin hyvin oppinut, joka ei tiedä olevansa viisas.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 21:43 12.02.2006

lainaukset olivat päin helvettiä..

SaastanenHippi muokkasi viestiä 21:44 12.02.2006

olivat edelleen..

#43 kirjoitettu 12.02.2006 18:45

SaastanenHippi kirjoitti:
yhmä, tyhmä!


Tyhmä tarkoittaa nimenomaan tietämätöntä. Siis jos peruskoulun käynyt ei tiedä mikä on Ranskan pääkaupunki, hän on tyhmä. Toki huono käytös voi johtua myös tyhmyydestä (ei tiedä miten kuuluisi käyttäytyä) mutta omalla kohdalla katson sen johtuvan jostain muusta.


vain viisas tietää olevansa viisas. Tyhmä, joka tietää olevansa tyhmä, on viisampi kuin hyvin oppinut, joka ei tiedä olevansa viisas.


En oikein tiedä pitäisikö tyhmän vastakohtasanana käyttää sanaa "viisas" kun viisaus tuo jotenkin ihan eri mielikuvan kuin tyhmän vastakohdan.. voisi ehkä tarkentaa: 2kirjaviisaus" eli ns. oppineisuus, kun taas viisaus voisi olla jonkinlaista esim. "elämänviisautta" tms. joka ei viittaa suoraan siihen, että onko käynyt kouluja lainkaan.
olisi kiva keksiä mikä se on tuon tyhmän vastakohdan sana.

JM muokkasi viestiä 18:45 12.02.2006

#44 kirjoitettu 12.02.2006 19:28

Zitru kirjoitti:
Tyhmä laskee jo laskettuja peruskaavoja käsin. Viisas tsekkaa MAOLista.
Arvasin, että sinä olet kyllin tyhmä sanomaan noin. Enhän minä käsin laskekaan. Esitin vain tuon laskentamallin tuossa todisteena siitä mitä aivoissani tapahtuu yhden nanosekunnin aikana tarvittaessa. Ja MAOLissa tosiaan on vain peruskaavat. Esittämälläni tavalla viemällä trigonometria imaginääriseen avaruuteen saadaan helposti laskettua asioita. Ja Putte vielä väittää ettei matematiikalla ole kunnollisia välineitä. taitaa tuo Putte olla tyhmä kuten edellinen vastaavan ketjun perustaja Tourette.

#45 kirjoitettu 12.02.2006 21:29

Tonkku kirjoitti:
Jippii..
Sanoppa muuta.

#46 kirjoitettu 12.02.2006 21:50

En oikein tiedä pitäisikö tyhmän vastakohtasanana käyttää sanaa "viisas" kun viisaus tuo jotenkin ihan eri mielikuvan kuin tyhmän vastakohdan.. voisi ehkä tarkentaa: 2kirjaviisaus" eli ns. oppineisuus, kun taas viisaus voisi olla jonkinlaista esim. "elämänviisautta" tms. joka ei viittaa suoraan siihen, että onko käynyt kouluja lainkaan.
olisi kiva keksiä mikä se on tuon tyhmän vastakohdan sana.

JM muokkasi viestiä 18:45 12.02.2006



Tästä aiheesta on muistaakseni joskus ennenkin väitelty Mikseri.netissä. Itse olen sitä mieltä, että "tyhmä" on jonkinasteinen mielisairaus. Eli joko tekee kaikkea mahdollista tyhmää/käyttäytyy tyhmästi tai on sitten muuten vain hieman vähemmän lahjakas joka asiassa.

Viisas taas on sitten sellainen, joka oppii omista virheistään jo ensimmäisellä epäonnistuneella kerralla ja muutenkin oppii erilaiset asiat, kuten luetut asiat, nopeasti. Viisas on siis nopea oppimaan asioita. Viisas osaa myös käyttäytyä tilanteeseen sopivalla tavalla. Tyhmä ei välttämättä osaa. Äitin kuullen ei saa kiroilla, tietää viisas. Jos äiti kiroilee lasten kuullen, on hän tyhmä. Lapsi, joka kiroilee äitinsä kuullen, joka myös kiroilee, on siltä väliltä.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 21:50 12.02.2006


lainaukset eivät taaskaan toimineet!!1

SaastanenHippi muokkasi viestiä 21:51 12.02.2006

tyhmälle en minäkään keksi järkevää vastakohtaa. Viisaus ja tyhmyys kun eivät oikeastaan liity toisiinsa mitenkään.

#47 kirjoitettu 13.02.2006 03:17

Stocco kirjoitti:
Arvasin, että sinä olet kyllin tyhmä sanomaan noin. Enhän minä käsin laskekaan. Esitin vain tuon laskentamallin tuossa todisteena siitä mitä aivoissani tapahtuu yhden nanosekunnin aikana tarvittaessa. Ja MAOLissa tosiaan on vain peruskaavat. Esittämälläni tavalla viemällä trigonometria imaginääriseen avaruuteen saadaan helposti laskettua asioita. Ja Putte vielä väittää ettei matematiikalla ole kunnollisia välineitä. taitaa tuo Putte olla tyhmä kuten edellinen vastaavan ketjun perustaja Tourette.

Jepulis.

Todella viisas se ei mitään matemaattisia kaavoja edes tarvitse saatika ulkoa opettele, kun sen pään liiallinen rasittaminen tuollaisilla turhuuksilla ei ole pidemmän päälle hyväksi sille päälle.

#48 kirjoitettu 13.02.2006 08:06

Aah... nyt mä vasta tajusin! *fixu*

#49 kirjoitettu 13.02.2006 14:10

ajattelen,,, siis olen,,, tyhmä.

#50 kirjoitettu 14.02.2006 20:33

JM kirjoitti:
ZätGä kirjoitti:
JM kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
JM kirjoitti:
Pöljästi tai idioottimaisesti käyttäydyn joskus, mutta tyhmä en ole.

Määrittele tyhmä, tyhmä!


Tyhmä tarkoittaa nimenomaan tietämätöntä. Siis jos peruskoulun käynyt ei tiedä mikä on Ranskan pääkaupunki, hän on tyhmä. Toki huono käytös voi johtua myös tyhmyydestä (ei tiedä miten kuuluisi käyttäytyä) mutta omalla kohdalla katson sen johtuvan jostain muusta.


Mutta, miten voidaan määritellä tyhmyyden rajat? Näkeekö tyhmän ihmisen päällepäin? Huomaako tyhmän ihmisen pukeutumisen tai käytöksen perusteella?

Mitä jos joku ihminen pitää toista ihmistä tyhmänä, koska ei tiedä esimerkiksi Intian pääkaupunkia? Tai Somalian? Tai jonkun "tuntemattomamman" paikan? Minä taidan olla toodella tyhmä, koska en tiedä Afrikassa olevia pääkaupunkeja. Ehkä en halua kasvattaa viisauttani sellaista kohtaa, joka ei minua kiinnosta. Ehkä olen vain niin tyhmä, enkä halua tulla viisaammaksi, koska näen, etten tee sillä tiedolla mitään.

Liian hankalaa ymmärrettävää.

Pikkulapset sanovat toisilleen: "Sä oot ihan tyhmä!" Minä olen ainakin sanonut pienenä toisille lapsille, että hän on tyhmä, jos hän ei ole halunnut leikkiä kanssani tai on ollut erittäin ilkeä. Pikkulapsen mieli (järki?) pitää tyhmää ihmistä sellaisena, joka ei ole mukava?

Onko ihminen tyhmä, jos hän tekee jotain "tyhmää"? Onko ihminen tyhmä, jos hän syö esimerkiksi ulostetta? Onko ihminen tyhmä, jos hän haluaa saada uusia kokemuksia tekemällä jotain järjetöntä? Me ihmiset olemme paremminkin outoja kuin tyhmiä. Ainakin näen itseni enemmän outona kuin tyhmänä.

Väitinkö minä itseäni tai ylipäätään ketään päteväksi tuomariksi tyhmyyttä arvioitaessa?
Esitin vain näkemykseni siitä, mitä tyhmyys tarkoittaa mielstäni. Esimerkiksi tietoa Somalian pääkaupungin nimestä saati sijainnista ei juurikaan suomen peruskoulun opetuksessa painoteta, joten ei se nyt niin paha aukko sivistyksessä ole jos sitä ei satu tietämään. Eikä mikään yksittäinen tiedonpuute vielä ihan tyhmäksi tee minunkaan mielestä. Tyhmä teko voisi olla sellainen teko, jossa pitäisi ihan perustiedoillakin ymmärtää teon vahingoittavan itseään, esimerkiksi käden pistäminen kuumaan hellalevyyn on tyhmää jos ennalta tietää levyn olevan kuuma. Tietysti voitaisiin jaaritella lisää siitä, onko se tyhmää jos tavoitteena on saada käteen palovamma.. että mitkä asianhaarat ovat johtaneet siihen, että olisi ei-tyhmää hankkia käteen palovamma jne.



En minä kyllä sinua väittänytkään 8D en edes puhunut sinusta, lainasin vain sanojasi. Minäkin esitin vain näkemykseni.