|
uninen runoilija
903 viestiä
|
#42 kirjoitettu
16.02.2011 12:51
Gonduumi kirjoitti:
Eiköhän kaikenlainen musiikki, vaikka olis rahalla väännettyä, aina ainakin jonkun korvaan hyvään kuulosta ja jos joku tykkää niin silloin ollaan oikealla asialla sillä jokaisen on saatava kuunneltavakseen mieleistään musaa. Uskon silti ettei kukaan tee työkseen sellaista musaa mistä ei itse pidä lainkaan ja ajattelee vain hahaa, tästäpä saa hyffee!!! Tai jos on niin en ehkä arvosta häntä artistina mutta hänen biiseistään voin pitää, sillä luultavasti häneltä kuitenkin ammattitaitoa löytyy...
Tämäpä oli minun mielipiteeni
Olen samaa mieltä.
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#44 kirjoitettu
16.02.2011 14:16 Muok:16.02.2011 14:17
Montin kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Taide ja rahanteko eivät kulje koskaan käsi kädessä.
paskapuhetta.
Hyppymiina muokkasi viestiä 14:00 16.02.2011
Kun mietit lausetta tarkemmin, tajuat sen olevan totta. Tekotaiteellisuus ja taiteeseen pyrkiminen tietty on sitten kaksi eri asiaa, koska pyrkimyksellä taas on oma tahtonsa.
höpön löpön. mie oon nähnyt aika saatanan hieno taidetta, joka on tehty ihan rahan ja maineen takia vaan. Steve Mccurry nyt esimerkkinä. kyl siinä on ihan rahakin haissut kun tuo jätkä on kuvia lähtenyt ottamaan.
Hyppymiina muokkasi viestiä 14:17 16.02.2011
ja tuo höpön löpön tuli kyllä ihan tahattomasti.
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#45 kirjoitettu
16.02.2011 16:16
Montin kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Taide ja rahanteko eivät kulje koskaan käsi kädessä.
paskapuhetta.
Hyppymiina muokkasi viestiä 14:00 16.02.2011
Kun mietit lausetta tarkemmin, tajuat sen olevan totta. Tekotaiteellisuus ja taiteeseen pyrkiminen tietty on sitten kaksi eri asiaa, koska pyrkimyksellä taas on oma tahtonsa.
höpön löpön. mie oon nähnyt aika saatanan hieno taidetta, joka on tehty ihan rahan ja maineen takia vaan. Steve Mccurry nyt esimerkkinä. kyl siinä on ihan rahakin haissut kun tuo jätkä on kuvia lähtenyt ottamaan.
Hyppymiina muokkasi viestiä 14:17 16.02.2011
ja tuo höpön löpön tuli kyllä ihan tahattomasti.
Tottakai, mutta se pointti ei ollut minulla tuossa, vaan lähtökohdissa enemmänkin. Taidetta syntyy silloin kun ihminen haluaa aidosti ilmaista itseään, oli hänellä se raha päässä tai ei, mutta jos pelkän rahan takia tehdään taidetta, sen kyllä sitten usein näkee ja kuulee. Ei tarvi mennä kuin humppakeikoille todistaakseen tätä ilmiötä, jolloin se "taide" syntyy vain siitä että lähtökohdat on rahassa pelkästään ja sen tavoittelussa. Hyvistä humppabändeistä taas kuulee sen, että he myös rakastavat kyseistä musiikkia, eikä se musiikki ole tuon asian suhteen vain jokin jatke jotain "suurempaa" kohtaan, kuten esim. Pillu, ruoka ja naiset.
Montin muokkasi viestiä 14:28 16.02.2011
Andy Warhol on miusta aika hyvä esimerkkki hyvästä taiteesta joka on tehty aika lailla rahan innoittamana. Myöskin Michael Jackson iskee osittain. Ja hollywood on tuottanut enemmän kuin vähän tiukkoja leffoja ihan vaan mammonan takia. Ei ole kyllä yhtään perusteltua väittää että taide ja raha eivät kulkisi koskaan käsi kädessä.
|
Ladataan
