Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.01.2006 15:52

Tarjan pitäis nyt voittaa.

#43 kirjoitettu 28.01.2006 19:19

Zitru kirjoitti:
Minusta tuossa kohtaa Niinistö olisi enemmänkin se joka myötäilee ja nyökkäilee muiden mielipiteitä.


Pakkohan se on myötäillä jos on asiasta samaa mieltä.

#44 kirjoitettu 28.01.2006 19:58

Electron kirjoitti:
Pakkohan se on myötäillä jos on asiasta samaa mieltä.

Sitähän se minäkin sanoin...

Toisten mielestä se vaan on Halonen kun myötäilee, ja toisten mielestä se on Niinistö.

Lienevät molemmat aika subjektiivisia totuuksia...

#45 kirjoitettu 28.01.2006 23:51

Zitru kirjoitti
Minun nähdäkseni Halonen on noissa toisen kierroksen vaalikeskusteluissa nyökytellyt enimmäkseen asioille jotka hän itse on ensin selittänyt, ja jotka Niinistö sen jälkeen esittää vähän toisella tavalla.

tyyliin:
Halonen: "Minusta geenimanipuloitua rehua ei tulisi jatkossakaan hyväksyä suomalaisten eläinten ruuaksi. Kuitenkin geenimanipuloitujen kasvien kasvattaminen bioenergiakäyttöön on hyvä vaihtoehto vaikeasti saatavalle turpeelle."

Niinistö: "Asiahan on niin, että geenimanipuloidun rehun kanssa pitää olla varovainen, ja olen varma että jokainen kansalainen on valmis maksamaan turvallisista elintarvikkeista hieman enemmän kuin elintarvikkeista joiden käyttöön saattaa sisältyä riskejä, mutta olen sitä mieltä että geenimanipuloitujen kasvien käyttöä bioenergiatarkoituksiin tulisi harkita vakavasti."

Halonen: "Niin, onhan todettu etteivät ne ristey... (sana jää kesken, ilmeistä asiaan perehtymättömyyttä)

-----
Minusta tuossa kohtaa Niinistö olisi enemmänkin se joka myötäilee ja nyökkäilee muiden mielipiteitä.

Tämä keskustelu muuten käytiin MTV3:n toisen kierroksen vaalitentissä, joskin eri muodossa ja osittain erilaisella asiasisällöllä.
Mieleen kuitenkin jäi nimenomaa tämä kuinka Niinistö penäsi ja penäsi että saa aloittaa puheensa asiasta jota Halonen paraikaa selitti jo.


-------------

Aika vaisu esimerkki.. Niinistö tuossa lähinnä sanoo vaan omaa mielipidettään asiasta.. mutta olen kyllä aika fanaattisena seuranut noita keskusteluja, esimerkit ei nyt tätä halosen "mielistely proseratyyriä" kaada, sen näkee parhaiten silloin kun Halosella "on mielipide" ja taas äkkiä "oli mielipide".

jari prod muokkasi viestiä 23:52 28.01.2006

HUOM. sanon vain mitä olen huomanut

#46 kirjoitettu 29.01.2006 00:06

Minua häiritsee eniten se kuinka julkean ilkeästi suomen presidenti välillä puhuu :( Ikävää.

#47 kirjoitettu 29.01.2006 01:50

jari prod kirjoitti:
Aika vaisu esimerkki.. Niinistö tuossa lähinnä sanoo vaan omaa mielipidettään asiasta.. mutta olen kyllä aika fanaattisena seuranut noita keskusteluja, esimerkit ei nyt tätä halosen "mielistely proseratyyriä" kaada, sen näkee parhaiten silloin kun Halosella "on mielipide" ja taas äkkiä "oli mielipide".

jari prod muokkasi viestiä 23:52 28.01.2006

HUOM. sanon vain mitä olen huomanut

Olet epäilemättä huomannut. Uskon sen, ja uskon että uskot asiaasi.
Kuitenkin esittämäsi esimerkki oli täysin fiktiivinen, etkä minun esimerkkiäni kyseenalaistavassa vastineessasikaan esittänyt mitään todellista argumenttia.

Minun esimerkkini on sentään ihan oikeasti tapahtunut.

#48 kirjoitettu 29.01.2006 03:23

Zitru kirjoitti:
Minun esimerkkini on sentään ihan oikeasti tapahtunut.


jaahas..mistäs päättelet että minun ei.. ..no ei tästä tän enempää, hohhoijaa.. pressaks halutaan vaan sen takia että on parhaat eläkkeet, palkat ja työsuhde-edut.

#49 kirjoitettu 29.01.2006 09:46

Sitäpaitsi Miska ja Rontti joutuu muuttaan kerrostalokämppään Mäntyniemestä jos Halonen ei voita

#50 kirjoitettu 29.01.2006 12:00

Tappelen tässä paraikaa itseni kanssa jos sittenkin menisin äänestänään Niinistöä..tai sitten en mene laisinkaan....tai sitten menen....tai sitten en.

Saas nährä.

#51 kirjoitettu 29.01.2006 12:25

DIRTYSOUL kirjoitti:
ekal kierroksel annoin ääneni vihreille...toka kierroksen ääni menee niinistölle.

Toivottavasti et räppää mistään getoista ainakaan sitten.

#52 kirjoitettu 29.01.2006 14:02

DIRTYSOUL kirjoitti:
Halonen ei edes edusta vasemmisto puoluetta niinku eräät ilmeisesti luulevat...

Ei niin, Halonen edustaa vasemmisto puolueita (monikossa). Se on sitten eri asia kuinka vasemmistolainen hän on. Vasemmiston ehdokas kuitenkin edustaa vasemmistoa.

ekal kierroksel annoin ääneni vihreille...toka kierroksen ääni menee niinistölle.

Heh, suurin mahdollinen takinkääntö mitä suomen presidentinvaaleissa voi tehdä. Vihreistä kokoomukseen.
Mutta juu, tämä ei ole mitään vittuilua. Äänestäköön kukakin ketä haluaa.

#53 kirjoitettu 29.01.2006 16:05

jari prod kirjoitti:
jaahas..mistäs päättelet että minun ei.. ..no ei tästä tän enempää, hohhoijaa.. pressaks halutaan vaan sen takia että on parhaat eläkkeet, palkat ja työsuhde-edut.

Ai mistäkö päättelen?

Luehan vielä kerran mitä soopaa sitä tuli kirjoitettua sämpylöistä ja hernekeitosta. Ehkä itsekin ymmärrät, että mistä minä niin päättelen...

Edelleen esittämäsi väite siitä miksi presidentiksi halutaan on aika surkea.
Halonen ilmeisesti haluaa jatkaa tasavallan presidenttinä, vaikka hän on jo presidentti elämänsä loppuun asti. Miksi ihmeessä hän haluaisi jatkaa jos kyse olisi vain siitä eläkkeestä, joka Halosen voittaessa vaalit lykkääntyy yli eläkerajan?

MarkusK kirjoitti:
Niinistö on koko kansan presidentti. Halonen on.... öö tota... niin siis...

Nyt olet käsittänyt vähän väärin.. Halonen on koko kansan presidentti, kun taas Niinistö on työväen presidentti.

DIRTYSOUL kirjoitti:
Halonen ei edes edusta vasemmisto puoluetta niinku eräät ilmeisesti luulevat...

Ei tietenkään. Muista kuitenkin se, ettei Niinistökään edusta kokoomusta eikä Hautala vihreitä silloin kun he ovat presidenttiehdokkaita.
Presidentin tulee olla poliittisesti puolueeton, sekä vaalia arvoja joihin kansa voi yhtyä.

#54 kirjoitettu 29.01.2006 16:25

DIRTYSOUL kirjoitti:
kuten jo ilmaisin...tulokseen vaikuttivat vaalikoneet/keskustelut...

Jos olisin yhtä kevyin perustein äänestänyt ensimmäisellä kierroksella, olisi minun pitänyt äänestää Timo Soinia. En tiedä MIKSI, koska minulla ja Soinilla on mielestäni mitä vähäisin määrä yhteisiä päämääriä. En myöskään äänestänyt vihreitä silloin koska vaikka se olisi ollut luonnollinen mielipiteeni, toivoin että äänestämällä Tarjaa tämä päivä olisi pystytty välttämään, näin ei kuitenkaan käynyt. Mutta hyvä etten äänestänyt kuten vaalikone minun käski äänestää!

#55 kirjoitettu 29.01.2006 17:32

DIRTYSOUL kirjoitti:
Kerro vielä ihmeessä millä tavalla tarjan presidentti kausi vaikutti elämääsi?
Minä en ole kiistänyt missään viestissä poliittisten suuntausten merkitystä ehdokkaan valinnassa, päin vastoin. Koska esitit kysymyksen noin, en oikein voi tuoda esille niitä yleismaailmallisia seikkoja mitkä Suomessa ovat menneet positiiviseen suuntaan Tarjan vaalikaudella. Tässäkin tapauksessa kun ainoa vertailukohta olisi _olettaa_ mitä Esko Aho olisi saanut aikaan, ei jää paljoa mietittävää.

En ole myöskään väittänyt että Tarjan presidenttiys olisi minuun henkilökohtaisella tasolla vaikuttanut jotenkin. Mielestäni hän on kuitenkin sympaattinen, hyvä hoitamaan ulkopoliittisia asioita ja ennen kaikea pitäen välit lämpöisenä itäiseen naapuriimme. Sen sijaan Saulin asenne, valheellinen vaaliteema ja poliittinen lämpiäminen sisäänpäin porvaristoon ovat riittäviä syitä siihen että hän ei ole ollut edes lähelläkään minun aatteitani. Minä en henkilökohtaisesti usko että kukaan Kokoomuslainen välittää paskan vertaa köyhistä ja kouluttamattomista.

Vaikka itse olenkin jo ääneni antanut aikapäiviä sitten, oli eilinen "viimeiset terveiset vastaehdokkaalle" kommentti televisiossa hyvä esimerkki Saulin ylimielisestä asenteesta: "6 vuotta oli ja meni".



Tuskinpa tuo oli riittävän tyhjentävä kommentti sinulle DIRTYSOUL, mutta itselleni se riittää perusteeksi, enkä oikeastaan välitä siitä mitä mieltä sinä olet kunnes saat hieman enemmän elämän kokemusta ja osaat ehkä tulevaisuudessa harkita tarkemmin näitä asioita.

...kohtahan tämä keskustelu on kuitenkin ohitse

#56 kirjoitettu 29.01.2006 18:09

Substancen kirjoituksista paistaa nyt läpi sitä että oikein häikäisee. Onko politiikka syrjäyttämässä uskonnon? Tässähän on taas tyypillinen esimerkki siitä että jollei ole vasemmisto ei ole mitään. Mistä tämä typerä fanaattisuus on peräisin? Siis toiston vuoksi: Miksi poliittinen fanaattisuus? Eikö maailma ole jo näyttänyt mitä siitä seuraa muuta kuin äärimmäinen typeryys?

#57 kirjoitettu 29.01.2006 18:13

Chemical Kim kirjoitti:
Substancen kirjoituksista paistaa nyt läpi sitä että oikein häikäisee. Onko politiikka syrjäyttämässä uskonnon?
Et muuten varmaan usko kun sanon että en ole kauhean poliittinen ihminen. Mutta lupaan olla kirjoittamatta tähän threadiin ettei sitä nyt lukittaisi tai minua Unbornattaisi floodaamisesta tahi propagandasta johtuen. Hauskaa jatkoa teille!

#58 kirjoitettu 29.01.2006 18:19

Zitru kirjoitti:
Nyt olet käsittänyt vähän väärin.. Halonen on koko kansan presidentti, kun taas Niinistö on työväen presidentti.



Okei, tuli jo selväks. Olet hörähtänyt haloseen.

#59 kirjoitettu 29.01.2006 18:21

substance kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Substancen kirjoituksista paistaa nyt läpi sitä että oikein häikäisee. Onko politiikka syrjäyttämässä uskonnon?
Et muuten varmaan usko kun sanon että en ole kauhean poliittinen ihminen. Mutta lupaan olla kirjoittamatta tähän threadiin ettei sitä nyt lukittaisi tai minua Unbornattaisi floodaamisesta tahi propagandasta johtuen. Hauskaa jatkoa teille!

En minä millään pahalla, mutten hyvälläkään. Tottakai olet oikeutettu mielipiteisiisi mutta minusta on yllättävää miten "fanaattiset" joidenkin kirjoitukset ovat. Jatka ihmeessä tänne kirjoittelua, olethan sentään suosikin veneessä joten luultavasti pääset "kuittailemaan" kohtapuolin

#60 kirjoitettu 29.01.2006 21:30

No nyt se Halonen meni ja voitti, ja suorassa lähetyksessä liehui kommunistilippu...

#61 kirjoitettu 29.01.2006 22:00

Mainitsin tuola aijemmin että äänestän Halosta... aijemmin omat prosenttini ovat olleet HALONEN 51% / NIINISTÖ 49%,
mutta tänä aamuna pohdinnan jälkeen jostain syystä prosentit vaihtuivatkin toisinpäin
ja kirjoitinkin lipukkeeseen Niinistön numeron.
Mutta Halonenhan se vei sitten voiton kotiin.
Mutta hienoahan se on että kumpikin ehdokas olivat
hyviä vaihtoehtoja (siksi olikin vaikea valita),
olisi mennyt kuinkapäin tahansa niin hyvä Presidentti oltaisiin saatu,
ja saatiin. Eli Halosella jatketaan, ja kun Halosen aika Presidenttinä loppuu 6:n vuoden päästä niin josko sitten olisi Niinistö asemissa.

#62 kirjoitettu 29.01.2006 22:51

SleeperXxX kirjoitti:
Eli Halosella jatketaan, ja kun Halosen aika Presidenttinä loppuu 6:n vuoden päästä niin josko sitten olisi Niinistö asemissa.


Tuskinpa. Uskoaksi silloin on jo Heidi Hautalan vuoro jos Suomen törpöt saisi vain pään gallupeista ja ennakkosuosikeista pois.

Senhän nähdään sitten

#63 kirjoitettu 29.01.2006 23:40

Chemical Kim kirjoitti:
SleeperXxX kirjoitti:
Eli Halosella jatketaan, ja kun Halosen aika Presidenttinä loppuu 6:n vuoden päästä niin josko sitten olisi Niinistö asemissa.


Tuskinpa. Uskoaksi silloin on jo Heidi Hautalan vuoro jos Suomen törpöt saisi vain pään gallupeista ja ennakkosuosikeista pois.

Senhän nähdään sitten


Ehei, kyllä sen joku mies täytys olla... oli se toista silloin antiikin kreikan aikaa. ..tota, joo.

#64 kirjoitettu 29.01.2006 23:50

jari prod kirjoitti:
Ehei, kyllä sen joku mies täytys olla... oli se toista silloin antiikin kreikan aikaa. ..tota, joo.


Tästä tulikin mieleen että eiköhän meillä voisi olla presidentti JA kuningas! Ainoastaan naisia saisi äänestää presidentiksi ja miehiä kuninkaiksi! Tästä vasta lysti syntyisikin.