Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.07.2005 01:35

Stocco kirjoitti:
Kumman rikollisista vapauttaisit. Toinen siis saisi tuomion. Sillä ei ole niin väliä (voit toki kuvailla senkin), mutta kumman siis vapauttaisit. Kun olet vapauttanut toisen edellisen viestin ilkiöistä, keksi kaksi inhottavaa, rikollista, lain ja hyvän maun vastaista tekoa, joista seuraava taas valitsee vapautettavan. Voit myös kuvailla tekijöitä, jos se mielestäsi helpottaa oikeuden toteutumista.


1. syytetty: Kauppias, joka on ampunut kiväärillä kaupastaan varastanutta henkilöä jalkaan.

2. syytetty: Mies, joka on tintannut kotiinsa tullutta henkilöä nenään.


Vapauttaisin kakkosen(koska kakkonen on ykkönen).

1. syytetty: Portsari joka tinttasi sisään pyrkinyttä asiakasta, koska tämä huusi "SYÖKÄÄ KANAA!".

2. syytetty: Reiveihin sisään pyrkinyt humalainen joka tinttasi pahaa aavistamatonta lipunmyyjää kun ei päässyt ilmaiseksi sisään.

#3 kirjoitettu 14.07.2005 15:41

Jepu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Kumman rikollisista vapauttaisit. Toinen siis saisi tuomion. Sillä ei ole niin väliä (voit toki kuvailla senkin), mutta kumman siis vapauttaisit. Kun olet vapauttanut toisen edellisen viestin ilkiöistä, keksi kaksi inhottavaa, rikollista, lain ja hyvän maun vastaista tekoa, joista seuraava taas valitsee vapautettavan. Voit myös kuvailla tekijöitä, jos se mielestäsi helpottaa oikeuden toteutumista.


1. syytetty: Kauppias, joka on ampunut kiväärillä kaupastaan varastanutta henkilöä jalkaan.

2. syytetty: Mies, joka on tintannut kotiinsa tullutta henkilöä nenään.


Vapauttaisin kakkosen(koska kakkonen on ykkönen).

1. syytetty: Portsari joka tinttasi sisään pyrkinyttä asiakasta, koska tämä huusi "SYÖKÄÄ KANAA!".

2. syytetty: Reiveihin sisään pyrkinyt humalainen joka tinttasi pahaa aavistamatonta lipunmyyjää kun ei päässyt ilmaiseksi sisään.


ykkönen tietenkin.

1. Pedofiilin, joka olisi raiskannut ja teurastanut kymmeniä lapsia

vai

2. terroristin, joka olisi tappanut satoja pommi-iskulla?

#4 kirjoitettu 14.07.2005 17:14

dj spermaläiskä kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Kumman rikollisista vapauttaisit. Toinen siis saisi tuomion. Sillä ei ole niin väliä (voit toki kuvailla senkin), mutta kumman siis vapauttaisit. Kun olet vapauttanut toisen edellisen viestin ilkiöistä, keksi kaksi inhottavaa, rikollista, lain ja hyvän maun vastaista tekoa, joista seuraava taas valitsee vapautettavan. Voit myös kuvailla tekijöitä, jos se mielestäsi helpottaa oikeuden toteutumista.


1. syytetty: Kauppias, joka on ampunut kiväärillä kaupastaan varastanutta henkilöä jalkaan.

2. syytetty: Mies, joka on tintannut kotiinsa tullutta henkilöä nenään.


Vapauttaisin kakkosen(koska kakkonen on ykkönen).

1. syytetty: Portsari joka tinttasi sisään pyrkinyttä asiakasta, koska tämä huusi "SYÖKÄÄ KANAA!".

2. syytetty: Reiveihin sisään pyrkinyt humalainen joka tinttasi pahaa aavistamatonta lipunmyyjää kun ei päässyt ilmaiseksi sisään.


ykkönen tietenkin.

1. Pedofiilin, joka olisi raiskannut ja teurastanut kymmeniä lapsia

vai

2. terroristin, joka olisi tappanut satoja pommi-iskulla?

Ykkösen tuomitsisin, koska hänen motiivinsa on erittäin suurella todennäköisyydellä vähemmän järkevä, vaikka terroristinkaan motiivia ei voisi välttämättä kuvailla suoranaisesti järkeväksi. Eli kakkosen vapauttaisin.


1. syytetty: Murhaaja, joka salakuljetti heroiinia paikasta x paikkaan y.

2. syytetty: Narkkari, joka murhasi henkilön x puukolla.

#5 kirjoitettu 14.07.2005 17:22

NapalmHead kirjoitti:
dj spermaläiskä kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Kumman rikollisista vapauttaisit. Toinen siis saisi tuomion. Sillä ei ole niin väliä (voit toki kuvailla senkin), mutta kumman siis vapauttaisit. Kun olet vapauttanut toisen edellisen viestin ilkiöistä, keksi kaksi inhottavaa, rikollista, lain ja hyvän maun vastaista tekoa, joista seuraava taas valitsee vapautettavan. Voit myös kuvailla tekijöitä, jos se mielestäsi helpottaa oikeuden toteutumista.


1. syytetty: Kauppias, joka on ampunut kiväärillä kaupastaan varastanutta henkilöä jalkaan.

2. syytetty: Mies, joka on tintannut kotiinsa tullutta henkilöä nenään.


Vapauttaisin kakkosen(koska kakkonen on ykkönen).

1. syytetty: Portsari joka tinttasi sisään pyrkinyttä asiakasta, koska tämä huusi "SYÖKÄÄ KANAA!".

2. syytetty: Reiveihin sisään pyrkinyt humalainen joka tinttasi pahaa aavistamatonta lipunmyyjää kun ei päässyt ilmaiseksi sisään.


ykkönen tietenkin.

1. Pedofiilin, joka olisi raiskannut ja teurastanut kymmeniä lapsia

vai

2. terroristin, joka olisi tappanut satoja pommi-iskulla?

Ykkösen tuomitsisin, koska hänen motiivinsa on erittäin suurella todennäköisyydellä vähemmän järkevä, vaikka terroristinkaan motiivia ei voisi välttämättä kuvailla suoranaisesti järkeväksi. Eli kakkosen vapauttaisin.


1. syytetty: Murhaaja, joka salakuljetti heroiinia paikasta x paikkaan y.

2. syytetty: Narkkari, joka murhasi henkilön x puukolla.


Ykkönen. Hän varmasti teki sen täysin tietoisesti, mutta narkkari teki kenties murhan vain saadakseen rahaa, jolla hän ostaa tavaraa, joka on ainoa hänen päässään oleva ajatus.

1. Rikkaan miehen, joka kavalsi omalta firmaltaan 1000€

2. köyhän miehen, joka kavalsi yhtiöltä jossa työskentelee 1000€?

#6 kirjoitettu 15.07.2005 10:31

No köyhän miehen tietenkin vapauttaisin. Mutta onko toinenkaan mies kovinkaan rikas, kerta joutuu tuhat euroa kavaltamaan?

Kumman vapauttaisit..

luonnonroskaajan

vai

julkiselle paikalle kusijan?

#7 kirjoitettu 15.07.2005 13:44

Smirgelin kirjoitti:
Mutta onko toinenkaan mies kovinkaan rikas, kerta joutuu tuhat euroa kavaltamaan?

Ehkä hän sen takia juuri on rikas, kun on koko elämänsä vetänyt välistä.

ZinX unohti kysyä joten:

Vapauttaisitko sen, joka vittuili ja ärsytti
vai
sen, joka siitä suuttui ja riehui?

#8 kirjoitettu 15.07.2005 17:01

Stocco kirjoitti:
Vapauttaisitko sen, joka vittuili ja ärsytti
vai
sen, joka siitä suuttui ja riehui?


Jälkimmäisen. Haistakoot vittuilija vitun.

Vapauttaisitko pienen pojan edessä runkanneen naisen vai pienen tytön edessä runkanneen miehen?

#9 kirjoitettu 15.07.2005 17:33

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Vapauttaisitko sen, joka vittuili ja ärsytti
vai
sen, joka siitä suuttui ja riehui?


Jälkimmäisen. Haistakoot vittuilija vitun.

Vapauttaisitko pienen pojan edessä runkanneen naisen vai pienen tytön edessä runkanneen miehen?


Mies vapaaksi.

Pedofiili-murhaajan, joka lupaa paloitella vielä monia kymmeniä 2-vuotiaita pikkutyttöjä hahlittujen ja kidutettujen vanhempiensa edessä
vai
Kaljun

#10 kirjoitettu 16.07.2005 01:46

Pedofiili-murhaajan, joka lupaa paloitella vielä monia kymmeniä 2-vuotiaita pikkutyttöjä hahlittujen ja kidutettujen vanhempiensa edessä
vai
Kaljun


Ehdottomasti pedofiili-murhaaja (hmmm... tarkoittaako pedofiili-murhaaja henkilöä joka murhaa pedofiilejä? vai onko se sitten ilman väliviivaa?) päästettäköön vapaaksi. Kaljuthan on hemmetin vaarallisia, nehän kun kesäpäivänä tartte ku kävellä kadulla ni jos ne yhtään on rasvoittuneita nahastaan päässä ni bussikuskit sokaistuu siitä säihkeestä ja ajelee terassikansan oikoseks. Siinä on hitusen enemmän stiffejä ku monta kymmentä, eikä ees kovin pieniä.



Kumpi vapaaksi:

Tarhakettu

VS

Kettutyttö

#11 kirjoitettu 16.07.2005 14:40

Tonkku kirjoitti:
bensavarkaan vai omenavarkaan?

Näillä hinnoilla melkein kallistuisin bansavarkaan armahtamiseen, mutta siltikin vapauttaisin yhä omenavarkaan. Se on lähempänä sydäntä.


Opportunisti, joka ei valehtele, mutta jättää asioita kertomatta ollakseen loukkaamatta rahareikiään.

vai

Blondi, joka ei oikein tiedä mitä haluaa, mutta valehtelee kaikille saadakseen sen.

#12 kirjoitettu 16.07.2005 15:50

Stocco kirjoitti:
Opportunisti, joka ei valehtele, mutta jättää asioita kertomatta ollakseen loukkaamatta rahareikiään.

vai

Blondi, joka ei oikein tiedä mitä haluaa, mutta valehtelee kaikille saadakseen sen.


Opportunisti, tietenkin.

Suomalainen, joka koittaa puhua ruotsia vielä tyhmemmille kavereilleen ruotsinkielisen nimen omaavassa baarissa Turussa (koska em. luulee ruotsinkielen antavan hänelle eksklusiivisen statuksen Ellos-lainalla ostetuissa vaatteissaan), joka ympyrää kierrellessään tappaa kissanpennun miettiessään, josko "jättekiva", vai "kanska passeli" olisi osuvampi termi tilanteeseen, kun hän siemailee kahden euron "sibukkaa".

vai

Kahden sodan Sotaveteraani, joka ajaa päin punaisia pelastaakseen raskaana olevan naisen, jolla on työ

#13 kirjoitettu 17.07.2005 11:22

Rojola kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:

Miehen joka raiskaa 7-v pojan?
vai
Miehen joka raiskaa 7-v tytön?


Toosi paha. En tiedä, ehkä laskisin tuon tytön raiskaajan vapaalle. Tai en tiedä... Umh, perusteluja en pysty nyt antamaan. Lasken tytön raiskaajan vapaaksi..


Äidin joka on kiduttaa alle 1-vuotiasta lastaan

vai

äidin joka kiduttaa kahta 5-vuotiasta lastaan?

#14 kirjoitettu 17.07.2005 13:38

Smirgelin kirjoitti:
Äidin joka on kiduttaa alle 1-vuotiasta lastaan

vai

äidin joka kiduttaa kahta 5-vuotiasta lastaan?

Vapauttaisin ekan, koska 1v ei muista mitään ja vahingoitettuja on vähemmän.


Olet aavikolla.
Joku on tyhjentänyt vesipullosi.
vai
Joku on tehnyt kepposen ja kussut ensin tyhjentämääsä pulloosi.

#15 kirjoitettu 17.07.2005 19:01

Stocco kirjoitti:
Smirgelin kirjoitti:
Äidin joka on kiduttaa alle 1-vuotiasta lastaan

vai

äidin joka kiduttaa kahta 5-vuotiasta lastaan?

Vapauttaisin ekan, koska 1v ei muista mitään ja vahingoitettuja on vähemmän.


Olet aavikolla.
Joku on tyhjentänyt vesipullosi.
vai
Joku on tehnyt kepposen ja kussut ensin tyhjentämääsä pulloosi.

Eiköhän se toinen va..ngittais.

1.Humalaisen, joka tappaa poikasi

vai

2.Mielisairaan, joka tappaa tyttö/poikaystäväsi?

#16 kirjoitettu 17.07.2005 22:29

Mickila kirjoitti:
1.Humalaisen, joka tappaa poikasi

vai

2.Mielisairaan, joka tappaa tyttö/poikaystäväsi?

Tää on ihan liian helppo. Tietenkin vapauttaisin mielisairaan. Hän ei ole itse mitään viinaa litkinyt ja tappaa jonkun ei-sukulaiseni. Tosin eihän sitä tiedä kuinka kyrvän pojan saan.

1. Äitisi tiputtaa uuden kännykkäsi järveen huolimattomuuttaan.
2. Tyttö/poikaystäväsi tilaa kännykkääsi viiruksen vahingossa räpeltäessään omin lupineen kännyäsi.

#17 kirjoitettu 22.07.2005 19:48

uraani kirjoitti:
1, ihan omas kotona saa tehdä iha mitä vaa, ja jos joku tulee omaan kotii jos ei kaipaa nii.. 1 on pahempi..


Tarkoitus oli:
A) Vastata edellisen ketjuun vastanneen viestiin
B) Valita vapautettava

#18 kirjoitettu 23.07.2005 01:04

Kuitu kirjoitti:

KYSYMYS: Vapauttaisitko nuoren, 18-vuotiaan miehenalun tuomittuna huumeiden hallussapidosta vai iäkkäämmän, 40-vuotiaan, miespuolisen juopon tuomittuna laittomasta aseen hallussapidosta ja laittomasta uhkauksesta tätä 18-vuotiasta kohtaan?


Kyllä varmaan vapauttaisin sen pilven veikon. Vanhat, paatuneet juopot ovat pahempia.

...Ja edellinen oli muuten "mies raiskaa miehen, nainen naisen", ei että mies naisen...

MUTTA

Vapauttaisitko:

1. Humalassa kortitta ajaneen 15-vuotiaan, joka kolaroi 2 eläkeläistä hautaan

VAI

2. Rattiin nukahtaneen eläkeläisen joka ajoi vastaantulevan kaistalle tappaen nelihenkisen teiniseurueen.

#19 kirjoitettu 23.07.2005 04:55

1. Vähemmän uhreja.

1. 11v. pojan, joka polttaa ala-asteen

vai

2. 70v. miehen, joka polttaa vanhainkodin?

#20 kirjoitettu 24.07.2005 00:49

KoBa kirjoitti:
1. Vähemmän uhreja.

1. 11v. pojan, joka polttaa ala-asteen

vai

2. 70v. miehen, joka polttaa vanhainkodin?


2. Ei 11 vuotias tiedä mitä tekee.



1. Haukkuvan koiran tappaneen miehen?

vai

2. Haukkuvan miehen tappaneen koiran?

#21 kirjoitettu 21.08.2005 21:44

ASEHULLU kirjoitti:
1. 10 miestä tappanut mies.
2. 10 naista tappanut nainen.

Vapauttaisin tietenkin miehen, koska tappaminen on enemmän miehessä oleva ominaisuus ja naisessa pahuutta. Tuleeko turpaan? Niin ja ei miehistä niin väliä. Kurjempaa jos naiset vähenis.


1. Autokauppias, joka huijasi sinua ostamasi auton ajokilometreissä.
2. Autokauppias, joka huijasi sinua ostamasi auton bensankulutuksessa.

#22 kirjoitettu 21.08.2005 22:58

kakkosen tuomitsisin

1. Henkilön, joka varasti 10:ltä henkilöltä satasen
2. Henkilön, joka varasti 1:ltä henkilöltä tonnin

#23 kirjoitettu 26.08.2005 21:01

Henkilön joka varasti yheltä tonnin. Eipähän tullut kuin yksi, jolla paha mieli.

Henkilön, joka on kiduttantu vaimoaan useita vuosia kotonaan ja lopulta vaimo vammautuu vaikeasti
vaiko
henkilön, joka vammauttaa vaikeasti kaksi sattumanvaraista henkilöä?

#24 kirjoitettu 27.08.2005 18:23

Smirgelin kirjoitti:
Henkilön joka varasti yheltä tonnin. Eipähän tullut kuin yksi, jolla paha mieli.

Henkilön, joka on kiduttantu vaimoaan useita vuosia kotonaan ja lopulta vaimo vammautuu vaikeasti
vaiko
henkilön, joka vammauttaa vaikeasti kaksi sattumanvaraista henkilöä?


henkilön, joka vammauttaa vaikeasti kaksi sattumanvaraista henkilöä? se vaimo kärsi enemmän, kuin ne kaksi yhteens

Pikku G:n
vai
Antti Tuiskun

#25 kirjoitettu 27.08.2005 18:43

Koktaili kirjoitti:
Pikku G:n
vai
Antti Tuiskun

Pahan pistit. Mutta kyllä se Pikku-G pääsisi vapaaksi, se on kuitenkin enemmän omin avuin päässyt musiikkimaailmaan mukaan.

Kumpi vapaaksi, "rehellinen" huumediileri vai kamaansa leikkaava huumediileri?

#26 kirjoitettu 30.08.2005 10:11

techrono kirjoitti:
Kumpi vapaaksi, "rehellinen" huumediileri vai kamaansa leikkaava huumediileri?

PIstetään rehellinen.

Jeesus vai Barabbas?

#27 kirjoitettu 10.01.2006 01:27

NORTON kirjoitti:
Neekeri vai rasisti?
No neekerin vapauttaisin. Tosin taitaa molemmat ominaisuudet olla vanhemmilta perittyjä hyvin pitkälti.


1. Sauli Niinistö
2. Matti Vanhanen

#28 kirjoitettu 10.01.2006 01:54

Stocco kirjoitti:
1. Sauli Niinistö
2. Matti Vanhanen


Vanhasen, sillä on hupaisa mainos. Eikä se pidä huonoja bileitä.

Kumpi:
1. Taru sormusten herrasta -friikki joka sivalsi miekalla poliisin pään irti.
2. Tähtien sota -friikki joka kopautti poliisia loisteputkella päähän.

#29 kirjoitettu 10.01.2006 12:06

Stittidii kirjoitti:
Kumpi:
1. Taru sormusten herrasta -friikki joka sivalsi miekalla poliisin pään irti.
2. Tähtien sota -friikki joka kopautti poliisia loisteputkella päähän.
Tähtien sota -friikki tietenkin, koska SW roks!

1. Apinalta bananaanin varastanut mies.
2. Norsulta maapähkinän varastanut mies.

#30 kirjoitettu 10.01.2006 12:27

Stocco kirjoitti:
Stittidii kirjoitti:
Kumpi:
1. Taru sormusten herrasta -friikki joka sivalsi miekalla poliisin pään irti.
2. Tähtien sota -friikki joka kopautti poliisia loisteputkella päähän.
Tähtien sota -friikki tietenkin, koska SW roks!

1. Apinalta bananaanin varastanut mies.
2. Norsulta maapähkinän varastanut mies.


apina vapaaksi = banaanin varastanut mies.


1.maahanmuuttajan tappanut äärioikeistolainen.
2.lapsen raiskannut pedofiili.

#31 kirjoitettu 10.01.2006 16:03

Jasor Cosmo kirjoitti:


1.maahanmuuttajan tappanut äärioikeistolainen.
2.lapsen raiskannut pedofiili.


Äärioikeistolainen vapaaksi, koska lapsen raiskaaminen on aina suurempi paha

Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?

SäätiöE muokkasi viestiä 16:03 10.01.2006

Ja veren kysymykseen: Romun varastanut vapaaksi, ryöstäjä teki vain romun omistajalle palveluksen päästämällä hänet eroon autosta

#32 kirjoitettu 10.01.2006 16:07

SäätiöE kirjoitti:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?

Stoccon päästäisin vapaaksi, sillä erittäin herkkä taiteellinen sielunelämäni tarvitsee jonkinnäköiset rajat.

Jatketaan samalla:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?

#33 kirjoitettu 10.01.2006 16:26

Zitru kirjoitti:
SäätiöE kirjoitti:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?

Stoccon päästäisin vapaaksi, sillä erittäin herkkä taiteellinen sielunelämäni tarvitsee jonkinnäköiset rajat.

Jatketaan samalla:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?


Zitrun. Stocco todettaisiin kuitenkin asiaa tarkemmin myöhemmni tutkittaessa syyttömäksi.

Pikaviesteillä toistevasti mikserissä kielloista ja varoituksista huolimatta mainostaneen 16 vuotiaan iirantiira-ypykkäläisen rytmimusiikkiartistin,

vaiko

Suomussalmen torilla toistuvasti, sopimattomiin aikoihin "pillu on ihana!" huudelleen hiukan yli 40-vuotiaan yksityisyrittäjän?

#34 kirjoitettu 10.01.2006 18:20

JM kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
SäätiöE kirjoitti:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?

Stoccon päästäisin vapaaksi, sillä erittäin herkkä taiteellinen sielunelämäni tarvitsee jonkinnäköiset rajat.

Jatketaan samalla:
Pääsisikö vapaaksi Stocco vaiko Zitru?


Zitrun. Stocco todettaisiin kuitenkin asiaa tarkemmin myöhemmni tutkittaessa syyttömäksi.

Pikaviesteillä toistevasti mikserissä kielloista ja varoituksista huolimatta mainostaneen 16 vuotiaan iirantiira-ypykkäläisen rytmimusiikkiartistin,

vaiko

Suomussalmen torilla toistuvasti, sopimattomiin aikoihin "pillu on ihana!" huudelleen hiukan yli 40-vuotiaan yksityisyrittäjän?


suomussalmelaisen yksityisyrittäjän.


George W. Bush
-
Saddam Hussein

#35 kirjoitettu 10.01.2006 18:25

Kauppias kotiin!