Mikseri.net

#202 kirjoitettu 13.04.2006 16:50

gebo modyo kirjoitti:

Hyvä niin. Ja aiheessa edelleen ollaan.


No, sori vaan pieni O.T. Oli ihan pakko päästä vähän näpäyttämään.

#203 kirjoitettu 13.04.2006 17:17

LauriT kirjoitti:
Täytyy tähän kyllä lisätä, että valtaosa tähän kirjoittaneista käyttäjistä ei ole varmaankaan eläissään avannut yhtäkään esoteerista kirjaa. Sen verran hölmöä tekstiä täällä paikoitellen joutuu lukemaan.
[/I]

Mitä nyt Noidan käsikirjaa hieman silmäillyt...

#204 kirjoitettu 13.04.2006 17:30

WhiteHearted kirjoitti:
Minusta on outo vakaumus taistella tieten tahtoen häviäjän puolella. Nimittäin vain ja ainoastaan sellainen saatana on Jumalan rinnalla.

Nimittäin saatana ei ole kaikkivaltias, eikä pysty toteuttamaan muuta kuin ihmisen maallisia mielihaluja. Esim. ahdistusta tai muuta henkistä puolta saatana ei voi parantaa, ainoastaan pahentaa.

Tajutonta touhua perustaa tällaiselle "herralle" vielä omia musiikin alalajeja..

Minusta voisi ylipäätään poistaa kaikki uskonnollisesti viittaavat tyylit mksristä.. Ihan yhtälailla tämä voisi sijoittua Alternative genreen kuin Gospelkin.


Offtopic varoitus!

Mistä muuten tiedät, että Saatana on hävinnyt? Ilmeisesti viittaat Luciferin taivaasta syöksemiseen ja luulen, että "tietosi" ovat peräisin raamattuun pohjautuvasta kristinuskon perimätiedosta, joka ei ole absoluuttista tietoa, vaan ihmisten kirjoittamaa välillistä kuulopuhetta.

Yhtä hyvin perusteltuna voi todellisuudessa olla, että Saatana voitti, ja kirjoitutti raamatun itse. Alkuperäinen "hyvä" jumala olisi sitten lukittu helvetin saunapäälliköksi Tämä teoria selittäisi sen, miksi lapset näkevät nälkää ja kusipääriistäjät lihoo vaan. hahaahaa

All For Satan!

Offtopic varoitus päättyy!

ja niille jotka eivät ole Black Metal ilmiötä aikanaan seuranneet, löytyy puutteellista, mutta osviittaa antavaa tietoa täältä.

#205 kirjoitettu 13.04.2006 18:02

LauriT kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Raamattua lukemalla.


Salli mun nauraa!!!

LauriT muokkasi viestiä 16:34 13.04.2006

Täytyy tähän kyllä lisätä, että valtaosa tähän kirjoittaneista käyttäjistä ei ole varmaankaan eläissään avannut yhtäkään esoteerista kirjaa. Sen verran hölmöä tekstiä täällä paikoitellen joutuu lukemaan.



Saat toki nauraa, mutta mille?
Rammattua toki olen lukenut mutta en alkukirjaimesta loppukirjaimeen.

#206 kirjoitettu 13.04.2006 18:39

Mistä tietää että paholainen on heikompi kuin Jeesus.
Sitä sun pitää kysyä manatuilta ihmisiltä. Pelkkä usko ja Jeesuksen nimi antaa manaajalle oikeuden määrätä paholaiselle kaapinpaikan.

Kumpi on mahtavampi luotu vai luoja.

Itse pidän blackmetallia musiikkityylisuuntana jonka saatanallisuuden määrittelee musiikin tekijän sieluntila.

Ja miksi nämä menee aina jeesusteluksi tai satansteluksi johtuu siitä että blackmetalin sanoitukset aina nojaavat uskontoihin.

#207 kirjoitettu 13.04.2006 19:26

imf kirjoitti:

...Kumpi on mahtavampi luotu vai luoja...





Edellisessä puheenvuorossa pyysin kiinnittää huomiota siihen, mistä uskonnolliset "tiedot" ovat peräisin. Usko perustuu uskoon, eikä kukaan voi varmasti, ilman väärässä olemisen mahdollisuutta, tietää millainen esimerkiksi saatana on ja "kuka" loppujen lopuksi uskovaisille ihmisille antaa voimaa.

Saatanan vastaiset puheet ovat lähtökohdiltaan usein kristillisistä lähteistä, ja näin ollen tietynlaisesta näkökulmasta kirjoitettua. Mistä voi tietää, että Saatana ei olisi mukava ja reilu kaveri?

Jatketaan offtopicia gallup-osiossa Kristinusko vs. Saatana.

#208 kirjoitettu 14.04.2006 12:30

Kaverini oli YK joukoissa, ja kertoi tapauksesta jossa he olivat menneet jalkapallo kentälle, jossa oltiin tehty pommi-isku lasten jalkapallo treenien aikaan. Oli kuulemma sen verran karmea näky ettei hän sen jälkeen pystynyt enää ymmärtämään miksi jotkut ihmiset ihannoivat pimeyttä ja väkivaltaa musiikissaan.

#209 kirjoitettu 14.04.2006 13:01

imf kirjoitti:
Kaverini oli YK joukoissa, ja kertoi tapauksesta jossa he olivat menneet jalkapallo kentälle, jossa oltiin tehty pommi-isku lasten jalkapallo treenien aikaan. Oli kuulemma sen verran karmea näky ettei hän sen jälkeen pystynyt enää ymmärtämään miksi jotkut ihmiset ihannoivat pimeyttä ja väkivaltaa musiikissaan.

USKONTO+IHMINEN=VÄKIVALTA

#210 kirjoitettu 15.04.2006 14:03

IHMINEN+TEKOSYY(uskonto/aate)=VÄKIVALTA

#211 kirjoitettu 15.04.2006 15:30

Täytyy toki muistaa, että ihannointi ja asioista kertominen (satuilu, tarinointi) ovat täysin eri asioita. Kuka tahansa voi kertoa tarinan siitä kuinka hyvää makaroonilaatikko on jonkun kaverin mummolassa, mutta ei tarinan kertojan välttämättä ole tarttenut sitä maistaa, taikka pitää siitä.

#212 kirjoitettu 17.04.2006 02:02

Cof on sinfonista black/death metallia vahvoilla Gothic-metal vaikutteilla.

Perustelut:

Merkittävässä osassa olevat sinfonia-orkesteri soittimia jäljittelevät
kosketinsoitin leadit ja taustat. ---> Gothic-Metallin piirre.
Tekniset ja nopeat kitarat,- bassot,- ja rummut. ---> Death Metal genren piirre.
Kertomuksen omaiset fantasiamaiset lyriikat ---> Gothic-Metallin piirre.
Lyriikoissa havaittavissa okkulttisia ja uskonnollisia osuuksia ---> Black Metal genren piirre.
Kuoleman ihannointi ---> Death Metallin piirre.
Naisvokalistien olemassaolo ---> Gothic-Metallin piirre.
Päävokalistin laaja äänenkäyttö (cleanit, madalletut, cookie-monsterit, örinät matalalta, kirkumiset) ---> Vaikutteita kaikista kolmesta genrestä. (Black-Metal, Death-Metal, Gothic-Metal)

jne... jne...

(En jaksa jatkaa pidemmälle...)

___________

Jokatapauksessa, loppujen lopuksi genremäärittely on tuskastuttavaa ja turhan oloista, mutta mitä tarkempi (ja oikeampi) genre-määrittely on, sitä varmemmin kuulemme sellaista musiikkia mitä odotimmekin kuulevamme. (edellyttäen että odottelija tietää genre-määritysten merkitykset.)
Loppujen lopuksi hyvin harva yhtye voi sitoutua vain yhteen genre-määritykseen, sillä mitä enemmän elementtejä yhdistellään eri musiikin lajeista, sitä hämärämmäksi muuttuu määritelmä ja jossain vaiheessa, syntyy täysin uusi määritelmä. Tästä seurauksena on väistämättä loputon sub-genre helvetti, mutta hei! Mitä siitä sitten.

___________

PS. Cof:fia tuli kuunneltua joskus 16v, enpä paljoa välitä enää.
PPS. Kaupallinen tiedote: Minulla on myytävänä kasa hyväkuntoisia Cof:fin levyjä jos jotakuta kiinnostaa... mm. nahkakantinen spessu-digipack Midianista.

PPPS. Koffia juon vieläkin mielelläni.

#213 kirjoitettu 17.04.2006 02:18

BVR kirjoitti:
antikristus kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Satanic-versio on enemmän tuota norjameininkiä kun taas pelkkä black metal on enemmän kaupallista Cradle of Filth-linjaa? No perkele, en minä oikeasti tiedä. Kai tuo satanic black metal on jotenkin enemmän truu kuin perusbläkki.

Tosin on se CoF silti reilusti kovempaa kuin mikään norjalainen truu-mörinä.


cof ei ole black metallia


No kyllä se omasta mielestä enemmän black metal kastiin menee kuin pelkän heavy metallin.



Mitenkäs se taas menikään....

Rock -> Heavy Rock -> Metal -> Heavy Metal -> Thrash Metal -> Black Metal.

Hauskaista.

Kivi -> Painava kivi -> Metalli -> Painava Metalli -> Antaa Selkään Metalli -> Musta Metalli.

Korjatkaa jos joku jäi välistä.

Käytännössähän homma menee niin, että genre-määritykset muuttuvat rankemmaksi sitä mukaa kun soundipuoli onnistutaan tekniikan puolesta saamaan rankemmaksi. Sitten sitä koitetaan vielä lyriikoilla, lava-esiintymisellä, pukeutumisella jne... saada vielä rankemmaksi.

Mikä siinä on pointti?
Shokeerata? Ilmeisesti.

Loppujen lopuksi se on mennyt siihen, että lempibändinsä keikkaa kuuntelemaan tullut kaveri mouhijärveltä joutuu sairaalaan saatuaan niskaansa verisen vuohenpään ja seuraavalla keikalla laulaja on kuolla leikattuaan ranteet auki.

(taisi kyllä olla kaksi eri bändiä mutta aivan sama...)

Sairasta ja typerää. (minun mielestäni)
____

Toisaalta ajat alkavat muuttua.

Vaikutan itse Folk-vaikutteista eeppistä Dark/Black-Metallia tuottavassa viihdeorkesterissa ja ajattelimme shokeerata sillä ettemme shokeeraa.

Ehkäpä pukeudumme keikalla kukkaispaitoihin...
Saapi nähdä nyt.

#214 kirjoitettu 17.04.2006 03:14

Äsken mainittuja näkökantoja mitenkään väheksymättä - mitenkähän se Cradle of Dish tähän ketjuun liittyy kun on varmaankin aika yleinen konsensus siitä, että se ei ainakaan ole Satanic-etuliitteen ansainnutta metallia. Ketju on muutenkin ohittanut parasta ennen -päiväyksensä jo kuukausia sitten.

#215 kirjoitettu 08.05.2006 05:47

imf kirjoitti:
IHMINEN+TEKOSYY(uskonto/aate)=VÄKIVALTA


miten tämä kaikki liittyy Satanic Black Metal -teemaan?

ihminen=syöpä

#216 kirjoitettu 30.05.2006 11:34

Kyl mun mielest hei bläkkis ei oo niinku saatanallist ku ei kaikki laula saatanasta ja ei ne kyl usko jumalaan ku jumalaan pitäis uskoo et vois uskoo saatanaan et satanic black metal on must semmost ku cradle ku sil danil on semmosii saatanallisii ja vämppyyri sanoi niis biiseis. ja dimmul on kans laulaa saatanaa siinä et joku bodom on niinku black metallii ja dimmu ja cradle on satanic black metallii.

mut joo mä kyl kuuntelen mustikkaa mutten tykkää semmosest suhinast ku emperor mun isoveli kuuntelee sitä mut mun kaverit kiasman nurtsilt kuuntelee ainakin cradlea ja kulkee peintit pääl steissil ne on niinku truu ja satanic.
dani

Edit: tämä siis summaa mikserin forumin keskustelun aiheesta satanic black metal. Surullista.

#217 kirjoitettu 13.08.2006 13:21

Syksyn varjon pidetessä, voidaan tähänkin aiheeseen palata. Saatana tekee black metalista saatanallista. Ei mikään muu?

#218 kirjoitettu 13.08.2006 16:18

"Naisvokalistien olemassaolo ---> Gothic-Metallin piirre."

ennemmin kyllä yhdistäisin naisen laulun ihan melodeathiin a'la Arch Enemy. sitäpaitti, goottiroska on yksi asia mikä pitäisi maailmasta poistaa heti uskontojen sekä räppipaskan kanssa.

height : 33 meters
age : 103 years
diameter : 1,5 meters
weight : 15 tons

straight trunk
thick branches
strong roots
evergreen

#219 kirjoitettu 13.08.2006 16:20

Funk-Daddy kirjoitti:
Saatana tekee black metalista saatanallista. Ei mikään muu?

Tän jälkeen vois vaikka lukon laittaa. Kun Bathoryn biisi "Woman of Dark Desires" kertoo vampyyrikreivittärestä, on se black metallia, vaikka ei sitten saatanallista. Kun sama yhtye hoilaa "In Conspirancy with Satan", se lienee jo saatanallista black metallia.

#220 kirjoitettu 14.08.2006 07:26

Toiset uskoo joulupukkiin ja Martti Vainioon, minä uskon Grozothgothiin.

#221 kirjoitettu 14.08.2006 08:28

MarQuee kirjoitti:

Tän jälkeen vois vaikka lukon laittaa. Kun Bathoryn biisi "Woman of Dark Desires" kertoo vampyyrikreivittärestä, on se black metallia, vaikka ei sitten saatanallista. Kun sama yhtye hoilaa "In Conspirancy with Satan", se lienee jo saatanallista black metallia.


En tarkoittanut lyriikoita, vaan enemmänkin asennetta.

#222 kirjoitettu 14.08.2006 09:57

Äiti!!! Tuu ikkunaan ... nää mun kaverit sekoo genreihin

#223 kirjoitettu 15.08.2006 01:52

Kuinka ihmiset jaksaa äitellä näin vammaisista asioista? Mukavahan noita on lukea ja naureskella

#224 kirjoitettu 15.08.2006 08:32

_Panzerfaust_ kirjoitti:
Kuinka ihmiset jaksaa äitellä näin vammaisista asioista? Mukavahan noita on lukea ja naureskella


Koska äidit on mukavia...

#225 kirjoitettu 15.08.2006 16:17

_Panzerfaust_ kirjoitti:
Kuinka ihmiset jaksaa äitellä näin vammaisista asioista? Mukavahan noita on lukea ja naureskella


Nimenomaan näin vammaisista asioista on mukava väitellä ja naureskella.

#226 kirjoitettu 16.08.2006 17:51

Funk-Daddy kirjoitti:
Saatana tekee black metalista saatanallista.


Mistä luit.

#227 kirjoitettu 16.08.2006 18:48

Arioch kirjoitti:
Funk-Daddy kirjoitti:
Saatana tekee black metalista saatanallista.


Mistä luit.


Erään saaristolaisen sisälmyksistä ennustin. Eikös se ole päivänselvää.
Eli jos joku Pekka kokee saatanan itselleen läheiseksi ja haluaa black metal lauluissaan ylistää saatanaa, on Pekan tekemä black metal saatanallista black metallia. Jos taas saatana ei kiinnosta pekkaa, vaan hän käsittelee black metal lauluissaan mieluummin esimerkiksi vampyyreitä ja ryyppäämistä, ei Pekan tekemä black metal ole tuolloin luokitukseltaan saatanallista black metalia, vaan esimerkiksi "Dark Alcohol"-black metalia. Vai mitä?

#228 kirjoitettu 28.08.2006 13:41

Zitru kirjoitti:
Ei lepakon pureskeleminen veri roiskuen ole mitään ilman tuota 'satanic' -etuliitettä!
tai nunnien ristiinnaulitsiminen niinkuin W.A.S.P teki(ei oikealla ihmisellä)

#229 kirjoitettu 06.09.2006 13:21

Vastataan nyt tähänkin vaikka normaalisti hieman huvittaa tälläinen keskustelu. Varsinkin ne tosikot seassa. Kai se riippuu kuka sitä musiikkia kuuntelee, monet kristityt yms.varmasti ajattelevat monenlaisestakin hevimusiikista vielä 2000-luvullakin sen olevan saatanallista. "Saatanallinen"- sanan käyttö on enemmänkin markkinointikikka ja aika hyvin se valitettavasti tuntuu toimivan. silti kieltämättä sellaistakin musiikkia löytyy sekä metalli että muista ympyröistä jotka jollain mystisellä tavalla kuulostavat aika saatanallisilta, mutta liika musiikin kategorioiminen on aivan turhaa, etten sanoisi jopa lapsellista. Antaa kuulijan päättää yhä. Jos joku nyt haluaa päättää pistää levynsä kanteen saatanallisuudesta jotain, suotakoon se hänelle vaikka turhaa se on.

#230 kirjoitettu 07.09.2006 09:22

Heh, aivan. huumoribläkkiä. Kumpa vielä joskus tulisi aika jolloin voisi ostaa levyn niin että ei tarvitsisi miettiä liikoja. Pitäisi kai alkaa kategorioimaan suomipoppiakin. black, white, satanic, doom, speed, trash, goth... ähhh, miksi metalligenret vetävät puoleensa kaikkia tosikkonörttejä joiden koko elämä pohjautuu pohdiskeluun saatanallisesta ja aivan "tavallisesta" bläkistä? Alkaa hävettämään itseäkin.

#231 kirjoitettu 07.09.2006 10:32

Kalaforn kirjoitti:
Jos Black Metal kertoo muutenkin saatanallisista eleistä, tai siis yleensäkin, niin mitä eroa Satanic Black Metallilla on sitten tavalliseen Black Metalliin?


oikeastaan näillä kahdella ei saisi olla eroa lainkaan, eikä tuota "satanic"iä tarvitsisi alleviivata millään. mutta viimeaikoina black metal on muuttunut suurimmaksi osaksi pelkäksi musiikiksi niin kuin kaikki muutkin genret.

#232 kirjoitettu 07.09.2006 10:35

Haegl kirjoitti:
Cof on sinfonista black/death metallia vahvoilla Gothic-metal vaikutteilla.

Perustelut:

Merkittävässä osassa olevat sinfonia-orkesteri soittimia jäljittelevät
kosketinsoitin leadit ja taustat. ---> Gothic-Metallin piirre.
Tekniset ja nopeat kitarat,- bassot,- ja rummut. ---> Death Metal genren piirre.
Kertomuksen omaiset fantasiamaiset lyriikat ---> Gothic-Metallin piirre.
Lyriikoissa havaittavissa okkulttisia ja uskonnollisia osuuksia ---> Black Metal genren piirre.
Kuoleman ihannointi ---> Death Metallin piirre.
Naisvokalistien olemassaolo ---> Gothic-Metallin piirre.
Päävokalistin laaja äänenkäyttö (cleanit, madalletut, cookie-monsterit, örinät matalalta, kirkumiset) ---> Vaikutteita kaikista kolmesta genrestä. (Black-Metal, Death-Metal, Gothic-Metal)

jne... jne...

(En jaksa jatkaa pidemmälle...)



voi saatana! jos ennen "metal" sanaa on yli kaksi sanaa niin tulos on paskaa. kaksi vain behemothin ja mysticumin takia. muuten sääntö olisi yksi.

#233 kirjoitettu 08.09.2006 21:55

Tosta huumorista vielä offtopiccia.

esim. Mörk Gryningin "Return Fire" levyn reunassa lukee: "Peace, Love & Understanding" ja kuvitus on tyyliä: "ruumiita ja pommikoneita".

Tuo on mielestä ihan hauska ristiriita ja sitä myöten tykkään. Eli tuommoiset pienet mustanhuumorin heitot on jees. Pelkkä huumoribläkki ei kyllä kiinnostaisi.

#234 kirjoitettu 09.09.2006 08:40

F.lemon kirjoitti:
Heh, aivan. huumoribläkkiä. Kumpa vielä joskus tulisi aika jolloin voisi ostaa levyn niin että ei tarvitsisi miettiä liikoja. Pitäisi kai alkaa kategorioimaan suomipoppiakin. black, white, satanic, doom, speed, trash, goth... ähhh, miksi metalligenret vetävät puoleensa kaikkia tosikkonörttejä joiden koko elämä pohjautuu pohdiskeluun saatanallisesta ja aivan "tavallisesta" bläkistä? Alkaa hävettämään itseäkin.


Satanic suomipop! Tuskin kukaan muukaan tässä ketjussa tosissaan on. Musiikkia on nykyään niin paljon, että monet yrittävät erottua massasta kategorioimalla omaa tuotantoaan itse keksimillään termeillä. Ajattelutavasta riippuen voi koko black metal genren tunkea kategoriaan pop/rock ja jotkut harvat tapaukset osioon jazz. Klassista se ei koskaan tule olemaan. Molemmat kategorioinnin ääripäät, eli liian yleiset tai liian yksityiskohtaiset, kertovat yhtä vähän itse artistista.

ps. Häpeäntunne on kristittyjen mieleesi istuttama valhe.

#235 kirjoitettu 09.09.2006 08:48

Sombercoil kirjoitti:
Tosta huumorista vielä offtopiccia.

esim. Mörk Gryningin "Return Fire" levyn reunassa lukee: "Peace, Love & Understanding" ja kuvitus on tyyliä: "ruumiita ja pommikoneita".

Tuo on mielestä ihan hauska ristiriita ja sitä myöten tykkään. Eli tuommoiset pienet mustanhuumorin heitot on jees. Pelkkä huumoribläkki ei kyllä kiinnostaisi.


Huumoribläkistä toimii ainoastaan Vondur ja Impaled Nazarene, kun taas esimerkiksi Venom on niin huono, että se on jo todella huono. Tämä on minun lempiketjuni!

#236 kirjoitettu 13.09.2006 16:34

Vondur tosiaan on SAIRAAN hauska. Häpeäntunne voi olla tosiaan peräisin ristityiltä

#237 kirjoitettu 15.09.2006 12:47

atheos kirjoitti:
Satanic-versio on enemmän tuota norjameininkiä kun taas pelkkä black metal on enemmän kaupallista Cradle of Filth-linjaa? No perkele, en minä oikeasti tiedä. Kai tuo satanic black metal on jotenkin enemmän truu kuin perusbläkki.

Tosin on se CoF silti reilusti kovempaa kuin mikään norjalainen truu-mörinä.



mitä tähän edes sanoisi? pidä nyt jumaliste pää kiinni jos ei tämän parempaa tekstiä tule.

#238 kirjoitettu 21.09.2006 00:54

Satan is my lord! OM OM...

#239 kirjoitettu 21.09.2006 13:03

Froste kirjoitti:
Kyl mun mielest hei bläkkis ei oo niinku saatanallist ku ei kaikki laula saatanasta ja ei ne kyl usko jumalaan ku jumalaan pitäis uskoo et vois uskoo saatanaan et satanic black metal on must semmost ku cradle ku sil danil on semmosii saatanallisii ja vämppyyri sanoi niis biiseis. ja dimmul on kans laulaa saatanaa siinä et joku bodom on niinku black metallii ja dimmu ja cradle on satanic black metallii.

mut joo mä kyl kuuntelen mustikkaa mutten tykkää semmosest suhinast ku emperor mun isoveli kuuntelee sitä mut mun kaverit kiasman nurtsilt kuuntelee ainakin cradlea ja kulkee peintit pääl steissil ne on niinku truu ja satanic.
dani



Niin, kun Dingo ja Yökin niinku, niin kyl niinku mekin...


_Panzerfaust_ kirjoitti:
Kuinka ihmiset jaksaa äitellä näin vammaisista asioista? Mukavahan noita on lukea ja naureskella


Mietimme samaa mysteeriä.