Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.05.2005 12:36

Rääväsuu kirjoitti:

Mitä mieltä olette kyseisestä bändistä? Mikä on heidän paras levynsä, entä paras kappale? yleisiä mielipiteitä?


Aerosmit ei ole koskaan kovinkaan suuresti kolahdellut, mutta se täytyy sanoa, että Aerosmith - Dream on on kyllä niin loistava biisi, että vetää jalat alta.

#3 kirjoitettu 14.05.2005 12:58

Aika tylsää ja tympeää rokkia on, ei tipu. toki siedettäviä ja muutama jopa hyväkin biisi on. Biisien nimiä en nyt muista, kun lähinn' olen kuullut aerosmithiä "taustamusana" jos joku muu läsnäolija on sitä tahtonut kuunnella tai radiossa tjsp.

#4 kirjoitettu 14.05.2005 13:02

Tonkku kirjoitti:
'Walk This Way' Run DMCn kanssa, muuten ei tipu herrojen touhu ei sitten millään...


Hienon rockiviisun aivan käsittämätön raiskaus..

#5 kirjoitettu 14.05.2005 14:12

Get a Grip- levyn aikoihin löysin Aerosmithin. Kyseinen levy kolahti kyllä niin perhanan kovaa että ei tosikaan. Lähes koko vanhan tuotannon haalin kirjaston avustuksella itselleni C-kaseteille ja niitä sitten kuunneltiin korvat vereslihalla. Levyt ajalta Permanent Vacation, Pump ja jo mainittu Get a Grip putosivat itselleni parhaiten, joskin myös Toys in the Attic- levy potki hyvin.

Uudet levyt sen sijaan eivät oikein sitten enää iskeneetkään. Nine Lives- levyn Taste of India taitaa olla viimeisin Aerosmith- kappale josta olen diggaillut isommin.

#6 kirjoitettu 15.05.2005 12:54

Kamalaa musiikkia, hyi hyi.. En pidä yhtään.

#7 kirjoitettu 16.05.2005 20:42

Laulajan suu ainakin on vastaanottanut niin paljon pippeliä, että huuletkin ovat tulleet ulos moisen aktin johdosta...

Mitä bändiin tulee, niin eipä säväytä sitten millään tasolla. Yksi niitä artisteja, jotka ovat levyttäneet monta kauheaa ja mitäänsanomatonta tehosoittoviisua.

#8 kirjoitettu 25.05.2005 09:41

Ensimmäinen bändi josta aloin digata oli aerosmith, eka biisi oli Falling in love(ishatfotökniis). Nyttemmin olen siirtynyt raskaampaan musiikkiin.

#9 kirjoitettu 25.05.2005 10:49

Eat the Rich on kova! Siinä on hyvä riffi. Walk this Waykin on kova. Tai ainakin se musavideo on kova. Tai ainakin ne lenkkarit. Ja sitte se kun se lyö sen seinän paskaks.

#10 kirjoitettu 25.05.2005 11:09

Kyllä meikäläiselle on aina Aerosmithin stadionkukkoilu tipahdellut ja Steven Tyler on aika kurko äijä poseeraamaan lavalla. Aerosmithissä on aina ollut mielestäni sellaista tiettyä rock-elämän clamouria. Sex, Drugs & Rock'n'Roll. Get a Grip oli itselleni kanssa se levy jolloin Aerosmith kolahti kympillä. eihän sitä nyt enää ole tullut kuunneltua moniin vuosiin suuremmin, mutta kyllä se tuolla taka-alalla aina varmasti tulee kummittelemaan.

#11 kirjoitettu 25.05.2005 11:45

Haava kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Mitä mieltä olette kyseisestä bändistä? Mikä on heidän paras levynsä, entä paras kappale? yleisiä mielipiteitä?


Aerosmit ei ole koskaan kovinkaan suuresti kolahdellut, mutta se täytyy sanoa, että Aerosmith - Dream on on kyllä niin loistava biisi, että vetää jalat alta.


siinä se, dream on on helvetin hieno. muuten kyseinen pumppu on sellasta tasasta taustahälinää minulle, en erityisesti pidä,mut en vihaakaan.

#12 kirjoitettu 19.08.2005 16:22

Kuuluu all time lempilevyihin.
Big Ones siis.

hymiö.

#13 kirjoitettu 11.11.2009 22:15

Aerosmith hakee uutta laulajaa


Kannatasko Aerosmithin enää jatkaakaan samalla nimellä? Vai onko edes väliä?

#14 kirjoitettu 12.11.2009 03:29

rawhead kirjoitti:
Kannatasko Aerosmithin enää jatkaakaan samalla nimellä? Vai onko edes väliä?


Eipä ole juurikaan väliä. Voisi koko poppoo laittaa jo suosiolla pillit pussiin.

#15 kirjoitettu 14.11.2009 17:57

Nyt Steven Tyler on sanonut ettei ole missään vaiheessa eroamassa bändistä.

#16 kirjoitettu 14.11.2009 19:27

Rääväsuu kirjoitti:
Vihaan lukea omia vanhoja viestejäni.


Mä en! Siis en sinun vanhoja viestejäsi tai omiani.

#17 kirjoitettu 15.11.2009 06:31

En pidä erityisemmin Aerosmithista, mutta kunnioitan heitä. Jane's got a gun mielestäni paras biisi.

#18 kirjoitettu 15.11.2009 06:33

Haava kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Vihaan lukea omia vanhoja viestejäni.


Mä en! Siis en sinun vanhoja viestejäsi tai omiani.


Heh, anteeksi todella paha offtopik, mutta vieläkö Haava olet sitä mieltä, että juuri painovoima saa aikaan sen, että vesi muuttuu palloksi/pisaroiksi painottomassa tilassa?

#19 kirjoitettu 15.11.2009 09:21

Asgardao kirjoitti:

Heh, anteeksi todella paha offtopik, mutta vieläkö Haava olet sitä mieltä, että juuri painovoima saa aikaan sen, että vesi muuttu palloksi/pisaroiksi painottomassa tilassa?


Missäs toi oli. Mitään en kyllä häpeile.

#20 kirjoitettu 15.11.2009 09:40

Haava kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:

Heh, anteeksi todella paha offtopik, mutta vieläkö Haava olet sitä mieltä, että juuri painovoima saa aikaan sen, että vesi muuttu palloksi/pisaroiksi painottomassa tilassa?


Missäs toi oli. Mitään en kyllä häpeile.


Jossain Kysy Haavalta ketjussa... mistä lie jäänyt mieleen...

#21 kirjoitettu 15.11.2009 09:56

Asgardao kirjoitti:

Jossain Kysy Haavalta ketjussa... mistä lie jäänyt mieleen...


Ei löytynyt pisar* hakusanalla niistä. Ei muutenkaan mielikuvaa tuosta.

#22 kirjoitettu 15.11.2009 14:39

Painottomassa tilassa Aerosmith muuttuu pisaran kaltaisiksi kappaleiksi.

#23 kirjoitettu 15.11.2009 18:40 Muok:15.11.2009 18:41

Haava kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:

Jossain Kysy Haavalta ketjussa... mistä lie jäänyt mieleen...


Ei löytynyt pisar* hakusanalla niistä. Ei muutenkaan mielikuvaa tuosta.


Tuossahan se -> http://www.mikseri.net...

Hae vaikka sanalla "painovoima"

Asgardao muokkasi viestiä 18:41 15.11.2009

#24 kirjoitettu 15.11.2009 19:27

Asgardao kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:

Jossain Kysy Haavalta ketjussa... mistä lie jäänyt mieleen...


Ei löytynyt pisar* hakusanalla niistä. Ei muutenkaan mielikuvaa tuosta.


Tuossahan se -> http://www.mikseri.net...

Hae vaikka sanalla "painovoima"

Asgardao muokkasi viestiä 18:41 15.11.2009


Pakko kyllä jatkaa tätä hirmuista ohvitopikkia ja sanoa, etten näe tuossa viittaamassasi vastauksessa mitään virhettä. Siinähän puhuttiin veden omasta painovoimasta, joka ei häviä painottomassa tilassa minnekään, vaan päinvastoin sen vaikutus tulee entistä näkyvämmäksi. Vesimolekyylit siis vetävät toisiaan puoleensa, ja kun mikään suuri kappale (kuten maapallo) ei ole vaikuttamassa, niin vesi muotoutuu palloksi.

Pitääköhän tälle tehdä oma ketjunsa, joku voi vaikka luulla löytävänsä täältä Aerosmithiin liittyvää keskustelua.

#25 kirjoitettu 15.11.2009 20:35 Muok:15.11.2009 20:36

Migeteus kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:

Jossain Kysy Haavalta ketjussa... mistä lie jäänyt mieleen...


Ei löytynyt pisar* hakusanalla niistä. Ei muutenkaan mielikuvaa tuosta.


Tuossahan se -> http://www.mikseri.net...

Hae vaikka sanalla "painovoima"

Asgardao muokkasi viestiä 18:41 15.11.2009


Pakko kyllä jatkaa tätä hirmuista ohvitopikkia ja sanoa, etten näe tuossa viittaamassasi vastauksessa mitään virhettä. Siinähän puhuttiin veden omasta painovoimasta, joka ei häviä painottomassa tilassa minnekään, vaan päinvastoin sen vaikutus tulee entistä näkyvämmäksi. Vesimolekyylit siis vetävät toisiaan puoleensa, ja kun mikään suuri kappale (kuten maapallo) ei ole vaikuttamassa, niin vesi muotoutuu palloksi.

Pitääköhän tälle tehdä oma ketjunsa, joku voi vaikka luulla löytävänsä täältä Aerosmithiin liittyvää keskustelua.


Olet aika pihalla. Vaikka veden oma painovoima ei häviä minnekään, sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, että vesi muuttuu palloksi painottomassa tilassa. Eikä puhuta nyt mistään tsiljoonista vuosista jolloin sekin alkaisi vaikuttaa.

#26 kirjoitettu 15.11.2009 21:07

Asgardao kirjoitti:

Pitääköhän tälle tehdä oma ketjunsa, joku voi vaikka luulla löytävänsä täältä Aerosmithiin liittyvää keskustelua.


Eiköhän tämä nyt jo riitä.

Vaikka veden oma painovoima ei häviä minnekään, sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, että vesi muuttuu palloksi painottomassa tilassa.


Cool.

#27 kirjoitettu 15.11.2009 21:17

Asgardao kirjoitti:
Olet aika pihalla. Vaikka veden oma painovoima ei häviä minnekään, sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, että vesi muuttuu palloksi painottomassa tilassa. Eikä puhuta nyt mistään tsiljoonista vuosista jolloin sekin alkaisi vaikuttaa.


No olisiko sitten niin, että lähellä toisiaan olevissa molekyyleissä siihen vaikuttavat eniten vetysidokset? Kuitenkin jos kuvitellaan äärettömän suuri muuten tyhjä tila, jossa on vettä vähän joka puolella, niin eiköhän se vesi osittain gravitaationkin vaikutuksesta mene lopulta yhteen kasaan. Jos olen edelleen pihalla, niin voisit vaikka kertoa oman näkemyksesi.

#28 kirjoitettu 15.11.2009 21:31

Se näkemys kerrotaan valitettavasti jossain toisessa ketjussa.

Alkoi mennä jo liikaa ja liian pitkän pätkän ohi aerosmithistä.

#29 kirjoitettu 15.11.2009 21:37 Muok:15.11.2009 21:41

70-luvun Aerosmith on mielestäni parempaa kuin nykyinen. Eikä tosiaan Steven Tyleria voi korvata.

Haava korjasi viestin ohjeidensa mukaiseksi 21:40 15.11.2009

#30 kirjoitettu 17.11.2009 11:57 Muok:17.11.2009 11:57

Jotain ihan tosi kovia juttuja niillä on, kuten dream on. Jostain syystä tykkään siitä huutoballadistakin joka oli jossain katastrofileffassa. Siitä kyllä menee pointsit Diane Warrenille joka on kova luu.

#31 kirjoitettu 20.11.2009 22:38 Muok:20.11.2009 22:40

Hieno bändi joka on mielestäni Suomessa aliarvostettu.

Bändillä on paljon hyviä biisejä, musavideoita ja persoonallinen laulaja jota on paha mennä matkimaan.

Parhaat levyt (ilman paremmuusjärjestystä):

Get A Grip (1993)
Nine Lives (1997)
Just Push Play (2001)

Parhaat biisit tällä hetkellä ovat:

Livin' On The Edge
Falling In Love (Is Hard On The Knees)

#32 kirjoitettu 25.06.2011 18:16

Dream On mahtava ja kaunis balladi.