Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.01.2005 11:26

pöhpöh..Project 5 ohittaa molemmat.

#43 kirjoitettu 16.01.2005 12:17

Nutshell kirjoitti:
Ihmiset. unohtakaa fruity ja reasonit, ostakaa eJay
No tuo oli vitsi. Mikäs se kaikista uusin hedelmäluuppi onkaan? 5?


Juu, Fl studio 5

Mä kyl käytän reasonii ja fruityloopsii riippuen millast musaa haluu tehdä. Mut jos katsoo tota uusinta fruityy niin kyllä se varmaan reasonin ohittaa.

Mutta tulossa on reason 3 että sitäkin kannattaa ootella!!!

#44 kirjoitettu 16.01.2005 13:19

a98 kirjoitti:
tän ainaisen specsi tappelun sijasta voitaisiin välillä ottaa biisi kilpailu. täältkin threadistä löytyy niin paljon alan muka ammattilaisia joiden biisit on aivan surkeita, on se niin hyvä softa sitten ku tollasta taidetta syntyy.



Nii'in. Joku "alan ammattilainen" voisi nyt perustaa fruity vs. reason compon tänne Mikseriin. Usein asia menee näin, että ne ketkä ovat kovia poikia puhumaan ja vertailemaan soft/hardwarea, ovat huonoja tekemään sitä itse musiikkia... Tietenkin kaikki saundit ja miksaukset voivat ovat hyvin kohdallaan, mutta eikös nuo ole enemmänkin äänimiehien hommaa.

Itse olen tuota Reasonia jonkin verran käyttänyt, ja se istui minulle mainiosti. Reasonin sekvensseri on sellainen perus pianoroll, johon inspiraatio on helppo purkaa. Heikkoutena on tietenkin tämä vst-tuen puuttuminen, mutta onhan sitä konemusiikissa muutakin kuin pelkät efektit, esim. melodiat, rytmit ja yleensäkkin itse biisi.

Olen siirtymässä uuden koneen myötä pois Fastracker 2:sta, joten saa nähdä viekö Reason mukanaan...

#45 kirjoitettu 16.01.2005 13:56

gremino kirjoitti:
Olen siirtymässä uuden koneen myötä pois Fastracker 2:sta, joten saa nähdä viekö Reason mukanaan...


Älä anna sen viedä mukanaan, vaaan hae Renoisen 1.5v beta-versio täältä , ja totea, että pianorollit ei ole vieläkään mikään pakote jos haluaa pysyä vanhoissa kunnon ft-meiningeissä ja silti käyttää laadukkaita plugareita. i like this. Tulis vaan mahd. pian myytäväksi toi koko versio.

#46 kirjoitettu 19.01.2005 11:20

conaysto kirjoitti:
gremino kirjoitti:
Olen siirtymässä uuden koneen myötä pois Fastracker 2:sta, joten saa nähdä viekö Reason mukanaan...


Älä anna sen viedä mukanaan, vaaan hae Renoisen 1.5v beta-versio täältä , ja totea, että pianorollit ei ole vieläkään mikään pakote jos haluaa pysyä vanhoissa kunnon ft-meiningeissä ja silti käyttää laadukkaita plugareita. i like this. Tulis vaan mahd. pian myytäväksi toi koko versio.


Toi renoisehan vaikutti ihan varteenotettavalta softalta! Pitää rupee vähän testailemaan tota jos vaikka kiintyisin siihen.

#47 kirjoitettu 02.02.2005 18:43

TheReal kirjoitti:
Juu, Fl studio 5


Se o muuten FL 5 :>

Tai niin ainakin eräs FL:n kehittäjä kvr-vst.com:n foorumilla mainitsi.

#48 kirjoitettu 06.02.2005 02:55

tässä omia kokemuksia näin kolmelta yöllä eri softista mitä testannut...


reason -

+ ei vie tehoja koneesta, eli voi tosiaan työstää efektejä sun muita paljon
+ refillejä mielettömästi
+ ideoiden laatiminen nopeaa ja vähemmänkin kokemusta omaava pystyy
sisäistämään järjestelmän mainiosti.
+ rewire

- vst puute mielestäni nykypäivänä aika suicide vaikka refillejiä.
- suuremmat kokonaisuudet helppoja, mutta pikku yksityiskohtien
säätäminen jotenkin ei niin toimivaa
- ei näe biisiä aikajanana !! aivan älytöntä..
- biisien miksaaminen reasonissa umpumähkäist eli se mikseri
on enemmänkin ulkonäön vuoksi kun hyödyn vuoksi..

fruity -

ei kokemusta henk. koht. joten en osaa sanoa.

logic audio

+ jokaista mahdollista asiaa voi säätää ja automatisoida
+ vst tuki
+ LA oma sampleri mielestäni mainio
+ looginen rakenne
+ biisien miksaaminen parasta mitä softiin tähän asti törmännyt..

- tehosyöppö
- pc päivitys lopetettu
- liikaa säädettävää,..
- vaikea oppia
- hinta

cubase

+ helppo
+ ei syö niin paljoa tehoja ottaen huomioon sequn monipuolisuuden
+ rytmi patternien teko fiksua
+ vst tuki

- en oikeastaan keksi mitään älyttömän huonoa...


fallen_angel muokkasi viestiä 02:57 06.02.2005

#49 kirjoitettu 11.02.2005 13:21

Pakko tuohon otta kantaa. Locig EI OLE kallis... ota huomioon et siihen on bundlattu TODELLA hyvät softasynat sekä efektit.

Ostaessa Cubasen sulla menee jo tonni softasyniin sekä efekteihin. Kait kohta cubaen tilanne on muuttumassa ku sai yamahan tuekseen.




ei ole paljoa todellakaan siihen nähden mitä se paketti pitää sisällään! logic on todellakin halpa työkalu hinta/laatu suhteeseen nähden, mutta noin normaalille opiskelijalle esim. on kohtuu kallis paketti.

tosiaan logic seiska pitää sisällään paljon.. täältä enemmän ->


http://www.apple.com/l...

#50 kirjoitettu 14.02.2005 06:12

no jos nyt pistetään fallen angelin tyyliin pros + cons -lista fruitysta

+ hinta
+ tosi helppo oppia tekemään vähintään suurpiirteisesti
+ toimii sekä rewiren kautta että vst- ja dx-instrumenttina
+ vst- ja dx-instrumenttien ja efektien tuki
+ steppisekkarilla saa nopeasti rummut kasaan
+ beatslicer osaa nykyisin jopa pilkkoa breikit
+ "randomize pattern"
+ vasemmalla olevaan menuun saa samplet kivasti riviin, ts. ei enää "open file"-dialogien sumaa vaan drag'n'drop
+ pätevät timestretch-algoritmit
+ 3xOSC
+ pystyy tekemään samat jutut kuin logicilla ja cubasella..

- ..joskaan ei välttämättä ihan yhtä kätevästi
- automaatio on edelleen hirveän säädön takana
- sampleri
- toimivan sample-editorin puute
- ei ymmärrä multioutput-instruja
- 4 auxia ei riitä
- muistinhallinta vähän niin ja näin
- ei oo mäkille :(

---

ja tosiaan, FL on meikäläisen tarpeisiin aivan riittävä softa, enkä itseäni ihan amatööripuuhastelijaharrastelijaksi enää väittäisi kuitenkaan

vähän tympii tuo fruityn maine ns. n00bien softana, varsinkin kun se on työkaluna loppujen lopuksi varsin monipuolinen.

#51 kirjoitettu 17.02.2005 08:14

rjv kirjoitti:
- automaatio on edelleen hirveän säädön takana


automaatioklipit ovat imo hyppy parempaan suuntaan.

vähän tympii tuo fruityn maine ns. n00bien softana, varsinkin kun se on työkaluna loppujen lopuksi varsin monipuolinen.


Näinpä juuri, harva aloittelija saa FL5:sta mitään irti ilman kädestä pitäen-opastusta.

niin ja joo, afjahsdahsgf mäkeille

#52 kirjoitettu 21.02.2005 12:34

Valkoinen Paroni kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Reasonia en ole vieläkään oppinut käyttämään, vaikka on ollut asennettuna jo yli puoli vuotta, kun taas FL Studion oppimisessa ei mennyt viikkoa pidempään.

Noh, mä en oppinu varsinaisesti ikinä käyttään Fruitya kunnes lopulta luovutin. Reasonin opin hetkes pääpiirteittäin, mut siitä löytää vieläkin aina uusia kikkoja millä säväyttää.


Fruitya on nyt käytetty suunniilleen kolme vuotta ja täytyy sanoa et osaan melkein joka asian mitä siitä voi osata,vaihtelen mm. huvikseni channelien värejä ja kaikkea sellasta turhaa,vain sen takia että osaan (btw ei oo vaikeeta.)

Kitka muokkasi viestiä 12:36 21.02.2005

Ja fruityn äänimaailma/kate alkaa pikkuhiljaa tympimään, mä haluan miljoona uutta ääntä,melodioita pyörii päässä kuin paskakärpäsiä navetassa,aina sitä samaa.

Onkos Reason muuten miten vaikea yleenssäkkin opetella käyttämään?

#53 kirjoitettu 21.02.2005 13:25

Kitka kirjoitti:
Onkos Reason muuten miten vaikea yleenssäkkin opetella käyttämään?


Reasonin oppii omasta mielestäni siinä missä fruitynkin. Mukana tulee erittäin selkeät ohjeet, joita tutkailemalla kyllä oppii perus asiat aika nopeastikkin. Tietenkin sitä tehdessä oppii, kunhan on ensin pääasiat hallussa. Omasta mielestäni Reason on selkeämpi kuin Fruity.

#54 kirjoitettu 21.02.2005 14:25

pakko munki nyt replytä jotai.

onhan nois molemmissa puolensa, mut kyllähän se softa jossa on enemmän mahdollisuuksia erilaisten soundejen tuottoon on ainakin mun mielestä parempi.
ja kun fruityyn nyt voi lätkiä mitä tahansa dxi- ja vst-plugareita, ni onhan se nyt tietenki parempi. ne reasonin refillitki on musta lähinnä niinku jotai vitsejä

mut jos nyt välttämättä sitä reasonii haluu käyttää ni hommaa sitte cubasen ni siihen voi liittää reasonit ja vaikka helvetti fruitytkin kiinni ja tehä settiä kaikilla yhteensä, menee vaan vähän epäintuitiiviseksi touhuksi ja saattaa inspiraatio kuolla käsiin..

sitäpaitsi softasyniin ei tarvi välttämättä satsata niin saakelisti rahaa, tottahan kaikki albinot ja absynthit nyt on ihan omaa luokkaansa, mutta netti on täynnä ilmaista vst-plugaria ja hieman ku mielikuvitusta ja taitoo käyttää ni kyllä niistäki hyvää soundia aikaan saa.

vaikka eihän mikään softa nyt täysin jotai 303sta tai hammondia korvaa

#55 kirjoitettu 23.02.2005 10:50

säätäjä kirjoitti:
pakko munki nyt replytä jotai.


mut jos nyt välttämättä sitä reasonii haluu käyttää ni hommaa sitte cubasen ni siihen voi liittää reasonit ja vaikka helvetti fruitytkin kiinni ja tehä settiä kaikilla yhteensä, menee vaan vähän epäintuitiiviseksi touhuksi ja saattaa inspiraatio kuolla käsiin..

vaikka eihän mikään softa nyt täysin jotai 303sta tai hammondia korvaa


Toi oli hyvin sanottu, tai nimenomaan se fiilis ja tietty kokonaisuus hajoaa itellä käsiin jos lähtee liian monella softalla samaan aikaan väsäämään.
Mun mielestä on naurettavaa kyl yleensäkin dumata jotain softaa totaalisesti, koska monet mun all time fave biiseistä back in the dayz on tehty jollain kasiraiturilla tyyliin.. beat that!

#56 kirjoitettu 23.06.2009 21:21

ElectricElectric kirjoitti:
fruity ohittanut? hah ei tällä vuosituhannella


Onneksi olkoon! Vastasit juuri 4 ja puoli vuotta vanhaan ketjuun.

#57 kirjoitettu 23.06.2009 22:10

Hyyi. Ei tuollaisia saa nostaa ihmisten ilmoille. Laita se heti takaisin mistä löysitkin!

#58 kirjoitettu 23.06.2009 22:48

Pistetääs lukkoon, tää ketju tuskin on enää voimassa.