Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.01.2005 01:59

Juu, aika kuollut juttu jo. uusia paikkoja tuntuu tulevan joka tuutista

#43 kirjoitettu 07.01.2005 02:19

Dj Oni kirjoitti:
Juu, aika kuollut juttu jo. uusia paikkoja tuntuu tulevan joka tuutista


Joo nii on ...

#44 kirjoitettu 08.01.2005 21:46

jotku sanoo et warettaminen on ihan perseestä, mut tosiasia on se et ne ei vaa ite osaa warettaa ( vaikka, mitä vaikeeta siinä on) ???

joojoojoo,,toiset warettaam ja toiset ei, vaa ostaa kaupasta kaiken.....

nyt tässä lähiaioina on telkkarista alkanut muutama uusi tv-sarja....katsoin telkkarista ensimmäisen jakson ja huomasin että sarja on loistava...menin sitte oikopäätä koneelle ja katsoin että löytyisikö näitä tv-sarjoja muutamalta nimeämainitsemattomalta torrentsivustolta..ja kyllähän ne löyty......mä en jaksa odottaa, että sarjasta tulee yks jakso viikossa..joten lataan kerralla koko tuotantokauden tai kaikki kaudet, jos niitä on useampia...

ja myös muutaman vanhemman sarjan jaksot on tullu ladattua, koska mielessä oli pieni muistikuva muutamasta vanhemmasta, erittäin loisteliaasta sarjasta...

ja luulempa, etä tuon finreactori tapauksen jälkeen warettaminen on vain lisääntynyt omalla kohalla... jotenki ei vaa voi olla ilman..siitä on tullut tapa, että kun kone on päällä, niin azureus jauhaa latausta/latauksia..... ja mikä mukavampaa tulla kotiin ja huomata että leffa,levy,tv.sarja jne. on tullut valmiiksi ja pääset katsomaan/kuuntelemaan sitä...

ja se että, minulla waretus on vain lisääntynyt ei ole mitään hemmetin uhoa viranomaisia kohtaan, että ku teki nii paskamaisen jutun että sulki miun lempi torrentsivuston, vaan uusien sivustojen kautta olen löytänyt paljon uusia juttuja....

mutta tällä kertaa jauhaminen waretuksesta saa jäädä tähän....

#45 kirjoitettu 26.10.2006 13:36

Dodiiiin, nyt ne sitten sai tänkin homman kasaan ja tuomiot julisteltua.

http://www.yle.fi/uuti...

^ Tuosta voitte lueksia lisää.

Mitäpäs mieltä jengi nyttemmin on - oliko tuomiot oikeudenmukaisia, toteutuiko oikeus vai onko tämä vain naurettavaa kyyläämistä valtion "fasistkoneistolta" ()?

#46 kirjoitettu 26.10.2006 15:55

jakeriver kirjoitti:

http://www.yle.fi/uuti...

Valtavaa typeryyttä. Noh, Ruotsi näyttää taas kaapin paikan...

Anyway, toisesta lähteestä (Digitoday) luin, että syytetyille tulisi maksettavaa n. 50000 euron edestä. Myös alaikäisille syytetyille! Siis mitä ihmettä?! En ole vielä nähnyt, että esim. lapsimurhasta tai raiskauksesta syytetty ja ehdolliseen vankeusrangaistukseen tai hoitoon tuomittu olisi joutunut moisia maksamaan tahoille, jotka on henkisesti murtanut. Sarjamurhaajien päätä silitellään ja täysin seonneesta entisestä mäkikotkasta tehdään elokuva!

Onko oikeusjärjestelmältämme mennyt suhteellisuudentaju vai onko päättäjien siihen tuoma paine liian kova, jotta oikeudenmukaisuus säilyisi? Varmaa on, että moisten kohtuuttomuuksien sisuunnuttamien, tekijänoikeuslakia vastustavien tahojen toimesta tulemme näkemään vielä tietoyhteiskuntaa järisyttäviä ratkaisuja...

#47 kirjoitettu 26.10.2006 18:26

Kyllähän tässä lakia rikottiin ja tekijät tiesivät sen itsekin, joten sen puolesta oikein tietenkin, mutta korvaussumma on jotain aivan älytöntä. Ajatella nyt alle 18-vuotiaan henkilön kannalta tätä. Mistähän tuon ikäinen jamppa repii tuommoisen summan rahaa, jollei vanhemmat ole kovin rikkaita ja avokätisiä. Kivahan sitä velkaa on maksella opiskelujen ohella monen monta vuotta. Luulisi että nuoruuden tyhmyydestä voisi rangaista vähän lievemminkin.

#48 kirjoitettu 26.10.2006 18:42

Neurophiliac kirjoitti:

Jos joku uskaltaa väittää, että niinkin pinnallisen alan kuin musiikkiteollisuuden toimijat ansaitsevat suuremman palan syytetyn selkänahasta kuin raiskauksen, pedofilian tai vammauttavan pahoinpitelyn uhri minä lyön.

Ja minä autan. Potkujakaan en säästele.

#49 kirjoitettu 26.10.2006 19:19

Täällähän se on sanottu..

Jos ihmiselämä tai edes ihmisen koskemattomuus on arvottomampi kuin kaikki maailman elokuvat potenssiin 100, niin..

No, yhdyn Samin ja Neurofiilin väkivaltarintamaan.

#50 kirjoitettu 26.10.2006 19:57

Loistavaa. Pistetään vain kaikki torrent -sivustot alas niin porukka alkaa vihdoinkin oikeasti maksamaan musiikista/elokuvista/muusta softasta!

#51 kirjoitettu 26.10.2006 20:49

Neurophiliac kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Dodiiiin, nyt ne sitten sai tänkin homman kasaan ja tuomiot julisteltua.

http://www.yle.fi/uuti...

^ Tuosta voitte lueksia lisää.

Mitäpäs mieltä jengi nyttemmin on - oliko tuomiot oikeudenmukaisia, toteutuiko oikeus vai onko tämä vain naurettavaa kyyläämistä valtion "fasistkoneistolta" ()?


Korvaukset ovat naurettavan suuria. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, jos raiskauksesta joutuu pienemmälle tilille kuin piratismista, järjestelmä on irvokas. Jos joku uskaltaa väittää, että niinkin pinnallisen alan kuin musiikkiteollisuuden toimijat ansaitsevat suuremman palan syytetyn selkänahasta kuin raiskauksen, pedofilian tai vammauttavan pahoinpitelyn uhri minä lyön. Oikeasti.


Herra puhuu vähän, mutta herra puhuu asiaa. Samoilla kannoilla, vaikkei eihän tuollainen toiminta oikeinkaan ole. Vaan kuinka moni uskaltaa rehellisesti myöntää ettei koskaan ikinä missään tilanteessa harrasta moisia laittomuuksia?

Epäilenpähän vain ettei montaa löydy.

#52 kirjoitettu 26.10.2006 22:05

Valandir kirjoitti:
Loistavaa. Pistetään vain kaikki torrent -sivustot alas niin porukka alkaa vihdoinkin oikeasti maksamaan musiikista/elokuvista/muusta softasta!


Joo, VITTU! "Pistetään" vaan!

PS. Sinä päivänä, kun kaikki torrent-sivustot ovat alhaalla, minä lupaan...tai antaa sittenkin olla.

#53 kirjoitettu 26.10.2006 22:24

Valandir kirjoitti:

Loistavaa. Pistetään vain kaikki torrent -sivustot alas niin porukka alkaa vihdoinkin oikeasti maksamaan musiikista/elokuvista/muusta softasta!

Jep, torrent-sivustot alas. Tämä ei kuitenkaan aiheuta sitä, että porukka maksaisi musiikista/elokuvista/muusta softasta sen enempää kuin nytkään, koska tilalle ponkaisee uusi ja huomattavasti kehittyneempi tekniikka. Vai meinasitko kenties, että torrentit ovat tiedonsiirtokehityksen huippu, eikä parempaa tule? Torrent-tekniikka on nimittäin viimeinen tiedonsiirtotekniikka, jolle päättäjät vielä voivat jotain.

Luu kurkkuun, sanottiin jo Kummeleissa aikoinaan.

#54 kirjoitettu 26.10.2006 23:42

Onhan toi ihan perseestä,että yksittäinen ihminen saa aivan sairaan suuren korvausvaatimuksen kontolleen.
Millä perkeleellä noita sitten kukakin yritää maksella.Pyhän hengen avustuksella kenties?
Tässä koko asiassa on periaatteessa käyty ihan oikeutetusti asian ytimeen ja syystäkin,mutta,silti ei ajatella yksilöön kohdistuvaa liian raskasta korvausvaatimusta.
Tuomitsen ehdottomasti tämän kaltaisen rankaisemisen ja rangaistusvaatimuksen määrän.Ei todellakaan ole pienintäkään järkeä repiä ns.pieneltä warettajalta näitä tähtitieteellisiä summia perinnän kautta,tai muutoinkaan.
Jokainen meistä on kuitenkin joskus jotain warettanut,että turha meidän on heittää kivellä ketään ja tuomita ihan suoralta kädeltä.
Tukari-meininki nostaa taas ällöttävää päätään tässä yhteiskunnassa!

#55 kirjoitettu 27.10.2006 00:52

[ sam ] kirjoitti:
Valandir kirjoitti:

Loistavaa. Pistetään vain kaikki torrent -sivustot alas niin porukka alkaa vihdoinkin oikeasti maksamaan musiikista/elokuvista/muusta softasta!

Jep, torrent-sivustot alas. Tämä ei kuitenkaan aiheuta sitä, että porukka maksaisi musiikista/elokuvista/muusta softasta sen enempää kuin nytkään, koska tilalle ponkaisee uusi ja huomattavasti kehittyneempi tekniikka. Vai meinasitko kenties, että torrentit ovat tiedonsiirtokehityksen huippu, eikä parempaa tule? Torrent-tekniikka on nimittäin viimeinen tiedonsiirtotekniikka, jolle päättäjät vielä voivat jotain.

Luu kurkkuun, sanottiin jo Kummeleissa aikoinaan.


Toivoin, että joku olisi toteamuksestani havainnut pientä sarkastisuutta. Vaikka kyseinen toteamus onkin sarkastinen, niin silti olen sen kannalla.

Olen samaa mieltä kuitenkin kanssasi jokatapauksessa. Ei torrent -sivustojen sulkeminen mitään estä, koska niinkuin sanoitkin jo, mitä todennäköisemmin tulee joku kehittyneempi tekniikka jolla korvataan se edeltävä tekniikka.

#56 kirjoitettu 27.10.2006 09:51

Valandir kirjoitti:

Toivoin, että joku olisi toteamuksestani havainnut pientä sarkastisuutta. Vaikka kyseinen toteamus onkin sarkastinen, niin silti olen sen kannalla.

En valitettavasti tajua sarkasmista mitään, kun se tulee tietoliikenneyhteyden yli.

#57 kirjoitettu 27.10.2006 17:43

[ sam ] kirjoitti:
Valandir kirjoitti:

Toivoin, että joku olisi toteamuksestani havainnut pientä sarkastisuutta. Vaikka kyseinen toteamus onkin sarkastinen, niin silti olen sen kannalla.

En valitettavasti tajua sarkasmista mitään, kun se tulee tietoliikenneyhteyden yli.


Hah, sävy voi kyllä kieltämättä joskus jäädä huomaamatta

#58 kirjoitettu 27.10.2006 20:04

420 000 € / 22 henkilöä = 19091 €/hlö. Keskiverto henkilöauton hinta. Mikähän lienee ollut tuon päälle tulleiden sakkojen summa? Eihän nyt tuollaisesta summasta vielä koko elämä ole menetetty. Mieluummin makselisin tuon, kuin istuisin pari vuotta vankilassa.

#59 kirjoitettu 27.10.2006 23:07

Electron kirjoitti:
420 000 € / 22 henkilöä = 19091 €/hlö. Keskiverto henkilöauton hinta. Mikähän lienee ollut tuon päälle tulleiden sakkojen summa? Eihän nyt tuollaisesta summasta vielä koko elämä ole menetetty. Mieluummin makselisin tuon, kuin istuisin pari vuotta vankilassa.


Tämän olisin minäkin kirjoittanut, jos olisin sen kirjoittanut.
Tai siis tuon viimeisen lauseen olisin kirjoittanut, jos olisin kirjoittanut. Noita muita lauseita en olisi älynnyt kirjoittaa, jos en olisi niitä älynnyt kirjoittaa.

Tämän kirjailijanlahjojen osoituksen jälkeen täsmennän, että tarkoitin olevani ehdottomasti samaa mieltä, kuin Electron.

#60 kirjoitettu 28.10.2006 08:36

Nahkajeesus kirjoitti:
Kuka noista lataajista olisi todella ostanut vaikkapa tuon Koirankynnen leikkaaja -DVD:n?

Niinpä niin. Jätkät maksaa nyt kaikesta siitä mitä he eivät ostaneet, mutta kuitenkin saivat.
Kukaan ei kysy keneltäkään mitä jätkät olisivat ostaneet, jos ei piratismi olisi mahdollista.
Sinänsä ihan ymmärrettävää, sillä eihän kaupan takahuoneen gorillakaan kysy että olisitko ostanut sen karkkipussin jos olisit tiennyt ettet pysty sitä varastamaan?
Toisaalta kuitenkin pidän edelleen ihmisen koskemattomuutta arvokkaampana kuin koko maailman kaupallista viihdetuotantoa.

#61 kirjoitettu 28.10.2006 12:50

Ukkonoa kirjoitti:
Kyllä toi mun mielestä hipoo täyttä natsismia, datan/tavaran pitää olla jossain määrin aina vapaata. ware on pelkää plussaa, ihan turha alkaa puolustelee yhtään mega korporaatiota. Harmittaavaan ettei pojat pistä ny enempää vastaan


tavallaanhan piratismi ruokkii nimom. megakoroporaatioita joilla on varaa piratismiin, toisin kuin pienemmillä yrityksillä, joilla ei ole vastaavia resursseja.

#62 kirjoitettu 28.10.2006 13:29

Zitru kirjoitti:
Toisaalta kuitenkin pidän edelleen ihmisen koskemattomuutta arvokkaampana kuin koko maailman kaupallista viihdetuotantoa.


Niinno, koskemattomuuskin on tietenkin hyvä asia, mutta siinä kohtaa, kun pakkokeinolain koskemattomuuteen kajoamisen perusteet täyttyvät, on täytynyt tapahtua jotakin kunnollista. Kuitenkin tällainen piratismitoiminta on rikos siinä, missä se kuuluisa pahoinpitelykin - tietenkin maailmassa raha määrää ja kellä sitä eniten on pätee. Piratismi on väärin, tuomiot olivat vähän turhia.

jakeriver muokkasi viestiä 13:29 28.10.2006

#63 kirjoitettu 29.10.2006 09:33

Mielenkiintoista että monet ihmiset vertaavat warettamista fyysiseen varkauteen, mitä se ei missään nimessä ole, sillä alkuperäinen teos on ostettu jossain vaiheessa tai ainakin saatu promoversiona tai vastaavaa, jonka jälkeen siitä on tehty kopio, jota levitetään uusiksi kopioiksi. En tiedä sitten olenko varas, jos menen käymään naapurin Sepolla kylässä ja siellä paikan päällä yksityiskohtaisesti kopioin hänen jääkaappiinsa isketyt magneetit ja niiden asettelun omaan jääkaappiini.

On myös äärimmäisen mielenkiintoista lukea mielipiteitä siitä kuinka ihmiset alkaisivat ostaa levyjä enemmän, jos warettaminen loppuisi. Millähän lailla ihmisillä olisi enemmän rahaa niihin levyihin jos warettaminen loppuisi? Lisäisikö se esimerkiksi sinun tiliisi sen 100 euroa noin vain tyhjästä? Olisihan se hienoa, mutta se ei vain toimi noin. Tietenkin on niitä joilla on varaa ostaa levyjä mutta warettavat silti, mutta jos warettaminen loppuisi, niin ostaisivatko nämä ihmiset kuitenkaan levyjä?

Paras keino mielestäni warettamisen lopettamiseen, olisi laittaa rangaistukset ihan sairaan koviksi ja ratsiat mylläämään SAMALLA kun hinnat laskisivat huomattavasti. Näin syntyy eräänlainen pelote/porkkana efekti, jolloin ihminen valitsee tietenkin kahdesta pahasta sen pienemmän.

Vielä niille, jotka ovat sitä mieltä että musiikki, pelit, elokuvat jne. eivät ole välttämättömiä elämisen kannalta, ovat erittäin väärässä. En itse ainakaan keksi, miten pitäisin mielenterveyteni edes jotenkin kunnossa ilman edellä mainittuja. Sen verran kaoottisessa ja hullussa maailmassa nykyään eletään että välillä pitää päästä viihdyttämään itseään fantasiamaailmaan jossa unohtaa kaiken paskan.

Kiitos jos jaksoit lukea.

#64 kirjoitettu 29.10.2006 11:31

Onhan se noinkin tietty. Henkilökohtaisesti "tein parannuksen" tuossa joitain vuosia takaperin lopettamalla varetuksen ja tuhoamalla piraatikopiot, joita nurkkiin oli jäänyt. Aloin myös ostaa levyjä/leffoja/sarjoja etc ja voin sanoa, että fiilis oli silloin ja on edelleen erityisen hyvä. Ilman varastamista voi elää ja loppupeleissä, mitä niillä kaikilla kopioilla mitään tekee käytännössä - toki virtuaalipippeli kasvaa, jos on miljaardi ämppäriä kovalevyllä, mutta käytännössä...... Okei, kuuntelen musiikkini suurimmaksi osaksi teostovapailta artisteilta, joten se ei ole mikään ongelma ja kaupallisessa musiikissa harvemmin tulee ihan-oikeasti-hyvää tavaraa vastaan, ja kun tulee, ostopäätös on helppo tehdä.

Tuo mielenrauhan pitämäinen on totta sekin, mutta samalla vaivalla sitä kävelee vaikkapa kirjastoon hakemaan sen DVD:nsä, kun odottelee jotain tosi-huippu-hyvää leffaa jonkun kolme viikkoa, kun seedejä ei vain yksinkertaisesti ole. Myös varetuksen lopettaminen aiheutti sen, että kirjat alkoivat taas maistua ja lukeminen on muutamien vuosien paussin jälkeen taas aivan loistava harrastus.

Kokeilkaapas piruuttanne sulkea ne DC:t ja Azureukset, kyllä ilmankin voi elää. Helposti.

#65 kirjoitettu 29.10.2006 17:35

jakeriver kirjoitti:
Piratismi on väärin, tuomiot olivat vähän turhia.

Halleluja!

#66 kirjoitettu 29.10.2006 19:20

Zitru kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Piratismi on väärin, tuomiot olivat vähän turhia.

Halleluja!


Mikäköhän sinulla on ongelmana nykyisin?

#67 kirjoitettu 29.10.2006 21:24

Kylläpä täällä posse tuntuu tietävän näitä torrent-saitteja ja silti ollaan niin waretusta vastaan.
Finreactorin poikia käy sääliksi,mutta sitä saa mitä tilaa.Tai sen saa kontolleen mihin osallistuu.Ikävä kyllä.
Turha oikeasti tulla mussuttamaan jostain levyjen hinnoista tänne.Markkina-arvot ja sitä kautta yhtiöt omien kustannusarvioidensa mukaan nostavat hintoja hieman yläkanttiin.
Jokaiselle jotain ja levyfirmoille vielä enemmän.
Toki artistitkin saavat osansa,mutta leijonanosa valuu kuitenkin isojen herrojen taskuihin.Kirjoitan näin,koska tiedän asiasta.
Miettikääpä ensin omilla päillänne ihan kunnolla asiaa ennenkuin todella arvostelette warettajia.
Perkele!
Anteeksi kiroiluni

#68 kirjoitettu 30.10.2006 05:26

jakeriver kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Piratismi on väärin, tuomiot olivat vähän turhia.

Halleluja!


Mikäköhän sinulla on ongelmana nykyisin?


Nyt pistit pahan.. Offtopiciksi taitaisi mennä jos tähän alkaisin vastaamaan.

Kuinka niin ongelmana?

Jos olen samaa mieltä tuon lauseen kanssa ja päätän ilmoittaa sen hurmoksellisella huudahduksella, niin onko minulla silloin ongelma?
Vai olenko nyt loukannut uskontoasi lainaamalla sieltä vähän?

#69 kirjoitettu 30.10.2006 07:21

Zitru kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Piratismi on väärin, tuomiot olivat vähän turhia.

Halleluja!


Mikäköhän sinulla on ongelmana nykyisin?


Nyt pistit pahan.. Offtopiciksi taitaisi mennä jos tähän alkaisin vastaamaan.

Kuinka niin ongelmana?

Jos olen samaa mieltä tuon lauseen kanssa ja päätän ilmoittaa sen hurmoksellisella huudahduksella, niin onko minulla silloin ongelma?
Vai olenko nyt loukannut uskontoasi lainaamalla sieltä vähän?


Et suinkaan, tulipahan sekin selväksi sitten.

#70 kirjoitettu 05.11.2006 00:36

Noille "laki on laki jasilläselvä" -kommentoijille tahtoisin muistuttaa, että laki voi olla väärässä ja silloin kansa voi protestoida olemalla noudattamatta lakia. Kyllä se huomataan, jos se on tarpeeksi yleistä. Ehkäpä homouskin olisi nykyään vieläkin rikos, jos kukaan ei olisi ottanut aihetta esille?

#71 kirjoitettu 05.11.2006 14:38

harhakuvitelma kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
** hirveän paljon asiaa **


En ymmärrä miksi tässä pitää valittaa tuomioista niin paljon. Kun tekee rikoksen, siitä tulee seuraumuksia. Tokihan voidaan lähteä vertaamaan tuomiota muihin rikoksiin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että laiton kopioiminen on laitonta. Jos kyseessä on 22 asianomaista, ei korvaussumma ole mielestäni edes paha.


You got my point.

#72 kirjoitettu 06.11.2006 09:57

harhakuvitelma kirjoitti:

Jos kyseessä on 22 asianomaista, ei korvaussumma ole mielestäni edes paha.

Nyt tarkkana. Tuo korvaussumma oli n. 50 000 euroa per nuppi. Tämä langetettiin myös alaikäisille. Kaikki olivat ensikertalaisia, mutta mitään lieventäviä toimia ei otettu käyttöön. Verrataan tätä tilannetta esim. lapsenraiskaajaskenaarioon; joku parisataakiloinen rekkakuski runttaa nelivuotiaalta Tiinalta anuksen ruttuun. Tuomari/valamiehisto näkee rekkamiehen henkiset ongelmat ja langettaa tälle pari vuotta hoitokotia ja 10 000 euron (huom. totuttu maksimikorvaus tähänastisissa rikoksissa) korvaukset, jotka eivät jostain syystä tuo lohtua seuraavat puoli vuotta seisten syömään joutuvalle Tiina-poloiselle, jolle ei elämä maistu ihan yhtä hyvältä enää koskaan.

Suhteetonta? Kohtuutonta?

#73 kirjoitettu 06.11.2006 21:32

[ sam ] kirjoitti:
Nyt tarkkana. Tuo korvaussumma oli n. 50 000 euroa per nuppi. Tämä langetettiin myös alaikäisille. Kaikki olivat ensikertalaisia, mutta mitään lieventäviä toimia ei otettu käyttöön. Verrataan tätä tilannetta esim. lapsenraiskaajaskenaarioon; joku parisataakiloinen rekkakuski runttaa nelivuotiaalta Tiinalta anuksen ruttuun. Tuomari/valamiehisto näkee rekkamiehen henkiset ongelmat ja langettaa tälle pari vuotta hoitokotia ja 10 000 euron (huom. totuttu maksimikorvaus tähänastisissa rikoksissa) korvaukset, jotka eivät jostain syystä tuo lohtua seuraavat puoli vuotta seisten syömään joutuvalle Tiina-poloiselle, jolle ei elämä maistu ihan yhtä hyvältä enää koskaan.

Suhteetonta? Kohtuutonta?


Ehkä se Tiina oppii seuraavalla kerralla olemaan pukeutumatta kuin joku siivoton HUORA.

Vitun neljävuotiaat...

#74 kirjoitettu 07.11.2006 09:31

Hombre Muerto kirjoitti:

Ehkä se Tiina oppii seuraavalla kerralla olemaan pukeutumatta kuin joku siivoton HUORA.

Vitun neljävuotiaat...

Totta totta. Ei meikäläisenkään tarvittis turhaan rekkaa pysäyttää mokoman pikkuhoron takia...

#75 kirjoitettu 08.11.2006 19:17

Neurophiliac kirjoitti:
ESIMERKIKSI LAINAAMASI VUODELTA 2004 OLEVAN VIESTIN KIRJOITTAMISEN JÄLKEEN IDIOOTTI


Sää annat ittestäs tosi tympeen kuvan.

#76 kirjoitettu 08.11.2006 20:27

Neurophiliac kirjoitti:
Toisaalta, voisihan sitä hali hali pupu pupu. Elämä ei vain ole sellaista.


Eipä kai, itelle sitten sattunu ne paremmat puolet ja loppu paska jakaantuu sitten muille. Nooh, eipä haittaa. Jatkakaa.

#77 kirjoitettu 08.11.2006 23:33

Neurophiliac kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Eipä kai, itelle sitten sattunu ne paremmat puolet ja loppu paska jakaantuu sitten muille. Nooh, eipä haittaa. Jatkakaa.


Vielä narsismia päälle. Herttaista.


Ei. Tuntuu vain siltä, ettei maailman pahuus meikäläistä sitten koettele niin paljoa, kuin esimerkiksi sinua, koska minulla ei ole tarvetta lähtä joka asiaan mukaan negatiivisella ja tympeällä asenteella. Ääh, turhahan tämmösestä on kai jauhaa. Takaisin aiheeseen.

#78 kirjoitettu 15.11.2006 22:08

jakeriver kirjoitti: Ilman varastamista voi elää ja loppupeleissä, mitä niillä kaikilla kopioilla mitään tekee käytännössä - toki virtuaalipippeli kasvaa, jos on miljaardi ämppäriä kovalevyllä, mutta käytännössä......


Warettamisella ja varastamisella ei tietääkseni ole mitään yhteyttä. Varastamisella tuote vaihtaa kokonaan omistajaa mutta waretuksessa tuote vain monistuu.

Hiukan offtopiccina kannattaa lukea afterdawnin sivuilta artikkeleita. Ovat muuten mielenkiintoisia aiheeseen liittyen.

Planetary korjasi muutaman typon. 22:08 15.11.2006

#79 kirjoitettu 16.11.2006 08:58

Kheldar kirjoitti:
Olkoon tai ei varastamista. Onko toisen kappaleen lataaminen OIKEIN jos toinen ei saa siitä palkkiota/korvausta tms.. ?

Mieti. Ja uudelleen.

- Aivan.


Mietinpä.

Kyllä se mun mielestä on ihan oikein.

Mietinpä uudelleen.

Joo, on se ihan vitun oikein.

Aivan.

#80 kirjoitettu 16.11.2006 09:14

Planetary kirjoitti:
Warettamisella ja varastamisella ei tietääkseni ole mitään yhteyttä.


Täh. Ei mitään yhteyttä? Ei esimerkiksi sellaista yhteyttä että molemmissa tapauksissa saat jotain ilman korvausta, joka tulisi lain mukaan maksaa tuotteen myyjälle?