|
Kirjoittaja
|
Ambient... Mikä on ambienttia ja mikä ei?
|
|
Satunnaislukugeneraattori
42 viestiä
|
#41 kirjoitettu
14.10.2004 15:12
Tämän "järjenvastaisuuden" poistaa se seikka, että kaikesta musiikista ei saa taustamusiikkia vaikka sitä soittaisi kuinka hiljaa... siis jos meinaa vielä pystyä kuuntelemaankin sitä musiikkia.
Mun kokemusten mukaan kyllä pystyy. Joskin melkein kaikki rokkaavampi latistuu jonkinlaiseksi noiseksi ja kaikki teknohtavampi taas epämääräiseksi "tennari pesukoneessa"-töminäksi.
Tarkoitus ei muuten suinkaan ole että sitä musiikkia enää kuunneltaisiin siinä vaiheessa, vaan pikemminkin kuullaan. Nyanssiero, mutta silti. 
Niiden soundtrackkien tapauksessa se vikahan on sitten siinä että ne ovat (määritelmän mukaan) taustamusiikkia voluumista riippumatta.
Tämähän riippuu toki staattinen sanan merkityksestä. Minusta ambientin tarvitse olla staattista lähelläkään. Mitään toistoa ei tarvitse harjoittaa. Jos tarkoitat staattisuudella vain nopeiden ja huomiota herättävien transienttien puutosta, niin olen samaa mieltä.
Kyllä, staattisella tarkoitan juuri tuota äkillisten muutosten (<tukekaamme suomen kieltä) puutetta. "Hitaasti kehittyvä" taitaisi olla parempi ilmaisu?
Hmm... Noh... Onko rauhaton rauhallisuuden vastakohta? Joss on, niin osaisi kuvitella sellaista staattisen hermostunutta musiikkia, joka voisi toimia muutenkin hermotuneellle ihmiselle (kuten minä) taka-alalle sulautuneena musiikkina.
Pointti. Mutta onhan rauhallisuus kuitenkin se oletusarvo.
Helppoa sana nyt on aivan väärä. Ambientissa saa olla vaikka mitä ajatusta vaativaakin tapahtumaa ja ei haittaa (päinvaston) että sitä voi kuunnella aktiivisesti. Kunhan vain se on musiikkia, jonka saa helposti sujautettua taka-alalle. Siis vähän kommallakin äänenvoimakkuudella kuunneltuna.
Siis ei sävellyksellisesti, vaan kuuntelijalle helppoa: että sen musiikin eteen ei (välttämättä) tarvitse nähdä itse vaivaa. Toisin sanoen, jos kappale suunnilleen läimäisee suoraan naamalle ja vaatimalla vaatii huomiota, ei se mitään ambienttia ole.
Mikä muuten mahtaisi olla ambientin vastakohta? Mulle tulee ekana mieleen joku raskas / neoklassinen proge...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Satunnaislukugeneraattori
42 viestiä
|
#42 kirjoitettu
14.10.2004 15:23
Endless kirjoitti:
TD on 100% krautrockkia. KRAUTROCKIN määrittelee lähinnä aika, paikka ja
"tietty uuden etsiminen". Musiikillisesti krautin alle mahtuu siis jos jonkinmoista(perinteisempää progerokkia, varhaista elektronista musiikkia, ambienttia, muuta kokeellista ym)
Mahdotonta se on tarkkaa rajaa vetää, mutta 100%?? Ne ekat 5, tietysti, mutta %-osuus laskee Phaedrasta eteenpäin aika lailla samaa tahtia kuin sekvenssit kasvaa. Viimeistään Pergamon (1980) on jo jotain ihan muuta...
Mutta nyt menee ohi aiheen, takaisin ambienttiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Endless
|
#43 kirjoitettu
14.10.2004 17:26
Satunnaislukugeneraattori kirjoitti:
Endless kirjoitti:
TD on 100% krautrockkia. KRAUTROCKIN määrittelee lähinnä aika, paikka ja
"tietty uuden etsiminen". Musiikillisesti krautin alle mahtuu siis jos jonkinmoista(perinteisempää progerokkia, varhaista elektronista musiikkia, ambienttia, muuta kokeellista ym)
Mahdotonta se on tarkkaa rajaa vetää, mutta 100%?? Ne ekat 5, tietysti, mutta %-osuus laskee Phaedrasta eteenpäin aika lailla samaa tahtia kuin sekvenssit kasvaa. Viimeistään Pergamon (1980) on jo jotain ihan muuta...
Mutta nyt menee ohi aiheen, takaisin ambienttiin.
no joo, periaatteessahan todellinen krautrock siis lakkasi olemasta kun 70luku päättyi(tai jo aikaisemminkin), mutta kyllähän TD on yksi niistä suurista krautbändeistä..niin se vain on
ja FAKTA on se ettei todellisen ambientmääritelmän alaisuuteen sisälly selkeää rumpukomppia; kolinat ja spontaanit rumpauttelut kyllä menee(itse kokeilleena voin näin vakuuttaa ).. eri juttu sitten on nämä "ambienttrance ties mitkä" joissa ambient on vain viitteenä itse genren ollessa aivan jotain muuta. jotkut täällä selvästikin sekoittaneet asiat tuossa suhteessa..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#44 kirjoitettu
14.10.2004 18:13
Satunnaislukugeneraattori kirjoitti:
Mikä muuten mahtaisi olla ambientin vastakohta? Mulle tulee ekana mieleen joku raskas / neoklassinen proge...
Ei minusta. Lähinnä joku yli dynaaminen, tempoileva, häiritsevä ja riitasointuinen musiikki.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
t.a.blomqvist
|
#45 kirjoitettu
14.10.2004 18:47
nojee jee jorma... biisi on juuri sitä genreä mitä sen tekijä haluaa sen olla, turha sitä muiden on mennä valittamaan ku kuiteski joku on aina erimieltä...
Kertokaas joku nero mulle että onko mun biisi ambient. Siinä on selkeä komppi ja vielä perus rumpukikkailut, mut BPM on pyörät 6. Pilaako tämä selkeä rumpukomppi ambienttini?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#46 kirjoitettu
14.10.2004 18:56
t.a.blomqvist kirjoitti:
nojee jee jorma... biisi on juuri sitä genreä mitä sen tekijä haluaa sen olla, turha sitä muiden on mennä valittamaan ku kuiteski joku on aina erimieltä...
Olen ihan erimieltä. Jos minä soitan sähkökitaraa, niin minun on ihan turha sanoa sitä a capellaksi... tai jos soitan harrasta klezmer viulua soolona, niin se ei ole nu-metallia vaikka minä sanoisin mitä. Myöskään Räkäinen, hermostuinut, tasabiitti c-64 vinkuna ei ole ambienttia vaikka sen säveltäjä sanoisi mitä.
Toki genrejaottelu on sopimus ja määritelmä kysymys, jossa selkeitä rajoja ei ole.. mutta ei se silti tarkoita että artisti saa sonoa mitä tahansa miksi tahansa.
Kertokaas joku nero mulle että onko mun biisi ambient. Siinä on selkeä komppi ja vielä perus rumpukikkailut, mut BPM on pyörät 6. Pilaako tämä selkeä rumpukomppi ambienttini?
9q4nlove (part 1) biisisi on minusta ambienttia, koska minusta se komppi ei ole selkeä johtuen siitä BPM:ästä. Ei se mitään puhtainata ambienttia ole, mutta ihan selvästi ambientiksi sen laskisin. Vähän se kerjää huomiota noilla transienttisilla rummuilla. Tämä toki siis vain minun mielipiteeni.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
t.a.blomqvist
|
#47 kirjoitettu
14.10.2004 19:00
t.a.blomqvist kirjoitti:
Kertokaas joku nero mulle että onko mun biisi ambient. Siinä on selkeä komppi ja vielä perus rumpukikkailut, mut BPM on pyörät 6. Pilaako tämä selkeä rumpukomppi ambienttini?
Haava kirjoitti:
9q4nlove (part 1) biisisi on minusta ambienttia, koska minusta se komppi ei ole selkeä johtuen siitä BPM:ästä. Ei se mitään puhtainata ambienttia ole, mutta ihan selvästi ambientiksi sen laskisin. Vähän se kerjää huomiota noilla transienttisilla rummuilla. Tämä toki siis vain minun mielipiteeni.
No tämä kyseinen biisi ei ole juuri tuo part 1... mut niin... entä jos lähden nopeuttamaan rumpujani... missä menee raja että rummut pysyy "ambienttina"?
t.a.blomqvist muokkasi viestiä 19:02 14.10.2004
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#48 kirjoitettu
14.10.2004 19:07
t.a.blomqvist kirjoitti:
No tämä kyseinen biisi ei ole juuri tuo part 1... mut niin... entä jos lähden nopeuttamaan rumpujani... missä menee raja että rummut pysyy "ambienttina"?
Sanoinkohan minä jo, että genrejen rajat ovat aina häilyviä? Aivan oikein! Sanoinhan minä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Endless
|
#49 kirjoitettu
15.10.2004 15:50
tuossa vielä tuommoinen:
Although purely Ambient music is traditionally beatless, a lot of modern Ambient electronica (sometimes referred to as Ambient techno) has reconciled rhythm with the dreamy, meandering reverb of the first wave of Ambient music. With the birth of a new wave of electronic music in the late 1980s, ambient saw a resurgence in the works of artists like The Orb, Aphex Twin and the Irresistible Force.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#50 kirjoitettu
16.10.2004 12:09
Endless kirjoitti:
Although purely Ambient music is traditionally beatless, a lot of modern Ambient electronica (sometimes referred to as Ambient techno) has reconciled rhythm with the dreamy, meandering reverb of the first wave of Ambient music. With the birth of a new wave of electronic music in the late 1980s, ambient saw a resurgence in the works of artists like The Orb, Aphex Twin and the Irresistible Force.
Eiköhän tuo kiteyttänyt koko jutun.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Electron
1229 viestiä
|
#51 kirjoitettu
19.10.2004 16:15
En kyllä tiedä, mutta kysymyksen asettelu oli ainakin ihan surkea. Lisäksi siitä puuttui sisältö ja kielioppikin oli päin helvettiä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#52 kirjoitettu
19.10.2004 16:15
Electron kirjoitti:
En kyllä tiedä, mutta kysymyksen asettelu oli ainakin ihan surkea. Lisäksi siitä puuttui sisältö ja kielioppikin oli päin helvettiä.
Heh heh... Minä pidän sinusta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
