Mikseri.net

#3922 kirjoitettu 19.02.2024 18:02

Putella ja Venäjän puolustusministeriöllä on käsissään ikävä pulma koska venäläishävittäjiä ja pommikoneita on tiputettu parissa päivässä useita. Kun ei oikein voitaisi sanoa, että Ukrainan onnistui pudottaa koneita niin pitää etsiä vaihtoehtoinen fakta ja sanoa, että ne joutuivat oman ilmatorjunnan kohteiksi mikä sekin on enemmän kuin noloa.

Tässä tilanteessa tuskin kukaan voi vielä sanoa satavarmasti mikä syy noista kahdesta on oikea vai onko mukana molempia vaihtoehtoja. Pudotuksia on kuitenkin varsin kaukanakin rintamalinjasta Azovan Meren alueella (etäisyys rintamalinjaan n. 75 km) joten oman ilmatorjunnan osuuttakaan ei voi sulkea pois.

Patriotin kantama on tosin pisimmillään jopa 160 km mutta ohjuksiakin on kovin monenlaisia. Sitä millaisia Ukrainalla on käytössään, voi vain arvailla.

#3923 kirjoitettu 20.02.2024 07:26

Tässä muutamia "tavallisten venäläisten" mielipiteitä Navalnyin kuolemasta: https://twitter.com/ne...

#3924 kirjoitettu 21.02.2024 08:41

Zelenskyi vaihtoi jokin aika sitten armeijan komentajaa. Syy on edelleen epäselvä.

Uuden komentajan Syrskyin alku ei ole ollut helppo. Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että Avdijivkan luopumisessa viivyteltiin niin kauan, että ukrainalaiset joutuivat mm. jättämään haavoittuneet jälkeensä. Huhujen mukaan Venäjän kanssa olisi sovittu, että Venäjä vangitsee ja hoitaa heidät. Todellisuus on ollut kovin toisenlainen: dronevideoiden mukaan haavoittuneita ja antautuneita on tapettu kylmäverisesti. Tänään on uutisoitu, että arviolta noin tuhat ukrainalaista sotilasta jäi venäläisten vangeiksi; Ukraina ei ole vahvistanut ko. lukumäärää vaikka myöntääkin osan sotilaista jääneen vangeiksi.

Kävikö nyt kenties niin, että harkitsevana ja analyyttisenä tunnettu, myös negatiivisista asioista puhunut entinen komentaja Zaluznyi haluttiin korvata sellaisella kenraalilla joka ei puhu julkisesti mm. pattitilanteista rintamalla vaan taistelee "loppuun asti"? Vai oliko kaaosmaiseen ja myöhäiseen vetäytymiseen joku muu syy? Jos ei ole tarpeeksi ammuksia, on vetäytyminen syytä suorittaa todella ajoissa.

Zelenskyi on myös vastustanut ja jarruttanut yleistä liikekannallepanoa, mitä en ymmärrä. Kaikkia rintamalla olevia joukkoja ei ole pystytty edes kierrättämään kunnolla. Sotilaiden koulutuskin ottaa oman aikansa. Mistä otetaan lisää miehiä kun pula on enemmän kuin ilmeinen?

********

Selvitysten mukaan Venäjän öljynvienti Intiaan on kasvanut lähes pystysuoraan. Intialaisten, venäläisestä öljystä tehtyjen tuotteiden suuri ostajamaa on ... USA.

********

https://pbs.twimg.com/...

#3925 kirjoitettu 22.02.2024 17:46

Koko sodan aikana on ollut tasaiseen tahtiin uutisia siitä miten venäläisten joukkojen suurempiin kokoontumisiin on isketty raketein, tykistöammuksin ja ohjuksin. Tämä viikko on osoittanut sen, ettei oppi mene helpolla Venäjän armeijan päähän.

Alkuviikosta kuoli raketti-iskussa n. 65 sotilasta jotka olivat järjestäytyneet avoimelle kentälle odottamaan isoa moskovalaista päällikköä. Täysin turha menetys Kremlin näkövinkkelistä katsottuna, mutta kelpasi toki minulle.

Tänään uutisoitiin, että Khersonin alueella vastaavassa iskussa kuoli n. 35 ja haavoittui n. 25 sotilasta jotka olivat kokoontuneet avoimelle harjoituskentälle. Tiedä sitten kumpi sai kentällä parempaa harjoitusta: venäläiset vai ukrainalaiset HIMARS-yksiköt.

Kummastakin tapahtumasta on runsaasti sekä video- että kuvamateriaalia ennen ja jälkeen iskujen.

#3926 kirjoitettu 22.02.2024 19:38

Huhujen mukaan Transnistria aikoisi pyytää Puttea hyväksymään alueen osaksi Venäjää. Saa nähdä kuinka käy. Onkohan tosiaan niin, että Moldovan johto joutuisi tämänkin aikeen hyväksymään?

#3927 kirjoitettu 24.02.2024 10:41

Venäjä on menettänyt yhdeksän lentokonetta kahdeksassa päivässä. Määrä on kohtuullisen suuri ollakseen seurausta pelkästä sattumasta.

Yksi pudotetuista oli kallis ja vaikeasti korvattavissa oleva A-50 tutkavalvontakone, joka putosi maahan Azovan meren itäpuolelle. Asiasta on kaksi mahdollista teoriaa: Ukrainalaiset pudottivat koneen S200-ilmatorjuntaohjuksella (kantomatka 150-300 km) tai koneen pudotti liian herkän liipasinsormen omaava oma Mariupolin ilmatorjunta (kuten osa venäläisistä väittää).

Itse ihmettelen vähän sitä miksi Mariupolin ilmatorjunta lähtisi ampumaan Azovan Meren yli kaakon suunnassa Venäjällä olevaa kohdetta vaikka paikallista ilmatorjuntaa olisi ollut suoraan koneen alla. Moinen selitys ei siksi vaikuta minusta hirveän uskottavalta.

#3928 kirjoitettu 25.02.2024 08:28

Tässä Emil Kastehelmen punnittua ja vakavaa puhetta Ukrainan ongelmista, joista liikekannallepanon paha viivästyminen on yksi suurimmista. https://twitter.com/em...

Vaikuttaa pahasti siltä, että Zelenskyin olisi pitänyt hyväksyttää ilmeisen epäsuosittu laki liikekannallepanosta jo kauan aikaa sitten eikä esim. lähteä erottamaan komentajaa, jolla oli realistinen käsitys sodan kulusta. Kastehelmi huomauttaa aivan oikein, että uusien koulutettujen (mutta samalla täysin kokemattomien) joukkojen saaminen rintamalle tulee viemään vähintään puoli vuotta.

Mikään ei tosiasiassa ole muuttunut eikä uusi komentaja Syrskyi voi tehdä paljoakaan ilman miehiä, aseita ja ammuksia.

#3929 kirjoitettu 25.02.2024 08:37

AnttiJ kirjoitti:
Venäjä on menettänyt yhdeksän lentokonetta kahdeksassa päivässä. Määrä on kohtuullisen suuri ollakseen seurausta pelkästä sattumasta.

Yksi pudotetuista oli kallis ja vaikeasti korvattavissa oleva A-50 tutkavalvontakone, joka putosi maahan Azovan meren itäpuolelle. Asiasta on kaksi mahdollista teoriaa: Ukrainalaiset pudottivat koneen S200-ilmatorjuntaohjuksella (kantomatka 150-300 km) tai koneen pudotti liian herkän liipasinsormen omaava oma Mariupolin ilmatorjunta (kuten osa venäläisistä väittää).

Itse ihmettelen vähän sitä miksi Mariupolin ilmatorjunta lähtisi ampumaan Azovan Meren yli kaakon suunnassa Venäjällä olevaa kohdetta vaikka paikallista ilmatorjuntaa olisi ollut suoraan koneen alla. Moinen selitys ei siksi vaikuta minusta hirveän uskottavalta.


Tuorein venäläisselitys on se, että Mariupolista yritettiin ampua alas ukrainalaisten lähettämä S200-ohjus mutta venäläinen ilmatorjuntaohjus lukittui vahingossa omaan koneeseen kun koneen lähettämän "ystävällisen" signaalin tunnistus epäonnistui. Kyllä, on tuo teoriassa mahdollista.

Minusta vaikuttaa kuitenkin sille, että on selvästi mukavampaa väittää syyksi oma massiivinen epäonnistuminen kuin vihollisen onnistuminen. Näitä "friendly fire"-tapauksia on nimittäin epäilyttävän paljon.

Kumma, ettei tässä yhteydessä ole puhuttu varomattomasta tulenkäytöstä mitään ...

#3930 kirjoitettu 25.02.2024 12:23

"Nowhere in the world there are such open, fair elections as in ...."

Niin, missäköhän? Oikea vastaus on Valko-Venäjällä, jonka diktaattori Lukashenkan lausunnosta kyseinen teksti on lainattu.

#3931 kirjoitettu 25.02.2024 17:00

Yksi mobilisaation ongelmista Ukrainassa on se, että neuvostotyylisiä liharynnäköitä järjestävää komentoa on myös Ukrainan puolella. Mobilisoitavilla on edessä arpaonni sen suhteen, joutuuko sellaiseen osastoon kulutusmateriaaliksi.

Maanpuolustusinto on siellä laantunut siksikin, että venäläisillä on Iranin sekä Pohjois-Korean tuella verrattain paljon pitkän kantaman aseita. Mikään määrä mobilisoituja ukrainalaisia miehiä ei auta, ellei länsi ala tukea kaikilla asetyypeillä, etenkin ohjuksilla joilla voi iskeä Venäjän sisämaan kohteisiin.

Tuohonkin liittyen Ukrainassa on nyt kytemässä katkeruutta länttä kohtaan.
Aseavun suhteen lännessä vedetään edelleen "punaisia viivoja", sillä välin kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Puhutaan että Venäjä sotii länttä vastaan, mutta "länsi ei ilmaantunut sotaan".


***


Jos tämänhetkinen meno jatkuu, niin Venäjän ja NATOn välisen sodan riski tullee pidättelemään länttä jatkossakin. Sillä välin Venäjä voi monisukupolvisella "pitkällä tahdollaan" pureksia naapureiltaan irti mitä milloinkin saa.

Synkimpiä skenaarioita on se, että NATO hajoaa jos/kun Venäjä hyökkää Baltian maihin. Silloin siis Suomen ja Puolan olisi tultava mukaan suoraan sotaan, ja muun Euroopan - ja tietysti USA:n - olisi tehtävä päätökset pelkäämättä mitään eskalaatioita. Voi olla että sen sijaan annetaan itäisen Euroopan menettää lisää alueita, jotta - Oleksii Arestovychia lainaten - "lännen hipsterit voisivat jatkossakin siemailla rauhassa kurpitsalattea".

Suomesta katsottuna en allekirjoita tuollaista heittoa, mutta pointtinsa siinä on.
Itse en tällä hetkellä löisi vetoa edes siitä, että Suomen puolustusvoimat tulisi [suorilla sotatoimilla] auttamaan Baltian maita jos Venäjä niihin hyökkäisi. Tai että Suomi puolestaan saisi täyttä tukea, jos hyökkäys tulisi tännepäin.

Tuohon kaikkeen liittyen tulee mieleen itäisen Euroopan historiaa edellisvuosisadalta, mukaanlukien seuraavat yksityiskohdat:

https://en.wikipedia.o...
https://en.wikipedia.o...

...ja siitä kevennys agenttiviihteen faneille:
"For England, James?"
"No. For me."
Alunperin pidin Trevelyanin taustatarinaa liian kaukaa haettuna. En olisi arvannut että vastaavien syntymistä joutuisi katselemaan omana elinaikanaan.

#3932 kirjoitettu 26.02.2024 07:04

katai kirjoitti:
Yksi mobilisaation ongelmista Ukrainassa on se, että neuvostotyylisiä liharynnäköitä järjestävää komentoa on myös Ukrainan puolella. Mobilisoitavilla on edessä arpaonni sen suhteen, joutuuko sellaiseen osastoon kulutusmateriaaliksi.

Maanpuolustusinto on siellä laantunut siksikin, että venäläisillä on Iranin sekä Pohjois-Korean tuella verrattain paljon pitkän kantaman aseita. Mikään määrä mobilisoituja ukrainalaisia miehiä ei auta, ellei länsi ala tukea kaikilla asetyypeillä, etenkin ohjuksilla joilla voi iskeä Venäjän sisämaan kohteisiin.

Tuohonkin liittyen Ukrainassa on nyt kytemässä katkeruutta länttä kohtaan.
Aseavun suhteen lännessä vedetään edelleen "punaisia viivoja", sillä välin kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Puhutaan että Venäjä sotii länttä vastaan, mutta "länsi ei ilmaantunut sotaan".



Alkuinnostus Ukrainassa on selvästi laantunut ja vapaaehtoisia ei taida tosiaan olla ihan hirveästi enää tarjolla. Tätä asiaa pitäisi kuitenkin pystyä johtamaan armeijan tarpeiden eikä niinkään poliittisen hyväksynnän kautta. Jos osoittautuu, ettei Ukraina pysty mobilisoimaan joukkoja, niin vähäinenkin ulkomainen apu saattaa loppua koska lopputulos eli tappio on silloin selviö.

Tällä hetkellä minusta näyttää vähän sille, että Ukrainan rynnäköintivaihe on ohi ja nyt pitää pystyä puolustautumaan oletettavasti koko vuoden ajan. Sen luulisi vähentävän suhteellista kuolleisuutta ellei sitten juututa (taas) Bakhmutin ja Avdijivkan kaltaisiin taisteluihin. Ukkoja on poistunut riveistä arvaukseni mukaan n. 200.000 mikä pitää pystyä paikkaamaan jotenkin.

Zelenskyin maalailemaan tulevaan vastahyökkäykseen en juuri tällä hetkellä jaksa hirveästi uskoa. Vaikka USA hyväksyisi huomenna aseavun lähettämisen, niin siinä on kuitenkin viiveitä ja lisää viiveitä tulee sotilaiden puuttumisen takia. Uudet (mutta kokemattomat) sotilaat olisivat käytettävissä aikaisintaan syksyllä ja suuri osa menee nykyisen vajeen kattamiseen eikä uuteen hyökkäysosastoon.

***********

Jospa viimeinkin Ukrainalle annettaisiin kaikki nekin aseet joilla pystytään iskemään niin kauas Venäjän lentokentille että Venäjän ilmavoimien toimintaa voidaan häiritä kunnolla ja Puten silta voidaan katkaista.

Katselin eilen videota venäläisten suuresta tankkivarastosta Krimillä. Kaikki taivasalla olevat tankit ovat kuulemma T-62-mallisia (ei sisävessaa eikä varakalsareita) surmanloukkuja. Nyt olen vain odotellut uutista siitä että kyseiseen kohteeseen on isketty ohjuksilla. Saa nähdä odotanko turhaan ...

#3933 kirjoitettu 26.02.2024 17:37

"Onnittelen teitä sydämeni pohjasta yksittäisen äänestyspäivän onnistuneesta tuloksesta ja Valko-Venäjän isänmaallisten voimien saavuttamasta varmasta voitosta. Suuri äänestysprosentti ja vaalitulos ovat selkeä todiste siitä, että teidän johdollanne toteutettu Valko-Venäjän harmonisen sosioekonomisen kehityksen kurssi saa laajaa kannatusta."

Luka: Ei saatana, Putte. Eihän tuota usko kukaan! Ihan hirveää skeidaa.
Putte: Saat nähdä, että lännen höhlät uutisoivat tuon sekä EU:ssa että USA:ssa! Ja bonuksena ainakin se yksi saamarin natsieläkeläinen lainaa sitä Mikserin foorumillakin.

https://is.mediadelive...

#3934 kirjoitettu 27.02.2024 06:11

Tuossa vasta oli summia, millä eri valtiot on tukeneet Ukrainaa. Mm. Ranska, Italia ja Espanja ovat antaneet ihmeen vähän suhteessa valtioiden kokoon nähden. Emmanuel Macronkin puhuu paljon ja valtion teot on sitten mitä on. Nyt hän vihjailee jo maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan. Varmaankin 100 ukkoa? Antaisivat nyt edes niitä aseita tai rahaa kunnolla.

#3935 kirjoitettu 27.02.2024 06:25

Uppe kirjoitti:
Tuossa vasta oli summia, millä eri valtiot on tukeneet Ukrainaa. Mm. Ranska, Italia ja Espanja ovat antaneet ihmeen vähän suhteessa valtioiden kokoon nähden. Emmanuel Macronkin puhuu paljon ja valtion teot on sitten mitä on. Nyt hän vihjailee jo maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan. Varmaankin 100 ukkoa? Antaisivat nyt edes niitä aseita tai rahaa kunnolla.


Luin pari päivää sitten, että nimenomaan Ranskalla olisi vaikeuksia pitää aiemmat lupauksensa muistaakseni n. 3 Mrd€:n Ukraina-tuesta koska budjetista pitäisi kuulemma löytyä säästöjä.

Tukemisessa on lisäksi ollut koko ajan se erityispiirre, että erittäin iso osa tukirahasta jää itse valmistettuja aseita antavaan maahan mm. palkkakuluina.

#3936 kirjoitettu 27.02.2024 06:51

Reutersin mukaan Venäjä olisi neuvotellut rahan lainaamisesta Kiinalta.

#3937 kirjoitettu 27.02.2024 07:05 Muok:27.02.2024 14:16

Lomat palavat! Sri Lanka on päättänyt perua 300.000 venäläisen viisumit. Kotiinpaluun aika koittaa kahden viikon sisällä.

#3938 kirjoitettu 27.02.2024 14:15

Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää. Viime kuukausina on sitten selvinnyt sekin, että USAssa edustajainhuoneen puhemies voi yksinään jumittaa kuukausitolkulla yksittäisen asian tuomisen päätettäväksi vaikka se on jo läpäissyt toisen kamarin käsittelyn.

#3939 kirjoitettu 01.03.2024 07:44 Muok:01.03.2024 07:45

Intialaiset öljynjalostajat ovat alkaneet etsiä korvaavia lähteitä venäläiselle öljylle. Syyksi mainitaan USAn asettamat pakotteet. Itse arvelen, että osasyynä saattaa olla se, ettei Venäjä halua enää "rupia palkakseen" vaan yrittää saada oikeaa rahaa jota voisi käyttää muuhunkin kuin Intiaan tehtäviin investointeihin.

*****

Venäläisiä hävittäjiä on pudonnut suunnilleen 1/pv kohta parin viikon ajan. Epäselvää on se, onko kyse Venäjän kasvaneesta itseluottamuksesta vai siitä että ukrainalaiset ovat ajaneet Patrioteja ja NASAMSejaan lähemmäs etulinjaa tukemaan horjuvaa puolustusta. Venäjän on arvioitu kykenevän valmistamaan 20-30 hävittäjää vuodessa joten hirveän pitkään nykyistä pudotustahtia sekään ei kestä. Yksi syy saattaisi olla pudotetuissa ilmavalvontakoneissa, joiden menettämisen myötä on ehkä kadotettu iso osa tilannekuvasta. Myös vanhojen S200 ilmtaorjuntaohjusten modernisoinneista liikkuu huhuja kuin myös Venäjän oman ilmatorjunnan töppöilyistä.

#3940 kirjoitettu 05.03.2024 07:21

NATO ja sen liittolaismaat ovat paljastuneet vain hajanaiseksi, osaamattomaksi ja eripuraiseksi ryhmittymäksi. Toiminta tehotonta ja tiedot vuotaa ulos. NATO:n sisälle näkyy soluttautuneen vihollisen vakoojia.

https://www.is.fi/paak...

#3941 kirjoitettu 05.03.2024 07:48

Uppe kirjoitti:
NATO ja sen liittolaismaat ovat paljastuneet vain hajanaiseksi, osaamattomaksi ja eripuraiseksi ryhmittymäksi. Toiminta tehotonta ja tiedot vuotaa ulos. NATO:n sisälle näkyy soluttautuneen vihollisen vakoojia.

https://www.is.fi/paak...


Joo, ei tilanne ihan hirveän vahvaa kuvaa NATOsta anna. Kovasti eroavat eri maiden avustuspanokset toisistaan. Espanja, Italia, Belgia ... mm. noilta kaukana tuulensuojassa olevilta pitäisi saada ihan eri mittaluokan asepaketteja. USAn käsittämättömästä yhden puheenjohtajan aiheuttamasta jumista (tai no, Trump on tietysti operaation takapiruna) ei ole enää edes sanoja. Sitten on vielä näitä totaalikieltäytyjiä kuten Unkari ja Slovakia joka sentään aiemmin oli erittäin aktiivinen aseavun antaja.

Myös liittokansleri Scholzin levottomat huulet ovat taas aiheuttaneet ongelmia.

Vähänkö minua nauratti kun luin, ettei Orban omien sanojensa mukaan halua Venäjää rajanaapurikseen. Onkohan äijä pelästynyt Ukrainan heikohkoa sotamenestystä alkutalven aikana?

#3942 kirjoitettu 05.03.2024 11:45

Jo aiemminkin osumaa ottanut partioalus "Sergey Kotov" on nyt ilmeisesti pysyvästi poissa pelissä Ukrainan vesidroonien hyökkäyksen jälkeen.

Venäjä on pahassa pulassa Mustalla Merellä. Sota-alukset painuvat nopeasti pohjaan jos uskaltautuvat satamistaan merelle. Laivastoa on vaikeaa täydentää koska Turkki ei salli sota-alusten kulkua salmiensa läpi eikä Venäjällä taida olla ihan hirveästi laivanrakennuskapasiteettiakaan alueella.

************

Myös venäläisten suuret tutkakoneet, jotka pystyvät mm. ohjaamaan ohjushyökkäyksiä, ovat pysyneet maassa viimeisimmän pudotuksen jälkeen. Ilmeisesti muutamaa toimivaa konetta halutaan säästää sillä aikaa kun vanhemmista koneista yritetään rakennella toimivia koneita siten, että osa koneista puretaan varaosiksi.

#3943 kirjoitettu 07.03.2024 07:05

Venäjän A-50 tutkavalvontakoneita ei ole nyt näkynyt ilmassa yhdeksään päivään. Huhujen mukaan yhtenä syynä olisi se, että osa koneiden miehistöistä on ilmoittautunut "sairaiksi". Ehkä tällä yritetään painostaa omat ilmatorjuntamiehet, jotka Venäjän armeija on nimennyt syyllisiksi pudotuksiin, keskittymään enempi vihollisen lentolaitteisiin.

#3944 kirjoitettu 11.03.2024 07:54

Venäjä on ottanut käyttöönsä vanhoja 1500 kg lentopommeja jotka on modernisoitu kantomatkaa lisäävillä siivillä ja GPS-ohjauksella. Pommeille saadaan lisää kantomatkaa myös siten että ne lähetetään matkaan vaikkapa 10 km:n korkeudesta. Toisaalta pudotus matalalta lyhyemmällä kantomatkalla ei jätä puolustukselle juuri aikaa vastatoimiin. Pommien teho on sellainen, että ne pystyvät käytännössä hajottamaan mitkä tahansa rintamalle nopeasti rakennellut asemat.

Em. syystäkin olisi äärimmäisen tärkeää, että Ukraina saisi ilmatorjuntaansa vahvistettua. Joskus kesällä saapuvat F-16 hävittäjät tulevat valitettavasti pahasti myöhässä.

#3945 kirjoitettu 13.03.2024 07:49

Saksalla on kuulemma n. 600 Taurus-ohjusta. Nyt on ilmennyt, että niistä vain noin puolet on käytökunnossa ja -valmiina. Taas uusi todiste siitä miten heikossa jamassa Euroopan valmius on ollut. Espanjan luolissa pilalle ruostuneet Leopardit eivät olleetkaan yksittäistapaus...

Loput Taurukset sentään saadaan onneksi käyttövalmiiksi. Britannia on ehdottanut, että Saksa luovuttaisi Taurukset Britannialle ja saisi korvaukseksi StormShadow-ohjuksia tilalle. Britannia haluaisi vaihdon jälkeen luovuttaa Taurukset Ukrainalle. Ainakin Saksan oppositio lienee moista vaihtokauppaa vastaan.

#3946 kirjoitettu 13.03.2024 09:53

Välillä ketuttaa, miksi Natomaat huutelevat aikeitaan turuilla ja toreilla. Tietysti Venäjä vastaa niihin uhkailemalla ja homma vesittyy siihen. Todella tätimäistä hommaa. Ei Venäjäkään kertoile aikovansa käyttää ensi viikolla hermokaasua.

#3947 kirjoitettu 13.03.2024 10:07

SampoM kirjoitti:
Välillä ketuttaa, miksi Natomaat huutelevat aikeitaan turuilla ja toreilla. Tietysti Venäjä vastaa niihin uhkailemalla ja homma vesittyy siihen. Todella tätimäistä hommaa. Ei Venäjäkään kertoile aikovansa käyttää ensi viikolla hermokaasua.


Demokratia on ihan hyvä asia, mutta ei se ihan joka tilanteeseen sovi. Saksalaiset pähkäilevät jokaista uutta liikkua maan parlamentissa. Suomen linja aseavussa on ihan hyvä: vain ne tietävät joiden tarvitseekin tietää.

Vastahan kansleri Arkajalka lärvi että NATO-maiden sotilaat auttavat ukrainalaisia paikan päällä ohjuksien ampumisessa. Mitään todellista tarvetta moiseen möläytykseen ei tietystikään ollut.

#3948 kirjoitettu 13.03.2024 10:34

Välillä herää kysymys, kenen joukoissa Scholz lopulta pelaa. Muistaakseni taisi olla jotain hämäriä kytköksiä itään.

#3949 kirjoitettu 13.03.2024 15:11

SampoM kirjoitti:
Välillä herää kysymys, kenen joukoissa Scholz lopulta pelaa. Muistaakseni taisi olla jotain hämäriä kytköksiä itään.


Scholz on henkilönä EU:n kolmanneksi heikoin lenkki Orbanin ja Ficon jälkeen. Syynä on varmaan liian läheiset aiemmat välit Putteen joka on onnistunut puhumaan Scholzin pelkurimoodiin. Ei hyvä.

#3950 kirjoitettu 14.03.2024 07:55

Ukraina yrittää saada 500.000 uutta sotilasta riveihinsä. Suurin osa tarvittaisiin rintamalla olleiden sotilaiden vaihtoon. Mahdollisen vaihdon seurauksena miestappiot tulevat lisääntymään koska uusilla sotilailla ei tietysti ole minkäänlaista taistelukokemusta.

Osana tavoitteen saavuttamista Ukraina aikoo tuoda rintamalle vankisotilaita kuten Venäjä on tehnyt ja on mahdollisesti tekemässä saman virheenkin eli lupaa armahdusta asepalveluksen vastineena. Väkivaltarikolliset ovat suorittaneet Venäjällä lukuisia uusia rikoksia palveluksesta vapauduttuaan. En tiedä miten Ukraina aikoo estää samaa tapahtumasta omalla maaperällään. Siitäkään ei ole varmaa tietoa aiotaanko vangit sijoittaa normaalijoukkoihin vai muodostetaanko heistä erilliskomppanioita.

Mistä tuli taaskin mieleeni tositapaus Suomesta missä vankipataljoonaa tarkastanut upseeri kysyi vangilta mistä hänet oli tuomittu. Kuultuaan vastauksen "taposta" oli upseeri todennut "ammattimiehiä tarvitaan rintamalla aina".

#3951 kirjoitettu 14.03.2024 08:35

USA on huhujen mukaan lähettämässä ATACMS-ohjuksiaan Ukrainaan koska sen omat joukot ovat saaneet tilalle uudempaa ohjustyyppiä. Pisimmillään taktinen MGM-140 ohjus kantaa 300 km ja niitä pystytään laukaisemaan HIMARS-heittimillä. Tässä tarkempia tietoja (Chuck Pfarrer): https://pbs.twimg.com/...

Näin ollen koko eteläinen Ukraina ja Krimin pohjoisosat tulisivat ohjusten vaikutuspiiriin. Mahdollisesti luovutettavien ohjusten lukumäärästä ei ole tietoa. Mistään halvasta lelusta ei ole kysymys sillä ohjus maksaa n. 1,5 M€/kpl joten ihan mitä tahansa kohteita niillä ei kannata ammuskella (vartailun vuoksi: HIMARS-raketin hinta on n. 160.000 €)

Jos hanke toteutuu, niin aika monella venäläisten hallussa olevalla sotilaslentokentällä alkaa puntti tutista.

#3952 kirjoitettu 16.03.2024 16:56

Pari päivää sitten uutisoitiin, että Ukrainan passiväärennökset ovat kysyttyä tavaraa Venäjällä ja muutamissa entisissä Aasian puolen IVY-maissa arvatenkin syystä, että Ukrainan passilla pääsee tavanomaista helpommin Länsi-Eurooppaan.

Tähän kannattaa varautua vaikka siten, että otetaan oikeita ukrainalaisia rajaviranomaisten avuksi arvioimaan puhuuko tulija ukrainaa tai vaihtoehtoisesti venäjää ukrainalaisella korostuksella. Joskus kauan aikaa sitten suomalaiset erottelivat venäläiset suomalaisista yksinkertaisella kielitestillä. Jos "yksi" oli "hjuksi" niin tiedettiin nopeasti kenestä oli kysymys.

#3953 kirjoitettu 17.03.2024 07:40

Soutaminen ja huopaaminen saksalaisten Taurus-ohjusten kohdalla jatkuu Saksassa. Saattaa jopa käydä niin, että Britannian kehittämä hanke ohjustoimituksista Saksasta Ukrainaan Britannian kautta toteutuu kuitenkin; ainakin Saksan ulkoministeri liputtaa ko. hankkeen puolesta kertoo Der Spiegel. Tästä on siis kysymys (Chuck Pfarrer): https://pbs.twimg.com/...

Huomiota kiinnittää erityisesti ohjuksen kantomatka (500 km) joka on hyvin lähellä sitä mitä vaaditaan hyökkäämiseen Puten sillalle asti vaikkapa Krimin länsipuoliselta merialueelta käsin.

#3954 kirjoitettu 18.03.2024 11:28

Transnistriassa on näytelty omituinen näytelmä, missä vanhaan ja käytöstä poistettuun helikopterin raatoon on isketty lennokilla. Temppu on niin tyhmä ja läpinäkyvä, että sen täytyy olla joko teinipoikien netin innoittamaa huvittelua tai FSBn junailema "provokaatio"; itse veikkaan jälkimmäistä.

#3955 kirjoitettu 18.03.2024 13:13

Putin jatkaa Venäjän presidenttinä ainakin seuraavat kuusi vuotta. Mitä nähdään ja koetaan rajanaapureina? Puhkeaako uusia konflikteja? Miten käy Ukrainan sodan kanssa? Todennäköisesti se jatkuu vielä monta vuotta.

Pelkään, että tulee kunnon rytinät vielä...Tässä on siihen aineksia. Oloa ei helpota yhtään, että Mr. Putte on vetänyt esiin myös ydinaseiden käytön.

#3956 kirjoitettu 18.03.2024 17:19

geeli kirjoitti:
Putin jatkaa Venäjän presidenttinä ainakin seuraavat kuusi vuotta. Mitä nähdään ja koetaan rajanaapureina? Puhkeaako uusia konflikteja? Miten käy Ukrainan sodan kanssa? Todennäköisesti se jatkuu vielä monta vuotta.

Pelkään, että tulee kunnon rytinät vielä...Tässä on siihen aineksia. Oloa ei helpota yhtään, että Mr. Putte on vetänyt esiin myös ydinaseiden käytön.


Aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että hullummaksi menee jos Puttea ei saada kuriin Ukrainassa. Aika vaikea olisi olla toista mieltä.

#3957 kirjoitettu 20.03.2024 14:49

Tässä IS:n eläkkeellä olevan päätoimittajan Tapio Sadeojan mielipide Eurooppalaisesta johtajuudesta: https://www.is.fi/uuti...

En siis ole ainut, joka ihmettelee mitä hemmettiä Scholz oikein puuhailee. Kanslerille olisi ollut tarjolla Euroopan johtajan rooli, mutta henkselit katkesivat jo ennen kisan alkua. Ettei vaan Schröder kuiskuttelisi omaa Putte-agendaansa Scholzin korvaan?

#3958 kirjoitettu 22.03.2024 14:00 Muok:22.03.2024 20:46

USA on alkanut varoitella Ukrainaa iskemästä Venäjän öljynjalostamoihin koska se voi nostaa öljyn markkinahintoja kun öljytuotteiden tarjonta vähenee. Ukraina on perustellut iskuja kahdella seikalla: Venäjän öljytulojen pienentämisellä ja Venäjän sotaan tarvitsemien öljyjalosteiden tuhoamisella. Perustelu kuulostaa hyvinkin järkeenkäyvältä.

Venäjän raakaöljyn osuus on n. 12 - 15 % koko markkinasta. Kun Ukraina on tähän mennessä onnistunut häiritsemään ja vahingoittamaan Venäjän tuotannosta n. 10% osuutta niin Ukrainan kohteena on näin ollen ollut n. 1,5% maailmanmarkkinasta.

Mitäpä jos USA puhuisi hyvälle liittolaiselleen Saudi-Arabialle öljyn tuotannon nostamisesta? Sheikit kyllä pystyisivät halutessaan hyvinkin helposti kattamaan puuttuvan tuotannon ja ottamaan vastaavat tulot itselleen.

Vaan voihan olla, että OPEC-maat havittelevat markkinoilta parempaa hintaa jos tarjonta supistuu. Lyhytaikaisia voittoja sillä toki saa, mutta se on samalla omiaan edistämään öljytuotteiden korvaamista: mitä kalliimpaa bensa on pumpulla sitä nopeammin esim. autokanta sähköistyy.

Itse olisin kyllä valmis maksamaan öljystäni ja bensoistani enemmänkin jos tietäisin, että hinnan nousu johtuu Venäjän öljyntuotannon supistumisesta. Kaikki eivät kuitenkaan taida ajatella samalla tavalla.

Itse asiassa USAn öljyteollisuus on hyötynyt jo aiemmin siitä, että venäläistä öljyä ei enää saa viedä EU-alueelle ja sen vientivolyymit ovat nousseet huomattavasti. Jostain syystä USAn teollisuus ei kuulemma oikein lämpene maan johdon kehotuksille lisätä tuotantoa; syytä en tiedä.

#3959 kirjoitettu 22.03.2024 20:45

Länsimaiden lähetystöt varoittelivat kansalaisiaan julkisista paikoista Venäjällä jokunen päivä sitten. Äsken tuli tällainen uutinen videokuvineen:

"Russian media report that in the Moscow Crocus city mall, unidentified persons are shooting people. At least 12 people were reported killed. There are now reports of a spreading fire in the mall."

Tässä se nyt sitten tuli ... eikä FSB pystynyt attentaattia estämään. Tekijöistä ei ole toistaiseksi mitään tietoja.

#3960 kirjoitettu 22.03.2024 22:41

AnttiJ kirjoitti:
Länsimaiden lähetystöt varoittelivat kansalaisiaan julkisista paikoista Venäjällä jokunen päivä sitten. Äsken tuli tällainen uutinen videokuvineen:

"Russian media report that in the Moscow Crocus city mall, unidentified persons are shooting people. At least 12 people were reported killed. There are now reports of a spreading fire in the mall."

Tässä se nyt sitten tuli ... eikä FSB pystynyt attentaattia estämään. Tekijöistä ei ole toistaiseksi mitään tietoja.

Intuitiopohjalta (ilman tietoa) uskallan heittää veikkauksen että FSB (tms.) tuon saattoi junaillakin. Poliittisena temppuna arvioituna vaikuttaa samalta kaavalta kuin aiemminkin niiden kerrostaloräjähdysten yms. kanssa.

Jos noin on, niin kohta putinistit ottavat lisävaltuuksia kansan sortamiseen ja/tai sotatilaan.

Venäjän puolelta on jo tietysti syytetty Ukrainaa, Venäjän viranomaiset kuulemma esittävät että valvontaa julkisilla paikoilla pitää lisätä.