Mikseri.net

#3762 kirjoitettu 18.10.2023 07:29

Tässä erinomainen kuvaus Puten julkilausumista tavoitteista suhteutettuina todellisuuteen Venäjällä ja Puten harjoittamaan politiikkaan: https://www.is.fi/ulko...


-------------------------------

Orban on käynyt lipomassa Puttea Kiinassa. Reutersin mukaan Orban kertoi Putelle, että Unkari ei ole koskaan halunnut vastustaa Venäjää, vaan pikemminkin vahvistaa maiden keskinäisiä suhteita ja että Unkari yrittää pelastaa kahdenvälisiä kontakteja laajempien kansainvälisten jännitteiden vallitessa.

Putte puolestaan totesi että "siitä huolimatta, että nykyiset geopoliittiset olosuhteet kontaktien säilyttämiseen ja suhteiden kehittämiseen ovat erittäin rajalliset, on pelkästään tyydyttävää, että suhteitamme moniin Euroopan maihin pidetään yllä ja kehitetään. Yksi näistä maista on Unkari".

Niinpä ... miksi ihmeessä Unkari roikkuu EUssa ja NATOssa??

Mitähän ne "monet Euroopan maat" mahtavat olla? Unkari ja Serbia; kenties Itävalta ja kohta ehkä Slovakia. Sitten onkin paljon hiljaisempaa ellei Turkkia lasketa osaksi Eurooppaa.

----------------------------

Venäjä vetäytyy ydinkokeet kieltävästä sopimuksesta, jonka ratifiointi perutaan mutta ilmoittaa kuitenkin jatkavansa sopimuksen allekirjoittajana sopimuksessa sovitulla tavalla.

----------------------------

Ukraina väittää tuhonneensa eilen ATACMS-raketeilla Berdyanskissa ja Luhanskissa 9 helikopteria ja muuta lentotoimintaan liittyvää kalustoa sekä lentokenttien kiitoratoja, ilmatorjuntayksikön ja ammusvaraston; myös useita sotilaita on kuollut.

Katsotaan mitä satelliittikuvista selviää kunhan niitä alkaa tulla julki.

----------------------------

Ukraina on kertonut saaneensa USAsta ATACMS-raketteja joiden kantomatka on 165 km (eli n. 2* HIMARS-rakettien kantomatka). Tämän jälkeen Venäjän suora maayhteys Etelä-Ukrainaan ei ole enää turvassa vaan kuljetukset joudutaan ainakin osittain siirtämään Puten sillalle ja Krimille, jonka pohjoisosat ovat nekin ATACMS-rakettien kantomatkan sisäpuolella.

------------------------------

Kakhovkan padon tuhoamisen kustannuksiksi on arvioitu n 13 Mrd€ kertoo Ukrainan hallituksen ja YKn raportti.

------------------------------

Venäjän USAn suurlähettiläs kertoo, että ATACMS-ohjuksien toimittaminen Ukrainalle salassa on ollut suuri virhe.

Äijän mielestä olisi ilmeisesti ollut reilumpaa, että kerrotaan etukäteen milloin ja mihin hyökätään ja millä aseilla. Niinhän Venäjäkin tekee päivittäin raketti-, lennokki- ja tykistöiskujensa osalta ... vai?

------------------------------

Venäjä iski Zaporizzjan kaupunkiin. Erikoisempaa tässä iskussa on se, että joku venäläinen virkamies syytti iskusta Ukrainaa.

-------------------------------

Ukrainassa syytetään edustaja Yaroslav Dubnevichia kaasun varastamisesta (arvoltaan n. 2,1 Mrd Hryvniaa) . Äijä on lisätty wanted-listalle.

------------------------------

Venäjän uskovaiset ja kirkonmiehet ovat pahoittaneet mielensä kun uudessa 1.000 RBL setelissä on kuvattu kirkko ilman ristiä. https://pbs.twimg.com/...

Huolensa kullakin, sotaa käyvässä maassa ...

-------------------------------

Kanada on lisännyt kuusi venäläisrahoitteista, toimilupansa Moldovassa menettänyttä TV-yhtiötä pakotelistoilleen.

--------------------------------

Kaikki luvatut Abrams-tankit ovat nyt Ukrainassa.

#3763 kirjoitettu 18.10.2023 12:06

Kaihileikkaus estää viestittelyn pitemmäksi ajaksi. KKauas näkee mutta lähelle ei.

#3764 kirjoitettu 22.10.2023 22:37

Tarvittais pikkuhiljaa Antin koosteita ja optimistisia tulkintoja, ettei vaan Vladimir Vladimirovich voita meitä tässä armottomassa informaatiosodassa. Ja siis vähän vitsiä ja paljon totuutta tässä viestissä. Luotan kummiskin enemmän suomalaiseen kokoomuslaiseen kuin venäläiseen bloggaajaan

#3765 kirjoitettu 27.10.2023 16:49

J. Hifish kirjoitti:
Tarvittais pikkuhiljaa Antin koosteita ja optimistisia tulkintoja, ettei vaan Vladimir Vladimirovich voita meitä tässä armottomassa informaatiosodassa. Ja siis vähän vitsiä ja paljon totuutta tässä viestissä. Luotan kummiskin enemmän suomalaiseen kokoomuslaiseen kuin venäläiseen bloggaajaan


Kiitos luottamuksesta. Pyrin pikku hiljaa jatkamaan kunhan silmät vakiintuvat vielä vähän lisää. Kauas näen eritäin hyvin ja värit ovat oikein kirkkaat, mutta päätteellä oleminen pitempiä aikoja vaatisi lukulasit, joiden saamiseen menee abouttia kuukausi. Ruudun zoomauskaan ei auta kun näkökenttä on epäselvä silloin kun joutuu käyttämään näppistä.

Eiköhän tämä tästä kuitenkin iloksi muutu koska leikkaus sujui kuitenkin täysin suunnitelman mukaisesti.

#3766 kirjoitettu 27.10.2023 17:27 Muok:27.10.2023 17:54

Yritetään kuitenkin jotain:

Hyvää:
- Putte iskee päätään betoniin Donetskin kaupungin naapurissa Avdijivkassa. Miehiä ja erityisesti kalustoa menee karmeita määriä päivittäin. Niin kauan kuin Putte yrittää Avdijivkan valtausta, iso osa Venäjän voimavaroista kuluu siihen. Ukraina on linnoittanut aluetta v. 2014 lähtien. Alue on mielestäni täysin sekundäärinen isossa kuvassa mutta näyttää muodostuneen Putelle Bakhmutin kaltaiseksi pakkomielteeksi joka on muuttunut todelliseksi lihamyllyksi mm. vankipataljoona Storm Z:lle.
- myös kaikki muut Puten hyökkäysyritykset itärintamalla on torjuttu.
- Ukraina näyttää saaneen jonkinmoisia sillanpääasemia Dneprin vasemmalle rannalle mutta aika näyttää pystytäänkö ne pitämään ja laajentamaan.
- Ukraina pyrkii tehoistamaan dronetuotantoaan kymmeniin tuhansiin kappaleisiin kuukaudessa. Dronet näyttelevät tällä hetkellä erittäin suurta roolia Venäjän tankkien, rynnäkkövaunujen ja tykkien tuhoamisessa.
- Venäjä joutuu siirtämään ilma-asettaan kauemmas rintamasta ATACMS-ohjusten pelosta. Isku kahdelle lentokentälle pari viikkoa sitten tuotti satelliittikuvien palojälkien perusteella 8-9 kopterin tuhon. Näyttää sille, että ohjuksien taistelukärkinä oli rypälepommin tapainen räjähde koska tuhot olivat varsin laajalla alueella. Mitä kauempana koptereiden tukikohdat ovat, sen lyhyemmäksi niiden toiminta-aika kohdealueilla jää.
- Venäjä joutuu sitomaan merkittävästi enemmän budjettivarojaan sotimiseen, mikä alkaa pikku hijaa näkyä yhdessä jos toisessakin asiassa.
- länsi tuntuu ottavan pakotteiden kiertämisen tosissaan. Tulilinjalle ovat joutumassa pahimmat vuotokohdat eli Keski-Aasian maat. Ehkä tästäkin syystä Kazakstanin pankit eivät enää jatkossa avaa tilejä ulkomaamaalaisille jos heillä ei ole pysyvää oleskelulupaa.

Huonoa:
- USAn viimeaikainen sotilaallinen apu on ollut murto-osia aiemmasta tasosta. Syynä moiseen ovat olleet ainakin sisäpoliittiset kysymykset. Presidentti Bidenin esittämä miljardiluokan asepakettikaan ei ole vielä saanut siunausta.
- Israelin ja Palestiinan sota. USA joutuu auttamaan Israelia osittain jopa Ukrainan kustannuksella (mm. osa Ukrainalle varatuista tykistön ammuksista lähetetäänkin kuulemma Israeliin). Mitä enemmän muunkin lännen mielenkiinto hajautuu eri kohteisiin, sen parempi Venäjälle. Zelenskyi otti kantaa Israelin puolesta, mikä on suututtanut Venäjän muslimit jotka ovat tähän asti olleet varsin haluttomia lähettämään miehiä Ukrainaan sotimaan koska Ukraina on ollut Krimin tataareiden puolella.
- Ukrainan vastahyökkäys näyttää erittäin pysähtyneelle eikä kartoille ilmesty uusia valtauksia kuvaavia merkintöjä kuin aniharvoin. Syksyn mutakelit varmistavat sen, että muutamaan kuukauteen tuskin tapahtuu mitään suurta edistymistä. Venäjä näyttää tekevän paljon enemmän hyökkäysaloitteita kuin Ukraina.
- Slovakia on ilmoittanut lopettavansa Ukrainan aseavun mutta jatkaa humanitaarista apua. Saa nähdä jatkaako Slovakia ukrainalaiskaluston korjauksiakaan. Slovakia on ilmoittanut myös harkitsevansa tulevia Venäjä-pakotteita lähinnä siltä pohjalta aiheuttavatko ne harmia Slovakialle. Make Slovakia Great Again!
- Hassutukkainen tukeva aasialaispoika on avannut asevarastojensa ovet Venäjälle ja tiedustelupalveluiden mukaan apua Putelle on lähtenyt ainakin tuhat kontillista.

#3767 kirjoitettu 01.11.2023 18:43

Huonoa:
- USAn sotilasavustukset Ukrainalle seisovat edelleen hyväksymistä vailla ja Ukrainan asema rintamalla vaikeutuu koko ajan. Biden lienee jo todennut, että käyttää veto-oikeuttaan sellaiseen päätökseen jossa tuettaisiin vain Israelia (sitäkin joku ehti jo esittää). Puolustusministeri Austin totesi, etä Ukraina häviää sodan jos USAn avustukset päättyvät.
- Ukrainan aktiivisimmilla eurooppalaisilla tukijoilla alkaa olla se tilanne ettei niillä ole enää paljoa annettavaa koska varastot ovat käymässä vähiin.
- Etelä-Korean mukaan Pohjois-Korea olisi toimittanut Venäjälle noin 1 Mkpl tykistön ammusta; niillä Venäjä pärjää muutaman kuukauden. Erikoista on se, että Pohjois-Korea olisi kuulemma lähettänyt ammuksien mukana asiantuntijoita opastamaan kuinka ammuksia käytetään.
- EUn ammushankinnat Ukrainalle laahaavat perässä todella paljon
- aloite lähes kaikilla rintamalohkoilla on venäläisillä ja Ukrainan hyökkäys näyttää pysähtyneen. Minimitavoite (Tokmakin valtaus) jää saavuttamatta ainakin tänä syksynä.
- Ukrainan presidentin lähipiiristä on kuulunut huolestuneita ääniä Zelenskyin jaksamisesta ja sitä myöten aktiivisen otteen hiipumisesta.
- Venäjän itsemurhalennokit ovat olleet ikävän tehokkaita ukrainalaisaseistusta vastaan
- Gazan taistelut ovat vieneet media- ja muunkin huomion Ukrainasta Lähi-Itään
- sodan alkuvaiheessa loistaneet Bayraktarit ovat jääneet todella pieneen rooliin venäläisten tehostuneen ilmatorjunnan johdosta.

Hyvää:
- F-16 koneita on lähtemässä (tai jo lähtenyt) ainakin Romaniaan koulutusta varten.
- Venäjä kärsii jatkuvasti mittavia tappioita mm. Avdijivkassa eikä ole onnistunut läpimurtoyrityksissään missään kohdassa
- Venäjä on joutunut vaihtamaan rintamavastuussa olevien yksiköidensä johtoa, mikä ei kieli ainakaan liian hyvästä sotamenestyksestä
- Venäjä on joutunut ongelmiin omien islaminuskoisten kanssa mm. Dagestanissa jossa mellakoiva väkijoukko valtasi lentokentän kun arveli että Venäjä kotiuttaa juutalaisia Israelista. Tyypillistä tässäkin on se, että välikohtaukset olivat Venäjän perustelemattomien väitteiden mukaan Ukrainan ja lännen masinoimia.
- EU valmistelee seuraavaa pakotepakettia ja selvittelee jälleen kerran keinoja joilla Venäjän jäädytetyt varat pystyttäisiin ohjaamaan Ukrainan hyväksi.
- erityisesti IT-kalustoa virtaa Ukrainaan edelleen tasaisen tahtiin. Niillä ei kuitenkaan valitettavasti ratkaista sotaa vaikka siviilien puolustus paraneekin.

#3768 kirjoitettu 05.11.2023 11:50

Päivitys Ukrainan mediakentältä keskittyen yhteen sen kiistellyimmistä hahmoista:

Oleksii Arestovych on ilmoittanut varmasti asettuvansa presidenttiehdokkaaksi ja kritisoi nykyisin Zeleskya avoimesti. Arestovychin lupauksiin kuuluu mm. verotuksen selkeyttäminen ja Ukrainan oman sotateollisuuden pikainen kehittäminen.

Kaikkein eniten keskustelua herättää se, että (tätä nykyä) Arestovych olisi valmis pysäyttämään sotatoimet nykyisille linjoille, jättäen siis putinistien valtaamat alueet Venäjän haltuun. Vastakauppana olisi se, että jäljelle jäävä osa Ukrainasta liittyy NATOon - jolloin Ukraina myös lupaisi ettei se yrittäisi palauttaa Venäjän miehittämiä alueita sotilaallisin keinoin (vaan pelkästään rauhanomaisin). Kuulostaa sellaiselta mihin putinistit tuskin suostuisivat, mutta ei sitä varmasti tiedä.

Vaikka vaalien toteutumisesta lähiaikoina ei ole Ukrainassa varmuutta, niin presidenttiehdokkaiksi on tähän mennessä julistautunut yhteensä kolme henkilöä (oletettavasti Zelenskyi olisi neljäs). Zelenskyin jälkeen Arestovych on heistä tällä hetkellä tunnetuin - mutta persoonansa, viestintätyylinsä ja sanomansa tosiaan jakavat ukrainalaisia. Arestovych on ilmeisesti yhtä vihattu kuin suosittu, ja joissain kansankerroksissa hänessä nähdään riskiä yksinvaltiuteen.


***


Mitä itse olen seurannut, niin Arestovychin julkisessa persoonassa ja viestinnässä tosiaan on piirteitä jotka ovat ominaisia diktaattoreille. Kuitenkin hänen sanomisissa ja tekemisissä on usein myös tervettä järkeä - tai siltä vaikuttavaa näyttelyä.

Lisäksi, niin törkeältä kuin kuulostaakin, käsittääkseni iso osa Ukrainan äänioikeutetuista ei ole erityisen medialukutaitoista, mistä todisteena se että nykyisen presidentin valtaannousu oli osittain fiktiivisen televisiosarjan ansiota.
Silläkin lienee vaikutusta, että muiden entisten neuvostomaiden tavoin Ukrainassa on kulttuuritasolla totuttu johtajavetoisuuteen - joskin, ottaen huomioon Maidan-ilmiöt, ukrainalaisilla on myös paljon kykyä vastustaa autoritarismia.

Itse en usko että Arestovych selkeästi voittaisi, mutta arvioni hänen kannatuksestaan olisi tällä hetkellä 20%-40% välillä. Pidän mahdollisena sellaisen asetelman toteutumista, jossa hän päätyisi valtaan. Sen jälkeen olisi mielenkiintoista nähdä, tulisiko hänestä enemmän "Ukrainan Lee Kuan Yew" vai "Ukrainan Putin" - vai jotakin muuta.

#3769 kirjoitettu 05.11.2023 12:25

Lisänä mediasoppaan noteerattakoon se, että Ukrainan armeijan komentajan Zaluzhnyin mukaan tilanne rintamilla on jämähtänyt paikoilleen, mistä Zelenskyi on eri mieltä. Valitettavasti juuri tällä hetkellä komentaja tuntuisi olevan asiassa oikeassa vaikka ukrainalaiset ovat tietysti tehneet jättimäisiä uhrauksia ja onnistuneet vapauttamaan ison osan maasta.

Venäjä tosin väittää, ettei rintamalinjoilla ole tapahtunut hyytymistä koska se hyökkää koko ajan. Hyökkää tai ei, niin linjoissa ei ole havaittavissa juuri mitään muutoksia viimeisen parin viikon aikana.

Ainoa asia mikä on tapahtunut, on se että Venäjä on menettänyt satoja panssaroituja ajoneuvoja ja tuhansia sotilaita viime viikkojen aikana vain parissa eri kohteessa. Venäjän sodanjohdolla on omituinen tapa ryhtyä massiiviseen taisteluun jostain tietystä alueesta. Ensin oli Bakhmut ja nyt ovat Avdijivka sekä Vuhledar, jossa täyshullu venäläiskomentaja ajoi jo kuukausia sitten pataljoonansa kalustoineen ukrainalaisten miinakenttään. Uusi komentaja tuntuu tekevän ihan samaa, mistä vilpitön etukäteisonnitteluni tulevan kunniamitalin johdosta.

#3770 kirjoitettu 06.11.2023 07:04

Ukraina onnistui iskemään lähelle Puten siltaa pari päivää sitten ja osui telakka-alueella olleeseen parin vuoden ikäiseen ohjuskorvettiin. Poikkeuksellista oli se, että ohjukset lauottiin arvioiden mukaan hävittäjistä Krimin länsipuoleiselta merialueelta. Jos noin on, niin samalla hetkellä Ukrainan aiemmat hyökkäykset Krimin länsiosien ilmatorjuntaa vastaan muuttuisivat erittäin ymmärrettäviksi. Samalla selvisi että Puten siltakin on Ukrainan Scalp- ja StormShadow-ohjusten ulottuvilla kun hyökätään ilmasta merialueen kautta.

Ukraina osui myös erittäin suureen ammusvarastoon Mariupolista itään erittäin lähelle Venäjän rajaa joten arvelut siitä, että maareitit Krimille alkavat olla hyvin uhanalaisia, saavat uutta pontta.

#3771 kirjoitettu 08.11.2023 07:20

IT kirjoitti:
Tossapa tuore juttu ja arvio YLE:ltä Ukrainan tilanteesta:


YLEn juttu Ukrainan pattitilanteesta


Ihan kuin lukisin omia aiempia tekstejäni:

"- Keskeinen syy tilanteeseen on, että länsi on vitkutellut aseavussaan. Lännen politiikka on ollut ristiriitaista ja osin epäonnistunutta. Vaikka on satsattu paljon ja etenkin Yhdysvaltain tuki on merkittävä, niin aseapua on kuitenkin koko ajan rajoitettu, Raik sanoo.

Yhtä mieltä asiasta on kansainvälisen politiikan asiantuntija, ajatushautomo Nordic West Officen toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä.

– Länsi on antanut liian vähän sotilaallista tukea ja liian myöhään....

Kun länsi jahkaili päätöstä aseavun kanssa, Venäjä ehti rakentaa puolustuslinnoituksia, joiden läpäisy on Ukrainalle vaikeaa ellei mahdotonta."

**********

Oikeassahan nuo ovat.

YLEltä hyvä juttu, joka kannattaa lukea.

#3772 kirjoitettu 08.11.2023 07:39

Venäjä ja some:

Venäläinen someilija esitteli Donetskissa toimivaa lennokkien lennättäjien koulutuskeskusta kuvin ja sijainnin selvittämiseen johtanein tiedoin. Tottakai Ukraina iski rakennukseen ja pisti sen tuusan nuuskaksi. Sen jälkeen venäläisessä somessa alettiin kuulemma itkeä iskusta siviilikohteeseen.

Eikö mitään ole opittu aiemmista vastaavista tapauksista?

#3773 kirjoitettu 08.11.2023 12:10

AnttiJ kirjoitti:
"...Kun länsi jahkaili päätöstä aseavun kanssa, Venäjä ehti rakentaa puolustuslinnoituksia, joiden läpäisy on Ukrainalle vaikeaa ellei mahdotonta."

Tuo on ollut esillä myös Ukrainan mediakentässä. Avdiivka on kuulemma harvoja alueita joissa Ukrainan puolustuslinjan rakennelmat oli tehty melko vahvoiksi, ja se on näkynyt venäläisten tappioina.

Sotaa ennen oli käsittääkseni toisinaan keskusteltu siitä että puolustuslinjojen toimivuus on kyseenalaista, esimerkkien ollessa mm. Maginot-linja ( https://fi.wikipedia.o... ) toisessa maailmansodassa. Nyt ollaan kuitenkin nähty, että miinoittamiseen yhdistettynä koko rajan/rintaman kattavat puolustusrakennelmat tekevät hyökkäämisen erittäin vaikeaksi.

Liittyen on mainittava, että venäläisillä on kalustoa kaukaa miinoittamiseen ( ISDM Zemledeliye ). Eli kun ukrainalaiset saavat kulkuväyliä raivattua, niin venäläiset tapaavat miinoittaa ne uudelleen, ampuen miinat kilometrien päästä. Ainakin osa miinatyypeistä on käsittääkseni etäohjattavia, eli teoriassa venäläiset voinevat esimerkiksi kytkeä ne pois päältä oman etenemisen aikana (en tosin ole varma tuosta).

Luulisi että Baltian maissa, Puolassa ja Suomessa olisi puolustuslinjojen rakentamisessa halukkaille projektia. Kuten on nähty, se on verrattain halpaa siihen nähden mitä menettää puolustustaisteluissa ilman riittäviä puolustusrakennelmia (ja valmiuksia miinoittaa alueita nopeasti). Linjojen rakentaminen lähettäisi samalla Venäjälle selkeän viestin siitä että kalliiksi tulee jos maahyökkäystä yrittävät.

***

Olisikohan puolustuslinjojen rakentamisesta lähivuosikymmeneksi ratkaisua osaan työttömyydestä? Esimerkiksi työkoneiden etäohjaus voisi olla piristysruiske niin järjestelmien kehitykselle kuin soveltamistavoille.

Ja kenties nettomaksajia ketuttaisi vähemmän, jos tietäisi että ainakin osa peliohjain (tms.) kourassa kortistossa istuvista tekee X tuntia päivässä etänä raivausta, panssarivaunukaivantoja ja jos jonkinlaista muuta, sen mukaan miten käteviä etäohjattavista roboteista saadaan kehitettyä. Paikan päälläkin riittäisi varmasti hommia heille jotka siihen ovat halukkaita.

Toki koko ehdotus on jossain mielessä poliittisesti epäkorrekti ja haiskahtaa menneiden aikojen työttömyystyöltä yhdistettynä tulevaisuuden dystopiakuviin. Mutta kai se on uskallettava moista(kin) joskus kirjoittaa.

#3774 kirjoitettu 08.11.2023 15:32

Asia on juuri noin. Avdijivkassa on poikkeuksellisen vahvat linnoitteet koska niitä oli oikeastaan pieni pakko alkaa rakentaa vuodesta 2014 lähtien koska alue oli jatkuvan tulituksen alla. Ehkä Ukrainassa uskottiin, ettei linnoitteita pitäisi rakentaa ikään kuin oman maan sisälle (esim. Krimin pohjoispuolelle) mutta kyllähän ainakin Venäjän vastainen raja olisi ollut linnoitettavissa ilman muuta.

Miinoitus tuntuu olevan se kaikkein tärkein elementti ja niitä onkin kylvetty maahan hirveät määrät. Tykistön ja dronejen avulla voidaan tosiaan levittää miinoja kauas vihollisen rintamalinjojen selustaankin jolloin huoltokuljetuksetkin ovat jatkuvassa vaarassa vaikka miinoja olisi vastikään purettu.

Kyllä tämän sodan opetukset pitäisi pystyä huomioimaan omassa puolustusvalmiudessakin. Nyt Suomeen ja muuallekin rakennettavat aidat saattavat pidätellä pakolaisia mutta eivät armeijaa. Jatkuva dronevaara aiheuttaa myös linnoitteille uusia vaatimuksia; avonainen juoksuhauta ei ole sotilaalle yhtään tyhjää parempi kun droneparvi osuu kohdalle. Saa sitten nähdä kuinka kauan menee ennen kuin dronejen ohjaus pystytään kunnolla estämään tai kaappaamaan.

#3775 kirjoitettu 08.11.2023 15:58

Tsetseniasta kajahtaa! Puutarhatonttu Kadyrov nimitti joku aika sitten 15-vuotiaan poikansa jonkinmoisen turvallisuuselimen johtoon. Poikahan osoitti pätevyytensä tehtävään hakkaamalla vankia pidätyskeskuksessa, josta sekalaiset paikalliset tahot ovat osoittaneet suosiotaan erilaissten palkitsemisten muodossa.

Nyt Kadyrov on ilmoittanut erottavansa kaikki ne valtion virkamiehet joiden lapset eivät osaa paikallista kieltä. Olisi kovin kummallista jos tämä peliliike olisi jotenkin Kremlin mieleen. Minusta alkaa vähän tuntua sille että syrjimällä venäjänkielisiä perheitä Kadyrov leikkii tulella samaan tapaan kuin Prigozhin. Toivottavasti äijä jatkaa samaan malliin.

#3776 kirjoitettu 09.11.2023 17:05

Putte on kuulemma ostamassa takaisin Egyptille myymiään helikoptereiden moottoreita. Siitä päätellen Venäjänkään sotiminen ei tuntuisi olevan ongelmatonta.

Mielenkiintoinen tilanne: Egypti olisi kuulemma jo suostunut myymään 100 moottoria takaisin mutta ymmärtääkseni ko. moottorit ovat USAn ja EUn pakotelistoilla. Egypti joutui aiemmin vetämään takaisin suunnittelemansa rakettikaupat Venäjälle ja vähän luulen, ettei tätäkään projektia ole suinkaan taputeltu loppuun.

#3777 kirjoitettu 09.11.2023 18:51 Muok:09.11.2023 18:52

Asia, joka helposti unohtuu kun USAssa puhutaan Ukrainan auttamisesta (n. 113 Mrd USD):

https://pbs.twimg.com/...

Yllättävän iso osuus avusta jää kotimaahan. Aseteollisuus on tietysti yksi taho joka hyötyy merkittävästi USAn hallinnon tilauksista.

#3778 kirjoitettu 10.11.2023 07:56

Listaus Venäjältä tulleista ydinaseuhkailuista; pikkutekijöiden lauselmia ei ole varmasti laskenut kukaan: https://twitter.com/Ha...

Ei ihme, että pelottelu on kärsinyt pahan inflaation.

---------------------------

Jos ymmärsin oikein, Putte aikoo napata osan varakkaampien ihmisten pankkitileillä olevista varoista ja vaihtaa ne jonkinlaisiin valtion velkakirjoihin. Mitä enemmän sota alkaa koskettaa tavallisia venäläisiä, sen parempi.

---------------------------

Vaarallista leikkiä! Venäläinen Russian Airlines-lentoyhtiö anoo pidennystä koneidensa käyttöiälle. Venäläisen kaluston nykyinen keski-ikä on n. 50 vuotta eikä uusia koneita ole saatavilla.

--------------------------

Tsetshenian parlamentti on palkinnut puutarhatonttu Kadyrovin asehullut pösilöpojat sen vallassa olevilla korkeimmilla mahdollisilla kunniamerkeillä. Olemmeko nähneet nepotismin ja nuoleskelun huipun? Veikkaan, että olemme.

#3779 kirjoitettu 10.11.2023 12:48 Muok:10.11.2023 12:49

Ei saamari! Lueskelin juuri twiittiä siitä, että Ukraina olisi pistänyt pari venäläisten kaluston siirtoon käyttämää alusta pieneen pintaremonttiin vesidroonien avulla. Ja eikös tuon twiitin jälkeen ollut seuraavana mainostwiitti jossa todetaan:

"Ifin henkivakuutuksen avulla läheisesi eivät jää tyhjän päälle, jos kuolet."

Tahaton tilannekomiikka tuskin voi muuttua pahemmaksi.

Vika ei tietysti ole IFn. Takavuosina kävi niinkin ikävästi, että NYKn kaksoistornien romahtamisen jälkeisen päivän aamuna lehdessä oli mainos jossa eräs pankkiryhmä kehui palveluitaan ilmoituksella jossa oli kuva NYKsta kaksoistorneineen.

#3780 kirjoitettu 12.11.2023 09:29 Muok:12.11.2023 09:30

Saksa aikoo kasvattaa sotilaallisen tukensa Ukrainalle 8 Mrd€/v. tasolle mikä on tuplat aiempaan tukeen verrattuna. Hallituksen esitys menee vielä parlamentin vahvistettavaksi.

Erittäin hieno asia, mutta tässä kohtaa kuulisin mielelläni positiivisia uutisia USAstakin.

EUn Borrell puolestaan kehottaa EU-maita valmistautumaan poliittisesti siihen, että ne joutuvat kattamaan USAsta annettavan avun vähenemisen. Tähän on nyt syytä varautua myös Suomessa. Rohkea veikkaukseni on, että tässä saattaa olla kohde johon tullaan käyttämään EUn yhteisvastuullista velanottoa sillä se lienee poliittisesti kuitenkin helpompi tapa kuin yksittäisten maiden budjettejaan varten ottama lisävelka.

-----------------------

Rautatiepartisaanit suistivat eilen tavarajunan raiteiltaan lähellä Moskovaa. Onkohan sopivat syylliset jo löydetty?

#3781 kirjoitettu 12.11.2023 10:00

Asioita tarkemmin seuraavat ovat olleet havaitsevinaan, että venäläisiä rynnäkköpanssareita ja muuta panssaroitua kalustoa löytyy enenevässä määrin hylättyinä lähellä taistelualuetta siinä vaiheessa kun niiden kohta pitäisi osallistua operatiiviseen toimintaan. Vielä kun vaunujen luukut jätetään auki, niin saadaan varmistettua sekin että ukrainalaiset dronet tuhoavat vaunut sellaiseen kuntoon etteivät venäläisten esimiehet saa koskaan selville vaunujen hylkäämistä pelkästään paon vuoksi.

Ukraina näyttää pystyneen säilyttämään sillanpääasemansa Dneprin vasemmalla rannalla. Huhujen mukaan myös raskaampaa kalustoa olisi onnistuttu kuljettamaan joen yli. Karttoihin ei ole merkitty juuri minkäänlaisia venäläislinnoitteita, joten venäläiset lienevät ajatelleen että joki itsessään muodostaa riittävän esteen sen ylittämiselle. Voihan olla niinkin, että padon räjäytyksen jälkeen Dneprin virtaama on muuttanut tilannetta edullisemmaksi Ukrainalle.

Venäjä jatkaa joukkojensa ja kalustonsa päätöntä tuhoamista Avdijivkassa.

#3782 kirjoitettu 13.11.2023 16:53

IT kirjoitti:
Saksan maalta kuuluu uusia tuulia puhaltavan:

Uuden Suomen juttu aiheesta


Eli uutta sotilasdoktriinia pukkaa, ja Saksa on nyt tosissaan kehittämässä asevoimiaan tulevaisuudessa...


Jep, sieltähän ilmoitettiin jo aiemmin, että puolustusvoimat saa rutkasti lisää rahaa toimintojensa modernisointiin mutta aikataulu jäi silloin auki. Ilmeisesti siitäkin alkaa syntyä sopu ja puuhaan päästään käsiksi ihan tosissaan.

Putellehan tämä on äärimmäisen huono uutinen kun vertaa Kaasuputki-Schröderin ja vielä Merkelinkin aikoihin, jolloin yritettiin olla ylimpiä ystäviä energiayhteistyön nimissä.

#3783 kirjoitettu 14.11.2023 07:42

Venäjän suuret valtiolliset uutistoimistot TASS ja RIA joutuivat eilen noloon tilanteeseen kun ne pakotettiin vetämään pois uutisensa joissa kerrottiin Venäjän joukkojen "siirtyneen suotuisampiin asemiin". Sehän tarkoittaa tietysti suomeksi sitä, että joukot olivat joutuneet jossain perääntymään mistä uutisointi taitaa olla nykyään venäjän armeijan halventamista. Ohuen narun varassa on armeijan menestyminen Venäjällä.

Unkari on taaskin poikkiteloin sekä EUn seuraavan Ukraina-tuen erän maksatuksen että Ukrainan EU-jäsenyyden suhteen. Unkarin mielestä unkarilaisia yrityksiä ei pitäisi olla Ukrainan sotaa sponsoroivien yritysten listalla vaikka siellä on lukuisia muita suuriakin länsimaisia yrityksiä joten tämä on ilmeisesti pelkkä tekosyy. Kovin kummallista, ettei moista sooloilua saada millään kuriin.

Ukrainan tiedustelupalvelua on lännessä arvosteltu mm. salailusta ja hyökkäyksistä Venäjän valtion alueelle, kertoo The Times. Ymmärrän erittäin hyvin, ettei merkittävistä iskuista ole kerrottu etukäteen, sillä lähes kaikki salassapidettävät asiat tuntuvat valuvan suurien medioiden tietoon hyvinkin nopeasti. Ei liene tarkoituksenmukaista, että Putte lukisi tulevista iskuista etukäteen vaikkapa WPn sivuilta. Sitäkään en ymmärrä, että Ukrainan vastaiskut pitäisi rajoittaa vain sen omalle maaperälle silloin kun Venäjä suorittaa jatkuvasti iskuja omalta maaperältään Ukrainaan. Kyllä niihin pitää voida vastata ilman että siitä aletaan heti kitistä tukijoiden parissa.

#3784 kirjoitettu 14.11.2023 08:27

Venäläisten vastahyökkäys Dneprin vasemmalla rannalla on epäonnistunut ja Ukraina kuljettaa lisää vahvistuksia joen yli. Chuck Pfarrerin kartta alueelta: https://pbs.twimg.com/...

USA ostaa Jordaniasta 30 (vai 60?) Gepardia Ukrainalle mopolennokkien alasampumisen tehostamiseksi. Jordania osti IT-vaunut aikanaan Hollannista.

Sodassa on kuollut USAn arvioiden mukaan n. 70.000 ukrainalaissotilasta kertoo The Economist mistä voi päätellä, että kuolleiden ja haavoittuneiden määrä yhteensä on reilusti yli 200.000. Siihen nähden Ukrainan esittämä arvio eliminoiduista venäläissotilaista (pitkälti yli 300.000) tuntuu hyvinkin realistiselle venäläisten käyttämän miehiä säästämättömän taktiikan vuoksi.

Saksa aikoo toimittaa kaksi uutta Iris-T-järjestelmää Ukrainaan. Tässä arvio siitä minne Ukrainan tärkeimmät olemassaolevat IT-patterit on sijoitettu: https://twitter.com/uk...

#3785 kirjoitettu 14.11.2023 13:48

Suomi on tilannut Israelista Davidin lingoksi ristityn ilmatorjuntalaitteiston, joka yltää yli 15 kilometriin. Vasemmistoliitto napisee tilauksesta Gazan tilanteen takia vaikka hankinnasta oli päätetty aikana jolloin se itse oli hallituksessa. Päätöksen toteutuksen teki puolustusministeri Kaikkonen ja se perustui Kaikkosen mukaan parhaan ja tarkoituksenmukaisimman saatavilla olevan aseen hankintaan. Silloin kun päätös hallituksessa tehdään, sen toteutus siirtyy vastuuministerille joten tässä kohtaa muiden hallituspuolueiden kannattaisi pitää mölyt mahassa. Päätetty mikä päätetty. Mitään näyttöä siitäkään, että Israel olisi epäluotettava asetoimittaja suoria ostajia kohtaan, ei ole.

Ukrainan tilanne osoittaa, että Suomenkin varautuminen on syytä viedä loppuun kunnolla. Vähiä rahoja ei pidä tuhlata aseisiin joiden ominaisuudet eivät ole riittäviä.

#3786 kirjoitettu 15.11.2023 13:25

Sekopäitä tuntuu riittävän: https://twitter.com/Ch...

#3787 kirjoitettu 17.11.2023 12:38

Venäläiset uhriutuvat ... taas!

Ensin lähtetään pakolaisia Suomen rajoille ilman mitään todellista syytä. Sitten kun Suomi pistää rajaa kiinni, aletaan uhota "vastatoimilla". Tämä näytelmä on nähty jo lukemattomia kertoja.

Olisi ehkä kannattanut miettiä paremmin mitä "pakolaisten" lähtettämisestä rajalle seuraa. Nyt on täysin mahdollista, että Viro ja Norja sulkevat raja-asemansa ja jos Suomi sulkee loputkin itärajan asemat, niin maantieliikenne Venäjälle alkaakin olla taputeltu Euroopassa myös rekkojen osalta.

Eikö Venäjällä haluta uskoa, että niin Suomessa kuin koko Euroopassa (pl. Unkari, Serbia ja nyttemmin myös Slovakia) on päätetty pistää kova kovaa vastaan?

#3788 kirjoitettu 18.11.2023 11:51 Muok:18.11.2023 13:21

AnttiJ kirjoitti:
Venäläiset uhriutuvat ... taas!

Ensin lähtetään pakolaisia Suomen rajoille ilman mitään todellista syytä. Sitten kun Suomi pistää rajaa kiinni, aletaan uhota "vastatoimilla". Tämä näytelmä on nähty jo lukemattomia kertoja.

Olisi ehkä kannattanut miettiä paremmin mitä "pakolaisten" lähtettämisestä rajalle seuraa. Nyt on täysin mahdollista, että Viro ja Norja sulkevat raja-asemansa ja jos Suomi sulkee loputkin itärajan asemat, niin maantieliikenne Venäjälle alkaakin olla taputeltu Euroopassa myös rekkojen osalta.

Eikö Venäjällä haluta uskoa, että niin Suomessa kuin koko Euroopassa (pl. Unkari, Serbia ja nyttemmin myös Slovakia) on päätetty pistää kova kovaa vastaan?

Taitaa olla tarkoituskin. Putinisteilla on ilmeisesti aikomus saada Venäjän kansa tiiviisti eristettyä demokraattisesta maailmasta ja sen ajattelutavoista. Pinnallisen retoriikkansa alla lännen pakottaminen rajojen sulkemiseen sopinee putinisteille mainiosti, voivat esittää sen kotiyleisölleen taas "pahan lännen" tekosina.

Lännellä taas ei taida oikein olla vastavaikuttamiskeinoja. Ukrainaan menevän aseavun ja muutaman venäjänkielisen mediakanavan ohella aktiivisia projekteja Venäjän de-putinisoimiseen ei lännessä tietääkseni ole meneillään. Sanktiot ja rajojen sulkeminen - välttämättömiä kuin ovatkin - toimivat tosiaan myös putinistien vallan hyväksi Venäjän sisällä.

Rahaa putinistien mafialla riittänee vielä vuosikymmeniksi ja "perusvenäläinen" tapaa olla osaansa sopeutuva ihmistyyppi. Venäjää tuskin muutetaan keinoilla jotka kumpuavat länsimaiden sisäisistä todellisuudenkuvista - se mikä toimisi länsimaahan, ei tule toimimaan Venäjään.

Toisinsanoen, sillä välin kun putinistit osaavat käyttää lännen kulttuurisia ja poliittisia ominaisuuksia hyväkseen, lännessä harva jos mikään taho osaa (saatikka haluaa?) tehdä samaa Venäjän suuntaan. Koetaan että Venäjä on etäinen ja erillinen, ja ollaan enenevissä määrin tyytyväisiä kulttuurisiin ja fyysisiin kuiluihin ja muureihin. Tuloksena tullee pahimmillaan olemaan se, että länsimaat ja Venäjä pysyvät toisistaan kaukana vielä pitkään.


***


Jos haluttaisiin tuoda Venäjää lähemmäksi länttä, niin tällä kertaa se pitäisi tehdä pelkän taloustason vaikuttamisen sijaan kulttuuritietoisella, venäläiseen maailmankuvaan räätälöidyllä ja sitä määrätietoisesti muokkaavalla tietovaikuttamisella.

Toisinsanoen, harjoittamalla tarkoitushakuista kulttuuri-imperialismia, mitä nykyisin pidetään länsimaissa enemmän tai vähemmän poliittisesti epäkorrektina. Mutta siihen nähden että vaihtoehtona on sotiminen - tai vähintäänkin jatkuva sodan uhka ja epäluulot puolin ja toisin - on perusteltua väittää että kahdesta pahasta kulttuuri-imperialismi on pienempi.

Mistä tulee mieleen se, mitä lienee neuvostojälkeisistä sotkuista jo varmasti opittu:
talousjärjestelmä ja kulttuuri ovat eri asioita, eikä talous välttämättä muuta kulttuuria. Pikemminkin - katsoen kuinka "Putinlandiasta" on pikaisesti tulossa "Neuvostoliitto 2.0" - voisi ajatella että talousjärjestelmä on alisteinen maan vallitsevalle kulttuurille enemmän kuin toisinpäin.

#3789 kirjoitettu 18.11.2023 12:48 Muok:19.11.2023 12:01

Edelliseen postaukseeni liittyen tuli mieleen seikka viihteen puolelta: on edelleen vaikeaa löytää länsimaisista elokuvista, sarjoista ja peleistä positiivisia ja moniulotteisia venäläisiä hahmoja. Esimerkiksi nykyversio Marvelin Natasha Romanovasta (ja mahdollisesti Star Wars Jedi -pelien Merrin, joka on vähintäänkin slaavilainen jos ei selkeästi venäläinen) ovat poikkeus enemmän kuin sääntö.

Sellaisten poikkeusten ulkopuolella, silloinkin kun venäläinen on länsifiktiossa hyvis, tapaa taustalla soida stereotyyppinen mieskuoro mollisävelin, hahmon ollessa karikatyyri joka sopisi ennemminkin Star Trekiin klingoniksi.

Paljon yleisemmin venäläiset ovat länsifiktiossa tunareita, mafiosoja, ahneita oligarkkeja tms. negatiivissävytteisiä pahiksenkaltaisia - tai vähintäänkin jollain tavalla oman kulttuurinsa ja/tai hallitsijoidensa alistamia. Se toki heijastaa jossain määrin todellisuutta, mutta tavalliset venäläiset katsojat/pelaajat tuskin tunnistavat sellaisista hahmoista itseään. Sitäkin vähemmän he löytävät niistä positiivisia roolimalleja.

Länsimainen viihde on Venäjällä ollut erittäin yleinen viimeisen 30 vuoden aikana, ja on sitä edelleen (rajojen sulkeutumisesta huolimatta). Se, että valtaosassa siitä on venäläisinä lähinnä yksiulotteisia, negatiivisia karikatyyrejä joihin ei monesti ole vaivauduttu edes hankkimaan venäjää osaavia näyttelijöitä, lienee osaltaan ylläpitänyt kulttuurikuilua.

Luulisin että osittain tuosta syystä myös venäläisten nuorista sukupolvista löytyy putinismin kannattajia. He eivät politiikan ja kulttuurin eri ulottuvuuksia välttämättä käsitä, vaan näkevät yksinkertaisen jaon: putinistien mytologia esittää heidät sankareina, länsimainen viihde taas enimmäkseen luusereina. Silloin he tietysti valitsevat ennemmin noista ensimmäisen. Todellisuus - kuten mätäneminen ukrainalaisessa metsässä kuoltuaan merkityksettömässä sodassa - sitten on mitä on, mutta vahinko on siihen mennessä jo tapahtunut.

TLDR: lännessä ryssittiin 1991-2022 -aikaikkunan mahdollisuuksia tuoltakin osin.

#3790 kirjoitettu 18.11.2023 13:35

Niinpä. 90-luvun alussa lännessä tehtiin paljonkin virheitä Venäjän suhteen. Ehkä siinä kävi niin, että kuviteltiin länsimaisten arvojen solahtavan venäläiseen yhteiskuntaan automaattisesti koska arveltiin niille olevan sosiaalista tilausta. Venäläisiä taisivat kuitenkin kiinnostaa silloinkin ihan muut jutut ja fiksuimmat mm. keskittyivät kahmimaan joko ostoina tai antamisensa luottojen vakuuksina valtion rahapulassaan lähes ilmaiseksi luovuttamia teollisuusyritysten omistuksia. Noin ei pitänyt käydä, mutta kävi silti.

Pieni tosielämän sivujuonne sopinee tähän. Venäjällä jaettiin omaisuutta ihan laillisestikin mm. siten, että eri yhtiöiden omistuksia annettiin jollain jakoavaimella sekä yritysten johdolle että duunareille. Johto ymmärsi mitä papereita oli käsiinsä saanut, iso osa duunareista ilmeisesti ei. Erään suurehkon teollisuuskombinaatin johtaja osti hyvin nopeasti henkilökunnan saamat osakkeet itselleen pilkkahinnalla ja diilasi sen jälkeen kohtuullisen siivun yhtiöstä ulkomaiselle toimijalle kuulemma erittäin hyvään hintaan; silloinhan kaikilla lännessä oli liiankin kova kiire saada siivu Venäjän markkinoista eikä ostokohteisiin tutustuttu riittävän huolella.

Toinen sivujuonne. Minua lähestyi kerran eräs Ruotsissa asuva venäläinen jolla oli busineksia Pietarissa. Kuuntelin asian ja kyselin Venäjältä mitä miehestä tiedettiin koska metroasemilla harjoitettava liiketoiminta heitti varoitusvalon päälle. Sain vihjeen, että miehellä voisi olla mafiakytköksiä. Seuravan kerran kun kävin Pietarissa otin asian puheeksi sikäläisen kumppanin kanssa ja kyselin onko ruotsalaiskontaktin mafiahuhuissa mitään perää. Kaveri katsoi minua kuin puolihullua ja totesi "Ofcourse it's a mafiabusiness. Everybody knows it!". Vaan ei tiedetty mutta älyttiin sentään kysyä.

Joka kerta kun luulin alkaneeni ymmärtämään miten venäläiset toimivat, jouduin toteamaan kerta toisensa jälkeen että en ymmärtänytkään; ajattelutavat olivat todella kaukana toisistaan. Neukkulassa oli totuttu siihen, että hyödykkeistä on pulaa ja niiden tekemisestä vastaavat olivat kovia kingejä. Ei täällä kukaan istuta ulkomaalaista teollisuuslaitoksen suurinta asiakasta tuntikausia käytävällä varttumassa koska johtaja suvaitsee ottaa vastaan eikä täällä odotuteta illan isäntää tuntikausia illallispöydässä. Siellä se oli business as usual.

#3791 kirjoitettu 19.11.2023 09:00 Muok:19.11.2023 09:01

Tulipa vielä yksi asia mieleeni 90-luvulta. Neuvostoliiton sortuminen oli itse asiassa hyvin vaikeaa erittäin monelle venäläiselle. Venäjä ei äkisti romahtaneen taloutensa seurauksena enää huolehtinutkaan asioista samalla tavalla kuin neukkula. Ei ollut tukityöpaikkoja, ei hintasäännöstelyä eikä mitään takeita yhteiskunnan palveluksessa olevien palkanmaksusta, sillä pahimmillaan maksuviiveet olivat useita kuukausia ja pahimmillaan jopa lähellä vuotta. Iso osa ihmisistä selvisi vain puutarhapalstojensa tuella. Liikennepoliisit keräsivät itselleen palkkarahoja jakamalla käteismaksusakkoja olemattomista liikennerikkeistä erityisesti länsimaisissa kilvissä olleista autoista. Inflaatioluvut olivat järkyttäviä.

Moskovassa ja Pietarissa englantia osanneet saivat länsiyrityksistä hyviä työpaikkoja joissa maksettiin kymmenkertaisia palkkoja sen aikaisiin keskipalkkoihin verrattuna, josta ihan kaikki paikalliset eivät olleet pelkästään iloisia. Suurkaupungit alkoivat kukoistaa, mutta maaseutu alkoi jäädä pahasti jälkeen. Monet joutuivat kauppaamaan omaisuuttaan toreilla ja tienvarsilla saadakseen ruokaa pöytään. Venäjän taloudessa jopa 80% rahasta arvioitiin pyörivän Moskovan ja Pietarin kautta; muut alueet sen sijaan kokivat jääneensä pelkästään maksajaksi isojen kaupunkien humulle.

Ehkä Venäjän syntyvaiheen suuret ongelmat (joista on jälkikäteen hyvin helppoa rakennella mm. lännen vastaisia salaliittoteorioita) ja niistä jäänyt katkeruus ovat syynä siihen, ettei "Neuvostoliiton paluuta" pidetä jokaisessa venäläiskodissa mitenkään huonona ratkaisuna.

#3792 kirjoitettu 19.11.2023 12:02

AnttiJ kirjoitti:
Tulipa vielä yksi asia mieleeni 90-luvulta. Neuvostoliiton sortuminen oli itse asiassa hyvin vaikeaa erittäin monelle venäläiselle. Venäjä ei äkisti romahtaneen taloutensa seurauksena enää huolehtinutkaan asioista samalla tavalla kuin neukkula. Ei ollut tukityöpaikkoja, ei hintasäännöstelyä eikä mitään takeita yhteiskunnan palveluksessa olevien palkanmaksusta, sillä pahimmillaan maksuviiveet olivat useita kuukausia ja pahimmillaan jopa lähellä vuotta. Iso osa ihmisistä selvisi vain puutarhapalstojensa tuella. Liikennepoliisit keräsivät itselleen palkkarahoja jakamalla käteismaksusakkoja olemattomista liikennerikkeistä erityisesti länsimaisissa kilvissä olleista autoista. Inflaatioluvut olivat järkyttäviä.

Moskovassa ja Pietarissa englantia osanneet saivat länsiyrityksistä hyviä työpaikkoja joissa maksettiin kymmenkertaisia palkkoja sen aikaisiin keskipalkkoihin verrattuna, josta ihan kaikki paikalliset eivät olleet pelkästään iloisia. Suurkaupungit alkoivat kukoistaa, mutta maaseutu alkoi jäädä pahasti jälkeen. Monet joutuivat kauppaamaan omaisuuttaan toreilla ja tienvarsilla saadakseen ruokaa pöytään. Venäjän taloudessa jopa 80% rahasta arvioitiin pyörivän Moskovan ja Pietarin kautta; muut alueet sen sijaan kokivat jääneensä pelkästään maksajaksi isojen kaupunkien humulle.

Ehkä Venäjän syntyvaiheen suuret ongelmat (joista on jälkikäteen hyvin helppoa rakennella mm. lännen vastaisia salaliittoteorioita) ja niistä jäänyt katkeruus ovat syynä siihen, ettei "Neuvostoliiton paluuta" pidetä jokaisessa venäläiskodissa mitenkään huonona ratkaisuna.

Joo, pitkälti tuollainen käsitys historiasta on muodostunut minullekin.

Venäläisten arkiselviämiseen liittyen, myös mm. Navalnyin tiimin videoissa on toisinaan mainittu neuvostoaikana normiksi muodostunut ja 1990-luvulla jatkunut osittainen omavaraistalous (pienviljely omakotitalojen takapihoilla ja/tai palstoilla, omat kotieläimet ja niin edelleen). Entisissä neuvostomaissa ylipäätään taitaa jatkua se perinne, että jos ei omakotitontilla, niin ainakin mummolassa / mökillä pienviljellään ja tehdään säilykkeitä.

Jos yrittäisi laittaa tuon nykyajan asiayhteyksiin, niin tuossa omavaraisuudessa on kenties anti-putinisteille yksi keino lisää sinnitellä nykyisestä järjestelmästä riippumattomana, jos ei kykene sitä vastaan (vielä?) taistelemaan. Toisaalta taas, samasta syystä Venäjän köyhimmät ja vanhimmat kansankerrokset - joissa putinisteja kannattaa käsittääkseni iso osuus - eivät taida talouspakotteita paljoa pelätä.

#3793 kirjoitettu 19.11.2023 15:13

Noin asia on; kyllä tuollaisella omatoimisuudella on iso vaikutus yksilön pärjäämiseen ja samalla valtion vakauteenkin. Muistan itsekin ihmetelleeni sitä miten paljon venäläisillä on ruokahuoltoa omilla datsoilla tai erillisillä viljelypalstoilla ja maalla asuvien sukulaisten tiluksilla vaikka kaupoissakin näytti olevan ruokaa. Hintataso vaan oli sellainen, etteivät läheskään kaikki pystyneet tuotteita ostamaan. Ja vaikka tavaraa oli Moskovassa ja Pietarissa, niin ei sitä vältämättä ollut muualla samassa mittakaavassa. Myös kalastaminen, marjastus ja sienestys ovat olleet kovassa kurssissa ja ovat varmaan edelleenkin. Minustakaan ei kannata laskea mitään sen varaan, että sota loppuu sitten kun nälkä ajaa venäläiset kaduille; niin ei tule käymään.

#3794 kirjoitettu 19.11.2023 19:49

IT kirjoitti:
[...]
Tuo tietovaikuttaminen, jota peräänkuulutat, niin sitä siis yritettiin myös pelkän talousvaikuttamisen ohella varsinkin 90-luvulla... Mutta eipä tuollainen nykyoloissa onnistu...
[...]

Peräänkuulutan sitä(kin), että pitäisi tehdä enemmän sellaista vaikuttamista mikä nykyoloissa onnistuu.

Tosiaan näyttää pitävän paikkansa, että lännessä ei oikein keksitä siihen keinoja. Ei ainakaan sellaisessa mittakaavassa ja muodoissa että sillä olisi Venäjän kansaan merkittävää vaikutusta.

Putinistit sen sijaan vaikuttavat olevan kyvykkäitä ainakin Venäjän sulkemisessa otteeseensa ja lännen provosoimisessa auttamaan siinä. Nyt tosiaan ollaan pisteessä jossa länsimaat ovat itse rakentamassa/rakentaneet rautaesirippuja.

Noin vertailun vuoksi, siinä kuin Trump väitti että saisi meksikolaiset maksamaan muurin USA:n ja Meksikon rajalle, niin Putin näyttää onnistuvan vastaavassa tempussa Venäjän ja NATO-Euroopan rajoilla.


Pitäisi siis kysyä seuraavanlaista:

1) Miksi putinistit onnistuvat niin hyvin tuossa provosoinnissa, trollaamisessa ja hybridivaikuttamisessa?

2) Mitä oikeasti toimivia vaikuttamiskeinoja länsi voisi nykytilanteessa käyttää saadakseen lisää venäläisiä kääntymään putinisteja vastaan?

#3795 kirjoitettu 19.11.2023 23:55

katai kirjoitti:
2) Mitä oikeasti toimivia vaikuttamiskeinoja länsi voisi nykytilanteessa käyttää saadakseen lisää venäläisiä kääntymään putinisteja vastaan?

Pitäisi perustaa venäjälle oma national rifle association - tyyppinen järjestö ja tukea sitä kaikin mahdollisin tavoin, että venäläiset ampuisivat toisiaan yhtä innokkaasti kuin amerikkalaiset, tai jopa innokkaammin.

#3796 kirjoitettu 20.11.2023 02:13

Snacke kirjoitti:
katai kirjoitti:
2) Mitä oikeasti toimivia vaikuttamiskeinoja länsi voisi nykytilanteessa käyttää saadakseen lisää venäläisiä kääntymään putinisteja vastaan?

Pitäisi perustaa venäjälle oma national rifle association - tyyppinen järjestö ja tukea sitä kaikin mahdollisin tavoin, että venäläiset ampuisivat toisiaan yhtä innokkaasti kuin amerikkalaiset, tai jopa innokkaammin.


Sikäli kuin tiedän, ainakin osa venäläisestä oppositiosta tosiaan kannattaa aselupien höllentämistä yhdysvaltalaistyyliin. Ja putinistitkin kuulemma ajavat nyt jotain aloitetta rihlattujen kiväärien sallimisesta, oletettavasti lähinnä omille kannattajilleen.

Mitä tuo vaikuttaa siihen nähden, että sodan myötä laittomien aseiden määrä Venäjällä moninkertaistunee joka tapauksessa, en osaa sanoa. Ehkä auttaa joskus putinismin vastaisessa kansannousussa, ehkä ei.

Olisi toki kivaa lukea uutinen siitä että joku Fanny Kaplanin henkinen seuraaja (tai useampi sellainen) on tehnyt työnsä. Ei varmaan tarvitsisi montaakaan pääputinistia toimittaa paratiisiinsa - mukaanlukien se tärkein tietysti - jotta Venäjä alkaisi tervehtyä.


***

Kaukaisesti liittyen, en ihmettelisi jos venäläisvalmisteisia tuliaseita alkaisi pian liikkua merkittävissä määrin [nykyistä enemmän] Suomen rikollispiireissä.

#3797 kirjoitettu 06.12.2023 09:37 Muok:06.12.2023 09:39

Huonoa:
- Ukrainan vastahyökkäys on täysin hyytynyt.
- aloite on venäläisillä erityisesti itärintamalla ja Avdijivkan alueella. Hyökkäyksiä tehdään miehistö- ja kalustotappioista piittaamatta.
- USAn aseapu on erittäin vähäistä ja se on poliittisten koplausten takia lähes jäissä.
- Slovakia on lopettanut Ukrainan aseavun.
- Bulgarian presidentti esti 100 miehistönkuljetusvaunun toimittamisen Ukrainaan koska niitä kuulemma tarvitaan Bulgarian puolustamiseen; epäselväksi tosin jäi se odottaako Bulgaria maahyökkäystä Romaniasta, Kreikasta, Pohjois-Makedoniasta vai Serbiasta.
- Hollannin vaalivoittaja uhkaa aseavun keskeyttämisellä. Saa sitten nähdä syntyykö laitaoikeiston vetämää hallitusta vai ei ja jos syntyy, niin millä ehdoilla.
- Unkari jarruttaa edelleen EUn 50 Mrdn avustuspakettia ja Ukrainan EU-jäsenyysneuvotteluiden aloittamista.
- rekkaliikenteen sotkut Ukrainan rajoilla jatkuvat.
- Zelenskyin ja armeijan ylimmän johdon välien viileneminen on tosiasia. Onko kyse heikosta sotamenestyksestä vai siitä, että puolustusvoimien komentaja olisi Ukrainan toiseksi suosituin henkilö presidentiksi jos maassa pidettäisiin vaalit? Zelenskyi on kuulemma myös luonut suoria kanavia kenraalikuntaan mikä pahimmillaan johtaa samanlaiseen mikromanageeraukseen mitä Putte on harjoittanut.
- Ukrainassa on ilmennyt ongelmia joukkojen värväystoiminnassa
- Venäjä on värvännyt sotilaita mm. Kuubasta ja Nepalista (olen nähnyt videonkin ko. joukosta); Nepali tosin on pyytänyt Venäjää lopettamaan värväykset.

Hyvää:
- Ukraina on onnistunut torjumaan Venäjän hyökkäysaloitteet ja pitää edelleen sillanpääasemansa Dneprin itäpuolella.
- Ukraina jatkaa onnistuneita hyökkäyksiään sotilaskohteisiin rintamalinjojen taakse ja Venäjälle (mm. Siperian radan tunnelin räjäytys, mikä hidastaa kuljetuksia Pohjois-Koreasta ja Kiinasta)
- Venäjän karmeat tappiot jatkuvat
- Ukraina on onnistunut tehostamaan omaa asetuotantoaan.
- myös EU-maiden asetuotantoa on onnistuttu lisäämään (ml. Nammo, joka alkaa valmistaa lisää tykistön ammuksia)
- moni EU-maa jatkaa aseapuaan Ukrainalle
- merikuljetukset Odessasta ja muista satamista on saatu toimimaan kohtuullisen hyvin.
- enää 12% venäläisistä kannattaa gallupin mukaan sitä, että "sotilaallinen erikoisoperaatio" viedään maaliin hinnalla millä hyvänsä; edellinen lukema oli selvästi yli 20%.
- venäläiset sotavangit ovat kertoneet, että joukot ovat tajunneet, ettei miehistön kiertoa tule ja että rintamalla joudutaan olemaan niin kauan kuin sota kestää mikä vaikuttaa varmasti negatiivisesti motivaatioon.
- venäläissotilaiden antautumisissa on havaittu pientä nousua.
- Venäjän yhteiskunnalliset olot ja etenkin lainsäädäntö kiristyvät jatkuvasti. Kohteiksi ovat joutuneet kaikenlaiset vähemmistöt ja oleskeluluvatta maassa olevat jotka eivät aiemmin häirinneet ketään.
- Venäjän budjetista n. 40% menee sotilasmenoihin.
- Kypros kiristää suhtaumistaan venäläisiin ja mm. rahansiirrot ruplina ovat tulilinjalla.

Huumoria:
- Venäjä on alkanut kutsua hyökkäysyrityksiään "aktiiviseksi puolustamiseksi". Näppärä veto sillä jatkossa ei koskaan tarvitse vastata kysymykseen "miksi hyökkäys ei ole onnistunut?".

#3798 kirjoitettu 15.12.2023 08:39

Sattuipa tosiaan pari positiivista uutista lyhyeen aikaan. USAaan saatiin uusi NATO-laki ja sopimus USAn joukkojen sijoittumisesta Suomeen on valmis. Hyvä niin.

Itse kiinnitin huomiota noissa paikkakunnissa siihen, että rauhan aikanakin "varastointikohteita" on useita mikä tarkoittanee sitä, että USA-kalustoa ollaan siirtämässä Suomeen sellaisia määriä, että niillä on jotain merkitystä jos äkillinen tarve tulisi. Mahdollisen sodan aikana tietysti kaikki tarvittavat sotilaskohteet aukeavat USAsta tuleville vahvistuksille nykyisestä listasta riippumatta. Sekin oli hyvä, että sopimuksesta tuntui vallitsevan varsin laaja yhteisymmärrys eduskunnassakin.

Hieman yllätyin kun takavuosina hyvinkin ydinvoimavastaisten vihreiden presidenttiehdokas Haavisto hehkutti USA-sopimuksen sisältämän ydinasepelotteen hyötyä Suomelle. Voi olla, että äänipotista katosi lausunnon myötä muutama "Koijärvi-ääni".

#3799 kirjoitettu 15.12.2023 08:51

Taisi käydä niin, että paine Orbania kohtaan kävi liian suureksi kun vaakakupissa olivat aika varmasti Unkarin jäädytetyt tuet. Vaikka jäsenyysneuvottelujen aloittaminen Ukrainan ja Moldovan kanssa ei tarkoita vielä mitään muuta kuin henkistä sitoutumista, niin viesti niin Ukrainalle kuin Putellekin on selvä.

Mutta edelleen ovat auki EUn 50 Mrdn apupaketti Ukrainalle ja EUn rauhanrahaston kasvattaminen Unkarin jarrutuksen takia. Tämä varmistanee sen, että Unkarin loput jäädytetyt tuet pysyvät jäässä jatkossakin.

Kannatan vahvasti EUssa esitettyä linjausta jossa ulkopolitiikkaan liittyvät päätökset voitaisiin jatkossa tehdä määräenemmistöllä koska olen aika lailla varma, että Slovakia tulee asemoitumaan Unkarin kylkeen kunhan päästään muutama kuukausi eteenpäin.

#3800 kirjoitettu 15.12.2023 14:47 Muok:15.12.2023 14:52

AnttiJ kirjoitti:
[...]

Hieman yllätyin kun takavuosina hyvinkin ydinvoimavastaisten vihreiden presidenttiehdokas Haavisto hehkutti USA-sopimuksen sisältämän ydinasepelotteen hyötyä Suomelle. Voi olla, että äänipotista katosi lausunnon myötä muutama "Koijärvi-ääni".

Olen näkevinäni tuossa kasvavassa ydinasemyönteisyydessä ja ydinsateenvarjoon takertumisessa jonkinasteista epätoivoa, verraten siihen miten "länsi kyllä pelastaa meidät" -asenne oli (ja on osittain edelleen) pinnalla Ukrainassa.

Perusteluja ko. näkökulmalle:

- on erittäin epätodennäköistä, että nykyinen NATO uskaltaisi ensimmäisenä käyttää ydinasetta; se avaisi ydinaseiden käytön Pandoran lippaan ja sitten säteileviä sienipilviä alkaisi kasvaa mm. Lähi-idässä ja Aasiassa.

- Venäjä voi konventionaalisin asein - mukaanlukien miesylivoima - vallata Baltian maista ja Suomesta alueita ja sitten kaivautua niihin, kuten Ukrainassa on nyt käynyt

- "ei saa hyökätä Venäjän kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolelle NATOn aseilla" saattaa olla linjauksena myös Venäjän hyökätessä Baltian maihin ja/tai Suomeen.
Näin siksi, että vastauksena moiseen Venäjä saattaisi tehdä jotain mikä murentaisi merkittävästi lännen sotilaallista uskottavuutta. Esimerkki sellaisesta olisi USA:n lentotukialuksen (tai useamman) upottaminen, uhraten siihen voimavaroja, miehiä ja rautaa kunnes "tehtävä on suoritettu" . Venäjä ottaisi siinä ison iskun itselleen, mutta sen jälkeen USA menettäisi vuosiksi kykynsä projisoida voimaa merialueilla. Se puolestaan auttaisi Kiinaa tavoitteissaan ottaa Taiwan takaisin, ja jossain määrin kenties myös Pohjois-Koreaa sen omissa tavoitteissa.


***


...ja sitten taas pitempi essee.


Nähdäkseni yksi skenaario jota putinistit saattaisivat käyttää on hyökätä ensin Baltiaan, jolloin Suomen ja Puolan olisi tultava apuun ilma-aseellaan. Tällöin Venäjän rajojen sisältä (esim. Kaliningradin, Kingiseppin ja Pskovin alueilta) sekä mahdollisesti meriltä venäläiset voisivat S-400 -järjestelmillä pudottaa ison osan Suomen ja Puolan hävittäjistä. Sen jälkeen NATOn etulyöntiasema ilmassa olisi mennyttä, elleivät muiden NATO-maiden ilmavoimat tule apuun. Ja jos tulevat, niistäkin merkittävä osa voi pudota, mikäli venäläiset onnistuvat suojaamaan ilmatorjuntakalustoansa riittävän hyvin.

Venäjä voisi siis ensin uhrata kymmentuhansittain ruosteraudalla ajavia maajoukkojaan provosoidakseen NATOa käyttämään ja kuluttamaan parhaita ilma-aseitaan, minkä jälkeen Venäjälle jäisi silti mies- ja kalustoylivoima maalla. Se mahdollistaisi venäläisille vastaavanlaiset saavutukset kuin tällä hetkellä Ukrainassa.

Keskeinen seikka tuossa on ns. "pitkä tahto" joka venäläisessä strategiassa saattaa olla mukana. Eli eivät pyrkisi valloittamaan maita kokonaan, vaan ottaisivat alueita sen verran minkä irti saavat - "mikä on huonosti kiinni" - kaivautuen niille ja terrorisoiden ko. maiden muita alueita konventionaalisin asein, kunnes niiden siviiliväestö väsyy ja päättäjänsä suostuvat alueluovutuksiin.

Toinen tärkeä seikka on, missä määrin muu NATO on valmis puolustamaan Baltiaa ja Suomea. Jos edessä olisi suursota (Venäjä vs. USA ja Eurooppa, rintamana NATOn nykyinen itäraja) ja siltä välttyisi luovuttamalla Venäjälle joitakin kymmeniä tuhansia neliökilometrejä itäisiä alueita, niin voi olla että NATOn muut maat "uhraavat" nuo (heille kaukaiset ja merkityksettömät) alueet välttääkseen suursodan ja sen seuraukset taloudelleen.

Tuolloin Venäjä saisi liitettyä itseensä lisää pieniä "kansantasavaltoja", hiljentyen vuosiksi tai vuosikymmeniksi venäläistämään niitä. Seuraavien sotien aikana toistuisi sitten sama kaava. Aikanaan voisi käydä niin, että Suomen itärajaksi tulisi viiva Suomussalmesta Porvooseen ja Baltian maiden itärajaksi vastaavasti viiva Tartto - Kaunas. Sitten taas muutaman vuoden tai vuosikymmenen venäläistämistauko, ja sitten uusi hyökkäys Venäjältä.

Tuollaisella monisukupolvisella yrittämisellä on Venäjä saanut monet nykyisistä alueistaan.


***


Voisi myös väittää, että neuvostokommunismi ei Venäjällä lopulta onnistunut koska sosialismi ja kommunismi olivat venäläiselle kulttuurille liian länsieurooppalaisia konsepteja. Niiden tavoitteet ovat nytkin toteutuneet lähinnä länsimaisissa hyvinvointivaltioissa eikä juurikaan missään muualla - etenkään nimellisesti kommunistisissa maissa.

Toisinsanoen, Venäjälle ominaisen yksinvaltiuden ja imperialismin yhdistäminen länsimaisiin kommunismin tavoitteisiin ei veljeyttä, vapautta ja tasa-arvoa tietenkään toteuttanut. Siinä mielessä Neuvostoliiton hajoaminen pikemminkin "vapautti" venäläiset sellaisista pyrkimyksistä.

Sen sijaan epätasa-arvoisesta, laajentumishakuisesta autoritarismista on Venäjällä tuhatvuotinen perinne, jota mongoli-ikeen alla oleminen vahvisti. Siihen käsitemaailmaan osa venäläisistä on nyt näemmä palannut, uskoen vahvimman oikeuteen, voimankäyttöön ja eräänlaiseen "venäläiseen kutsumuskohtaloon".
Materiaalisen hyvinvoinnin tavoittelun sijaan he ovat valmiita uhraamaan itsensä sodissa "Pax Russica" -aatteen ( https://en.wikipedia.o... ) vuoksi, ja putinistit hyväksikäyttävät tuota ilmiötä oikeuttakseen venäläisille pysymistään vallassa.

Olkoonkin että äärilaidan imperialistit ovat Venäjällä vähemmistö, kuten vastaavasti äärikansalliset kerrokset Suomessa ja muualla. Kuitenkin "Russkij mir" näyttää nykyvenäläisessä todellisuudenkuvassa olevan paljon elinvoimaisempi kuin esimerkiksi "Suur-Suomi" nykysuomalaisessa. Ja siinä kuin Suomessa äärikansallisia on kymmeniä tuhansia, on Venäjällä heitä mahdollisesti useita miljoonia. Sillä on merkittävä vaikutus myös muun Venäjän väestön asennoitumiseen.



***


Tiivistelmä:

Jos Venäjä tyytyy konventionaalisin asein puremaan Baltian maista ja Suomesta irti pienehköjä alueita - ja sitten jäädyttämään tilanteen kuten nyt pyrkivät Ukrainassa - niin tuskinpa USA, Britannia, Ranska ym. suostuvat riskeeraaman omaa hyvinvointiansa ja yhteiskuntajärjestystään ryhtymällä suursotaan palauttaakseen ko. alueet.

Suomea suojaa aluemenetyksiltä siis jatkossakin vain se, mitä suomalaiset itse tekevät.

Tämän esseen kirjoittaja ei ole sodankäynnin asiantuntija, mutta katsellen "Surovikinin linjan" ym. maajoukkojen tasolla vaikuttavien esteiden vaikutusta Ukrainassa, päätyy ajattelemaan että Suomessa olisi nyt syytä varautua venäläisten maahyökkäyksen (ja sitä seuraavien aluemenetysten) estämiseen vastaavanlaisin keinoin. Sama pätee Baltian maihin. Ilmaherruus kun ei ole NATOllekaan itsestäänselvyys.