Mikseri.net

#322 kirjoitettu 13.10.2009 14:09

Rääväsuu kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Juuei, en ihan tollasta työtä tee (ikävä kyllä), ja kyllä mä nyt yleensä osaan kattoo leffan yheltä istumalta. Tuolla työpaikassa mis oon on vaan ihan hyvä että pysyy hereillä, se on kuitenki sellasta päivystyshommaa eikä niinkun suoritetyötä. Eli siellä saa viihdyttää itteensä kuhan tekee sit töitä sillon kun on tarvis (eli esim. yöllä voi vaikka nukkua ku on vähemmän hommaakin). Oli nyt vaan sen verran kiireellinen päivä töiden osalta että meni leffassa sen yli 5h =/

Kuitenkin olet elokuva-alalla töissä, et vain kehtaa moitteitteni jälkeen myöntää, kuinka huono olet työssäsi.


Joo, tarkkaile lopputekstejä!

#323 kirjoitettu 13.10.2009 15:05

zombie nation. tykitystä.

#324 kirjoitettu 13.10.2009 15:23

Eilen katsoin Tokio Driftiä.

#325 kirjoitettu 14.10.2009 00:35

impronen kirjoitti:
The Misfits (1961)




Kaunein ja syvällisin leffa-arvostelu pitkiin aikoihin jonka olen lukenut.

#326 kirjoitettu 14.10.2009 00:36

Veri kirjoitti:


Ja sitten vaan kirjaa lukemaan, chop-chop.


Jos vain ikinä löydän, niin joo

#327 kirjoitettu 14.10.2009 00:43

V for Vendetta. Loistava elokuva

#328 kirjoitettu 16.10.2009 19:01

Meri sisälläni

Eokuva perustuu tositapahtumiin. Siinä 4-raajahalvaantunut mies taistelee oikeudesta omaan kuolemaan.

Eutanasia ei ole mikään maailman helpoin aihe, eikä sitä tässäkään helpoksi tehty. Elokuva ei ajatellut mustavalkoisesti, vaikkakin oli mielestäni sen puolesta (niin kuin olen minäkin).

Jotenkin tämä tuntui silti kovin ontolta, vaikka kyyneliltä en voinut välttyä.

3/5

#329 kirjoitettu 16.10.2009 19:10

Watchmen, dir. cut

Ko. sarjakuva on ehkä nykyään vähän yliarvostettu mutta aikoinaan ainutlaatuinen. Iski kovaa 90-luvulla kun luin sen. Leffa kääntyi melkein sivutarkasti elokuvaksi ja säilytti kiehtovan moniulottuneisuuden. Ainoa Alan Mooren srajakuvasta tehty katsomisen arvoinen elokuvasovitus. Harmittaa vaan että Terry Gilliam ja Darren Aronofsky luovutti ja tilalle tuli liian siisti ohjaaja.

#330 kirjoitettu 16.10.2009 23:42

Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...

#331 kirjoitettu 17.10.2009 14:58

Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...

#332 kirjoitettu 17.10.2009 15:52

Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...


Kaikkien aikojen huonoin elokuva.

#333 kirjoitettu 17.10.2009 23:36

10th Kindom

Oikeastaan minisarjahan tuo oikeastaan, mutta tavallaan pidempi elokuva. Pieniä hieman häiritseviä klaffivirheitä ja jatkuvuusjuttuja, niin todella hieno tarina. Joku voi olla toista mieltä, mutta itse pidin.

4/5

#334 kirjoitettu 18.10.2009 00:20

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...

#335 kirjoitettu 18.10.2009 17:33

Kaunis mieli

Se, joka tuli just äsken kolmoselta. Se, jossa Russell Crowe esittää skitsofreenista matemaatikkoa.

Ollakseen oscar-palkittu hollywoodhömppä-nyyhkyleffa, jonka lopun ylimakeus melkein pilaa kaiken, on tämä siltikin todella hyvä ja koskettava leffa. Harvassa ovat leffat, joita jaksaa katsoa useammin kuin kerran. Tämä on niistä yksi. Tosin vaikka tämä oli toinen kerta kun tämän katsoin, niin silti tämä oli eka kerta kun katsoin kokonaan sillä silloin aikanaan kun tää tuli edellisen kerran, se tuli joskus illalla/yöllä ja mulla oli koulua tmv. seuraavana aamuna joten jäi kesken.

Oikein very nice movie. 3/5

#336 kirjoitettu 18.10.2009 22:20

Coivisto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...


Kaikkien aikojen huonoin elokuva.


Totally.
Tai "Mitäs me Spartalaiset?" kilpailee aika kovil ton kans.

#337 kirjoitettu 18.10.2009 22:24

Fitz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...


Kaikkien aikojen huonoin elokuva.


Totally.
Tai "Mitäs me Spartalaiset?" kilpailee aika kovil ton kans.


Meinasin että pitäiskö lisätä noin mutta en jaksanut.

#338 kirjoitettu 19.10.2009 13:29

Pel S. Kalva kirjoitti:

Tsot tsot tsot poitsunen!


Ihan tosissani olen ja olen samaa mieltä edelleen.

No joo saivartelu sikseen ja all in all totuuden nimissä onhan se raina ok omalla sarallaan. Mutta jos siihen ei etukäteen lataudu ikään kuin klassikkona ja ns. erilaisena elokuvana, niin kyllä se vaan pettymyksen aiheuttaa ihan jokaisessa katselijassa.


Tämä väittämäsi on helppo osoittaa vääräksi. Improsen lisäksi myös minä olen haltioitunut tuosta Elokuvasta jo ennenkuin edes tiesin kuka on Kubrick tai että kysessä olisi ollut klassikko.

Kuuluu siihen ns. ylinostosarjaan, jota ei saisi kritisoida tai sitten et vain ymmärrä. Jep jep.


Minä en ainakaan ole koskaan ollut tätä mieltä ja missään en ole noin sanonut. Itse sanoit karrikoidusti että siitä ei saa MITÄÄN irti ja tasan siihen typeryyteen myös vastasin. Toki oletinkin, että todennäköisesti liioittelit kuten sitten paljastukin.

Ei elokuvien katseleminen ole silti matematiikkaa. Jos ei maistu hyvältä, niin ei maistu hyvältä.


100% samaa mieltä. Olen aina ollut sitä mieltä se leffa josta tykkää on hyvä ja josta ei tykkää on huono. Kintaalla viittaan noille "taide"-höpinöille.

Peruselokuvana katseltuna se on vaan kuolettavan tylsä ns. suuri taidejolkotus kuten Kubrickin elokuvat nyt yleensäkin. No kyllä yleistän.


Tylsyys on subjektiivinen kokemus. Tuohon "taidejolkotus"-sanaan en ota kantaa kun kyseinen sana ei tarkoita minusta yhtään mitään, mutta itselläni ei ollut sekunttiakaan tylsää kun viimeksi taas katsoin 2001:stä.

#339 kirjoitettu 19.10.2009 14:27

Fitz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Epic Movie

No saipahan syödä sipsii...


Kaikkien aikojen huonoin elokuva.


Totally.
Tai "Mitäs me Spartalaiset?" kilpailee aika kovil ton kans.


Disaster movie vetää riman itse asiassa vielä alemmas.

#340 kirjoitettu 21.10.2009 18:30

Uuno Epsanjassa

"Sä se Uuno tunnet naiset."
"Tunnen tunnen, ku omat taskuni. Mitä hemmettiä, miten mul on sammakko taskussa? Kato, sammakko!"

Ei toi sinänsä vitsinä niin erikoinen ole, mutta tilanteena varsin hulvaton! Uunolla sammakko taskussa ja Uuno innostuu asiasta ja on iloinen!

mä tykkään

#341 kirjoitettu 26.10.2009 05:53

The Darjeeling Limited

Lepposaa meininkiä tyylikkäästi toteutettuna, siinä ja siinä oliko välillä tylsä vai tyylikkään taiteellinen. Mutta kyllähän tuo kaikesta huolimatta piti otteessaan.

3,75 / 5

#342 kirjoitettu 26.10.2009 08:18

Kaksi leffaa katsoin putkeen ja arvostelen ne myös yhdessä, koska ne liittyvät toisiinsa niin hienosti.

Rakkautta ennen aamua
Rakkautta ennen auringonlaskua

Molmemmissa elokuvissa oli hyvin samanlainen tyyli. Kuvataan kahden ihmisen dialogia kun nämä käyskentelevät ympäri kaupunkia. Juonta kahdessa elokuvassa oli yhteensä ehkä keskiverto lyhytelokuvan verran, eli juuri nimeksi. Elokuvien idea ei ollutkaan juonessa, vaan kaupungissa ja ihmisissä.

Ensimmäinen leffa kertoo kahden ihmisen ihastumisen Wienissä ja toinen heidän elämästään 10 vuotta myöhemmin. En kuitenkaan spoilaa enempää. Se toinen elokuva on tosiaan tehty oikeastikkin sen 10 vuotta myöhemmin.

Ensimmäinen elokuva on romanttinen ja nuorten innokkaiden ihmisten kohtaaminen ja toinen on jo elämää eläneiden ihmisten hetki. Molemmat tykittävät täysillä omalla hienoudellaan. Näyttelijätyö on erimomaista (ja todella erilaista kuiten kuuluukin) molemmissa elokuvissa. Ihmiset muuttuvat ja sirtämyötä roolihahmotkin.

****+/*****

Pelkkä jälkimmäinen elokuva yksinään saisi ehkä korkeintaan neljä tähteä, mutta kun tuo toinen elokuva on nähtynä ja niitä ihmisiä voi vertailla siihen 10 vuoden takaiseen, niin sekin nousee tuon ensimmäisen elokuvan tasolle kiinnostavuudessaan ja toimivuudessaan, vaikka ensimäinen ehkä haastavampi tekele onkin tehdä juuri noin oikein kuin se on tehty.

Mutta siis selkeästi neljä ja puolitähteä saavat molemmat kun ne katsoo nimeomaan yhteen putkeen kokonaisuutena. Todella helmiä. Suosittelen kaikille, jotka eivät pelkää elokuvaa jossa on vähän juonta, mutta sitäkin enemmän ihmistä. Kannattaa molemmat peräkkäisinä iltoina tai muuten lyhyen välin sisään.

Ai niin... Wall-E:n katsoin uudestaan ja oli edelleen aivan käsittämättömän hyvä. Edellisestä katsomis kerrasta ei ole kuin pieni hetki (löytyy tästä ketjusta) ja edelleen täyden 5 tähden elokuva oli. Aivan harvonaislaatuisen täyudellinen leffa. Se vaan toimii. Tykkäsin joka sekunnista.

#343 kirjoitettu 28.10.2009 15:47

Herrasmieshuijarit (Dirty Rotten Scoundrels)


Oikein oivaa perusviihdettä illan ratoksi. Mielenkiintoista olisi nähdä se alkuperäinen, missä näyttelee Marlon Brando ja David Niven.

3/5

#344 kirjoitettu 28.10.2009 16:11

Sweeney Toddin.

#345 kirjoitettu 28.10.2009 19:46

Accident

Leffa kertoo miehestä, joka opettaa filosofiaa. Hän on tutorina eräälle miehelle ja naiselle. Opettaja kutsuu heidät luokseen päivälliselle. Nuori mies on ihastunut naiseen, samoin opettaja. Ja sitten kaikki on ihastuneita joihinkuihin, joihin ei pitäisi koska on omakin puoliso... Suoraan sanottuna ihmissuhdesoppa, aika kierokin.

Huonot puolet:

- toi ohjaaja vaan ei osaa (pohjalla kokemukseni Palvelijasta, jossa on myös sama päähenkilö kuin tässä)

- kamera kuvaa ihan mitä sattuu ja miten sattuu (varmasti osasyy ohjaajalla eikä pelkästään kuvaajalla)

- leikkaukset on suorastaan käsittämättömiä, ei mitään järkeä joissain kohdin

- kertakaikkinen sekavuus, saatetaan näyttää pitkiä toveja stilliä jostain postiluukusta eikä sillä ole tarinan kannalta yhtään mitään arvoa ja sitten se, mikä olisi tärkeää näytetään hyvin pikaisesti (esimerkiksi kun nuorimies kerkiää juuri ja juuri sanomaan jonkin tärkeän jutun juonen kannalta, kuva on jo leikattu seuraavaan kohtaukseen siten että lopputavua viimeisestä sanasta ei edes kuullut (), plus sitten kaikki muissakin elokuvissa yleiset virheet joissa mies on vasemmalla ja kun vaihdetaan kuvakulmaa niin se on edelleen vasemmalla vaikka kuvakulman vaihdoksen takia sen olisi pitänyt olla oikealla (no juuri tuota seikkaa siinä ei tapahtunut, mutta koska en muista niitä tarkalleen niin tuo oli havainnollinen esimerkki)

- joissakin kohdissa sai jopa arvata mitä siinä oikein lopulta tapahtui, koska kohtausta ei näytetty loppuun saakka (tällä en tarkoita sitä, että rautalangasta pitäisi vääntää asioita ja että kaikki pitäisi pureksia valmiiksi, tarkoitan kertakaikkista huonoutta kaiken suhteen)

Hyvät puolet:

- hyvä tarina (kiitos romaanin johon elokuva perustui), ohjaajalla on hyvä tarinavainu. (Palvelija taisi olla myös saman kirjailijan kirjan pohjalta tehty)
- upea miljöö
- hyvät näyttelijät
- kertakaikkisen loistava päänäyttelijä Dirk Bogarde ()

1/5 (Dirk Bogardesta voisin antaa pisteen lisää, jos olisin epäobjektiivinen elokuvan suhteen, ja jos vain pelkästä näyttelijästä antaisin pisteitä niin se olisi täydet, olen kertakaikkiaan rakastunut tuohon charmanttiseen miehenkörilääseen. Suosittelen edelleen tarkastamaan Palvelijan, jos suinkin mahdollista, vaikka sekin on huono elokuva teknisesti.)

Joskus elokuvista voi silti pitää vaikka tekninen taso ei päätä huomaa, toim. huom.

#346 kirjoitettu 28.10.2009 20:27

Haava kirjoitti:
Ai niin... Wall-E:n katsoin uudestaan ja oli edelleen aivan käsittämättömän hyvä. Edellisestä katsomis kerrasta ei ole kuin pieni hetki (löytyy tästä ketjusta) ja edelleen täyden 5 tähden elokuva oli. Aivan harvonaislaatuisen täyudellinen leffa. Se vaan toimii. Tykkäsin joka sekunnista.

#347 kirjoitettu 29.10.2009 00:21

Psych-Out


Vauhtia, väriä ja vaarallisia tilanteita.

#348 kirjoitettu 29.10.2009 01:14

Sauna. Oli lievä pettymys kyl..

#349 kirjoitettu 29.10.2009 08:20

Krista kirjoitti:

#350 kirjoitettu 29.10.2009 15:44

Haava kirjoitti:
Krista kirjoitti:







No mitä ihmeellistä siinä ny oli..

#351 kirjoitettu 29.10.2009 15:55

Krista kirjoitti:

No mitä ihmeellistä siinä ny oli..


Et aletaan tolleen vaan hymyilemään kesken arvostelun. Aika outoa.

#352 kirjoitettu 29.10.2009 16:51

Haava kirjoitti:
Krista kirjoitti:

No mitä ihmeellistä siinä ny oli..


Et aletaan tolleen vaan hymyilemään kesken arvostelun. Aika outoa.


Mä veikkaan et Kristan tarkotus oli vaan sanoa, et "jee, olet katsonut wall-e:n"

#353 kirjoitettu 29.10.2009 18:28

Ihan näin btw, en edes muista että minkä leffan olen viimeeksi katsonut.

#354 kirjoitettu 29.10.2009 18:54

BVR kirjoitti:
Ihan näin btw, en edes muista että minkä leffan olen viimeeksi katsonut.

hyvä.


ite katoin kaurismäen laitakaupungin valot tässä päivällä. IHa menevä leffa.
Eilen katoin sidewaysin. Sideways oli parempi.

#355 kirjoitettu 29.10.2009 21:14

Haava kirjoitti:
Krista kirjoitti:

No mitä ihmeellistä siinä ny oli..


Et aletaan tolleen vaan hymyilemään kesken arvostelun. Aika outoa.

dbgirl kirjoitti:


Mä veikkaan et Kristan tarkotus oli vaan sanoa, et "jee, olet katsonut wall-e:n"


Joo, tai oikeestaan että "jee katsoit uudestaan ja jee tykkäätkin vielä, hyvä koska hyvähän se onkin!".
Enkä mä mitää kesken arvostelun alkanu hymyilee, ku lopussa!

#356 kirjoitettu 29.10.2009 21:24 Muok:29.10.2009 21:25

Predator 2


Kilpailevat huumejengit käyvät avointa tulitaistelua L.A.:n kaduilla. Tämä on täydellinen näyttämö saalistajalle, jota kuumuus ja sekasorto vetävät puoleensa. Kun poliisi löytää läjän silvottuja ruumiita, uskoo luutnantti Mike Harrigan niiden olevan vihollisjengin työtä. Mutta kun FBI:n agentti käskee häntä pysymään kaukana jutusta, alkaa uskomaton totuus pikkuhiljaa valjeta Harriganille. Edessä on väistämätön kohtaaminen villin ja vaarallisen saalistajan kanssa.


Ei ihan niin hyvä mitä ykkönen, mut tykkäsin kumminkin. ***½ / *****


Jos tehdään jatko-osa elokuvalle jonka päänäyttelijänä on Iso-Arska, mutta jätetään Iso-Arska pois, niin alkuasetelma ei ole lainkaan hyvä. Häntä kun ei ole käytännössä katsoen edes mahdollista kenenkään korvata. Okei, ehkä jos olisi ollut John McClane tai Rambo Ykkönen paikkaamassa, niin ehkä sitten. Mutta Danny Glover ei siihen pysty. Teki kyllä ihan mielekkään roolityön hänkin, muttei lainkaan Arskan veroista. Sivuosanäyttelijät olivat huomattavasti enemmän perseestä kuin ensimmäisessä osassa.

Leffassa esiintyi usein sanonta "shit happens", joka oli upeasti suomennettu muotoon: "Elämässä tapahtuu paljon pahaa". Joka kerta. Olisivat ees pistäny vaikka että "paska tuuri" tai jotain vastaavaa, tiukan one-linerin menivät nyt kyllä pilaamaan ihan tyystin, kun joka kerta sen kuullessaan jäi miettimään että minkäköhän asteen vammainen tuo suomentaja on ollut.

Predator on kuitenkin kovis, ei siitä mihinkään pääse. Veri lentää ja pääkallot lähtee ja tiukka on meininki. Näkyi myös tissit sekä tuherokarvoja! Nice!

#357 kirjoitettu 29.10.2009 21:25 Muok:29.10.2009 21:26

hapou kirjoitti:
hyvä.

Sähkösinkitse nännis hintti.

#358 kirjoitettu 29.10.2009 21:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Predator 2

Leffa on parempi ku ykkönen, tos on tissejä ja enemmän verta. BVR antaa Predator 2 elokuvalle ****½ tähteä.

#359 kirjoitettu 29.10.2009 21:30

BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
hyvä.

Sähkösinkitse nännis hintti.


minkä tähde?

#360 kirjoitettu 29.10.2009 21:40

hapou kirjoitti:
BVR kirjoitti:
hapou kirjoitti:
hyvä.

Sähkösinkitse nännis hintti.


minkä tähde?

Mutsis nähde.