Mikseri.net

#322 kirjoitettu 16.01.2009 19:02

Onkos tää!

#323 kirjoitettu 21.01.2009 09:19

iskujuuri kirjoitti:
Hey guise! Whadap my new profile pic?


Teko-intellektuelli. Ilmeisen tarkoitushakuista, mutta myös ei toimivaa tässä tapauksessa. Kuusi.

#324 kirjoitettu 21.01.2009 09:19

Fitz kirjoitti:
Onkos tää!


Perus (toimiva/tylsä). Kuusi. Yläreunan rajaus olisi voinut olla tiukempi ja alhaalla aavistus tilaa.

#325 kirjoitettu 21.01.2009 09:21

Progenius kirjoitti:


Räävittömän huonosti rajattu ja poskettoman ylivalottunut kuva suorastaan pellemäisellä hymyllä. Todella "agressiivinen" noin graafisessa mielessä. Erittäin hyvin "häiritsaee" katsojaa ja kestää kuiteinkin katselua. Aika hyvä veto. Ysi.

#326 kirjoitettu 21.01.2009 09:37

-Ira- kirjoitti:
tiedän ettei ole, mutten saa tätä semmoseks, jotta koko naama ei venyis tommotteks pitkulaiseks


Haavan käyttäjäkuvaklinikka auttaa.

#327 kirjoitettu 21.01.2009 12:31

Noh?

#328 kirjoitettu 21.01.2009 12:38

MKDELTA kirjoitti:
Noh?


Hyvä idea ja huono toteutus. Vasta profiilissa näkee tuon kunnolla. Foorumilla se näytää suunnilleen siitä, että se saamari on sutattu siihen saaman eteen ja hanskat näyttävät virheeltä.

#329 kirjoitettu 26.01.2009 13:17

Kerro!

#330 kirjoitettu 02.02.2009 10:44

Thimns kirjoitti:
Kerro!


Harvoin nämä "mikkiinlaulukuvat" toimivat. Ei tässäkään tapauksessa. Liian pieni tuo kuvaformaatti.¨Hihan reunus näyttää ihan vammaiselta pikkukuvassa. Kuutonen.

#331 kirjoitettu 02.02.2009 10:44

_Popo kirjoitti:
onk?


Tykkään mustavalkoisista ylikontrastikuvista, mutta tuo kuvasuhteen vääryys ja naaman totaalinen valkoisuus eivät toimi tässä. Kuutonen.

#332 kirjoitettu 02.02.2009 10:45

Naisten lentopallo kirjoitti:

Onko?


Vähän "itsestään selvä" klassikko. Sinun tapauksessasi siitä saa ysin. Jonkun toisen kuvana se olisi varmaan kasi.

#333 kirjoitettu 02.02.2009 10:46

BVR kirjoitti:
Mites tää uuz?


Hyvä idea, mutta pinessä kuvassa toimivuus taas vähän niin ja niin. Seiska.

#334 kirjoitettu 02.02.2009 10:46

Angina Pektoris kirjoitti:
Haluun tietää kans.


Helvetin hyvä ilme. Upeat värit ja mahtava asemointi. Kympin kuva. Rokkaa.

#335 kirjoitettu 02.02.2009 20:35

BVR kirjoitti:
Mites tää uuz?


Oikein nasta
omastani en sit tiekään, lähinnä pistää vituttaa koko kuva ;<

#336 kirjoitettu 03.02.2009 11:00

lavascale kirjoitti:

omastani en sit tiekään


Tuo väärä kuvasuhde tekee siitä foorumilla suttua ja venähtäneen. Sinällään ihan kiva kuva menee pilalle. Tämä voisi auttaa. Saat kuutosen.

#337 kirjoitettu 03.02.2009 11:16

No onk ny?

#338 kirjoitettu 03.02.2009 11:46

Sombercoil kirjoitti:
No onk ny?


Kiva mustavalkopläjäys. Asettelu ja ilme ovat perustoimivat. Vähän "harmaaksi" on jäänyt, eli kontrastia voisi olla lisää, mutta siis vallan mainio on.

Seiska puoli.

#339 kirjoitettu 10.02.2009 08:11

BVR kirjoitti:
?


Perus toimivaa. Kasi. Mustavalkoisuus ja tummat reunukset toimivat ylikontrastin kanssa hyvin. Kasvot sopivan mystisen omituisesti, mutta tunnistettavasti.

#340 kirjoitettu 18.03.2009 17:33

kerro Haava, onko se hieno?

#341 kirjoitettu 18.03.2009 19:59

Miä kiusaan Haavaa taas.

Kerro, oi Viisas.

#342 kirjoitettu 18.03.2009 20:34

Ainaha se on

#343 kirjoitettu 02.04.2009 17:08

No Haava mitä mieltä tästä keväisestä käyttäjäkuvasta?

#344 kirjoitettu 02.04.2009 17:31

Rääväsuu kirjoitti:
Ruoski minua sanasi säilällä, oi Suuri Kriitikko!


Perus kamaa. Laimea.

#345 kirjoitettu 02.04.2009 17:32

BVR kirjoitti:
Mites tää ihQ kuva?


Vähän suttunen foorum koossa. Ei tule tuo IRC-galleria idea ihan kunnolla esille. Ja tuo raita peilissä on ruma etenkin foorum koon kannlta.

#346 kirjoitettu 02.04.2009 17:32

sv kirjoitti:
saisko täst uuesta kuvasta absoluuttisen totuuden?


Sais. Foorum koossa rumaa suttua.

#347 kirjoitettu 02.04.2009 17:34

Veri kirjoitti:
?


Tykkään näistä silmät "mustana" vasrjostuksista. Kiva tuo harmaus kanssa. Sen sijaan rajaus on jotenin huono. Vähän ehkä reilummin vielä vähän kasvoja pois tai jotain. Ei nyt ihan paha, mutta jotenkin ei ihan toimi tuo rajaus minusta. Lisäksi se on väärässä kuvasuhtessa, niin näyttää rumalta kun sitä venäytettään foorum kossa.

Muuten mainio.

#348 kirjoitettu 02.04.2009 17:34

AnzintrancE kirjoitti:
kerro Haava, onko se hieno?


Turjaa tilaa etenkin pää päällä ja selän takana. Reilumpi rajaus olisi tehnyt vähän tiukkuutta tuohon. Jotenkin kiva fiilis silti tuossa. En tiedä miksi.

#349 kirjoitettu 02.04.2009 17:36

HW kirjoitti:

Miä kiusaan Haavaa taas.


Etkä kiusaa. Tykkään tuosta. Kivaa fiilis ja kaikkea. Hieno ilme. Hyvä asemointi. Toimii foorum kossa ja on iskevä. Ysi ja risat tästä kyllä lähtee.

#350 kirjoitettu 02.04.2009 17:37

Groathor kirjoitti:
Ainaha se on


Perus synkistely. Vähän jää vaisuksi. Toimii ideassaan, mutta ei kuitenkaan rokkaa lähellekkään niinkuin saatanan kavio.

#351 kirjoitettu 02.04.2009 17:39

Coivisto kirjoitti:
No Haava mitä mieltä tästä keväisestä käyttäjäkuvasta?


Se on irrelevanttia mitä mieltä olen. Vain absoluuttisella totuudella on väliä. Se taas on että tuo on sellainen kasin keskikertaisen hyvä peruskuva, joka ei kuitenkaan uskalla potkia minulle. Vähän niinkuin sinäkin tyyppinä noin yleensäkkin. Siksi tuo kuva saa kasi puoli, kun kuvastaa muka viileää harmaata persoonaasi hyvin.

#352 kirjoitettu 02.04.2009 18:02

Sunt1o kirjoitti:
Minä en tiedä onko nykyinen käyttäjäkuvani todellisuudessa hieno. Toivon että haava pystyy tilanteen korjaamaan.


Onhan se. Kiva kaksiväri kuva joka toimii pienenä. Hyvin rajattu ja haussu kuvakulma antaa ilmeen ohella jänskan aikutelman. Vahva kasi ainakin. Sanotaan ysi miikka.

#353 kirjoitettu 02.04.2009 20:16

nekrohauki kirjoitti:
onko


Värit kymppi. Ilme kymppi. Sitten rajaus kusee ja arvosana putoaa ysiin. Tiukempi rajaus vasemmalta. Muuten niin tiukka kuva ja sitten löperö rajus syö sen voimaa niin paljon. Sääli.

#354 kirjoitettu 02.04.2009 21:09

Kysyn nyt näin päin: oisko aika uudelle kuvalle, vai vieläkö tää menee?

#355 kirjoitettu 03.04.2009 11:11

BluesWoman kirjoitti:
Mites mun uusin kuva...onhan se kyllä himmee, mutta nii oon minäki?


Ei se ole himmeä ja hyvinhän se toimii. Hyvä asemointi ja ilmeessä on potkua. Väritkin toimivat.

#356 kirjoitettu 03.04.2009 11:12

Krista kirjoitti:
Kysyn nyt näin päin: oisko aika uudelle kuvalle, vai vieläkö tää menee?


Onhan se yhtä lutuinen kuin aina ennekin. Minusta hyvää kuvaa ei tarvitse vaihtaa jos se tuntuu vielä itsestä hyvältä.

#357 kirjoitettu 06.04.2009 10:11

Rääväsuu kirjoitti:

Mut 9½ arvoinen kuitenkin?


Sikä lähelle. Seiska puoli. Ei heittänyt kuin kahdella.

#358 kirjoitettu 30.04.2009 10:10

joo

#359 kirjoitettu 01.05.2009 00:03

Oli helvetin hieno, mutta se mentiin poistamaan.

#360 kirjoitettu 02.05.2009 14:20

Stocco kirjoitti:
joo


Perustoimiva. Tuosta hassusta sökerryksestä päässä nousee arvosana seiskapuoleen.