Mikseri.net

#282 kirjoitettu 07.03.2010 14:03

Jos lataan netistä artistin X levyn laittomasti, siitä ei ole kenellekään mitään haittaa kuin mistään laillisestakaan keinosta hankkia levy. Perusteluita:

1) Artisti ja levy-yhtiö ovat jo saaneet rahansa, kun levyt on myyty kauppoihin. Ne eivät siis saisi kuitenkaan yhtään lisää rahaa, vaikka sen levyn ostaisinkin.

2) Äkkiä ajatellen siitä on kuitenkin kaupalle haittaa. No, siitä on kaupalle yhtä suuri haitta kuin siitäkin, että ostan levyn vaikkapa Huuto.netistä: kauppa ei saa rahaa, mutta eipä menetä levyäkään.

3) Sitten taas tulee mieleen, että Huuto.netin myyjä ei pääse turhasta levystään eroon ja vaihdettua sitä rahaksi, jos lataan levyn netistä. Pitää paikkansa, mutta jos se myyjäkin olisi ladannut levyn ennen sen ostamista, se olisi jättänyt levyn ostamatta ja siitä ei tarvitsisi päästä eroon!

4) Sitä paitsi, jos levy on hyvä, kyllä minä siitä mielelläni mahdollisuuksien mukaan maksan sen hinnan. En kuitenkaan voi tietää, onko levy hyvä vai ei, ennen kuin kuuntelen sen - mikä taas onnistuu kätevimmin lataamalla netistä.

#283 kirjoitettu 07.03.2010 14:58

Sunt1o kirjoitti:
Kyllä se vaan syö.


Paitsi tapauksissa, joissa kuluttaja ei olisi valmis maksamaan lätystä pennin jeniä, jossa tapauksessa levy jäisi joka tapauksessa kaupan hyllylle, waretti kuluttaja sen tai ei.

Mutta muuten kyllä totta.

#284 kirjoitettu 12.04.2010 23:22

Piratismi on varastamista, miten tahansa sitä yritetään kierrellä. Suomen nykyisessä lainsäädännössähän todetaan, että kopion lataaminen on sallittua, kunhan sitä ei jaa muille. Tässä tapauksessa jos "seedaat" P2P-verkossa olet pakostakin mukana "varastetun" materiaalin levittämisessä, tässä vaiheessa olisi hyvä kysyä kysymys: Mitä mieltä olette kopiopuhelimista, vaikkapa nyt kiinalaisista sellaisista?

#285 kirjoitettu 13.04.2010 01:35

Slakkeri kirjoitti:
Piratismi on varastamista, miten tahansa sitä yritetään kierrellä. Suomen nykyisessä lainsäädännössähän todetaan, että kopion lataaminen on sallittua, kunhan sitä ei jaa muille.

Itse asiassa näin todettiin aiemmassa lainsäädännössä, joka muuttui muistaakseni vuonna 2005. Korjatkaa toki jos muistan väärin. Nykyään myös itselleen warettaminen on Suomessa laitonta.

#286 kirjoitettu 13.04.2010 15:08

Aijjaa, no sitten se on laitonta touhua. Hyvä niin

#287 kirjoitettu 13.04.2010 20:33

Kyllähän se "tekijänoikeuksien vastainen" lataaminen on kiellettyä... Mitenköhän menetellään tilanteessa jossa poliisi sattuu selän taakse kun on lataamassa levyä joka löytyy esim. vinyylinä laillisessa omistuksessa...

#288 kirjoitettu 14.04.2010 13:23

Wargoth kirjoitti:
Kyllähän se "tekijänoikeuksien vastainen" lataaminen on kiellettyä... Mitenköhän menetellään tilanteessa jossa poliisi sattuu selän taakse kun on lataamassa levyä joka löytyy esim. vinyylinä laillisessa omistuksessa...


Olen ymmärtänyt, että sillä ei mykylaillla edes olisi väliä omistaako sitä alkuperäistä versiot. Oli miten oli, niin jos omistat vinyylin, niin et silti varmasti saa ladata cd-versiota. Ihan eri masterointi ja näin lasketaan jo ihan eri teokseksikin.

#289 kirjoitettu 21.04.2010 11:26

Viihdeteollisuus joutuu jatkossa väkisinkin sen tosiasian eteen, että yhä enemmän äänitteet ja videot on jaettava yleisölle "ilmaiseksi". On siis pakko löytää uudet tavat saada niistä korvaus. Mahdollisesti tulevat erilaisten tallennusmedioiden tekijänoikeusmaksut nousemaan. Nytkinhän, kun ostaa USB palikan, siitä maksetaan myös korvaus tekijänoikeuksista. Kuitenkaan siihen ei saa imuroida täytettä. On siinä pieni ristiriita. On kovasti todennäköistä, että jatkossa ko. korvaus nousee, kun ei enää ole olemassa keinoa imurointia estää. Nykyinen taistelu on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Jos yksi keino estetäänkin, tulee viisi uutta tapaa tilalle.
En usko, että CD katoaa kokonaan, mutta se tulee enemmän ja enemmän olemaan fanien haluamaa tavaraa. Fanithan ostavat mitä vain, jos siinä on idolin logo kyljessä. Ja nimenomaan ostavat.
Olen itse Teoston jäsen, mutta tässä asiassa uskon kyllä asiantuntijoita, jotka näin ennustavat. Ei tämä siis minun keksimäni visio ole, viimeksi viime kuussa kuuntelin Henrik Tikkasen luentoa, jossa hän toi asian esille. Kertoi, että aina hänelle isot herrat tuosta mielipiteestä suuttuvat, mutta totuutta olisi joskus katsottava silmiinkin ja mietittävä jatko sen mukaan. Tuskin menee kymmentä vuotta siihenkään, että kaikki viihde siirtyy erilaisille palvelimille verkkoon, eikä sitä tarvitse ostella omakseen. Maksetaan sen verkon käytöstä ja siellä on kaikki, mitä kuulla ja nähdä haluaa. Veikkaanpa, että 4G tuo ne tullessaan.

#290 kirjoitettu 21.04.2010 12:27

Oikeastaan tuo palvelinpohjainen juttu on jo olemassa. mm. LastFM mahdollistaa hyvinkin rajatun artistipohjan, mitä kuunnella ja kuuntelu pelaa monella matkapuhelimellakin. Sitten löytyy muita nettiradioita pilvin pimein, joissa voi valita genren, mitä haluaa kuulla. Puuttuu vain, että pääsisi itse valitsemaan biisit listalta. Lienee vain ajan kysymys, kun se toteutuu. Itsekin kuuntelen nettiradioja enemmän, kuin näitä oikeita.
En usko, etteikö musiikin tekemisellä edellenkin pärjäisi, jopa Suomessa. Pitäisi vain päästä siitä harhasta, että luulee tietävänsä, mikä myy ja mikä ei. Yllättävät myyntitykit kun löytyvät aina niistä, joiden piti olla marginaalia. Esimerkkinä käy nytkin vaikkapa Basebals. Kuka levytuottaja täällä olisi uskonut Rock a Billyyn, varsinkaan, jos sekin perustuisi uussovituksiin discohiteistä. Vaan onpa myynyt 70 000 levyä Suomessakin, joka on täällä nykyjään saavutus. Vinyylilevyjen aikaan tuo oli tavallinen myynti, mutta levylafkat ahneuksissaan vaihtoivat CD-levyyn. Eivät arvanneet, miten tekninen kehitys menee.
Tekniikka kehittyy, sitä ei edes pidä alkaa estää. On vaan ennakoitava, miten tulla pärjäämään uusina aikoina. Vinyylit ja C.kasetit muuttuivat CD:ksi, CD muuttuu dataksi. Niin se vaan menee. Uusi tekniikka mahdollistaa kopioinnin, eikä sille enää kukaan mahda mitään. Kai rahat jatkossa otetaan niistä laitteista, millä kopioidaan ja siitä mihin kopioidaan. Niin ja mainonnasta. Se on vaan pakko alan toimijain keksiä.