Mikseri.net

#2882 kirjoitettu 20.08.2024 10:02

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Paikallinen "Radio SE" tekee tällaisen tarjouksen:

PE KLO 12-13 Perjantain Paikalliset - teematunti on omistettu yksinomaan Kaakkois-Suomalaisille bändeille, orkestereille, musiikin tekijöille ja artisteille. Tuolloin soittolista koostuu vain meille lähetetystä Kaakkois-Suomalaisten tekemästä musiikista. Tarjoa musiikkia mp3-muodossa osoitteeseen radiose@radiose.fi. Liitä mukaan lyhyt esittely.

Veikkaan, että tällaisia löytyy lukuisia muitakin niin kotimaasta kuin ulkomailta.


Sääli etten ole sieltä teiltä päin kotoisin...

Tuo Radio SE sopisi mun projektiin mainiosti nimensä perusteella, kun mun musaprojektin nimi on IT ja se on SE suomeksi...


Ja nuo kun yhdistää tulee oman musiikinteon pelin henki selväksi: ITSE


Heh... Ja jos oikein jakomieliseksi haluaisi ryhtyä, niin tietty se pelin henki olisi IT|SE ...

#2883 kirjoitettu 24.08.2024 14:30

PSK että huvittaa taas tuo meininki YouTubessa...


Mulla ei ole YouTubessa varmaan tullut yhtäkään kuuntelua mun piiseille 10 vuoteen ilman ettenkö olisi itse kuunnellut tai ettei joku tuttu olisi siellä käynyt...

Sitten ne vielä kehtaa mainostaa mun omia piisejä mulle kun mä menen YouTubeen... Eikö olisi parempi jos ne keskittyisi mainostamaan mun piisejä muille ihmisille kuin sille joka ne sinne on ladannut?


YouTuben motto suomennettuna menee jotenkin niin että "annetaan ääni kaikille", mutta eihän tuo toteudu ainakaan mun kohdalla missään muodossa...

Aika säälittävä meininki itse asiassa... Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...

#2884 kirjoitettu 24.08.2024 15:25

IT kirjoitti:
PSK että huvittaa taas tuo meininki YouTubessa...


Mulla ei ole YouTubessa varmaan tullut yhtäkään kuuntelua mun piiseille 10 vuoteen ilman ettenkö olisi itse kuunnellut tai ettei joku tuttu olisi siellä käynyt...

Sitten ne vielä kehtaa mainostaa mun omia piisejä mulle kun mä menen YouTubeen... Eikö olisi parempi jos ne keskittyisi mainostamaan mun piisejä muille ihmisille kuin sille joka ne sinne on ladannut?


YouTuben motto suomennettuna menee jotenkin niin että "annetaan ääni kaikille", mutta eihän tuo toteudu ainakaan mun kohdalla missään muodossa...

Aika säälittävä meininki itse asiassa... Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


Tulee mieleen jo aiemmin naureskelemani LinkedInn joka jaksaa kertoa joka viikko että olen ollut ihmisten tekemissä hauissa mukana niin ja niin monta kertaa viikossa. Hakijat ovat olleet kaikki "nevöhööd"-sakkia joten eivät ne minua ole hakeneet vaan jotain muuta jolla joku hakukriteeri on sama kuin minulla.

#2885 kirjoitettu 24.08.2024 17:02

IT kirjoitti:
PSK että huvittaa taas tuo meininki YouTubessa...


Mulla ei ole YouTubessa varmaan tullut yhtäkään kuuntelua mun piiseille 10 vuoteen ilman ettenkö olisi itse kuunnellut tai ettei joku tuttu olisi siellä käynyt...

Sitten ne vielä kehtaa mainostaa mun omia piisejä mulle kun mä menen YouTubeen... Eikö olisi parempi jos ne keskittyisi mainostamaan mun piisejä muille ihmisille kuin sille joka ne sinne on ladannut?


YouTuben motto suomennettuna menee jotenkin niin että "annetaan ääni kaikille", mutta eihän tuo toteudu ainakaan mun kohdalla missään muodossa...

Aika säälittävä meininki itse asiassa... Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


Jostain on vuotanut niille tieto, että mikseriläiset ovat itsensä kovimpia faneja.

#2886 kirjoitettu 24.08.2024 17:40

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
PSK että huvittaa taas tuo meininki YouTubessa...


Mulla ei ole YouTubessa varmaan tullut yhtäkään kuuntelua mun piiseille 10 vuoteen ilman ettenkö olisi itse kuunnellut tai ettei joku tuttu olisi siellä käynyt...

Sitten ne vielä kehtaa mainostaa mun omia piisejä mulle kun mä menen YouTubeen... Eikö olisi parempi jos ne keskittyisi mainostamaan mun piisejä muille ihmisille kuin sille joka ne sinne on ladannut?


YouTuben motto suomennettuna menee jotenkin niin että "annetaan ääni kaikille", mutta eihän tuo toteudu ainakaan mun kohdalla missään muodossa...

Aika säälittävä meininki itse asiassa... Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


Tulee mieleen jo aiemmin naureskelemani LinkedInn joka jaksaa kertoa joka viikko että olen ollut ihmisten tekemissä hauissa mukana niin ja niin monta kertaa viikossa. Hakijat ovat olleet kaikki "nevöhööd"-sakkia joten eivät ne minua ole hakeneet vaan jotain muuta jolla joku hakukriteeri on sama kuin minulla.


Joo, tämmöstä tämä on näiden jättifirmojen kanssa... JuuTuubihan kuuluu Kuuklen omistamiin firmoihin, ja täytyy sanoa että tuo kuuklenkin "kohdennettu mainonta" on välillä niin pielessä kuin voi olla...

Mutta tällaista tämä nyt on... Ei tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa... OR ...

#2887 kirjoitettu 24.08.2024 17:47

SampoM kirjoitti:
IT kirjoitti:
PSK että huvittaa taas tuo meininki YouTubessa...


Mulla ei ole YouTubessa varmaan tullut yhtäkään kuuntelua mun piiseille 10 vuoteen ilman ettenkö olisi itse kuunnellut tai ettei joku tuttu olisi siellä käynyt...

Sitten ne vielä kehtaa mainostaa mun omia piisejä mulle kun mä menen YouTubeen... Eikö olisi parempi jos ne keskittyisi mainostamaan mun piisejä muille ihmisille kuin sille joka ne sinne on ladannut?


YouTuben motto suomennettuna menee jotenkin niin että "annetaan ääni kaikille", mutta eihän tuo toteudu ainakaan mun kohdalla missään muodossa...

Aika säälittävä meininki itse asiassa... Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


Jostain on vuotanut niille tieto, että mikseriläiset ovat itsensä kovimpia faneja.


Laitoin yhdessä vaiheessa linkin yhdelle foorumille pariin mun piisiin YouTubeen...

Tiedän että sieltä kävi muutama tyyppi niitä kuuntelemassa... Ne kuuntelut näkyikin hetken YouTuben katsojatilastoissa, mutta ei mennyt kuin muutama tunti niin ne siivottiin pois...

Ja mulla on se käsitys että ne ei ollut mitään alle 15 sekunnin kuunteluita mitkä pois siivottiin, eli en oikein ymmärrä miksi näin?!

#2888 kirjoitettu 24.08.2024 18:05

IT kirjoitti:
Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


YouTube tarjoaa suosituksia enimmäkseen niiltä kanavilta mitä aiemmin olet itse katsonut. Jos kanavalla ei ole uusia ladattuja videoita se tarjoaa vanhoja mitkä olet jo nähnyt. Algoritmi ei erottele suosituksista pois omia videoita.

Ilman isoja tilaus ja katselumääriä sekä tykkäyksiä on lähes mahdotonta että omia latauksia suositellaan muille kuin niille jotka niitä on jo aiemmin katselleet.

#2889 kirjoitettu 24.08.2024 18:45

art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:
Sen nyt ymmärrän jos ne ei mun piisejä siellä ihmisille vinkkaa, mutta että sitten niitä mainostetaan mulle itselleni, kun tiedän sata varmasti että olen ainoa jolle niitä mainostetaan...


YouTube tarjoaa suosituksia enimmäkseen niiltä kanavilta mitä aiemmin olet itse katsonut. Jos kanavalla ei ole uusia ladattuja videoita se tarjoaa vanhoja mitkä olet jo nähnyt. Algoritmi ei erottele suosituksista pois omia videoita.

Ilman isoja tilaus ja katselumääriä sekä tykkäyksiä on lähes mahdotonta että omia latauksia suositellaan muille kuin niille jotka niitä on jo aiemmin katselleet.


Joo, näinhän se taitaa olla... Enkä mä siitä oikeastaan valita, ettei mun videoita suositella ihmisille, mutta se tuntuu hölmöltä että miksi mun omia videoita suositellaan videosuosituksissa mulle itselleni...

Se on vähän sellaista kusetusta... Annetaan kuva että sun videoita kyllä suositellaan, mutta loppupeleissä ei potentiaalisille uusille kuuntelijoille, vaan videon lataajalle itselleen...

Voi olla että siellä on tekoäly kaiken taustalla taikka joku algoritmi, mutta silti... Hölmön hommaa tuo...

#2890 kirjoitettu 24.08.2024 19:15

IT kirjoitti:

Se on vähän sellaista kusetusta... Annetaan kuva että sun videoita kyllä suositellaan, mutta loppupeleissä ei potentiaalisille uusille kuuntelijoille, vaan videon lataajalle itselleen...



Ongelma ratkeaa sillä ettei enää katso tai kuuntele niitä omia videoita. Tämä ainakin on mulla auttanut.

Sun latauksia itse asiassa on joskus tullut suosituksiin kun olen niitä aiemmin kuunnellut.

#2891 kirjoitettu 24.08.2024 19:33

Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.

#2892 kirjoitettu 24.08.2024 19:39

art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:

Se on vähän sellaista kusetusta... Annetaan kuva että sun videoita kyllä suositellaan, mutta loppupeleissä ei potentiaalisille uusille kuuntelijoille, vaan videon lataajalle itselleen...



Ongelma ratkeaa sillä ettei enää katso tai kuuntele niitä omia videoita. Tämä ainakin on mulla auttanut.

Sun latauksia itse asiassa on joskus tullut suosituksiin kun olen niitä aiemmin kuunnellut.


Joo, yhdessä vaiheessa katselin silloin tällöin omia videoita Tubesta, mutta en ole sitä viime aikoina harrastanut... Nää videot, joita mulla just nyt on Tubessa, niin enpä ole niitä juuri katsellut...

Yleensä mulla on kuitenkin se tapa, että kun lataan videon taikka mp3:n jonnekin niin kuuntelen sen kertaalleen läpi että kaikki ok...

Mä kyllä kuuntelen jonkin verran omia piisejäni, mutta pääsääntöisesti ihan mun läppärillä olevilta soittolistoilta, en netistä...

Tuo on muuten jännä juttu taas täällä Mikserissä... Aika laiskasti olen seurannut noita kuuntelutilastoja viime aikoina, mutta mulle on jäänyt se vaikutelma että mun kaikissa projekteissa eri piisien kuuntelumäärät kasvavat suurin piirtein samaan tahtiin...

Eli mistä on kysymys? Kuunteleeko joku kerralla läpi mun projekteja, kun ne on reilun 10 piisin mittaisia suurin osa, vai mistä on kysymys?

#2893 kirjoitettu 24.08.2024 20:16

IT kirjoitti:

Mä kyllä kuuntelen jonkin verran omia piisejäni, mutta pääsääntöisesti ihan mun läppärillä olevilta soittolistoilta, en netistä...



Niinhän se kannattaa. Latasin muutaman jämäbiisin tänne tällä viikolla ja tulipa taas huomattua miten paljon siinä äänenlaatu kärsii, vaikka muutin ne wavet ensin itse mp3-tiedostoiksi.

Eipä sillä että se ero äänenlaadussa kenenkään mielipiteisiin biiseistä vaikuttaisi. Jos vertaa muihin oman musatuotannon puutteisiin, niin viidesosaan pudonneet bitraatit on ongelmista aika lailla se pienin.

#2894 kirjoitettu 24.08.2024 20:38 Muok:24.08.2024 22:46

AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.

#2895 kirjoitettu 24.08.2024 21:16

art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:

Mä kyllä kuuntelen jonkin verran omia piisejäni, mutta pääsääntöisesti ihan mun läppärillä olevilta soittolistoilta, en netistä...



Niinhän se kannattaa. Latasin muutaman jämäbiisin tänne tällä viikolla ja tulipa taas huomattua miten paljon siinä äänenlaatu kärsii, vaikka muutin ne wavet ensin itse mp3-tiedostoiksi.

Eipä sillä että se ero äänenlaadussa kenenkään mielipiteisiin biiseistä vaikuttaisi. Jos vertaa muihin oman musatuotannon puutteisiin, niin viidesosaan pudonneet bitraatit on ongelmista aika lailla se pienin.


Joo, mä otan kaikista mun projekteista ulos valmiit wav (44,1 kHz, 16 bit) ja mp3 (320 kbps) tiedostot...

Täytyy sanoa, että tollaseessa musassa mitä mäkin teen niin ei ne erot äänenlaadussa nyt niin isoja ole...

Toki kun kuuntelen piisejäni omalta läppäriltä, niin wav muodossa kuuntelen...

Mutta mp3 laatu ei siis ole se syy miksi en juurikaan kuuntele musaani netistä...

#2896 kirjoitettu 25.08.2024 07:18

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.


Läpikulkumatkaa minäkin toivon; sen pitäisi poistua maasta ilmeisesti elo-lokakuussa. Se ei valitettavasti tunnu hirveän aralta koska palasi kohta takaisin kun olin pelotellut sen tiehensä käsiäni läpytellen. Toivottavasti tämä ei kuulu niihin harvoihin yksilöihin jotka eivät innostu muuttopuuhista vaan jäävät tänne koko talveksi.

#2897 kirjoitettu 25.08.2024 08:27

AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.


Läpikulkumatkaa minäkin toivon; sen pitäisi poistua maasta ilmeisesti elo-lokakuussa. Se ei valitettavasti tunnu hirveän aralta koska palasi kohta takaisin kun olin pelotellut sen tiehensä käsiäni läpytellen. Toivottavasti tämä ei kuulu niihin harvoihin yksilöihin jotka eivät innostu muuttopuuhista vaan jäävät tänne koko talveksi.


Saattaa nimeensäkin viitaten olla vähän kaupunkilaisen nokkava, mitä tulee arkuuteen. Täällä meillä niitä on myös välillä vilahdellut varpusten ja pienten muuttolintujen jahdissa ja enimmäkseen juuri syksyisin.

#2898 kirjoitettu 25.08.2024 09:49

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.


Läpikulkumatkaa minäkin toivon; sen pitäisi poistua maasta ilmeisesti elo-lokakuussa. Se ei valitettavasti tunnu hirveän aralta koska palasi kohta takaisin kun olin pelotellut sen tiehensä käsiäni läpytellen. Toivottavasti tämä ei kuulu niihin harvoihin yksilöihin jotka eivät innostu muuttopuuhista vaan jäävät tänne koko talveksi.


Saattaa nimeensäkin viitaten olla vähän kaupunkilaisen nokkava, mitä tulee arkuuteen. Täällä meillä niitä on myös välillä vilahdellut varpusten ja pienten muuttolintujen jahdissa ja enimmäkseen juuri syksyisin.


Tuon kanssa täytyy vaan yrittää pärjäillä vaikka se kyrsiikin. Mutta sitten kyllä loppuu huumorintaju jos pihalla alkaa oleilla tarjoushaukka tai munahaukka.

#2899 kirjoitettu 25.08.2024 14:00

AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.


Läpikulkumatkaa minäkin toivon; sen pitäisi poistua maasta ilmeisesti elo-lokakuussa. Se ei valitettavasti tunnu hirveän aralta koska palasi kohta takaisin kun olin pelotellut sen tiehensä käsiäni läpytellen. Toivottavasti tämä ei kuulu niihin harvoihin yksilöihin jotka eivät innostu muuttopuuhista vaan jäävät tänne koko talveksi.


Saattaa nimeensäkin viitaten olla vähän kaupunkilaisen nokkava, mitä tulee arkuuteen. Täällä meillä niitä on myös välillä vilahdellut varpusten ja pienten muuttolintujen jahdissa ja enimmäkseen juuri syksyisin.


Tuon kanssa täytyy vaan yrittää pärjäillä vaikka se kyrsiikin. Mutta sitten kyllä loppuu huumorintaju jos pihalla alkaa oleilla tarjoushaukka tai munahaukka.


Varsinkin jälkimmäinen saattaisi aiheuttaa kotona keskustelua.

#2900 kirjoitettu 25.08.2024 14:03

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ikävä vieras lintulautaharrastajan näkövinkkelistä katsottuna: https://www.mikseri.ne...

Pidän tuota varpushaukkana jos kukaan muu ei tiedä paremmin.


Varpushaukkahan se. Tulkut ja sirkut saa kyytiä, tosin on ehkä läpikulkumatkalla.


Läpikulkumatkaa minäkin toivon; sen pitäisi poistua maasta ilmeisesti elo-lokakuussa. Se ei valitettavasti tunnu hirveän aralta koska palasi kohta takaisin kun olin pelotellut sen tiehensä käsiäni läpytellen. Toivottavasti tämä ei kuulu niihin harvoihin yksilöihin jotka eivät innostu muuttopuuhista vaan jäävät tänne koko talveksi.


Saattaa nimeensäkin viitaten olla vähän kaupunkilaisen nokkava, mitä tulee arkuuteen. Täällä meillä niitä on myös välillä vilahdellut varpusten ja pienten muuttolintujen jahdissa ja enimmäkseen juuri syksyisin.


Tuon kanssa täytyy vaan yrittää pärjäillä vaikka se kyrsiikin. Mutta sitten kyllä loppuu huumorintaju jos pihalla alkaa oleilla tarjoushaukka tai munahaukka.


Varsinkin jälkimmäinen saattaisi aiheuttaa kotona keskustelua.


Juurikin noin.

#2901 kirjoitettu 25.08.2024 16:58

Def Leppard -laulaja Joe Elliott: ”Teknisesti ottaen Taylor Swift on isompi kuin The Beatles ja The Rolling Stones yhteensä”

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, kun miettii populaarikulttuurillisesti. Ymmärrän mr. Elliotin pointin enkä epäile sitä. En tiedä Swiftin ainuttakaan biisiä, mutta voin lonkalta hyräillä lukuisia beatleksen tai rollareiden biisejä. Money talks, I'd say.

#2902 kirjoitettu 25.08.2024 17:19

SampoM kirjoitti:
Def Leppard -laulaja Joe Elliott: ”Teknisesti ottaen Taylor Swift on isompi kuin The Beatles ja The Rolling Stones yhteensä”

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, kun miettii populaarikulttuurillisesti. Ymmärrän mr. Elliotin pointin enkä epäile sitä. En tiedä Swiftin ainuttakaan biisiä, mutta voin lonkalta hyräillä lukuisia beatleksen tai rollareiden biisejä. Money talks, I'd say.


Samma här; ei muistu mieleen yhtäkään Swiftin biisiä. Varmaan ikäkysymyskin.

Minustakin on kuitenkin melkomoisen selvää, että lajin pioneerien Beatlesien ja Rollareiden vaikutus pop&rock-kulttuuriin on paljon merkittävämpi kuin Swiftin.

Tiedä sitten mitä "teknisesti ottaen" mahtaa tarkoittaa. Jos puhutaan pelkästä tulovirrasta, asia voi ollakin noin; ainakin Swift on kerännyt miljardinsa nopeammin kuin moni muu. Vaan olisiko kerännyt jos ura olisi alkanut vaikkapa 1965? Rohkenen vähän epäillä vaikka tätähän ei tietysti saada koskaan selville.

#2903 kirjoitettu 25.08.2024 18:11 Muok:25.08.2024 18:29

"Teknisesti ottaen isompi" varmaan tarkoittaa että tällä hetkellä Taylor Swift tunnetaan maailmanlaajuisesti jo paljon paremmin kuin Beatles tai Stonesit yhteensä. Täällä meidän setien ja pappojenkin keskuudessa kuitenkin puhutaan Taylor Swiftistä, mutta 90-luvulla tai sen jälkeen syntyneiden keskuudessa ei puhuta Beatleseistä tai Rollareista.

En tiedä millaista musiikkia hypoteettinen 60-luvun Taylor Swift olisi silloin tehnyt. Ainakin hänellä on omana aikanaan ollut kyky luoda jotain elämäänsä aikakauteen sopivaa, ja se kyky taitaa olla menestyksen kulmakivi aikakaudesta riippumatta.

Ja toisaalta jos kuuntelee Beatlesien tai Stonesien ensimmäisiä albumeita niin on satavarmaa että tällä vuosituhannella kumpikaan ei olisi saanut edes levytyssopimusta.

#2904 kirjoitettu 25.08.2024 18:16 Muok:25.08.2024 18:18

AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Def Leppard -laulaja Joe Elliott: ”Teknisesti ottaen Taylor Swift on isompi kuin The Beatles ja The Rolling Stones yhteensä”

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, kun miettii populaarikulttuurillisesti. Ymmärrän mr. Elliotin pointin enkä epäile sitä. En tiedä Swiftin ainuttakaan biisiä, mutta voin lonkalta hyräillä lukuisia beatleksen tai rollareiden biisejä. Money talks, I'd say.


Samma här; ei muistu mieleen yhtäkään Swiftin biisiä. Varmaan ikäkysymyskin.

Minustakin on kuitenkin melkomoisen selvää, että lajin pioneerien Beatlesien ja Rollareiden vaikutus pop&rock-kulttuuriin on paljon merkittävämpi kuin Swiftin.

Tiedä sitten mitä "teknisesti ottaen" mahtaa tarkoittaa. Jos puhutaan pelkästä tulovirrasta, asia voi ollakin noin; ainakin Swift on kerännyt miljardinsa nopeammin kuin moni muu. Vaan olisiko kerännyt jos ura olisi alkanut vaikkapa 1965? Rohkenen vähän epäillä vaikka tätähän ei tietysti saada koskaan selville.


Joo, ehkä myyntilukuja ja kulttuurivaikutusta ei pidä sekoittaa keskenään. Otetaanpa vaikka yhtye Motörhead, joka ei myynnillisesti mitenkään räjäyttänyt markkinoita, mutta viitoitti metallimusiikin suuntaa lähtemättömästi. Jimi Hendrix teki saman aikanaan. Toinen hyvä esimerkki oli The Sex Pistols, joka räjäytti pakan Genesiksen ja Yesin kaltaisten progedinosaurusten jälkeen tai oikeastaan keskellä. Tykkään muuten niistä kaikista.

#2905 kirjoitettu 25.08.2024 18:16

SampoM kirjoitti:


Def Leppard -laulaja Joe Elliott: ”Teknisesti ottaen Taylor Swift on isompi kuin The Beatles ja The Rolling Stones yhteensä”

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, kun miettii populaarikulttuurillisesti. Ymmärrän mr. Elliotin pointin enkä epäile sitä. En tiedä Swiftin ainuttakaan biisiä, mutta voin lonkalta hyräillä lukuisia beatleksen tai rollareiden biisejä. Money talks, I'd say.


Antti tossa jo totesikin että mitä se "teknisesti ottaen" tarkoittaa?

Ja jotenkin tuo homma pitäisi kaikissa mahdollisissa tulkinnoissa suhteuttaa markkinaan:
- Tarkoitetaanko tulojen osuutta koko pop/rock markkinasta?
- Levymyynnin osuutta koko pop/rock markkinasta?
- Suosiota suhteessa koko pop/rock markkinaan?

Ja sitten on tuo teidän kummankin mainitsema vaikutus muihin artisteihin, ja ylipäätään pop/rock kulttuuriin...

Paul McCartneyn Net Worth on yli miljardi puntaa... Ja Rollarien elävien ja kuolleiden jäsenten Net Worth liikkuu luokassa 1,5 miljardia USD...

Taylor Swiftin Net Worth on jotakin 1,3 miljardia USD...


Taylor Swiftillä on vielä tekemistä, että pääsee nettovarallisuudessa Beatlesien jäsenten ja Rollarien jäsenten sekä perikuntien nettovarallisuuden tasolle... Mutta varmasti menee jossakin vaiheessa vielä ohi...


Silti, onko Swiftin koko suhteessa erilaisiin markkinoihin sekä yleinen suosio sitä luokkaa, että se pesee Beatlesien taikka Rollarien vastaavat lukemat 1960-luvun lopulla?

Tämä olisi se mikä kertoisi siitä "suuruudesta" jotakin... Ja jos näillä mittareilla hän on suurempi, niin olkoon... Ei se ole Beatleseilta taikka Rollareilta mitään pois...

#2906 kirjoitettu 25.08.2024 18:28

art074 kirjoitti:
'Teknisesti ottaen' varmaan tarkoittaa että tällä hetkellä Taylor Swift tunnetaan maailmanlaajuisesti jo paljon paremmin kuin Beatles tai Stonesit yhteensä. Täällä meidän setien ja pappojenkin keskuudessa kuitenkin puhutaan Taylor Swiftistä, mutta 90-luvulla tai sen jälkeen syntyneiden keskuudessa ei puhuta Beatleseistä tai Rollareista.

En tiedä millaista musiikkia hypoteettinen 60-luvun Taylor Swift olisi silloin tehnyt. Ainakin hänellä on omana aikanaan ollut kyky luoda jotain elämäänsä aikakauteen sopivaa, ja se kyky taitaa olla menestyksen kulmakivi aikakaudesta riippumatta.

Ja toisaalta jos kuuntelee Beatlesien tai Stonesien ensimmäisiä albumeita niin on satavarmaa että tällä vuosituhannella kumpikaan ei olisi saanut edes levytyssopimusta.


Olisiko Swift saanut levytyssopimusta 1960-luvulla?

Se oikea vertailukohta mun mielestä on se, että kuinka suuria Beatles ja Rollarit oli 1960-luvulla, ja kuinka suuri Swift nykyään, kun ajatellaan erilaisia muuttujia suhteessa kokonaismarkkinaan...

Toki Taylor Swift on globaali ilmiö, mutta voi hyvin kysyä että oliko Beatlesien ja Rollarien koko suhteessa siihen koko markkinaan kuitenkin suurempi silloin aikoinaan kuin Taylor Swiftin nykyään?


En siis tiedä kuinka asiat on, mutta tuo olisi se oikea vertailukohta sen mittaamiseen että kuka on ISOIN?

#2907 kirjoitettu 25.08.2024 18:52

IT kirjoitti:
art074 kirjoitti:
'Teknisesti ottaen' varmaan tarkoittaa että tällä hetkellä Taylor Swift tunnetaan maailmanlaajuisesti jo paljon paremmin kuin Beatles tai Stonesit yhteensä. Täällä meidän setien ja pappojenkin keskuudessa kuitenkin puhutaan Taylor Swiftistä, mutta 90-luvulla tai sen jälkeen syntyneiden keskuudessa ei puhuta Beatleseistä tai Rollareista.

En tiedä millaista musiikkia hypoteettinen 60-luvun Taylor Swift olisi silloin tehnyt. Ainakin hänellä on omana aikanaan ollut kyky luoda jotain elämäänsä aikakauteen sopivaa, ja se kyky taitaa olla menestyksen kulmakivi aikakaudesta riippumatta.

Ja toisaalta jos kuuntelee Beatlesien tai Stonesien ensimmäisiä albumeita niin on satavarmaa että tällä vuosituhannella kumpikaan ei olisi saanut edes levytyssopimusta.


Olisiko Swift saanut levytyssopimusta 1960-luvulla?



Vastasin tähän jo tuossa aiemmassa viestissä.

En osaa sanoa varmaa tietoa suhteesta kokonaismarkkinoihin. Swift ainakin on myynyt jo yli 100 miljoonaa albumia aikakautena jona "levyjä ei enää kukaan osta", ja vetää kiertueellaan samat stadionit täyteen useana peräkkäisenä päivänä joka puolella maapalloa. Esim. Wembleyllä taisi just olla kahdeksan loppuunmyytyä keikkaa putkeen.
Olisiko Stones ja Beatles pystyneet samaan kulta-aikanaan? Ei ainakaan Stones. Jos Beatlesien reunion olisi ollut mahdollinen esim. 90-luvulla, niin ehkä silloin.

#2908 kirjoitettu 25.08.2024 19:34

Nykyiset juutuubit ja some mahdollistaa niin laajan ja globaalin markkinoinnin ettei sellaista ole ollut olemassakaan ennen 1990-lukua joten vertailu eri aikakausien välillä on vähintäänkin haasteellista noinkin eri aikakausien artistien välillä. Nythän maailmanlaajuisen läpilyönnin voi tehdä vaikka Koreasta kuten on nähty.

#2909 kirjoitettu 25.08.2024 19:42

art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:
art074 kirjoitti:
'Teknisesti ottaen' varmaan tarkoittaa että tällä hetkellä Taylor Swift tunnetaan maailmanlaajuisesti jo paljon paremmin kuin Beatles tai Stonesit yhteensä. Täällä meidän setien ja pappojenkin keskuudessa kuitenkin puhutaan Taylor Swiftistä, mutta 90-luvulla tai sen jälkeen syntyneiden keskuudessa ei puhuta Beatleseistä tai Rollareista.

En tiedä millaista musiikkia hypoteettinen 60-luvun Taylor Swift olisi silloin tehnyt. Ainakin hänellä on omana aikanaan ollut kyky luoda jotain elämäänsä aikakauteen sopivaa, ja se kyky taitaa olla menestyksen kulmakivi aikakaudesta riippumatta.

Ja toisaalta jos kuuntelee Beatlesien tai Stonesien ensimmäisiä albumeita niin on satavarmaa että tällä vuosituhannella kumpikaan ei olisi saanut edes levytyssopimusta.


Olisiko Swift saanut levytyssopimusta 1960-luvulla?



Vastasin tähän jo tuossa aiemmassa viestissä.

En osaa sanoa varmaa tietoa suhteesta kokonaismarkkinoihin. Swift ainakin on myynyt jo yli 100 miljoonaa albumia aikakautena jona "levyjä ei enää kukaan osta", ja vetää kiertueellaan samat stadionit täyteen useana peräkkäisenä päivänä joka puolella maapalloa. Esim. Wembleyllä taisi just olla kahdeksan loppuunmyytyä keikkaa putkeen.
Olisiko Stones ja Beatles pystyneet samaan kulta-aikanaan? Ei ainakaan Stones. Jos Beatlesien reunion olisi ollut mahdollinen esim. 90-luvulla, niin ehkä silloin.


Joo, kait tuo Swift on omanlaisensa ilmiö...

Eikä se ole Rollareilta taikka Beatleseiltä pois vaikka Taylor Swift nyt menisikin nykypäivänä joillakin mittareilla ohi... Ne olivat kuitenkin oman aikakautensa isoimpia bändejä...

Jos ajattelee, että Beatles lopetti konsertoinnin jo vuonna 1966 ja rupesi studiobändiksi, niin eihän silloin kun Beatlesit vetivät vikat konserttinsa esim. loppuunmyydyllä Shea Stadiumilla New Yorkissa, niin ollut edes nykyisen kaltaisia kunnon PA laitteistoja siellä konserteissa ja se äänentoisto oli mitä oli...

Toinen on se, että faneilla nykyään voi olla parempi yleinen tulotaso... Vaikka konserttilippujen hinnat alkaakin olemaan suolaisia, niin yhä useammalla nuorella on varaa lähteä katsomaan konsertteja...

Maailma muuttuu...

Loppupeleissä mua ei kuitenkaan oikeastaan kiinnosta edes onko Taylor Swift isompi kuin Rollarit ja Bealesit silloin omana aikakautenaan...

Eli onnea ja menestystä myös Swiftille vaikka en hänen musiikkiaan tunne alkuunkaan...

Swift on tätä päivää, ja "Vierivät Rollaattorit" rupeaa olemaan mennyttä aikaa, olkoonkin että he ovat vetäneet maailmalla isoja areenoita täyteen ihan viime vuosiin saakka...


Monet menneet suuret rokkibändit kiertää vielä maailmalla mutta eivät eksy vahingossakaan Suomeen, koska ei suomalainen nykynuoriso näitä bändejä tunne...

Uskaltaisin kuitenkin väittää, että näiden bändien pääasiallisissa kotimaissa, kuten USA:ssa ja Iso-Britanniassa, niin näitä bändejä kuuntelee niin vanhat kuin nuoret...

#2910 kirjoitettu 25.08.2024 20:29 Muok:25.08.2024 20:57

IT kirjoitti:

Monet menneet suuret rokkibändit kiertää vielä maailmalla mutta eivät eksy vahingossakaan Suomeen, koska ei suomalainen nykynuoriso näitä bändejä tunne...



Suurin este Suomeen tulemiselle taitaa olla ihan logistinen, eli lahden yli ei ole taloudellisesti tarpeeksi kannattavaa lähteä. Varsinkaan nykyään kun Venäjä puuttuu keikkakalentereista. Ne jotka Suomeen asti ovat viime aikoina eksyneet, ovat vetäneet väkeä ihan mukavasti... esim. Metallica ja Springsteen stadikalla...Purple, Whitesnake, Judas Priest jäähalleissa.

Sitä en osaa sanoa käykö niitä "nykynuoret" täällä katsomassa sen enempää tai vähempää kuin missään muuallakaan. Metallican Suomen keikoilla ainakin on näkynyt ihan perkeleesti reilusti alle kolmekymppisiä.

#2911 kirjoitettu 25.08.2024 20:48

Tässä muuten tuo Joe Elliottin kommentti kokonaisuudessaan:

for people born this century or in the '90s, this is a phenomenon that's never been seen before — technically bigger than THE BEATLES and THE STONES combined, at least commercially. It's insanity, the amount of tickets she sells.

Eipä tuossa mitään kiistanalaista ole. Clickbait-median tuntien veikkaan että tuo lihavoitu osuus on useimmiten jätetty ainakin otsikoista pois.

#2912 kirjoitettu 26.08.2024 06:27

art074 kirjoitti:
Tässä muuten tuo Joe Elliottin kommentti kokonaisuudessaan:

for people born this century or in the '90s, this is a phenomenon that's never been seen before — technically bigger than THE BEATLES and THE STONES combined, at least commercially. It's insanity, the amount of tickets she sells.

Eipä tuossa mitään kiistanalaista ole. Clickbait-median tuntien veikkaan että tuo lihavoitu osuus on useimmiten jätetty ainakin otsikoista pois.


Oltiin sentään oikeilla jäljillä kun arveltiin, että kyse liittyy businekseen. Kun puhutaan vain konserttilippujen määrästä, niin asia on varmasti noin. Ihmisillä tuntuu nykyisin olevan ihan eri tavalla varaa konserttilippuihin kuin aiemmin ja konsertteihin voidaan helposti päästä pitkienkin matkojen takaa; ja ovathan konserttijärjestelytkin parantuneet koko ajan.

Joku jaksaa kierrellä keikkailemassa kymmeniä vuosia (kuten Rollarit), joku toinen (kuten Beatles) lopettaa keikkailun kokonaan suosionsa huipulla. Tällaistahan tämä musabusiness on.

************

Koskahan muuten Suomessa on järjestetty ensimmäinen ihan oikea stadionkonsertti? Ja kuka olisi uskonut 90-luvulla, että suomalaisetkin artistit pystyvät joskus vetämään Olympiastadionin suurin piirtein täyteen jopa kahdesti?

#2913 kirjoitettu 26.08.2024 17:57

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Tässä muuten tuo Joe Elliottin kommentti kokonaisuudessaan:

for people born this century or in the '90s, this is a phenomenon that's never been seen before — technically bigger than THE BEATLES and THE STONES combined, at least commercially. It's insanity, the amount of tickets she sells.

Eipä tuossa mitään kiistanalaista ole. Clickbait-median tuntien veikkaan että tuo lihavoitu osuus on useimmiten jätetty ainakin otsikoista pois.


Oltiin sentään oikeilla jäljillä kun arveltiin, että kyse liittyy businekseen. Kun puhutaan vain konserttilippujen määrästä, niin asia on varmasti noin. Ihmisillä tuntuu nykyisin olevan ihan eri tavalla varaa konserttilippuihin kuin aiemmin ja konsertteihin voidaan helposti päästä pitkienkin matkojen takaa; ja ovathan konserttijärjestelytkin parantuneet koko ajan.

Joku jaksaa kierrellä keikkailemassa kymmeniä vuosia (kuten Rollarit), joku toinen (kuten Beatles) lopettaa keikkailun kokonaan suosionsa huipulla. Tällaistahan tämä musabusiness on.

************

Koskahan muuten Suomessa on järjestetty ensimmäinen ihan oikea stadionkonsertti? Ja kuka olisi uskonut 90-luvulla, että suomalaisetkin artistit pystyvät joskus vetämään Olympiastadionin suurin piirtein täyteen jopa kahdesti?


Stones ainakin kävi Helsingin stadikalla vuonna 1970. 1980-luvulla oli iso juttu jo se kun Dingo teki jäähallikiertueen. In those days jäähallit eivät tosin kovin suuria olleet yhtään missään (Suomessa).

Merkitystä kulttuuriin voidaan katsella monesta eri suunnasta. On mahdotonta sanoa minkälainen vaikutus Swiftin musiikilla tulee pitkässä juoksussa olemaan. Epäilen että useamman vuosikymmenen päästä Swift henkilönä ja hänen aiheuttamansa ilmiö tullaan muistamaan paremmin kuin hänen musiikkinsa.

En kuitenkaan yhtään vähättelisi sitä että tällaisina aikoina kun kilpailevaa viihdetarjontaa puskee joka tuutista, joku artisti ylipäätään saa nuorison innostumaan täysillä musiikista, sekä kuuntelu- että harrastusmielessä. Puhumattakaan siitä yhteisöllisyydestä mikä Swiftin fanien keskuudessa tuntuu olevan. Monilla tapaa nuo ovat isompia juttuja kuin se tuleeko Swiftin katalogista löytymään oman aikansa revolveria, abbey roadia tai exile on main streettiä.

Ehkä tämän tyyppinen ilmiö siten vaikuttaa positiivisesti koko kulttuuriin, mukaan lukien musabisnekseen ja muihin artisteihin.

#2914 kirjoitettu 26.08.2024 18:53

Tossa on hyvä video Taylor Swiftin tavasta kirjoittaa piisejä:

How Taylor Swift Writes Melodies | The Artists Series S1E1


Taylor Swift käyttää hyvin paljon "one note melody" eli yhden nuotin melodia tekniikkaa... Lisäksi tuolta löytyy videoita hänen suosikki sointukuluistaan...

Mä näkisin, että tuossa mielessä yksinkertaisuus ja toisto on hänen tavaramerkkinsä, mutta kuitenkin niin että sovituksellisesti piiseistä ilmeisesti tehdään sellaisia, että tuo vaikutelma yksinkertaisuudesta ja toistosta katoaa...


Mikä merkitys tällaisella tulee musiikillisesti olemaan pop musiikille tulevaisuudessa jää nähtäväksi?!


Mutta ideanahan tuo on vähän sellainen, että jos on huomannut että isoilla pareilla voittaa potteja, niin jatkossakin pyritään pelaamaan niillä isoilla pareilla...

#2915 kirjoitettu 26.08.2024 22:02 Muok:26.08.2024 22:03

IT kirjoitti:

Taylor Swift käyttää hyvin paljon "one note melody" eli yhden nuotin melodia tekniikkaa... Lisäksi tuolta löytyy videoita hänen suosikki sointukuluistaan...



Tämä tuntuu jo olevan standardi käytäntö melkein kaikessa suosituimmassa pop-musiikissa. Vokaalit muistuttaa yhä enemmän ylimääräistä rytmi-instrumenttia.

Metallimusiikki on mennyt paljon samaan suuntaan, eli vokaalit huudetaan yhdestä nuotista, "koukku" tulee rytmistä ja fraseerauksesta, ja melodinen puoli jää lähinnä kitaroiden varaan.

En kyllä valita. Ainakin metallimusa kelpaa mulle oikein hyvin noinkin.

#2916 kirjoitettu 27.08.2024 08:52

Piti oikein kaivella tuubista esiin vanhoja Swiftin kappaleita koska muistan artistin lähinnä kantrilaulajana. Repertuaarista löytyy myös perinteisimpiä biisejä verrattuna nykyiseen pop-tyyliin. Tässä pari melodisempaa biisiä malliksi "kantriajoilta":

https://youtu.be/xKCek...
https://youtu.be/Jb2st...
https://youtu.be/yCMqc...

Yhtään en osaa sanoa, onko Swift itse päättänyt siirtyä poppiin vai onko kyse managerien ja levy-yhtiöiden markkinointiosaajien ohjailusta. Arvaan, että pop-yleisö on paljon laajempi kuin kantriin rahansa kuluttavien määrä joten suunnan muutos on ollut ainakin taloudellisesti kannattava.

#2917 kirjoitettu 27.08.2024 11:21

Aivan kivaa jenkkihöttöä nuo neitosen biisit.

Musiikin historiasta on jäänyt jäljelle Mozart, Beethoven ja Bach sekä pari muuta klasujamppaa, laulajista vain Farinelli eunukkisaundinsa takia, virtuooseista ehkä Paganini.

Kysymys pohdittavaksi menisi näin. Koska se ei ole ainakaan tuo neiti Swift, kenet musiikinhistoria muistaa tästä ajasta 300-400 vuoden kuluttua, edellyttäen, että se idän, vähän kaljua apinaa muistuttava, ei paina salkussa olevaa nappia?

#2918 kirjoitettu 27.08.2024 11:42

SampoM kirjoitti:
Aivan kivaa jenkkihöttöä nuo neitosen biisit.

Musiikin historiasta on jäänyt jäljelle Mozart, Beethoven ja Bach sekä pari muuta klasujamppaa, laulajista vain Farinelli eunukkisaundinsa takia, virtuooseista ehkä Paganini.

Kysymys pohdittavaksi menisi näin. Koska se ei ole ainakaan tuo neiti Swift, kenet musiikinhistoria muistaa tästä ajasta 300-400 vuoden kuluttua, edellyttäen, että se idän, vähän kaljua apinaa muistuttava, ei paina salkussa olevaa nappia?


Nyt pistit tosi pahan mutta sotkenpahan lusikkani tähänkin soppaan.

Pop&rock-musiikin tarjonta on ollut koko ajan määrällisesti laajenevaa joten aika paha siitä on poimia ketään. Veikkaan, että klassisen puolen säveltäjistä sellainen saattaa aikanaan löytyä syystä että tarjonta on suppeampaa ja klassisella puolella jaksetaan soittaa "samoja biisejä" vuosisatoja.

Vertailun vuoksi: kuka nykyään soittaa tai edes kuuntelee 1900-luvun alun kevyempää musiikkia? Itse harrastan sitä erittäin satunnaisesti, ja varmaan muutama kuuntelee vanhojen blues-muusikoiden levyjä mutta isossa kuvassa se on next to nothing.

Entäs sitten soittajat? Paganini viuluineen edusti klassista sektoria ja jäi siksi helpommin historiaan koska viuluja soitetaan edelleen. Paljon taitaa riippua siitä mitkä soittimet ovat tulevaisuudessa muotia tai edes käytössä. Jos sähkökitaran soitto jatkuu, niin Hendrixillä on mahdollisuus nousta ihmisten mielissä uudeksi Paganiniksi koska tällä hetkellä tietty kulttiasema on jo saavutettu.

#2919 kirjoitettu 27.08.2024 11:44 Muok:27.08.2024 11:45

Itse en keksi kuin ehkä Beatlesin. Henkka on hyvä ehdokas.

#2920 kirjoitettu 27.08.2024 11:57

AnttiJ kirjoitti:


Vertailun vuoksi: kuka nykyään soittaa tai edes kuuntelee 1900-luvun alun kevyempää musiikkia? Itse harrastan sitä erittäin satunnaisesti, ja varmaan muutama kuuntelee vanhojen blues-muusikoiden levyjä mutta isossa kuvassa se on next to nothing.


Joo, olet varmaankin oikeassa että isossa kuvassa 100 vuotta sitten soitettu musiikki on marginaalissa jos edes siinäkään...

Mutta olen siinä käsityksessä, etä varsinkin tuolla Amerikassa on myös paljon vanhojen tyylisuuntien harrastajia musiikin saralla...

Ja sitten YouTubessa on näitä "Postmodern Jukebox" tyylisiä kanavia, joiden videoilla moderneja pop/rock piisejä versioidaan vanhojen tyylisuuntien mukaisesti...


Tuossa tuo kanava: YouTube: Postmodern Jukebox


Nuo heittää ainakin livekeikkoja ja onpa niillä ilmeisestikin myös "Maailmankiertue"...

Heidän mottonsa: Scott Bradlee's Postmodern Jukebox: Today's hits, yesterday (vintage style covers).

Kanavalla on lisäksi yli 6 miljoonaa tilaajaa...


Uskaltaisin siis väittää, että vanhempienkin tyylisuuntien musiikille ja erilaisille fuusio virityksille on siis tilaa ainakin Amerikan isoilla markkinoilla...


Tuossa maistiainen: Burn (10th Anniversary Tour Version) ft. Sara Niemietz, Kyndle Wylde, Tatum Langley