Mikseri.net

#242 kirjoitettu 13.10.2009 12:17 Muok:13.10.2009 12:17

Wulvhyr kirjoitti:
Somali on kiva Somaliassa ja kiinalainen Kiinassa.

Pidetään Suomi puhtaana.




JOO! Kaiken lisäksi olen sitä mieltä että Uusimaa on pidettävänä puhtaana kaikenlaisista reunasuomalaisista ali-ihmisistä. Olen totaalisen kyllästynyt kurittomiin ja alkholisoituneisiin reuna-suomalaisten jälkeläisiin jotka häiriköivät minun sivistynyttä uusimaalaista olemustaan rettelöimällä keskustassa viikonloppuisin!! Koen äärettömän suuren uhan tunnetta joka kerta kun eksyn perjantai-iltana keskustaan ja reunasuomalsiten jälkeläiset dokaavat ulkoilmassa ja mulkoilevat minua uhkaavasti! Kerran yksi jopa uhitteli minulle kun katsoin erästä näistä pitkään. Kyseinen yksilö oli vetänyt päähänsä kommandopipomaisen päähineen ja nautti alkoholia! Se suunnitteli ihan varmasti ryöstöä! Toinen ongelmakohta on turkkulaiset ja muut suomenruotsalaisen jotka ovat tehneet väkevän invaasion tänne ja subvertoivat uusimaalaista kulttuuria. Tällää on jopa suomenruotsalainen koulu vaikka olemme melkein yhtä kaukana ruotsista kuin Puola on! Jolleivat nämä tyypit olisi niin munattomia niin niitten kulttuuri-invaasio olisi narkoottisissa aineissa ja ruumiineritteissä kieriskelevien ulkosuomalaisten kakaroita suurempi uhka. Nyt jokapäiväistä turvallisuutta vaarantavat hämäläisten, vakkasuomalaisten, karjalaisten ja savolaisten epäsikiötäpärät vaarantavat turvaliisuuttamme! Minä passittaisin nämä heti ensi toimiksi takaisin niihin metsiin josta ne sikisii. sitten minä lähettäiusin turkulaiset sillilaivalla takaisin ruotsiin! Minua vituttaa kun olen harvoja hyvinkään maakuntarealisteja! En käsitä miksi ihmiset eivät kykene näkemään ja hyväksymään eri maakunnista tulleitten ihmisten aivan selkeää eriarvoisuutta! Olen aivan varma että yksikään uusimaalainen ei olisi koskaan tehnyt kenellekkään pahaa elleivät ne olisi altistuneet reunasuomalaisten barbaariselle ja ehkä jopa VENÄLÄISELLE vaikutukselle ja ruotsalaisten pikkumaiselle imperialismille!

nää jututhan on redusoitavissa varsin pitkälle : )

#243 kirjoitettu 13.10.2009 12:51

En ole rasisti. Rasismi on turhaa kukkoilua joka ei johda mihinkään eikä hyödytä ketään.
Minulla on myös ennakkoluuloja niinkuin kaikilla, mutta pyrin analysoimaan sitä mistä ennakkoluuloni kumpuavat. Se auttaa ymmärtämään itseäni ja muita ihmisiä. On paljon helpompi hengittää kun pääsee turhista vihan tunteista eroon. Jos joku on rasisti niin olkoon. Jos suomeen tulee lisää pakolaisia niin tulkoon. Jos naapuriin muuttaa somaliperhe niin mitä väliä.

#244 kirjoitettu 13.10.2009 15:10 Muok:13.10.2009 15:12

Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tuossa boonuksena kotikonnuilta viimeisin melko kuvottava tapaus (jonka suomalaiset olis 100% varmasti tehny ellei nuo olis, harin ei tarvii erikseen kertoa )


Ei aukea mitään uutista tuosta, vaan LTKY:n 'ajankohtaista' sivu?

Miuta ois kiinnostanu kerta on LTKY kyseessä.

Mutakuonot raiskasivat kimpassa normaalin ihmisen. Lisää maahanmuuttajia suomeen ja tunkekaa ne viel miun kaa just tänne sammonlahteen asumaan.

BVR muokkasi viestiä 15:12 13.10.2009

http://www.iltalehti.f...

#245 kirjoitettu 13.10.2009 23:07

Outo Tuttava kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Mutakuonot raiskasivat kimpassa normaalin ihmisen. Lisää maahanmuuttajia suomeen ja tunkekaa ne viel miun kaa just tänne sammonlahteen asumaan.

BVR muokkasi viestiä 15:12 13.10.2009

http://www.iltalehti.f...

Vituttaako tuossa nyt se että mamut raiskasivat (en ole huomannut monenkaan linkittävän suomalaissyntyisten tekemiä raiskauksia) ja/tai se että raiskauksen kohteena oli suomalaissyntyinen nainen (en ole huomannut että tänne olisi linkitetty juttuja raiskatuista maahanmuuttajista)?

Mielestäni rikos on yhtä pöyristyttävä ihan riippumatta tekijän/tekijöiden tai uhrin etnisestä ryhmästä.

Tuon tason rikokseen syyllistyneet maahanmuuttajat sopii mielestäni (kunhan heidät nyt on ensin todettu syyllisiksi) laittaa reppu selässä takaisin kotimaahansa. Tilalle voidaan sitten ottaa toisia jotka eivät mitä suurimmalla todennäköisyydellä syyllisty moiseen.

Mitään perustetta rasismille en tuossakaan tapauksessa pysty näkemään vaikka kuinka yrittäisin.

Ei miuta vituta koko raiskaus ollenkaa. Anteeksi että annoin sellaisen kuvan. Siinähän nussivat, onpahan niillä sentää seksielämää, toisin ku miulla jolla lähtee mulkusta varmaan runkkaamisen johdosta nahat.

#246 kirjoitettu 14.10.2009 01:34

Sunt1o kirjoitti:
Tos sanottii et kaks niistä oli mustia...

Ainakin kaksi. Eli ilmeisesti kahdesta ei ole uhri nähnyt kuin hupparien värit.

onkoha tuo se juttu mist oli joskus aikasemmi jossai lehessä ku sillo oli et jotku paikalliset jenkkifutaajat oli joukolla raiskannu jonku? Vai onks tää nyt eri juttu?

Eri juttu. Jenkkifutaajat oli pari kuukautta sitten ja jonkun niitten kämpillä, tuo on viime viikonlopulta Iltatähden lähettyviltä.

#247 kirjoitettu 14.10.2009 01:35

Outo Tuttava kirjoitti:
Vituttaako tuossa nyt se että mamut raiskasivat (en ole huomannut monenkaan linkittävän suomalaissyntyisten tekemiä raiskauksia)

Ei oo sellaista ketjua perustettu mihin niitä olis aiheellista linkitellä.
ja/tai se että raiskauksen kohteena oli suomalaissyntyinen nainen (en ole huomannut että tänne olisi linkitetty juttuja raiskatuista maahanmuuttajista)?

En oo koskaan tainnu lukea uutisista sellaista suomessa tapahtuneen.

#248 kirjoitettu 14.10.2009 10:16

sv kirjoitti:
McJane84 kirjoitti:
mustat tekee parempaa rappii ku kukaan valkoinen koskaan...

ei vituis

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...


Vitu kovii biisei

#249 kirjoitettu 14.10.2009 11:05

Eikös me kaikki pikkasen olla rasisteja? Itse olen ihan vitun vähän maahanmuuttajia tavannut niin vaikea sanoa. Niitä ei kauheasti ole täällä päin... Kebab-kuppiloiden äijät on yleensä ihan lupsakkaa väkeä olleet.

#250 kirjoitettu 14.10.2009 11:51

Hyppymiina kirjoitti:
Eikös me kaikki pikkasen olla rasisteja?


Olen minä vähän. En koe, että se on kovinkana reilua ja pyrin olemaan olematta. Se nyt vaan on tyhmää pitää vahvoja ennakkoluuloja minkään ulkoisen asian suhteen, että ihonväri ei suinkaan ole niistä ainoa.

#251 kirjoitettu 14.10.2009 16:34 Muok:14.10.2009 16:59

Outo Tuttava kirjoitti:
Älä nyt viitsi väittää että linkittelisit sellaisia uutisia yhtään noin intohimoisesti. Oikeasti.

Kyllä varmaan linkittäisin, ihan vaan vertailun ja kilpailuttamisen vuoksikin. Tai en voi varmasti tietää, mutta en kuitenkaan noin epäilevästi itse asiaan suhtaudu. Ja jos minä en niin tekisi niin har ainakin koluaisi netin läpi päivittäin ja tekisi niin. Ei kai mun kaikkea tartte itte tehdä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:36 14.10.2009

Ja jos nyt jotenkin älyttömän intohimoisesti näitä uutisia linkittelisin, niin tältäkin päivältä olis yks linkittää mutten sitäkään tehny.

#252 kirjoitettu 14.10.2009 16:36

Sunt1o kirjoitti:
No mut siis ei oo mitään erityistä syytä olettaa että ne ois ollu mustia. Sillä perusteella vois veikata että maahanmuuttajat usein hengaa porukoisaa, mutta taas sitä vastaan on se fakta että lappeenrannassa on niin vähän mustia niin sen puoleen olisi todennäköistä että voisi olla valkosia.

Lopputuloksena, voisi olla kumpi vaan. Miusta aika tasan vaihtoehdot.

Ja ne mahdolliset valkoiset on vielä varmaan yllyttänykki ne tekemään tuon teon ja ajanu pahoille teille... No joo, tutkinta on kesken, mutta sanottakoon nyt näin että epäilykseni on kovin vahva.

Täällä joukkoraiskataan ihan liikaa.

Olen samaa mieltä.

#253 kirjoitettu 14.10.2009 16:43

Vähän hankala linkitellä yhtä paljon suomalaisten raiskailuja, kun ne jää apljon helpommin piiloon. osaksi ehkä siksi, että suomalainen raiskaus tapahtuu useammin ennaltaan tuttujen kesken, maahanmuuttajien keskuudessa raiskajat näyttävät raiskailevan enemmänkin vähän ketä sattuu. Ei tehdä lähellekkään samanlaista numeroa suomalaisten raiskausrikoksista, uutisointi keskittyy lähinnä törkeimpiin tapauksiin.

Sitten kun oli puhetta, että milloin suomalaissyntyinen olisi raiskanut maahanmuuttajan, niin uskon, että näissä "postimyyntivaimo" -suhteissa on usein ollut myös sellaisia tapauksia jotka voisivat mennä raiskauksina läpi... Tämä on kylläkin vain mutua, koska näistä "postimyyntivaimoista" monikaan ei varmaan ilmoita rikoksesta yhtä innokkaasti, kuin mitä puistossa afrikkalaissakin raiskaamaksi joutunut satunnianen suomalaisneitokainen.

#254 kirjoitettu 14.10.2009 16:51

JM kirjoitti:
Tämä on kylläkin vain mutua

Ei oo ku totisinta totta ja arkipäivää ja hirveä tilanne ja kriisi, Astrid sanoo niin.

Kyllä jokaselta suomalaiselta, thai-naisen kanssa seurustelevalta pitää saada selvitykset. Ettei vaan pääse se hirveä geeneissä sukupolvelta toiseen siirtyvä väkivaltaisuus jylläämään. Mitäköhän Astrid olisi siitä mieltä, josko jokaisen uudella vastaanottokeskuksella siunatun kaupungin nuorilta naisilta selvitettäisiin heidän joukkoraiskatuksitulemishalunsa...

#255 kirjoitettu 14.10.2009 16:58

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Tämä on kylläkin vain mutua

Ei oo ku totisinta totta ja arkipäivää ja hirveä tilanne ja kriisi, Astrid sanoo niin.

Kyllä jokaselta suomalaiselta, thai-naisen kanssa seurustelevalta pitää saada selvitykset. Ettei vaan pääse se hirveä geeneissä sukupolvelta toiseen siirtyvä väkivaltaisuus jylläämään. Mitäköhän Astrid olisi siitä mieltä, josko jokaisen uudella vastaanottokeskuksella siunatun kaupungin nuorilta naisilta selvitettäisiin heidän joukkoraiskatuksitulemishalunsa...


Kuten snaottu, ongelma on juuri siinä, että nuo Suomeen ulkomailta naidut naiset eivät välttämättä edes tiedä miten ja mihin ilmoittaa mahdollisista vääryyksistä, kun taas raiskatuksi tullut suomalainen nuori nainen ilmoittaa aika herkästi. Siksi ulkomailta Suomeen naidut naiset voivat tarvia ihan oikeasti lisää tukea tässä asiassa verrattuna suomalaisiin naisiin. Suomalaiset naiset ovat aika tietoisia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja miten pitää toimia, jos vääryyttä tapahtuu.
Paitsi niissä tapauksissa, joissa raiskaaja on tuttu, silloin raja monesti hämärtyy, varsinkin pienillä paikkakunnilla.

#256 kirjoitettu 14.10.2009 17:04

JM kirjoitti:
Kuten snaottu, ongelma on juuri siinä, että nuo Suomeen ulkomailta naidut naiset eivät välttämättä edes tiedä miten ja mihin ilmoittaa mahdollisista vääryyksistä, kun taas raiskatuksi tullut suomalainen nuori nainen ilmoittaa aika herkästi. Siksi ulkomailta Suomeen naidut naiset voivat tarvia ihan oikeasti lisää tukea tässä asiassa verrattuna suomalaisiin naisiin. Suomalaiset naiset ovat aika tietoisia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja miten pitää toimia, jos vääryyttä tapahtuu.


No, olen tästä samaa mieltä.

Mutta se, että Thors edes harkitsee tuollaisia selvityksien tekemistä jokaiselle thai-naisen tulevalle suomalaismiehelle on aika perkeleen yleistävää ja rasistista ja sellaista ei todellakaan olettaisi kuulevansa "asiansa osaavalta" maahanmuuttoministeriltä, jonka pitäisi olla joku tasa-arvon lipunkantaja.

#257 kirjoitettu 14.10.2009 17:10

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kuten snaottu, ongelma on juuri siinä, että nuo Suomeen ulkomailta naidut naiset eivät välttämättä edes tiedä miten ja mihin ilmoittaa mahdollisista vääryyksistä, kun taas raiskatuksi tullut suomalainen nuori nainen ilmoittaa aika herkästi. Siksi ulkomailta Suomeen naidut naiset voivat tarvia ihan oikeasti lisää tukea tässä asiassa verrattuna suomalaisiin naisiin. Suomalaiset naiset ovat aika tietoisia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja miten pitää toimia, jos vääryyttä tapahtuu.


No, olen tästä samaa mieltä.

Mutta se, että Thors edes harkitsee tuollaisia selvityksien tekemistä jokaiselle thai-naisen tulevalle suomalaismiehelle on aika perkeleen yleistävää ja rasistista ja sellaista ei todellakaan olettaisi kuulevansa "asiansa osaavalta" maahanmuuttoministeriltä, jonka pitäisi olla joku tasa-arvon lipunkantaja.


Joo, en minä edes lukenut tuota juttua, kun ei sillai kiinnosta nuo Thorsin väkertelyt. Kyllähän se aika raasistiselta kuullsotaa, että siinä heti leimataan jonkun erikoisselvityksen alaiseksi, jos lempi leimahtaa suomalaisen miehen ja jonkun muunmaalaisen naisen välillä.

Itse kohdistaisin katseen siihen naisten integraatioon suomalaiseen yhteiskuntaan. Moni suomalaisen miehen nainut nainen voi olla kotirouvana hyvin puutteellisilla tiedoilla Suomesta, saati kielitaidoilla... Siinä on hankala sitten lähteä hakemaan apua, jos suhde muuttuukin epäterveeksi.
Eräällä tutulla on kiinalainen vaimo, ollut jo yli 10 vuotta, ei vieläkään oikein tahdo osata suomea tai hoitaa asioitaan, mies hoittaa hommat, nainen kodin. Tässä suhteessa ei toki välttämättä ole mitään väärää ja mies on ihan tervehenkinen, mutta voisin kuvitella, että pahoissa tapauksissa nianen on todella miehen armon varassa.

#258 kirjoitettu 15.10.2009 08:01

Sunt1o kirjoitti:

Paljon tasa-arvosempi joukkoraiskaus noin niinkun etnisten ryhmien osalta.

#259 kirjoitettu 16.10.2009 16:04

Outo Tuttava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tää teidän rasismidilemma kiteytyy siihen, että oikeasti kaikki ihmiset ovat toisilleen eriarvoisia.

Rasismia onkin tehdä yleistyksiä etnisen ryhmän perusteella.

Niin, toi mun selittämä ajattelutapa on siis yhtenä perisyynä rasismin syntyyn ja yritin sillä hahmottaa sitä, miten luonnollisesta ilmiöstä on kyse. Ja kyllähän kaikki harrastaa yleistämistä jossain määrin. Silloin yleistetään kun ei osata tai ei kannata puhua asiasta tarkemmalla resoluutiolla. Ja kun roduista keskustellessa yleistäjällä on taustalla omat mieltymyksensä ja kokemuksensa, niin ding! Rasismia!

Olit mun mielestä oikeassa joka suhteessa, me kaikki ei olla rasisteja eikä esim. kulttuurin vihaaminen tee itsessään kenestäkään rasistia. Ei ollut tarkoitus antaa sellaista käsitystä. Mutta ne oli esimerkkejä samoista piirteistä, joita rasismiin sisältyy.

Kun sanoin "rasismidilemma", tarkoitin sitä ongelmaa minkä rasismin negatiivinen lataus synnyttää. Rasismia ei voida käsitellä enää terveen ihmisen reaktiona, vaan se leimataan huonoksi piirteeksi.

#260 kirjoitettu 16.10.2009 20:13

impronen kirjoitti:
Hauska kolumni Hesarissa asiaan liittyen.

impronen muokkasi viestiä 16:05 16.10.2009





Aika hieno

#261 kirjoitettu 17.10.2009 01:12

quafka kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Niin, toi mun selittämä ajattelutapa on siis yhtenä perisyynä rasismin syntyyn ja yritin sillä hahmottaa sitä, miten luonnollisesta ilmiöstä on kyse. Ja kyllähän kaikki harrastaa yleistämistä jossain määrin. Silloin yleistetään kun ei osata tai ei kannata puhua asiasta tarkemmalla resoluutiolla. Ja kun roduista keskustellessa yleistäjällä on taustalla omat mieltymyksensä ja kokemuksensa, niin ding! Rasismia!
Mielestäni rasismin käsite on hyödyllistä määritellä eri tavoin, kuin sinä nyt sen määrittelet. Tuo kuvaamasi asia on luonnollista (ihminen tosiaan ajattelee niputtamalla asioita, kategorioiden avulla). Rasismi kannattaa kuitenkin mielestäni määritellä eriarvoistavana, negatiivisena kohteluna eri ihmisjoukkoja kohtaan. Ihmislajin historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä sekä negatiivisesta, että positiivisesta (esim. uteliaisuus tai seksuaalinen kiinnostus) suhtautumisesta erilaisuutta edustavia ihmisjoukkoja kohtaan . Eli ding: rasisimi ei ole luonnollista.

Jos sun mielestä rasismia pitää käsitellä vain negatiivisena rotuerotteluna, niin voin yhtyä ajatukseen, sulla on ihan hyvä pointti siinä. Mulle rasismi on kaikki rotuerottelu. Suurin osa tosin mieltää rasismin negatiivisena rotuerottelun muotona ja se on hyvä syy kallistua samalle kannalle. Yritän vaan toitottaa omaa kantaani tässä heikoin tuloksin.

Mutta tota sun jälkimmäistä pointtia en ymmärrä että mitenkä rasismi ei ole luonnollista (en nyt saivartele sitä, että kaikki maailmassa on luonnollista). Tulkkaan sun perustelut niin, että uteliaisuus ja seksuaalinen kiinnostus ei ole luonnollista ja siksi rasismikaan ei ole.

eikä esim. kulttuurin vihaaminen tee itsessään kenestäkään rasistia.
Minusta nimenomaan joidenkin tiettyjen kulttuurien vihaaminen, asettaminen jonkinlaiseen hierarkiaan, on juuri nykypäivän rasismin ydin. Ei juuri kukaan enää ainakaan julkisesti ajattele, että vaikkapa länsimaiset olisivat biologisesti ylivertaisia. Nyt vallalla on kulttuurinen ylemmyydentunto.

Sepä se, ei julkisesti...

#262 kirjoitettu 17.10.2009 02:54 Muok:17.10.2009 02:56

impronen kirjoitti:
Hauska kolumni Hesarissa asiaan liittyen.


Just tuollainen perus "tahdon kuulua tuohon oikeaan älymystöön" -tytön tekstiä, joka on alusta loppuun täyttä paskanjauhamista ilman että otettaisiin lainkaan kantaa niihin asioihin mitä hän kritisoi. Ei ratkaisumalleja, ei minkäänlaisia omia mielipiteitä, ei yhtään mitään. Tyhjän ihmisen kirjoittamaa tyhjää tekstiä, joka on alusta loppuun täyttä paskaa. Myös se Halla-ahon puolustamiskohta, jonka jokaisen "ajattelevan kolumnistin" on pakko nykyään sisällyttää tekstiinsä ettei vaikuttaisi ihan täydeltä retardilta. Vittu mitä paskaa, oikeasti.

jos vittu yritetään väkisin olla mukamas olevinaan sellaisia maahanmuuton ongelmista keskustelemaan kykeneviä älymystö-ihmisiä, niin silloin vittu edes YRITETÄÄN keskustella niistä asioista. Se että taputellaan kakkakakkuja hesarin sivuilla ei vaan yksinkertaisesti riitä.

#263 kirjoitettu 17.10.2009 11:30

Minulla on tietenkin oma näkemykseni joka ei kellekkään kelpaa näissä asioissa.

Missä maahanmuuttoa on paljon. On helvetisti mellakoita sun muuta paskaa (Ranska, Ruotsi) mitä minä en ainakaan kaipaa. JOS/KUN (siis oli kumpi tahansa) tämä johtuu tavasta miten maahanmuutajia kohdellaan tai yritetään integroida yhteiskuntaan, niin mielestäni on aivan älytöntä tehdä asiat samalla tavalla kuin muut ja saada samat ongelmat.

Niin kauan kun joku fiksu ei keksi miten homma toimisi oikeasti, on ihan turha hankkia näitä ongelmia kotikonnuille kun mitään pakottavaa tarvetta sille ei ole.

Jos maailma muuttu niin mikäs siinä, ei minulla ole mitään ihmisiä vastaan.

#264 kirjoitettu 17.10.2009 11:34

quafka kirjoitti:
Stannardi julkinen puhe kertoo aika hyvin, mitä massat ajattelevat oikeastikin.

On kyllä niin monta asiaa mihin toi ei päde, etten voi yhtyä tohon mielipiteeseen. Julkinen puhe kertoo siitä kuvasta, minkä ihmiset haluavat itsestään antaa. Monta asiaa seksuaalisuuteen, rasismiin ja ihmisoikeuksiin liittyen jää sanomatta.

#265 kirjoitettu 17.10.2009 12:24

Juuri näin minusta pitääkin menetellä.

Mie en oikein käsitä miks se pitäis leimata epäterveeksi reaktioksi. Tai siis niinkun mitä päämäärää varten?


Ihmiskunta ei ole niin kehittynyt mitä haluaisi olla. Niin kauan kuin ihmisiä on ollut pitää pelätä tuntematonta ja se ilmenee vihana ja väkivaltana. Ihan niinkuin muillakin apinoilla.

Me ollaan oikeassa, te väärässä. Ja jollei teitä saa tappaa niin ainakin joudutte maksaa siitä. Lisää veroja niille ketkä eivät elä ja ajattele niinkuin me.

#266 kirjoitettu 17.10.2009 14:29

impronen kirjoitti:
Minun mielestäni tuo oli lähinnä kommentti siihen, että "maahanmuuttokriittisyydellä" ratsastamiseen populismiin ei tarvita kummoista rohkeutta, josta aika moni puhuu. Että "sentään joku uskaltaa näistä asioista puhua." Yleisen mielipiteen myötäily kun ei ole erityisen rohkeaa.

En tiiä mitä kanavia te seuraatte jos toi on jotenkin rohkeaa. Tai siis että maahanmuuttokriittisiä puheita sanottaisiin rohkeiksi. Halla-aho on eri juttu, mutta sen tekstit ovatkin oikeasti rohkeita. Ei esim. mun mielipiteitäni ole koskaan kukaan sanonu rohkeiksi, Tourette tais joskus sanoa että "ohhoh, ootpa kova jätkä" tai jotain vastaavaa, mut mä olen pitkän pohdinnan jälkeen päätynyt siihen lopputulokseen et se oli todennäköisesti sarkasmia.

Ja mielestäni onhan yleisen mielipiteen myötäily ja ääneen sanominen melko rohkeaa sellaisessa ilmapiirissä, jossa yleinen mielipide on tiedossa, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Toinen on se luulo, että joku järkevä ihminen alkaisi suhtautua maahanmuuttoon samalla tavalla kuin keskimääräinen perussuomalainen, jos vain tietäisi mitä ongelmia se tuo. Luulen, että suurin osa ihmisistä tajuaa, minkälaisia ongelmia maahanmuutto aiheuttaa mutta silti järkevät ihmiset eivät rupea vaahtoamaan mitään "suomi suomalaisille" roskaa. Okei. onhan näitä naiveja idiootteja, jotka suhtautuvat asioihin täysin kritiikittömästi mutta minä uskon, että ne ovat vähemmistössä.

Kuka on sanonu et suomi suomalaisille? Kuka tahtoo et älymystö alkaisi sanomaan et suomi suomalaisille? Kukaan ei varmaankaan aja täydellistä maahanmuuton lopettamista, en ole tällaiseen mielipiteeseen ainakaan koskaan törmännyt, paitsi jossain erittäin humoristisissa kirjoituksissa. Maahanmuuton suhteuttamista vastaanottokykyyn ja kapasiteettiin ilman, että kotouttamisen laatu heikkenee, on asia jota varmaan aika monet "kriitikot" ajavat. Ei jonglööriksi harjoitteleva ihminenkään ota heti kahtatoista palloa käsiinsä ja ala niitä heittelemään, ei siitä tule muuta kuin itkua ja huonoa viihdettä. Jos taas aloittaa kolmella pallolla, niin siinä saattaa pienen ajan päästä onnistua, ja siitä voi sitten pikkuhiljaa siirtyä neljännen pallon mukaanottoon.

Mut joo, ihan sama. Emmää jaksa tästä.

Mä en kyllästy koskaan.

#267 kirjoitettu 17.10.2009 15:56

Eihän se teoreettisesti haittaa mitään, jos vihaa jotain/joitakin jostain rasistisesta tai musuta syystä, mutta käytännössä niitä ongelmia tlee, kun ihminen aika heikosti pystyy varmaan halltisemaan vihaansa niin täydellisesti, ettei anna sen näkyä ollenkaan käytännön teoissa/puheissa jne. Ja olisiko se edes oikeaa vihaamista jos sitä vihaa voisi noin täysin hallita?

Mutta teoreettisesti joo, mun puolesta saa vihata, kunhan ei ala sitä vihaansa toteuttamaan kanssaihmisiinsä.

#268 kirjoitettu 18.10.2009 00:59

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Eihän se teoreettisesti haittaa mitään, jos vihaa jotain/joitakin jostain rasistisesta tai musuta syystä, mutta käytännössä niitä ongelmia tlee, kun ihminen aika heikosti pystyy varmaan halltisemaan vihaansa niin täydellisesti, ettei anna sen näkyä ollenkaan käytännön teoissa/puheissa jne. Ja olisiko se edes oikeaa vihaamista jos sitä vihaa voisi noin täysin hallita?

Mutta teoreettisesti joo, mun puolesta saa vihata, kunhan ei ala sitä vihaansa toteuttamaan kanssaihmisiinsä.


Tekoja voi ja pitää kieltää. Ajatuksia tai mielipiteitä ei.


Niinpä. Hankalaa vain, kun ne ajatukset näkyvät lähes aina myös teoissa. Ellei oteta jotain ihan erikoisjuttuja.

#269 kirjoitettu 19.10.2009 07:57

Sunt1o kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Ihmiskunta ei ole niin kehittynyt mitä haluaisi olla. Niin kauan kuin ihmisiä on ollut pitää pelätä tuntematonta ja se ilmenee vihana ja väkivaltana. Ihan niinkuin muillakin apinoilla.

Joo, aika evoluution tulosta toki tuo oman ryhmän suosiminen. Mutta mie en usko et tää on semmone juttu missä ois sillein niinkun tavallaan kehitys et pääsis aina jotenki ylemmälle tasolle jos sitä tarkotit. Normit muuttuu jne. Rasismi tai suvaitsevaisuus noin rotujen suhteen on varmaan semmonen juttu mikä tulee aina vaihtelemaan suuntaan ja toiseen. Tai ei sen ehkä aina tarvitse olla rasismia, mutta jonkinlaista vieraan ryhmän syrjintää.

Me ollaan oikeassa, te väärässä. Ja jollei teitä saa tappaa niin ainakin joudutte maksaa siitä. Lisää veroja niille ketkä eivät elä ja ajattele niinkuin me.

Niin no, rasismi on ainakin luonnollisempaa kun luonnonsuojelu

Sunt1o muokkasi viestiä 12:28 17.10.2009

Mut niin, mie vaa sitä et onks kellään mielessä mitä hyötyä voi olla siitä että rasistiset ajatukset leimataan pahoiksi?

Olen tässä ihan samoilla linjoilla sinun kanssasi. Tässä ei toisen asenteilla pärjää. Ihan vaan kirjoitin että "morjens, mitä kuuluu?"

#270 kirjoitettu 19.10.2009 09:15

En ole missään nimessä rasisti, mutta olen silti katsonut tarpeellisesksi valistaa kansaa maahanmuuton seuraamuksista ja vaaroista, vaikka sinänsä ulkomaalaisissa ei ole mitään vikaa kuten ei meissä suomalaisissakaan ole!
Yleensä suomalaisia yleistäen haukutaan rasisteiksi vaikka se ei oikeassti edes pidä paikkaansa.
Meillä on joskus kärkkäitä mielenilmaisuja mustista miehistä mutta naisia ei kukaan hauku, eli kyse ei ole silloin ihonväristä vaan jostain ihan muusta

http://personal.inet.f...

#271 kirjoitettu 19.10.2009 13:55

Tänään tuli sellainen uutinen radiosta, että suomalaiset perheet ovat alkaneet vaihtaa lastensa kouluja jos omassa koulussa maahanmuuttajien määrä nousee useisiin kymmeniin prosentteihin oppilasmäärästä.

Haastateltava tutkija viittasi Ranskan ja Ruotsin esimerkkeihin. Alueet ja koulut ovat eriarvoistumassa jos tällainen kehitys jatkuu.

Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?

#272 kirjoitettu 19.10.2009 14:08

har kirjoitti:
Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?


Sehän tässä on vikana, että kun suomalaisilal vanhemmilla ei tahdo olal oikein mitään kunnollsita kokemuspintaa maahanmuuttajiin, vaan on vain luettu iltapäivälehien lööpit ja tehty siitä mahtavia johtopäätöksiä siitä, millaisia ihmisiä siellä sitten on vastassa, millaista kulttuuria... Ja toisaalta se myös ruokkii niitä ongelmia, kun lähtöajatus on se, että niitä on, eikä niin päin, että jokainen ikävä asia on ikävä poikkeus ja todellisuus on hyvä. Joskus hyvänlaatuinen idealismi ruokkii hyvää ja negatiivinen ajattelu huonoa.

Että sinänsä ikävää, että vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa miten tahtovat, kun sinne sitten siirretään niitä negaatioita, vaikka juuri tällaisessa yhteiskunnallisessa murrosvaiheessa olisi hyvä sauma siirtyä parempaan kulttuuriin yhdessä sukupolvessa.

#273 kirjoitettu 19.10.2009 14:34

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?


Sehän tässä on vikana, että kun suomalaisilal vanhemmilla ei tahdo olal oikein mitään kunnollsita kokemuspintaa maahanmuuttajiin, vaan on vain luettu iltapäivälehien lööpit ja tehty siitä mahtavia johtopäätöksiä siitä, millaisia ihmisiä siellä sitten on vastassa, millaista kulttuuria... Ja toisaalta se myös ruokkii niitä ongelmia, kun lähtöajatus on se, että niitä on, eikä niin päin, että jokainen ikävä asia on ikävä poikkeus ja todellisuus on hyvä. Joskus hyvänlaatuinen idealismi ruokkii hyvää ja negatiivinen ajattelu huonoa.

Että sinänsä ikävää, että vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa miten tahtovat, kun sinne sitten siirretään niitä negaatioita, vaikka juuri tällaisessa yhteiskunnallisessa murrosvaiheessa olisi hyvä sauma siirtyä parempaan kulttuuriin yhdessä sukupolvessa.




Radiossa myös haastateltu etelä-suomalaisen koulun rehtori kertoi, että vanhemmat ovat todellakin valmiita muuttamaan paikkakunnalta jos lapselle ei ole oman ikäistä, samaa sukupuolta olevaa suomalaista ystävää koulussaan.
Ei tuota nyt voi pitää rasismina. Vanhemmat haluavat lapsilleen hyvää tai jopa parasta mahdollista.
Mutta ihmettelen jos lapsille ei löydy harrastusta tai ystäväpiiriä muualta kuin koulusta.

#274 kirjoitettu 19.10.2009 14:49

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?


Sehän tässä on vikana, että kun suomalaisilal vanhemmilla ei tahdo olal oikein mitään kunnollsita kokemuspintaa maahanmuuttajiin, vaan on vain luettu iltapäivälehien lööpit ja tehty siitä mahtavia johtopäätöksiä siitä, millaisia ihmisiä siellä sitten on vastassa, millaista kulttuuria... Ja toisaalta se myös ruokkii niitä ongelmia, kun lähtöajatus on se, että niitä on, eikä niin päin, että jokainen ikävä asia on ikävä poikkeus ja todellisuus on hyvä. Joskus hyvänlaatuinen idealismi ruokkii hyvää ja negatiivinen ajattelu huonoa.

Että sinänsä ikävää, että vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa miten tahtovat, kun sinne sitten siirretään niitä negaatioita, vaikka juuri tällaisessa yhteiskunnallisessa murrosvaiheessa olisi hyvä sauma siirtyä parempaan kulttuuriin yhdessä sukupolvessa.




Radiossa myös haastateltu etelä-suomalaisen koulun rehtori kertoi, että vanhemmat ovat todellakin valmiita muuttamaan paikkakunnalta jos lapselle ei ole oman ikäistä, samaa sukupuolta olevaa suomalaista ystävää koulussaan.
Ei tuota nyt voi pitää rasismina. Vanhemmat haluavat lapsilleen hyvää tai jopa parasta mahdollista.
Mutta ihmettelen jos lapsille ei löydy harrastusta tai ystäväpiiriä muualta kuin koulusta.


Ja mitä vikaa oman ikäisessä, samaa sukupuolta olevassa ei-suomalaislähtöisessä ystävässä on? Tästähän juuri on kyse, että ne vanhemmat näkevät siinä lähtökohtaisesti jotain vikaa verratutna suomalaisperäiseen ystävään, vaikka lapset ei tällaisia ongelmia kuvittele olevan. Ja usein siinä ei mitään ongelmaa olekaan, ainakaan sellaista, mikä johtuisi siitä, että ystävä ei ole suomalaisperäinen ts. ongelmia jotka olisivat jotenkin erilaisia, kuin lasten suomalaisperäisten ystävien kanssa.

Vaikka ovat noiden joidenkin mahaanmuuttajienkin vanhemmat aika epäluuloisia lapsiensa suomalaisia ystäviä kohtaan. Suomalaisia kai pidetään jotenkin likaisina ja moraalittomina ystävinä, jotka vie huonoille teille. Tällaista asennetta joskus aistin.

#275 kirjoitettu 19.10.2009 15:30

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?


Sehän tässä on vikana, että kun suomalaisilal vanhemmilla ei tahdo olal oikein mitään kunnollsita kokemuspintaa maahanmuuttajiin, vaan on vain luettu iltapäivälehien lööpit ja tehty siitä mahtavia johtopäätöksiä siitä, millaisia ihmisiä siellä sitten on vastassa, millaista kulttuuria... Ja toisaalta se myös ruokkii niitä ongelmia, kun lähtöajatus on se, että niitä on, eikä niin päin, että jokainen ikävä asia on ikävä poikkeus ja todellisuus on hyvä. Joskus hyvänlaatuinen idealismi ruokkii hyvää ja negatiivinen ajattelu huonoa.

Että sinänsä ikävää, että vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa miten tahtovat, kun sinne sitten siirretään niitä negaatioita, vaikka juuri tällaisessa yhteiskunnallisessa murrosvaiheessa olisi hyvä sauma siirtyä parempaan kulttuuriin yhdessä sukupolvessa.




Radiossa myös haastateltu etelä-suomalaisen koulun rehtori kertoi, että vanhemmat ovat todellakin valmiita muuttamaan paikkakunnalta jos lapselle ei ole oman ikäistä, samaa sukupuolta olevaa suomalaista ystävää koulussaan.
Ei tuota nyt voi pitää rasismina. Vanhemmat haluavat lapsilleen hyvää tai jopa parasta mahdollista.
Mutta ihmettelen jos lapsille ei löydy harrastusta tai ystäväpiiriä muualta kuin koulusta.


Ja mitä vikaa oman ikäisessä, samaa sukupuolta olevassa ei-suomalaislähtöisessä ystävässä on? Tästähän juuri on kyse, että ne vanhemmat näkevät siinä lähtökohtaisesti jotain vikaa verratutna suomalaisperäiseen ystävään, vaikka lapset ei tällaisia ongelmia kuvittele olevan. Ja usein siinä ei mitään ongelmaa olekaan, ainakaan sellaista, mikä johtuisi siitä, että ystävä ei ole suomalaisperäinen ts. ongelmia jotka olisivat jotenkin erilaisia, kuin lasten suomalaisperäisten ystävien kanssa.

Vaikka ovat noiden joidenkin mahaanmuuttajienkin vanhemmat aika epäluuloisia lapsiensa suomalaisia ystäviä kohtaan. Suomalaisia kai pidetään jotenkin likaisina ja moraalittomina ystävinä, jotka vie huonoille teille. Tällaista asennetta joskus aistin.




Niin, että tässä Ruotsin tai Ranskan mallin mukaisessa ghettoutumisessa on kysymys niin mamujen kuin kantaväestönkin epäluulot. Taikka haluttomuus tutustua vieraaseen kulttuuriin?

#276 kirjoitettu 19.10.2009 16:19

JM kirjoitti:
Sehän tässä on vikana, että kun suomalaisilal vanhemmilla ei tahdo olal oikein mitään kunnollsita kokemuspintaa maahanmuuttajiin, vaan on vain luettu iltapäivälehien lööpit ja tehty siitä mahtavia johtopäätöksiä siitä, millaisia ihmisiä siellä sitten on vastassa, millaista kulttuuria...

Tai sitten kyse on siitä että sitä kokemuspintaa on muutamaan otteeseen saatu (tai pikemminkin ne kouluissa opiskelevat lapset saaneet), ja sitä ei tahdota enää lisää? En yhtään ihmettele että jengi muuttaa pois, tosin en myöskään pidä sitä hyvänä asiana kuitenkaan.

Että sinänsä ikävää, että vanhemmat saavat kasvattaa lapsensa miten tahtovat, kun sinne sitten siirretään niitä negaatioita, vaikka juuri tällaisessa yhteiskunnallisessa murrosvaiheessa olisi hyvä sauma siirtyä parempaan kulttuuriin yhdessä sukupolvessa.

Parempaan kulttuuriin

#277 kirjoitettu 19.10.2009 17:11

Tässä muuten noihin koulunvaihtamisiin liittyviä artikkeleita pari: 1 & 2

Nuokin jo vuoden takaa, saa vain kuvitella että mikä on tilanne nykypäivänä.

Jännää, että kahdessa lauseessa uskalletaan jopa tuoda selkeästi ilmi että minkälainen ryhmä kiusaamisen takana on. Ja toinenkin niistä lauseista on äidin kieli keskellä suuta keskittymistä siihen, ettei hänen sanomaansa vaan nähdä rasismina, koska hänkin ymmärtää ja hyväksyy ja syleilee erilaisuutta. On kummalliseksi maailma mennyt.

#278 kirjoitettu 19.10.2009 22:57

Goatsemencommando kirjoitti:
Tai sitten kyse on siitä että sitä kokemuspintaa on muutamaan otteeseen saatu (tai pikemminkin ne kouluissa opiskelevat lapset saaneet), ja sitä ei tahdota enää lisää? En yhtään ihmettele että jengi muuttaa pois, tosin en myöskään pidä sitä hyvänä asiana kuitenkaan.

Ei näin ainakaan Kemissä ole ollut, an pikemminkin niin, että lapsilal on jokapäiäistä kosketusta maahanmuuttajiin ja he oat hyin ennakkoluulottomia ja kohteleat maahanmuuttajia samoin kuin muitakin lapsia ryhmässään. Sitten anhemmat oat paljon epäluuloisempia kaikin suhtein ja tapauksin. aikak sitä kosketusta ei sillai ole, positiiista tai negatiiista. Uskotaan ain, että meillä olisi muka joku ongelma tai kriisi, koska iltapäivälehdistö revittelee kunnon otsikot kaiksita MaMujen tekemistä rikoksista. Tämä ei auta kumpaakaan osapuolta, ei Mamuja sopeutumaan eikä suomalaisa suhtautumaan tai auttamaan sitä sopeutumsita, kun jokainen ulkomaalaisperäinen on ensisijaisesti rikollinen ja hänen pitää todistaa syyttömyytensä ja kunnollisuutensa, vaikak tietääkseni Suomessa pitää todistaa syyllisyys, ei syyttömyyttä.

Parempaan kulttuuriin

Jos nyt luulit, että tarkoitan tällä MaMujen kulttuureja, niin en, vaan tarkoitan sitä, että päästäisiin eroon tästä homogenisesta ja torjuvasta pöuolesta suomalaisessa kulttuurissa ja näin kehitetäisiin suomalaista kulttuuria paremmalle tasolle. Eikö suomalaisuuden parantaminen yhä hienommaksi ole sinunkin agendassasi, jos olet isäinmaallinen ihminen? No, siihen me tarvitaan maahanmuuttajia ja etenkin sitä, että seuraavilla sukupolvilla on mahdolisimman laaja kosketus heihin, hyvässä ja pahassa.

#279 kirjoitettu 20.10.2009 12:52 Muok:20.10.2009 16:17

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Ovatko rasisteja ne lasten vanhemmat jotka em. syistä vaihtavat lastensa koulua?
Jos tuo on se primääri syy, niin mielestäni ovat. Homma on rinnasteinen vaikka 50-luvun Amerikkaan, jossa porukka ei olisi halunnut istua mustien kanssa samassa bussissa jne. Homma on toki hieman eri, jos koulusta löytyy vaikkapa maahanmuuttajaporukka, joka kiusaa.

Videota Suomen monikulttuurisimmasta, supervaarallisesta kauhulähiöstä: http://www.katsomo.fi/...



Aika mainio video. Ja Maikkarin tekemä!

Tuota viisikymmentäluvun Amerikkaa on aika vaikea verrata tähän. Kun Suomessa tungetaan kaikki eri kansallisuudet pieneen tilaan ja melko vähäiseen kanta-asujien joukkoon. Suomessa on kysymys oikeasti monikulttuurisuudesta.
Yhdysvaltalaisessa mustien ihmisoikeustaistelussa oli kysymys oikeastaan kahden eri ihmisjoukon kamppailusta. Ja ne jotka vastustivat mustien ihmisoikeuksia, eivät hävenneet pitää itseään rasisteina. Lattareitten ja aasialaista perimää omaavat eivät olleet mukana tässä taistelussa.
(Toki Yhdysvaltojen alkuperäisväestö eli intiaanit oli poljettu jo mustiakin alhaisempaan asemaan. Kaikki USAlaiset ovat siis maahanmuuttajia!)

Ja tämä vieras kulttuuri, millä muslimit tällä hetkellä maailmassa pelkoa lisää, ei vielä tavan amerikkalaista häirinnyt.

har korjaili virheitä 16:12 20.10.2009

#280 kirjoitettu 20.10.2009 21:45 Muok:20.10.2009 22:54

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuota viisikymmentäluvun Amerikkaa on aika vaikea verrata tähän.
Mielestäni luontevaa, mutta katotaas..

Kun Suomessa tungetaan kaikki eri kansallisuudet pieneen tilaan ja melko vähäiseen kanta-asujien joukkoon. Suomessa on kysymys oikeasti monikulttuurisuudesta.
Kyllä tummaihoisia oli tuolloin Amerikassa enemmän (10% populaatiosta) kuin nyt maahanmuuttajia on Suomessa.

Lähteet: http://en.wikipedia.or...
http://fi.wikipedia.or...

Yhdysvaltalaisessa mustien ihmisoikeustaistelussa oli kysymys oikeastaan kahden eri ihmisjoukon kamppailusta.Ja ne jotka vastustivat mustien ihmisoikeuksia, eivät hävenneet pitää itseään rasisteina.
Oli se näinkin, mutta aikaa leimasi myös yleinen rasismi valkoisen keskiluokan taholta.

Ja tämä vieras kulttuuri, millä muslimit tällä hetkellä maailmassa pelkoa lisää, ei vielä tavan amerikkalaista häirinnyt.
No, ei se estänyt Amerikkalaisia toimimasta todella rasistisesti.


No kuten tuolla linkkaamassasi videossa esim. Varissuon islaminopettaja joutui olemaan aikalailla kieli keskellä suuta kun samaan luokkaan kuuluivat niin sunni- kuin shiiamuslimitkin. Tarkoitan, että suomalainen rasismi kohdistuu aika pirstaleina varsin pirstaloituneeseen joukkoon kun taas viiskytäluvun Yhdysvalloissa rasismi kohdistui lähes yksinomaan mustiin. Jotka kyllä, kuten huomasit olivat iso ja tärkeä ryhmä ja yksittäinen vähemmistö.

Tässä hyvä ystäväni Helsingin Itä-Keskuksen sossusta kertoi juuri eilen kuinka "mustalaiset eivät enää vie pyykkejä pyykkituvasta", vaan mustalaiset huutaa: " taas nuo nuo somalit varasti pyykkituvasta meidän vaatteita!"

Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin Suomessa ollaan hyvin monimutkaisessa tilanteessa tämän maahanmuuttokysymyksen kanssa.

har muokkasi viestiä 22:52 20.10.2009


http://yle.fi/uutiset/...

Ja tässä yksi uutinen lisää, joka lisää aihetta suomalaisten ja mamujen yhteensopimattomuuteen...