Mikseri.net

#242 kirjoitettu 11.10.2010 17:38

BVR kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Vaik siit tulis nyt sydänsuruja et tyttö ei saa tavata ihanaa narkkaripoikakaveriaan niin viiden vuoden päästä sil on jo uus ihana poikakaveri. Et isompi vahinko tapahtus jos se siun seuras omaksus siun elämäntavat ja päätys samaa tilanteesee.

Nii, koska mikään suhde ei tule koskaan kestämään. Sieki otat muutamas vuodes avioeron.


Ehä miekää oo ottant, vaikka tässä on jo 17 vuotta talsittu samoja teitä.

#243 kirjoitettu 11.10.2010 17:43

No mut Biiverissä on niin paljon rakkautta, että se ei riitä yhdelle. NII.

Ja seksikkyyttä. Hrm. Uh.

Ne ei koskaan kestä.

#244 kirjoitettu 11.10.2010 17:45

Heijala kirjoitti:
No mut Biiverissä on niin paljon rakkautta, että se ei riitä yhdelle. NII.

Ja seksikkyyttä. Hrm. Uh.

Näin.

#245 kirjoitettu 11.10.2010 17:47

-iiru- kirjoitti:
Ehä miekää oo ottant, vaikka tässä on jo 17 vuotta talsittu samoja teitä.

Oota vaa ku viiskybää alkaa lähestyy.

#246 kirjoitettu 11.10.2010 17:48

BVR kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ehä miekää oo ottant, vaikka tässä on jo 17 vuotta talsittu samoja teitä.

Oota vaa ku viiskybää alkaa lähestyy.


Nii-i, sittenhän mä alan oleen niillä nurkilla iän puolesta, että sulla alkaa mopo keulimaan.

#247 kirjoitettu 11.10.2010 17:50

-iiru- kirjoitti:
Nii-i, sittenhän mä alan oleen niillä nurkilla iän puolesta, että sulla alkaa mopo keulimaan.



..juuuuuurikin näin.

#248 kirjoitettu 11.10.2010 17:52

Kovalevy sanoi "crash boom bang" :(

Se ei kuulostanut niin kivalta kuin se Roxetten biisi, vaan lähinnä: "piiiiiiiiiiii." :(

Hämärän tietokoneliikkeen miehet ei saaneet pelastettua mun valokuvia eikä word-tiedostoja eikä mitään :(

Mulla OLI word-ohjelma ja palomuuri ja virussuoja. :(

#249 kirjoitettu 11.10.2010 17:56

Free-Soul kirjoitti:
Kovalevy sanoi "crash boom bang" :(

Se ei kuulostanut niin kivalta kuin se Roxetten biisi, vaan lähinnä: "piiiiiiiiiiii." :(

Hämärän tietokoneliikkeen miehet ei saaneet pelastettua mun valokuvia eikä word-tiedostoja eikä mitään :(

Mulla OLI word-ohjelma ja palomuuri ja virussuoja. :(


Otan osaa.

Siis, ihan näin vaan verbaalisesti, en mie tuu mitään sult surusi keskellä viemään.

#250 kirjoitettu 11.10.2010 17:59

Heijala kirjoitti:
JM kirjoitti:
Eli siis käytti jotain kipulääkettä laittomasti kun ei saanut laillisesti?


Ei, vaan veteli muuten vaan ja perusteli sen jollain "kivulla".

Heijala muokkasi viestiä 17:18 11.10.2010

Ja alkoi muuten uskomaan itekin siihen loputtomaan paskaan, mitä se suustansa päästi. Ei sellaista kukaan ota tosissaan. Kunnon nistit ei halua olla edes välttämättä ollenkaan tekemisissä ja sit alkaakin kamat loppumaan.


Niin, mulla ne kivut oli kyllä ihan diagnosoituja ja se, että minut jätettiin ilman lääkitystä oli oma moka aluksi, siis h-merkintä TK:n kirjoihin, mutta silti, kun ymmärsi, että lääkärit vaaihtuu niin nopeaa, ettei ne ehdi lukea minun papereista kuin "jaaha, H-merkintä, narkki kerjää pillereitä" ja hoito jää tuolle asteelle, niin jos tilanne lipsuu siihen mihin se sitten meni, niin kyllä siinä saa syyttää osaksi myös terveydenhuollon hoitovirhettä. Tai siis hoidon puutetta. hoitoa kyllä hain ja suostuin kaikkeen mitä ehdotettiin, ikävä tosiasia nyt vain on, että en pärjää ilman suht "kovaa" lääkitystä niin ei siinä minusta se, että on "jäänyt kiinni" (kerroin vapaaehtoisesti koska ajattelin sen olevan lääkärille olennaista tietoa, enkä sinisilmäiyyttäni osannut arvata, että kohtelu muuttuu noin epäinhimilliseksi vain siksi, että kertoo käyttävänsä myös laittomia päihteitä) huumeista anna oikeutta jättää kivunhoitoa burana-tasolle kun selkeästi on tarve kunnon hermokivun hoitoon.
Aluksi tietysti tunsin aika paljon syyllisyyttä, sitten katumusta, kun menin olemaan "liian rehellinen", mutta nyt kun asiallinen lääkäri ja asiallinen hoitojakso saattoi tuon asian kuntoon, olen alkanut tunrtea, että tosiaan minun suurin virhe taisi olla, että en tehnyt lääkäreistä ja kunnan terveyspalveluista valituksia korkeammalle. Ajattelin silloin, että minuun suhtauduttaisiin siellä samoin. Vaaikka nyt myöhemmin on alkanut näyttää, että mitä vaikutusvaltaisempi henkilö puikoissa ja perehttymässä siarauskertomukseeni, sitä enemmän ja parempaa hoitoa sekä asiallisempaa kohtelua olen saanut.

Eli ehkä se "nappeja pummaava narkki" olikin oikeassa tällä kertaa? nytthän tuo lääkitys on vasta nostettu ylläpitotasolle ja olen siihen aika lailla tyytyväinen joten saa nähdä mihin päihteiden käyttö tästä sitten jää, siis mikä taso. Aikakaan ei tarvi vetää aamuvetoja siksi, että tiedossa on kiireinen päivä kävellen pitkin kyliä tai säätää "ihan mitä vain rauhoittavaa" koska ahdistaa, vaan dosetissa on ihan oikeat napit molempiin tilanteisiinihan laillisesti ja riittävällä annostuksella.

Nyt jos sitten niinkuin viikonloppuna otin ja torstaina ajattelin ottaa silti vedän jotain, niin joo, se on ihan vain viihteeeksi. onko se väärin tai vastuutonta tai estääkö see tulevaisuudeessa perheen perustamisen, onko homma aina tuomittu läähtemään käsistä jne. Sitä tässä nyt aikani seuraan. Noihin lapsihaaveisiinhan sanoinkin, että ne ovat pitkälti tyttökaverini juttuja, joskin harkittuani oln itsekin sitä mieltä, ettei ajatus ole mahdoton seuraavan vuoden sisällä.

minun läheiset kuitenkin luottaa minuun. Jokin loillain on se ennakko-asenne, että juo kaljaa "kyllä sen viinan pitää riittää" vaikka se ei minusta ole hyvä eikä vastaa sitä tarvetta mitä minä päihteeltäni toivon.

Ehkä juuri tuo vaihtoehtojen etsimineen ja niissä kompuroiminen on aiheuttanut sen, että nuo huumepuolen tyypit ovat niissä laitoksissa msisä olen vieraillut olleet fiksumpaa väkeä, siis porukkaa, joka ei ole välittänytt valmiiksi tarjotusta totuudesta, vaan etsinyt omaansa. Osa sitten kompuroinut. Mutta silti.

Ainoa hieman typerä ja kumma tapaus oli läheees 50-vuotias mieshenkilö eräässä katkopaikassa. jonka "pääpäihde" oli kannabis ja sienet. Ihmetytti koko tapaus, olikohan joku työnantajan hoitoon pakotama, sillä miten sienistä ävoi kehittää ongelman? Kannabiksen kanssa sen vielä ymmärtää eettä hiisaus voi tulla tavaksi ja lähteä käsistä, mutta miten joku jaksaisi jatkuvasti sienitrippailla ja miten niiden jatkuva hankkiminen suurina määärinä on tapahtunut.... Mystistä.

Kannabista en kyllä pidä edes miten hirveän mietona päihteenä, omasta mielestäni sen aiheuttama päihtymys voi olla hyvinkin rankka. Rankka päihtymys ei tietenkään tarkoita rankkoja haittavaikutuksia, niiden osaltahan kyse on aika harmittomasta aineesta. Ja paskat se mielenterveysongelmia aiheuta, vaan niiden oireista kärsivät tyypit vaikuttavat narahtavan kannabikseen helpommin, kun se udein helpottaa oireita. Ainakin omalla osalla silloin, kun kärsin vielä psykoottisiksi äityvistä masennusjaksoista muutama vuosi sitten, kannabis oli joskus todella hyvä lääke, rauhoitti, mutta ei sotkenut päätä kuten neuroleptit tuntui silloin tekevän (nykyään ketiapiini on minusta ihan kiva unilääke) auttoi nukahtamaan, mutta ei tullut koomaa seuraavana päivänä ja piristi mielialaa. Nosti jopa henkistä suorituskykyä silloin kun se oli pahiten masennuksen vuoksi maassa. Riippuu toki varmaan aika paljon lajikkeesta tuokin, tuo oli jotain hieman jumiin pistävää kukkaa. Mutta se jumitus kesti lähinnä pari nsimmäsitä päivää, ennenkuin oppi että kun vain alkaa tekemään sitä mitä pitää, niin mitään "jumitusta" ei oikeasti ole olemassakaan". Parilla sairalomalla pahimmissa masiksissa tosiaan itse sain avun tuosta ja lyhensi sairasloman tarvetta ehkä jopa parilla viikolla. Eikä ongelmia polttelun lopeetukseessam kun sitten palasin kouluun, jatkoin vähän aikaa niin, että poltin pienet paukut vielä iltaisin ennen nukkumaan menoa unilääkkeeksi. jos tuolloin olisin "jäänyt kiinni" (kuljin joka päivä mopolla kouluun) niin minuthan olisi ohjattu hoitoon kannabiksen takia... loogista?

Viihdekäytössä kannabis minusta vertautuu alkoholiin sinänsä alka hyvin, että päihtymyksen aste on usein aika kova, ns ."pönttö sekaisin" kun taas noissa kovissa huumeeissa amfetamiinissa sim. pää näyttäisi menevän sekaisin siitä valvomisesta eikä aineesta ja pubressa fyysinen euforia tekee henkisestikin hyvän tuulen ja ajatus kulkee paremmin, mutta toisaalta häiritsevät tekijät kuten humalaiset kanssaihmiseet voi halposti ottaa aivoon enemmän, kun itse ajattelee ja toimii selkeästi ja haluaisi keskustella jotain ihan fiksua, eikä nopeasti juokseva järki jaksa kännistä jumitusta.

#251 kirjoitettu 11.10.2010 18:01

BVR kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Nii-i, sittenhän mä alan oleen niillä nurkilla iän puolesta, että sulla alkaa mopo keulimaan.



..juuuuuurikin näin.




Nokkelaa, nokkelaa!

--

Minun pitäsi vielä käydä hakemassa jv-liivit ja pillejä Drägeriin laneille nii sit oisi kaikki minun osalta redi ja meitsi voi keskittyä huominen klo. 16- to 23.30 armottomaan duuniputkeen. Välissä saa kyllä vähän nukkuakin.

#252 kirjoitettu 11.10.2010 18:04

JM kirjoitti:
ens kerralla pölin Annelle sellasen ison mustan vyön ja mustan nahkatakin ku vois olla siistiä ku sillä on usein tapana pitää mustia nahkahousuja.

uskon syvästi, et Anne arvostaa elettäsi.

#253 kirjoitettu 11.10.2010 18:11

Onko tuo nyt se narkkarin selkein ja näkyvin merkki, että pitää perustella itselleen ja ympäristölleen huumeidenkäyttöään, vai mikä nuissa JM:n novelleissa on se pointti?

Lastentekoa vastaan minä en ole, mutta tolla pohjalla, ja alaikäisen (ei niin terveen) tytön kanssa se on silkkaa vääryyttä lasta kohtaan. JM perusteli kuitenkin perheen perustamisen sillä, että se olisi ikäänkuin kosto sossulle, ja voisivat silloin olla tytön kanssa yhdessä.

Mikä vitun peruste sekin on tänne tehdä yhtään puolustuskyvytöntä ja viatonta lasta ?

#254 kirjoitettu 11.10.2010 18:18

Ja jos nyt joku tahtoo sen vielä minun susuta kuulla, niin jos se päivä tulee vastaan, että lisääntyminen ja jälkikasvusta vastuun ottaminen on toisessa vakakupissa ja toisessa luopuminen päihtymisestä juuri siitä aineesta minkä kulloinkin valitsen, niin uskompa jälkikasvun menevän edelle. Tai olen itseasiassa varma ainakin tällä hetkellä. Jos siis joku minut tuollaiseen lupaukseen pakottaisi. En vain näe miksi kukaan pakottai, paitsi tietty jos jostain säätökontaktista, positiiviseesta seulasta tai muusta tulisi joku lasteensujeluhehhehhee -paska näiden ihmisten osalta jotka ajattelee, ett jokainen, joka katsoo ihan oikeutetuksi ja rikkomuksena vähäiseeksi toiminnaksi päihtyä jostain muusta kuin alkoholista, nikotiinista, kofeiinista tai vastaavasta on täysin kykenemätön ottamaan vastuuta lapsesta, niin sitten sanoisin, ettö lapsi menisi edelle. Niin rakastunut en nappeihini ja ruiskuihini ole ainakaan tähän mennessä ollut, enkä varsinkaan nyt kun ne eeivät ole välttämättömyys elämänlaadun kannalta.

Mutta viinanjuontipaskaelämää koitan vältellä nykyään, se kun on päihteenä minulle aikamoinen saatana. olen kännissä usein ääliö, puhun ohi suuni ja tällä hetkellä se sopii terveydentilalleni päihteistä huonoiten. Tarkoitan siis nyt ihan humalajuomista, en sitä, että käydään seuran vuoksi nauttimassa kesäisellä tarassilla yksi olut tai erikoisolutharrastusta. .

#255 kirjoitettu 11.10.2010 18:20

-iiru- kirjoitti:
JM perusteli kuitenkin perheen perustamisen sillä, että se olisi ikäänkuin kosto sossulle, ja voisivat silloin olla tytön kanssa yhdessä.



"nyt kyllä vituttaa sossun toiminta. Taidampa tehdä lapsen!"

#256 kirjoitettu 11.10.2010 18:33

JM kirjoitti paljon juttuja



Huomaatko muuten, että vertaat huumeidenkäyttöäsi muiden kaljan/viinan juontiin?
Yrität oikeuttaa huumeidenkäyttöä, koska matti meikäläinen juo kaljaa, ja maija meikäläinen polttaa tupakkaa.


Koko tuonkin ajan voisit käyttää hyödyksesi ja miettiä vaikka, että miksi tumpata laitonta piikkiä hihaan, kun voi mennä rennosti, ja kokeilla vaikka ihan rehellistä laillista viinanjuontia. Aina parempi, jos tosiaan menet potkimaan sitä palloa ulos, ja unohdat sen viinankin.

#257 kirjoitettu 11.10.2010 18:39

Joitain vuosia sitten Panacod oli Englannissa suosituin itsemurhalääke. Rantautuipa tuo överit panacodeista myös Suomeenkin.

#258 kirjoitettu 11.10.2010 18:42

oispa mullaki munaa elää samalla tavalla ku jm <3

#259 kirjoitettu 11.10.2010 18:48

pyörätuoli kirjoitti:
oon kännissä kolmatta päivää. Oli kait virhe ylipäänsä alkaa juomaan perjantaina.




Urpo, laskit väärin. Kolme meni jo.

#260 kirjoitettu 11.10.2010 18:52

Mie juon ny niiQ kaljaa! Oli ihan pakko kertto

#261 kirjoitettu 11.10.2010 18:53

alkoholi on kohtuu vammainen päihde muutenkin, ellei sitä käytä oman epäsosiaalisuuden ylitsepääsemiseen tai ole sellasissa rynnäkkökänneissä että haluaa päätyä nussimaan jotain 50v munahaukkaa. noista kahdesta skenaariosta minulla on kiinnostusta vain ensimmäiseen ja silloinkin tulee yleensä jossain vaiheessa fiilis että vittu tämä on vammaista puuhaa. nousut on kivat mut se keskivaihe ja laskut on ilman mielekästä seuraa ja joskus sillonkin todella perseestä.

#262 kirjoitettu 11.10.2010 18:59

pyörätuoli kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
alkoholi on kohtuu vammainen päihde muutenkin, ellei sitä käytä oman epäsosiaalisuuden ylitsepääsemiseen tai ole sellasissa rynnäkkökänneissä että haluaa päätyä nussimaan jotain 50v munahaukkaa. noista kahdesta skenaariosta minulla on kiinnostusta vain ensimmäiseen ja silloinkin tulee yleensä jossain vaiheessa fiilis että vittu tämä on vammaista puuhaa. nousut on kivat mut se keskivaihe ja laskut on ilman mielekästä seuraa ja joskus sillonkin todella perseestä.

No ainakii miulla se euforia tulee vasta siin kolmannen päivän paikkeilla. Joskus toisena. Yhen illan jutut vaatii aivan vitusti kaikkea muuta mielekästä, esim hyvän seuran, mutta hauskaa voi pitää ilman viinaakin.


Ite en kyllä oikeen vaan pysty kovinkaan heroic putkiin, en ainakaan suorana. Oonhan mä kai eekakkosen kaa kiskonu tyylii pullon ja lavallisen pidennetyssä viikonlopussa oleellisin lepotauoin mut siinäki alkaa periaattees se maku menee, mut laskui saa taktisesti loivennettuu jos muu hommeli on järkevää.

silti tota tulivettä tulee otettua tyylii joka viikonloppu jossain määrin. onhan se kiva se ömmötys missä ei tarvitse kuumottaa sitä mitä kaikkea pitäis ja olis pitäny tehdä mut ögjögöhömömömfsgh siihenkin varmaan olis jotain taktisempia vaihtoehtoja, ehkä.

#263 kirjoitettu 11.10.2010 19:05

Voihan löllö. Ois ollu tarkotus niinku shoppailla ja ostella vähän sitä ja tätä, nii ostin H&M:ltä yhdet housut ja Jack&Jonesista yhden miesten t-paidan .___. Oon huono shoppailee, niisk.

Ois vähän läksyjä ja ruotsin aine, ah nam ♥

ps. vaimoke ei oikein ymmärrä mun huumoria, mikä avuksi?

#264 kirjoitettu 11.10.2010 19:07

Uskoakseni kännykkäliittymäni ei toimi koska maksoin laskun 4 päivää myöhässä. huohmh. no jaa. _-_

mun piti tänää kai tehäkki jotai enemmänki mut 3½ tunnin yöunilla joo ei.

MUT ENS MAANANTAINA MULLA ALKAA VIIKON Loma

#265 kirjoitettu 11.10.2010 19:08 Muok:11.10.2010 19:11

pyörätuoli kirjoitti:

Suuri osa tulehduskipulääkkeistä ei sovi miun mahalle, ml. Burana ja Parasetamoli. Se saatananmoinen ripuli on vaan niin perseestä, joka merkityksessä. Terveyskeskuksessa kun noidannuolen lääkäri totesi, niin buranaa ja sirdaludia määräsi vaikka sirkoista menee pää ihan vitun sekasin, ja burana ei mahalle sovi. Kuulemma parempi niitä kuin vaikka tramalia tai edes panacodia, joista nuppi menee vähemmän sekaisin ku sirkoista.



Tää on kyllä totta. Ja mitä lääkärissä määrätään, sattuu olemaan ihan niistä politiikoista, mitä sillä hetkellä satutaan harrastamaan.

Sirkat veti ihan vituiksi, mulle määrättiin niitä psoriin, jumalauta elinsiirtopotilaskamoja vielä.

Mut Mikkosen pojalla kyse ei ole siitä. Vitun varmasti.

Heijala muokkasi viestiä 19:10 11.10.2010

Otanpa tässä tömpsyt ja menen Mutteriin. Siis ihan ahdistukseen vain. Kun on niin suruinen sydän.

#266 kirjoitettu 11.10.2010 19:09

Sunt1o kirjoitti:
Siun pitää vaa rauhallisesti ja monee kertaa selittää siun vitsit.


Oon melkein 100% varma kyl, et se johtuu mun huonosta huumorintajustani.

Veri kirjoitti:
Pane sitä.


Ei auta urpå.

#267 kirjoitettu 11.10.2010 19:12

Sunt1o kirjoitti:
Alkoholis on viel semmone ankee puoli et jossain vaiheessa tuntuu et känni ei enää aiheuta ees mitään nostetta alussakaan, pelkästään ne fyysiset kömpelyydet yms.


Ei oo näin ku käyttää kohtuudella "silloin ku sitä tarvii kipuihin"



Sanon mie. Eiku MIÄ.

#268 kirjoitettu 11.10.2010 19:12

pyörätuoli kirjoitti:
No en nyt ihan tajua et mitä tuossa nyt meinaat, mut jos tuo meinaa morkkista, ni se on amatööreille


mie koen eksistentiaalikrapulaa jota yritän korjaa jatkuvasti : ) :_

#269 kirjoitettu 11.10.2010 19:13

MKDELTA kirjoitti:
oispa mullaki munaa elää samalla tavalla ku jm <3


Mitä munaa tuohon tarvitaan?

#270 kirjoitettu 11.10.2010 19:17

-iiru- kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
oispa mullaki munaa elää samalla tavalla ku jm <3


Mitä munaa tuohon tarvitaan?


Kananmunaa. Eiku en kans tiedä, mietin vähän samaa.

Tää alkaa nyt opiskelee ja kattoo tv:tä - samaan aikaan. Luultavasti kyllä nukahdan tohon sängylle ruotsin kirjan päälle.

#271 kirjoitettu 11.10.2010 19:17

Sunt1o kirjoitti:
Sackgasse kirjoitti:
Oon melkein 100% varma kyl, et se johtuu mun huonosta huumorintajustani.

En usko, mut miten se vois siun vitsit tajuta jos et selitä niitä sille. Koita nyt vaan jaksaa, vaatii paljon toistoa.


Joo. Ihanaa ku sä jaksat kannustaa ja ymmärrät mua näissä mun elämän rankimmissa käänteissä.

#272 kirjoitettu 11.10.2010 19:18

Heijala kirjoitti:
Ei oo näin ku käyttää kohtuudella "silloin ku sitä tarvii kipuihin"


Miun kivut alkaa paranee jo

#273 kirjoitettu 11.10.2010 19:20

-iiru- kirjoitti:
Mitä munaa tuohon tarvitaan?

No esim tuollainen vaikuttaa melkolail perhesuhteisiin, ja se kaipaa sellaista moraalin jättämistä taka-alalle. Miul on hyvät suhteet lähimpäisiin sukulaisiin, niitä mie en halua lärssätä. Moraaliakin löytyy, sellast jonkinlaista.

#274 kirjoitettu 11.10.2010 19:21

-iiru- kirjoitti:
JM kirjoitti paljon juttuja



Huomaatko muuten, että vertaat huumeidenkäyttöäsi muiden kaljan/viinan juontiin?
Yrität oikeuttaa huumeidenkäyttöä, koska matti meikäläinen juo kaljaa, ja maija meikäläinen polttaa tupakkaa.


Koko tuonkin ajan voisit käyttää hyödyksesi ja miettiä vaikka, että miksi tumpata laitonta piikkiä hihaan, kun voi mennä rennosti, ja kokeilla vaikka ihan rehellistä laillista viinanjuontia. Aina parempi, jos tosiaan menet potkimaan sitä palloa ulos, ja unohdat sen viinankin.


Huomaatko, että suosittelet minulle jotain huomattavasti tuhoisampaa ja pahempaa vain koska se sattuu olemaan laillista. Miksi minun pitäisi lain takia seurata matti ja maijameikäläistä?

#275 kirjoitettu 11.10.2010 19:22

Mua alkaa sattuu päähä ku lukee teiän juttuja. Pitäiskö hakea reseptikoppa kaupasta vielä kun sitä voi ostaa?

#276 kirjoitettu 11.10.2010 19:22

JM kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
JM kirjoitti paljon juttuja



Huomaatko muuten, että vertaat huumeidenkäyttöäsi muiden kaljan/viinan juontiin?
Yrität oikeuttaa huumeidenkäyttöä, koska matti meikäläinen juo kaljaa, ja maija meikäläinen polttaa tupakkaa.


Koko tuonkin ajan voisit käyttää hyödyksesi ja miettiä vaikka, että miksi tumpata laitonta piikkiä hihaan, kun voi mennä rennosti, ja kokeilla vaikka ihan rehellistä laillista viinanjuontia. Aina parempi, jos tosiaan menet potkimaan sitä palloa ulos, ja unohdat sen viinankin.


Huomaatko, että suosittelet minulle jotain huomattavasti tuhoisampaa ja pahempaa vain koska se sattuu olemaan laillista. Miksi minun pitäisi lain takia seurata matti ja maijameikäläistä?


Minä suosittelin, jotta menet potkimaan ulos palloa.

" Aina parempi, jos tosiaan menet potkimaan sitä palloa ulos, ja unohdat sen viinankin"

#277 kirjoitettu 11.10.2010 19:23

Coivisto kirjoitti:
Mua alkaa sattuu päähä ku lukee teiän juttuja. Pitäiskö hakea reseptikoppa kaupasta vielä kun sitä voi ostaa?


Juokse jo! Ei toi nimittäin ihan heti lopu.

#278 kirjoitettu 11.10.2010 19:25

-iiru- kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
oispa mullaki munaa elää samalla tavalla ku jm <3


Mitä munaa tuohon tarvitaan?


Ihan vitusti. Huumepiireissä on ultimaattisen huolestuttavia tyyppejä liikkellä ja esim. pokkana varastaminen on jo sellainen tyyneyden esimerkki että ei tule oikeen parempaa mieleen.

#279 kirjoitettu 11.10.2010 19:26

-iiru- kirjoitti:
Joitain vuosia sitten Panacod oli Englannissa suosituin itsemurhalääke. Rantautuipa tuo överit panacodeista myös Suomeenkin.


Ja tiesitkö, että siinä kuolee ennemmin siihen paraseetamoliin kuin kodeiiniin ja sitä parasetamolia saa suomessa apteekeista ilman reseptiäkin. Se on todella maksatoksista ja se kuolema on pitkä ja kivulias. Se kodeiini, mikä siinä on se mistä saa "olot" on taas aika pitkälle suth turvallista, vaikka onkin voimakas huumausaine, joskin, kuten muistakin opioideista, silläkin voi vaarantaa henkensä jos sekoittaa seen muiden keskushermostoa lamaavien huumeiden / lääkkeiden kanssa, kuten esim. alkoholin, bentsojen tai vaikka molempien. Kyllä laillisiin tavallisiin kipulääkkeisiin ja niiden sivuoireina tulleisiin ongelmiin kuolee Suomessakin paljon enemmän porukkaa kuin laittomiin huuomeisiin yhteensä. Ehkä juuri siksi, että ajateellaan, että "kyllähän sitä parasetamolia nyt kestää tämän tästä napsia, eihän se ole eedes reseptilääke". Vaikka turvallisempaa vaikkapa yskään olisi ottaa pelkkää kodeiinia. Harmia vaan, eettä plekää kodeiinia ei Suomessa saa, muistaakseni jotain erikoistapauksia on, joissa sitä on reseptillä annettu, mutta sinänsä se taidetaan rinnastaaa morfiiniin.

#280 kirjoitettu 11.10.2010 19:26

Tää nyt on muutenkin taas näitä "kumpi on parempi, viina vai subu".

No voin sanoa, että henkilökohtaisten kokemusten perusteella viina on parempi. Meikäläiselle.

Pilveäkään en viiti poletlla (oho JM-virhe), koska se ei sovi meikäläiselle tällä hetkellä. Korostan: tällä hetkellä.

Kaikki omilla tavoillaan yhtä tuhoisia. Kahvikin vittu. Se on ihan saatanan kovaa kamaa. Joten Mikkosen poika nyt turpa kiinni ja tee vaikka musiikkia. Tai mene potkimaan sitä palloa.

Mää meen ainakin laulamaan. Se on kivaa.