Mikseri.net

#242 kirjoitettu 11.09.2008 12:24

Sunt1o kirjoitti:
Onko olemassa mitään mielikuvitushahmoa joka EI liittyisi tähän salaliittoon?

Sunt1o muokkasi viestiä 12:04 11.09.2008

Niin siis paitsi Al-Qaida.


Flash Gordon? Eikun helvetti sekin on valtion hommissa.

#243 kirjoitettu 11.09.2008 12:41

realiteetin hukannut kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Onko olemassa mitään mielikuvitushahmoa joka EI liittyisi tähän salaliittoon?

Sunt1o muokkasi viestiä 12:04 11.09.2008

Niin siis paitsi Al-Qaida.


Nasse-setä.


Voi kuule ei, Nasse-setä on vapun symboli humaltumisesta pitävälle työväenluokalle. Jotain mihin he itse eivät pystyneet, mutta jonka karu 'totuus' pitää heidät pohjimmiltaan tyytyväisenä omaan surkeaan duuniinsa.
Tämä on siis osa sitä kevyempää, hieman vanhanaikaisempaa manipulointikoneistoa johon ei liity vielä mikrosiruja eikä säteilyä.

#244 kirjoitettu 11.09.2008 12:43

Endorpheeny kirjoitti:
Vähän tämä alkaa käymään puuduttavaksi.

Kysymyksiin ei vastata, kritiikkiä ei huomioida, vakuuttavia todisteita ei esitetä. Kyllä tuo ID-vertaus osuu aika hyvin.

Älä kysy niin et pety kun vastausta ei tule.

Henkilökohtaisesti kyllä tosin lopetin myös juttuni kysymykseen eilen illalla ja tänään se taisi mennä vähän niinkuin ohi...
Uskottavuus ei mennyt edes niissä pledjawhateverneoli vaan siinä ettei osata vastata kysymykseen ihan perus lähteistä.

Eikä osata olla lähdekriittisiä. Ainoastaan sisältökriittisiä.

#245 kirjoitettu 11.09.2008 12:45

After-Ego kirjoitti:
Mistä tiedät että Illuminati oli Venäjän kommunistisen vallankumouksen takana ja on luonut kommunismin sekä Euroopan Unionin?

(Ja vielä lisäisin, että Myronin raportti ei ole luotettava lähde, ellei pidä Myronia erehtymättömänä ja kaikkitietävänä)

#246 kirjoitettu 11.09.2008 12:47

Endorpheeny kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Eikä osata olla lähdekriittisiä. Ainoastaan sisältökriittisiä.

Ei kato tarvi olla lähdekriittinen jos aivot vipattavat oikealla taajuudella.
Vissiin avaruusolennot kertoivat tästä.


Joo... Plejadit...

Saanks mä muuten kans kysyä, että miltä näyttää perusplejadi?

#247 kirjoitettu 11.09.2008 12:50

After-Ego kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Eikä osata olla lähdekriittisiä. Ainoastaan sisältökriittisiä.

Ei kato tarvi olla lähdekriittinen jos aivot vipattavat oikealla taajuudella.
Vissiin avaruusolennot kertoivat tästä.


Joo... Plejadit...

Saanks mä muuten kans kysyä, että miltä näyttää perusplejadi?


Oisko valokuvaa?

#248 kirjoitettu 11.09.2008 12:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Eikä osata olla lähdekriittisiä. Ainoastaan sisältökriittisiä.

Ei kato tarvi olla lähdekriittinen jos aivot vipattavat oikealla taajuudella.
Vissiin avaruusolennot kertoivat tästä.


Joo... Plejadit...

Saanks mä muuten kans kysyä, että miltä näyttää perusplejadi?


Oisko valokuvaa?


Ah! Hyvin helpolla googlauksella löysin.

http://fi.wikipedia.or...(mytologia)

Tuolla on kuvakin.

After-Ego muokkasi viestiä 12:55 11.09.2008

Ne ovat siis ilmeisesti kaikki naisia ja lisääntyvät ainoastaan jumalten kanssa. Ja nimenomaa kreikkalaisten antiikin jumalten...

Aika nirsoa sakkia.

#249 kirjoitettu 11.09.2008 13:21

http://lyhytlinkki.net...

WTC-tornien sortuma - edelleen avoimia kysymyksiä

-Turun Sanomat

"Kirjoittaja on espoolainen rakennusalan diplomi-insinööri, joka on toiminut pohja-, betoni-, teräs- ja puurakenteiden rakennesuunnittelijana. Hän on työurallaan perehtynyt laajalti myös erilaisten räjähteiden käyttöön."

#250 kirjoitettu 11.09.2008 13:47

Tripp kirjoitti:
http://lyhytlinkki.net...

WTC-tornien sortuma - edelleen avoimia kysymyksiä

-Turun Sanomat

"Kirjoittaja on espoolainen rakennusalan diplomi-insinööri, joka on toiminut pohja-, betoni-, teräs- ja puurakenteiden rakennesuunnittelijana. Hän on työurallaan perehtynyt laajalti myös erilaisten räjähteiden käyttöön."


"On vaikeaa kuvitella, että kaikessa tekniset edelläkävijät, jenkit, olisivat suunnitelleet, rakentaneet tai viranomaiset hyväksyneet rakennuksia, joissa täydellinen jatkuva sortuma on mahdollista - johtuu se sitten mistä syystä tahansa."

Jenkkilässä ollaan kyllä suunnilleen koko sen historian ajan vedetty vaikka mitä aivan päin helvettiä, aina radioaktiivisuuden täydellisen huolimattomasta käsittelystä New Orleansin tulvavesisysteemiin.

Ja se kerosiinin palamisen normaalilämpötila on aika yhdentekevä siihen nähden että tuossa törmäyksessä se todennäköisesti hajosi suuren nopeuden takia hyvin hienojakoiseksi sumuksi, joka palaa paljon nopeammin ja kuumemmin.

Oli tuossa kyllä pari ihan kiintoisaa pointtia, eikä tuo jätkä ainakaan sortunut siihen että olisi suoraan sanonut että räjähteitä käytettiin.

#251 kirjoitettu 11.09.2008 13:48

Tripp kirjoitti:
http://lyhytlinkki.net...

WTC-tornien sortuma - edelleen avoimia kysymyksiä

-Turun Sanomat

"Kirjoittaja on espoolainen rakennusalan diplomi-insinööri, joka on toiminut pohja-, betoni-, teräs- ja puurakenteiden rakennesuunnittelijana. Hän on työurallaan perehtynyt laajalti myös erilaisten räjähteiden käyttöön."


Entä jos urakoitsija on aikanaan tehnyt tornit "säästöbudjetilla" ja kaikella peittelyllä koetetaankin peitellä tätä virhettä. Ehkä tornit eivät olleet ihan niin kestävät kuin annetaan ymmärtää. Joku on vetänyt aikoinaan rahaa välistä.

Artikkelista löytyy muuten aika hauska "ristiriita" tai kämmi. Kuka löytää?

#252 kirjoitettu 11.09.2008 13:53

Pastori kirjoitti:

Artikkelista löytyy muuten aika hauska "ristiriita" tai kämmi. Kuka löytää?


Minua ainakin huvitti tuo iltapäivälehdistä luetun tiedon mollaaminen kun kyseessä on Turun Sanomat eikä mikään akateeminen julkaisu.

#253 kirjoitettu 11.09.2008 13:55

Disintegr8 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:

Artikkelista löytyy muuten aika hauska "ristiriita" tai kämmi. Kuka löytää?


Minua ainakin huvitti tuo iltapäivälehdistä luetun tiedon mollaaminen kun kyseessä on Turun Sanomat eikä mikään akateeminen julkaisu.


Sieltä löytyy myös yksi toimittajan moka mikä kääntää tuon Viitalan puheet aika hauskasti päälaelleen.

#254 kirjoitettu 11.09.2008 14:14

Disintegr8 kirjoitti:
Ja se kerosiinin palamisen normaalilämpötila on aika yhdentekevä siihen nähden että tuossa törmäyksessä se todennäköisesti hajosi suuren nopeuden takia hyvin hienojakoiseksi sumuksi, joka palaa paljon nopeammin ja kuumemmin.

Tuo yhdistettynä siihen sivuttaisvoimaan mikä lentokoneen putkahdus ikkunasta sisään väkisinkin aiheuttaa, on hyvin saattanut edes hiukan heikentää niitä rakenteita sieltä yläpäästä.
Ehkä siellä ei vaan ole ollut riittävästi headroomia niiden rakenteiden lujuudessa...

Mut tottahan se on, että tuonkin jälkeen pistää vähän miettimään. Mut en mä jaksa miettiä kun mun aivot on Illuminatin sumentamat.

#255 kirjoitettu 11.09.2008 14:32

Teemujazz kirjoitti:
Seuraava juttu on kanavoitu Plejadilaisilta joka on avaruus rotu ja muistuttaa ulkoisesti hyvin paljon ihmistä ja on meitä muutaman valovuoden edellä kertoo tuollaista. Kuullostaako yhtään tutulta esim. tähän threadiin liitettynä ?

"Älä anna planeetallanne hallitsevan salaliiton manipuloida teitä

He käyttävät radiota, televisiota, sanomalehtiä, uskontoja, televisiossa puhuvia poliitikkoja, armeijaa, elektromagneettisia aaltoja (H.A.A.R.P.) vain pitääkseen teidän negatiiviset energiat yllä.

Kaikki ne jotka nauravat näille tiedoille on jo valmiiksi manipuloituja ja he joutuvat oppimaan näistä asioista paljon enemmän kuin muut.

Järkevä ihminen tutkii ensin aiheen ennen kuin hänellä on siitä mitään näkemystä."


Seuraava juttu on kuultu Sukkamenninkäisiltä, joka on menninkäisrotu, joka on vastuussa myös sinunkin (todennäköisesti) kadonneista sukista. Kuullostaako yhtään tutulta esim. tähän threadiin liitettynä ?

"Älä anna salaliittoteorioitsijoiden manipuloida teitä.

He käyttävät epämääräisiä väitteitä (joskus myös foliohattuja) ilman luotettavia lähteitä tahi todisteita levittääkseen valheellista sanomaansa.

Kaikki ketkä eivät usko tätä sanomaa vaan nielevät salaliittoteoriat Illuminatista ja New World Orderista ja/tai väittävät kanavoineensa Plejadilaisten viestejä ovat itseasiassa Räkäkurlujen manipulomia.

Järkevä ihminen tutkii ensin aiheen kriittisesti ja terveellä skeptisyydellä, ennen kuin hänellä on siihen mitään näkemystä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei Sukkamenninkäisiä tai Räkäkurluja olisi olemassa, vaikkei täysin vakuuttavia todisteita niistä ihmisillä olekaan. Tähän teidän vain on syytä luottaa sokeasti."

#256 kirjoitettu 11.09.2008 14:47

After-Ego kirjoitti:
Mut tottahan se on, että tuonkin jälkeen pistää vähän miettimään. Mut en mä jaksa miettiä kun mun aivot on Illuminatin sumentamat.

Joo, kyllähän tuo asia mietityttää, enkä mä ole varma yhtään mistään, ties vaikka se ei johtunutkaan (pelkästään) lentokoneista. Mutta se tässä mietityttää enemmän, että miten jotkut ovat NIIIIIIIIIIIIIN varmoja, siitä salaliittoteoriasta, ja samalla kuitenkin kritisoi teorioihin kriittisesti suhtautuvia tyyliin: "pitäisitte mielenne vähän avoimempana"? Eikö sitä mielen avoimuutta olis sekin ettei myöskään uskoisi niihin salaliittoteorioihin ilman pientäkään skeptisyyttä, etenkin, kun mitään päteviä todisteita ei ole, vain epäselvyyksiä ja kysymyksiä puoleen jos toiseenkin.

#257 kirjoitettu 11.09.2008 15:07

e2 kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Mut tottahan se on, että tuonkin jälkeen pistää vähän miettimään. Mut en mä jaksa miettiä kun mun aivot on Illuminatin sumentamat.

Joo, kyllähän tuo asia mietityttää, enkä mä ole varma yhtään mistään, ties vaikka se ei johtunutkaan (pelkästään) lentokoneista. Mutta se tässä mietityttää enemmän, että miten jotkut ovat NIIIIIIIIIIIIIN varmoja, siitä salaliittoteoriasta, ja samalla kuitenkin kritisoi teorioihin kriittisesti suhtautuvia tyyliin: "pitäisitte mielenne vähän avoimempana"? Eikö sitä mielen avoimuutta olis sekin ettei myöskään uskoisi niihin salaliittoteorioihin ilman pientäkään skeptisyyttä, etenkin, kun mitään päteviä todisteita ei ole, vain epäselvyyksiä ja kysymyksiä puoleen jos toiseenkin.

Nimenomaan. Täysi mielen avoimuus johtaisi ristiriitaiseen mielipiteeseen jossa samalla uskoo ja ei usko salaliittoon. Jokaisella on suodattimensa...

#258 kirjoitettu 11.09.2008 16:32

Entä monen sadan ihmisen kommentit, "kuulin räjähdysääniä". No ok, asiantuntijan sanahan nyt on varmempi jne jne. , mutta millä ihmeellä tutkit tarkkaan räjähdejäämiä jos suurimpia sontakasasta olleita esineitä on olleet puhelimen valintalevyn kokoiset kappaleet - ja kyllä, myöskään lentokoneen osia ei "purkutyömaalta" löydetty.

Miten sitten etäämmällä ollut WTC-7 -rakennus johon ei edes konetta törmänny? Paineaaltoko sen pannukakutti alas?

Trivi muokkasi viestiä 16:32 11.09.2008

edit. typoja

#259 kirjoitettu 11.09.2008 18:12

Tripp kirjoitti:
http://www.hs.fi/ulkom...

Kysely: Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut


"Tutkimuslaitoksen johtajan Stephen Kullin mukaan Yhdysvaltain rooliin uskottiin kuitenkin eniten muslimien keskuudessa."

Ihan näin asiaan mitenkään liittymättä oli aivan pakko vetästä toi tänne

Kulli DDDD

#260 kirjoitettu 11.09.2008 18:19

Endorpheeny kirjoitti:
-WTCtä ei voi kuitenkaan verrata mihinkään aikaisempaan koska tämä on ensimmäinen kerta ikinä kun putkirakenteiseen pilvenpiirtäjään iskee 500 km/h yli sadan tonnin painoinen ja siipien kärkiväliltään liki 50 metrinen ohjus.


Niin, ja nyt on nähty jo kahteen kertaan, että mitä tapahtuu, kun sellainen lentokone jysähtää sellaisella vauhdilla sellaiseen rakennukseen.

#261 kirjoitettu 11.09.2008 18:28

Onkohan Risto Asikainenkin liitetty tähän salaliittoon?

#262 kirjoitettu 11.09.2008 18:31

Trivi kirjoitti:
Miten sitten etäämmällä ollut WTC-7 -rakennus johon ei edes konetta törmänny? Paineaaltoko sen pannukakutti alas?


Tästä WTC7-jutusta tulee aina mieleen se, että jos tässä on kyseessä salaliitto ja nuo kolme rakennusta räjäytettiin maan tasalle, niin mitä ihmettä ne salaliittolaiset ovat ajatelleet:
"Laitetaan kaks lentokonetta törmäämään noihin pilvenpiirtäjiin ja sitte räjäytetään ne maan tasalle, ni kaikki luulee, että ne romahti törmäyksen takia!"
"Joo hei! Sitte laitetaan vielä pommit tohon seiskaanki, jooko!"
"Miks?"
"No räjäytetään sekin maahan ni saadaan rahaa!"
"No mut ei sinne lennä konetta!"
"......."
"Niin?"
"No mut jos räjäytettäis se silti.... jooko?"
"No okei. Syytetään sitte vaikka muista rakennuksista lentänyttä roinaa siitä..."
"Joo!"
"Jos sitä sitte joku epäilee, ni mä syytän sitte sua, Pennanen! Sun paska ideas! Äläkä sitte epähuomiossa lipsauta, että me räjäytettiin se rakennus!"
"No en en!"

#263 kirjoitettu 11.09.2008 18:45

Ihan selvästi suunniteltu juttu.
Vai joku oli ihan sattumalta videokuvaamassa wtc torneja just sillo ku lentokone tuli?


selvästikkin koko homma on tehty vaan siks et saatais myytyä WTC fanituotteita ebayssa.

#264 kirjoitettu 11.09.2008 18:48

Eikös se ole ihan julkisesti tunnustettu fakta, että WTC 7 ajettiin tarkoituksella alas?

#265 kirjoitettu 11.09.2008 18:52

Putte kirjoitti:
Eikös se ole ihan julkisesti tunnustettu fakta, että WTC 7 ajettiin tarkoituksella alas?


Tässä on illuminatin versio tapahtuneeesta.

#266 kirjoitettu 11.09.2008 19:13

Haava kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Eikös se ole ihan julkisesti tunnustettu fakta, että WTC 7 ajettiin tarkoituksella alas?


Tässä on illuminatin versio tapahtuneeesta.

No menee kyl aika korkeelentoseks jo.

#267 kirjoitettu 11.09.2008 19:40

GxBx kirjoitti:
Vai joku oli ihan sattumalta videokuvaamassa wtc torneja just sillo ku lentokone tuli?


Huhhuu, en tiedä onko mulla joku herkkä hetki tai jotain, mutta saakeli miten vaikuttunut ja surullinen mieli tosta videosta tuleekaan. Todella hyvin sopii tuo musiikki noihin kuviin ja videoihin. Nuo tilanteet ja ihmisten katseet ja ilmeet ovat jotain hyvin hyvin surullista.

mäole nössö.

#268 kirjoitettu 11.09.2008 21:05

Aika hyvin sattuu tulemaan tuo Loose Change Jimiltä juuri nyt. Tää mielenosoitus taisi olla vain JIM:n surkeaa propagandaa näkyvyyden vuoksi. Yritys veti flopaten kuten kanavan tyyliin kuuluu.

#269 kirjoitettu 12.09.2008 10:46

Trivi kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
DTBM kirjoitti:

Varmasti täältä.

DTBM muokkasi viestiä 10:57 11.09.2008

Aini!!
"Varoitus! Nämä sivut voivat aiheuttaa pelkoa, vihaa tai ahdistusta lukijalle. Lukija yksin on vastuussa reaktioista."

Eli älä klikkaa, jos oot herkkis!!!


No tuo kyllä vaikutti kyllä aika paljon pelkälle pelottelulle ja paskan jauhamiselle. En usko, että ihmisen ajatuksia voi koskaan tuommoisella ohjailla, mutta sähköiset ärsytykset kyllä voivat aiheittaa erilaisia tunne tiloja. Tämä on todistettu homma, mutta taitaa vaatia silloin sitä, että siru aivoihin, jota en usko kovin yleisesti toteutettavaksi operaatioksi, mutta tosiaan on mahdollista kehitellä siru, joka hallitsee pankkiyhteyksiä, kuten mainittiin ja kun kaikki tieto varallisuudestasi on siruilla, niin ainoa mikä riittää varojen katkaisemiseen on sirun kytkeminen pois päältä. Tosin uskon, että magneetti kenttäkin voi pistää vittuileen tuon sirun, joten suuria sähkömääriä käsittelevälle ihmiselle tuo siru on tulevaisuudessa täydellinen keino "parantaa" elämänlaatua


niin, mutta rfid-siruja ovat jo käytössä ja ihmismieli on täysin manipuloitavaa ainesta.


Correct

ja saa olla aika manipuloitu ettei huomaakaan olevansa manipuloitu joten mitenkä voit tuosta manipuloinnin labyrintistä (mind control) päästä vapaaksi kun vain omin voimin. Sitä ei kukaan sinun puolestasi tee.

ja huom. susta tulee muiden manipuloitujen mielestä hörhö heti kun olet vapauttanut itsesi hallituksen manipuloinnilta. Joten turvallisempaahan se olisi jäädä muiden manipuloitujen pariin ja mennä massan mukana. http://www.sandianet.c...


Mutta kaikestakin huolimatta ei ole olemassa oikeata tai väärää joten on aivan jokaisen oma asia missä seisot. Toiset seisoo omillaan ja toiset joukossa.

#270 kirjoitettu 12.09.2008 10:55

Ootteks tekin jo poistaneet mikrosirun takaraivostanne? Mä poistin omani eilen ja nyt ymmärrän kaiken.

#271 kirjoitettu 12.09.2008 11:01

realiteetin hukannut kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Correct

ja saa olla aika manipuloitu ettei huomaakaan olevansa manipuloitu joten mitenkä voit tuosta manipuloinnin labyrintistä (mind control) päästä vapaaksi kun vain omin voimin. Sitä ei kukaan sinun puolestasi tee.

ja huom. susta tulee muiden manipuloitujen mielestä hörhö heti kun olet vapauttanut itsesi hallituksen manipuloinnilta. Joten turvallisempaahan se olisi jäädä muiden manipuloitujen pariin ja mennä massan mukana. http://www.sandianet.c...


Mutta kaikestakin huolimatta ei ole olemassa oikeata tai väärää joten on aivan jokaisen oma asia missä seisot. Toiset seisoo omillaan ja toiset joukossa.


Paha uskoa, että usko edes suurinta osaa ihmisistä olisi manipuloita, ainakaan suomessa, sillä luottamus hallitukseen ja valtioon organisaationa on aika matala.
realiteetin hukannut muokkasi viestiä 10:57 12.09.2008


Voi jeesus soikoon tiedäkkös ees mitä se manipulointi oikeesti edes on ?

#272 kirjoitettu 12.09.2008 11:08

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Voi jeesus soikoon tiedäkkös ees mitä se manipulointi oikeesti edes on ?

Voi jeesus soikoon tajuatkos ees kuinka vitun pihalla sä edes oot?


Ai pihalla mistä ?

Sinun provosoinnista ?

Varsinkin susta on jäänyt täällä vähän sellanen ylinegatiivinen kuva että jotain uhoamista on jatkuvasti liikkeellä kirosanojen kanssa. Onko sillä minun kanssani jotain tekemistä mahd. ?????

#273 kirjoitettu 12.09.2008 11:19

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ai pihalla mistä ?

Todellisuudesta.
Sinun provosoinnista ?

Ei kun todellisuudesta. En minä ole edes provonnut sulle. Olen ensin yrittänyt asiallista keskustelua ja koska se on kanssasi mahdotonta, on tullut purettua siitä johtuvaa turhautumista huumorin keinoin.
Varsinkin susta on jäänyt täällä vähän sellanen ylinegatiivinen kuva että jotain uhoamista on jatkuvasti liikkeellä kirosanojen kanssa. Onko sillä minun kanssani jotain tekemistä mahd. ?????

Mitä VITUN uhoamista?


Koetappa ymmärtää se että todellisuus rakentuu uskomuksista ja uskomuksia kontrolloi media. Jos uskot mediaa niin uskot jokaiseen asiaan mitä se syöttää.

Ihmisten kollektiivinen mieli on niin helppo kohde manipuloida vaikka minkälaisella skeidalla ja kaikki menee läpi. Tämä ollaan jo todistettu viralliseltakin median taholta jo monet kerrat.

http://www.iltasanomat...

Manipuloitu mieli on yhtä hypnoosin kanssa ja hypnoosissa oleva ihmismieli ei näe olevansa hypnoosissa. Joten jos menet sanomaan hypnoosissa olevalle ihmiselle herää niin hän voi sanoa sinulle takas että "vittu sä oot kujalla".

Joten kumpi todellisuus on oikea todellisuus se joka on kollektiivisessa massahypnoosissa vai se jossa mieli on avoin ja suojautunut sen ulkopuoliselta manipuloinnilta ja jossa ihmisen mieli on tiedostanut sen ja nimenomaan siinä vaiheessa kun ihmisen mieli on saavuttanut tämän tietoisuuden sen manipuloinnista puhkeaa kupla ja ns. tietoisuus laajenee. Ja tähän ei tarvita mitään kärpässienten syöntiä tai LSD:tä

#274 kirjoitettu 12.09.2008 11:27

Teemujazz kirjoitti:

Koetappa ymmärtää se että todellisuus rakentuu uskomuksista ja uskomuksia kontrolloi media. Jos uskot mediaa niin uskot jokaiseen asiaan mitä se syöttää.


Tässä kiteytyy hyvin se mikä tuossa jutussasi on kokoajan vikana. Yhtäyvin tuollaisella väitteellä voi puollustella vaikika sitä Caesarin salaliittoa. Minä voi laukoa ihan mitä tahansa ilman mitään näyttöä ja sitten sanoa, että media kontrolloi sinut uskomaan muuta.

Kysymys on näytöstä... todisteista.

#275 kirjoitettu 12.09.2008 11:31

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Koetappa ymmärtää se että todellisuus rakentuu uskomuksista ja uskomuksia kontrolloi media. Jos uskot mediaa niin uskot jokaiseen asiaan mitä se syöttää.


Tässä kiteytyy hyvin se mikä tuossa jutussasi on kokoajan vikana. Yhtäyvin tuollaisella väitteellä voi puollustella vaikika sitä Caesarin salaliittoa. Minä voi laukoa ihan mitä tahansa ilman mitään näyttöä ja sitten sanoa, että media kontrolloi sinut uskomaan muuta.

Kysymys on näytöstä... todisteista.


Kysymys varmasti on näytöstä mutta vaikeus tulee heti siinä vaiheessa mukaan kun yrität näyttää hypnoosissa olevalle ihmiselle että sinä et ole hypnoosissa ja hypnoosissa oleva ihminen pyytää sinulta ulkopuolisia todisteita jolla hän voisi näkevänsä olevansa hypnoosissa.

Sinä sitten yrität vääntää hänelle rautalangasta että se hänen hypnoosinsa on ulkopuolelta olevan tahon aikaansaama. Mutta se ei vakuuta hypnoosissa olevaa henkilöä.

Ainoa keino miten hän voi päästä hypnoosista pois on että hän huomaa sen itse ja tämä ei onnistu mitenkään muuten kuin työskentelemällä tämän tuloksen saavuttamiseksi itse. Sitä ei kukaan toinen voi tehdä hänen puolestaan.

Ja niin kauan kuin henkilö itse kiistää olevansa hypnoosissa ei muutosta voi tapahtua.

#276 kirjoitettu 12.09.2008 11:37

Katsos.. sehän se pointti on että siitä ei ole todisteita. MITÄÄN todisteita.
Jos noin järjettömän iso salaliitto olisi, siitä olisi väistämättä vuotanut ulkopuolelle JOTAKIN todisteeksi kelpaavaa

On siitä vuotanut vaikka kuinka paljon mutta onneksi maailma on kuitenkin täynnä sinunlaisia manipuloituja ihmisiä jotka eivät näihin tietoihin usko. Joten ilmankos illujen sedillä ei ole ainakaan vielä pelkoa uudesta vallankumouksesta.

#277 kirjoitettu 12.09.2008 11:42

Teemujazz kirjoitti:

Kysymys varmasti on näytöstä mutta vaikeus tulee heti siinä vaiheessa mukaan kun yrität näyttää hypnoosissa olevalle ihmiselle että sinä et ole hypnoosissa ja hypnoosissa oleva ihminen pyytää sinulta ulkopuolisia todisteita jolla hän voisi näkevänsä olevansa hypnoosissa.


Otetaan nyt esimerkiksi minut. Minä ymmärrän kyllä väitteen, että kaikki media on manipuloitua ja illuminatin kontrollissa. Hyvä. Nyt sitten haluan perusteluja tuolle väitteelle. Uskon sinua mielelläni jos esität edes jonkun todisteen asiasta.

Sinä sitten yrität vääntää hänelle rautalangasta että se hänen hypnoosinsa on ulkopuolelta olevan tahon aikaansaama. Mutta se ei vakuuta hypnoosissa olevaa henkilöä.


Uskon hyvin sen mahdollisuuden, että olen hypnoosissa, MUTTA jos sinä et osaa perustella sitä, niin sittenhän se nyt vaan on tyhmää uskoa sinua. Yhtähyvin voisin uskoa Islamia paasaavia, aidosti psykkoottista vanoharhaista tai vaikka ketä. Kyllä se on perusteista omalla kohdallani kiinni.

Ainoa keino miten hän voi päästä hypnoosista pois on että hän huomaa sen itse ja tämä ei onnistu mitenkään muuten kuin työskentelemällä tämän tuloksen saavuttamiseksi itse. Sitä ei kukaan toinen voi tehdä hänen puolestaan.


Jos sinä esität hyvän todisteen. Yhden ainoan hyvän todisteen, niin näkemykseni muuttuu salamannopeasti ja todella alan tehdä töitä asian selvittämiseksi. Sitä ennen lasken sinut samaan joukkoon kuin kaikki muutkin paasaajat.

Ja niin kauan kuin henkilö itse kiistää olevansa hypnoosissa ei muutosta voi tapahtua.


Minä en kiistä mahdollisuutta olla "hypnoosissa". En silti voi uskoa satunnaisesti kaiken maailman paasaajia jolla ei ole mitään näyttöä oman "hypnoosinsa" tueksi.

#278 kirjoitettu 12.09.2008 11:43

On näitä manipuloiden ihmisten neropattimaisia sitaatteja muitakin tämän "ei ole salaliittoa koska ei ole todisteita".

"Kuinka voi olla olemassa avaruudenulkopuolista elämää kun ihminen on maailmankaikkeuden ainoa elävä olento".

"En osaa soittaa ukkonnooaa kun ei ole nuotteja"

#279 kirjoitettu 12.09.2008 11:45

Teemujazz kirjoitti "todistuaineistosta":

On siitä vuotanut vaikka kuinka paljon


Tasan sama juttu kuin ID-teoreetikoilla. Paljon huonoa ja epämääräistä todistusaistoa, mutta ei yhtään mitään edes etäisesti konkreettista.

Monta huonoa todistetta, eikä yhtä kuin yksi hyvä.

Pitäsikö minun nyt uskoa sekä ID-tereetikoita, että sinua?

#280 kirjoitettu 12.09.2008 11:46

Teemujazz kirjoitti:
Koetappa ymmärtää se että todellisuus rakentuu uskomuksista ja uskomuksia kontrolloi media. Jos uskot mediaa niin uskot jokaiseen asiaan mitä se syöttää.


Jos uskot salaliittoihin, uskot jokaiseen asiaan mitä salaliittoteoreetikot syöttävät.
Meneekö se näin?

Ihmisten kollektiivinen mieli on niin helppo kohde manipuloida vaikka minkälaisella skeidalla ja kaikki menee läpi. Tämä ollaan jo todistettu viralliseltakin median taholta jo monet kerrat.

http://www.iltasanomat...


Niinhän se yksi kenraalismies, vai mikä nyt olikaan, Irakissa hymy kasvoillaan kameralle väitti, että Amerikkalaisia joukkoja ei ole lähimaillakaan, vaikka taustalla panssarivaunut jyräsivät.

Sodissa propagandaa varmasti tapahtuu puolin ja toisin. Se ei kuitenkaan tietenkään tarkoita sitä, että kaikki sotaan liittyvä uutisointi olisi valheellista.

Manipuloitu mieli on yhtä hypnoosin kanssa ja hypnoosissa oleva ihmismieli ei näe olevansa hypnoosissa. Joten jos menet sanomaan hypnoosissa olevalle ihmiselle herää niin hän voi sanoa sinulle takas että "vittu sä oot kujalla".


Entäs jos onkin niin päin, että se toinen osapuoli on manipuloitu uskomaan, että muut ovat manipuloituja? Ehkä sinut on manipuloitu. Ehkä olet vaaraksi meille kaikille. Olet osa USA:n katalaa juonta saada meidät kaikki manipuloiduksi.

Joten kumpi todellisuus on oikea todellisuus se joka on kollektiivisessa massahypnoosissa vai se jossa mieli on avoin ja suojautunut sen ulkopuoliselta manipuloinnilta ja jossa ihmisen mieli on tiedostanut sen ja nimenomaan siinä vaiheessa kun ihmisen mieli on saavuttanut tämän tietoisuuden sen manipuloinnista puhkeaa kupla ja ns. tietoisuus laajenee. Ja tähän ei tarvita mitään kärpässienten syöntiä tai LSD:tä


Kumpi osapuoli on kollektiivisessa massahypnoosissa? Ehkä sinut on hypnotisoitu. Mietis nyt. Mediaa se on se undergroundimpikin media. Media on saanut sinut varmaksi siitä, että media hypnotisoi ihmisiä. Suurin todiste siitä, että sinut on hypnotisoitu, on se, että sinä et koe ollenkaan olevasi hypnotisoitu. Siihenhän ne hypnotisoijat pyrkivätkin. Eihän hypnotisoitu saa tietää olevansa hypnotisoitu! Vielä parempi, jos hypnotisoitu väittää tietävänsä, ettei ole joutunut hypnotisoinnin kohteeksi, vaan jopa uskoo, että suurin osa muista ihmisistä on hypnotisoitu!

Se sinun saavuttamasi tietoisuus ja tunne siitä tietoisuudesta on ehkä hypnotisoinnin jättämä jälki aivoissasi. Etkö näe selviä merkkejä asiasta! Tiedostu! Ole avoin! Ymmärrä!