Mikseri.net

#242 kirjoitettu 12.01.2005 23:29

Ape Effect kirjoitti:

Minkähän takia mä kirjoitin tähän threadiin... ?


Lapsuuden traumoista kumpuava huomionkipeys. En nyt tiedä olisiko minun pitänyt sinulle tätä kertoa, koska on kuitenkin epätodenäköistä, että uskoisit, että se syy oli todella juuri se. Noh.. Toivotaan.

#243 kirjoitettu 12.01.2005 23:36

Rääväsuu kirjoitti:
Millä perjaatteella tämä poliisien puhalluttamis pilli ( mikä lie ) toimii?


Alkoholi imeytyy vatsasta verenkiertoon ja sieltä keuhkoihin... eli hengitys ilman alkolipitoisuus korreloi siis melko pitkälti veressä vaikuttavan alkoholin määrään. Mittarissa mitataan sitten puhalletun ilman määrä ja alkoholin määrä siinä ilmassa ja saadaan laskettua sitäåmyötä arvio siitä kuinkapaljon alkoholia on veressä.

Itse mittari muuntaa alkoholin todennäköisesti jollain kemiallisella prosessilla sähköksi, jota voidaan mitata. En lähde sitä prosessia nyt tässä enemää arvuuttamaan.

#244 kirjoitettu 13.01.2005 11:49

Ape Effect kirjoitti:

Nyt kun tiedän miksi kirjoitin tähän threadiin, valtava painolasti putosi psyykeeni päältä ja tavallaan heräsin.


Ninhän sinä luulet.

Tilaan ajan psykiatrille ja psykologillekin, tällä tavoin pyrin saamaan ammattiapua


Luuletko todella pääseväsituolla siitä? Onnea matkaan, sitä tulisit tarvitsemaan.

ja sitä kautta varmistamaan sen etten enää koskaan kirjoita tähän threadiin.


Kiitos.

#245 kirjoitettu 14.01.2005 16:07

Dear Haava,

Miksi hampaat kalisevat palellessa?

#246 kirjoitettu 14.01.2005 17:26

Salminen kirjoitti:
Dear Haava,

Miksi hampaat kalisevat palellessa?


Samasta syystä mun muutkin lihakset tärisevät kylmässä. Eli lihakset tärisevät kylmässä koska ne yrittävät tuottaa lämpöenergiaa. Samalla myös suun lihakset tärisevät ja hampaat tuottavat ääntä siinä sivussa.

#247 kirjoitettu 16.01.2005 14:30

captured kirjoitti:
Kuuluuko täydellisyyteen että mielyttää kaikkia?


Riippuu puhtaasti funktiosta. Ruuvimeisselin täydellisyyteen ei kuulu se. Sen sijaan esim. Viihdetaiteilan täydellisyyteen se voi kuulua. Riippuu toki miten oman viihdyttämisen funtionsa määrittelee. Mitä täydellisyyttä nimeomaan tarkoitit, vaiko ihan näin yleisesti?

#248 kirjoitettu 16.01.2005 14:32

Chrono kirjoitti:
Mitä on tyhmyys?


Se on sitä, kun omistaa elämänsä tuon sanan määrittelylle.

Noh.. Tyhmyys mielletään lähinnä hitaaksi oppimiseksi ja heikoksi asioiden tajuamiseksi. Myös älykkyyden vastakohta tulisi jossain määrin kysymykseen tätä sanaa määritellessä.

#249 kirjoitettu 16.01.2005 23:13

captured kirjoitti:

Aluksi tarkoitin kysyä yleisellä tasolla, mutta pohdinkin voiko siihen vastata yleispätevästi. Miten olisi; kuuluko täydellisen biisin miellyttää kaikkia?


Taiteen funktio ei ole lähellekkään niin yksiselitteinen kuin esim ruuvimeisselin. Kysehän on aika pitkälle siitä miten taiteen määrittää. Jos minä teen taidetta esim. puhtaasti sen vuoksi, että tykkäisin siitä tekemisestä, niin biisi ei ole täydellinen vaikka minä ja kaikki maailman muut ihmiset siitä pitävät, jos sen tekeminen ei ollut kivaa. Tosiaalta jos asettaa taiteen funtioksi kaikkien miellyttämisen, niin kyllä... Täydellinen biisi on siinätapuksessa sellainen joka miellyttää kakkia. Täydellisyys on arvomääritelmä joka pohjaa minusta täydellisesti astettuun funtioon. Täydellisen ruuvimeisselin ei tarvitse olla hyvä vasara jotta se olisi täydellinen.

#250 kirjoitettu 17.01.2005 12:07

Ameliah kirjoitti:
Mitä järkeä on laittaa kerrostalosta lämmitykset pois keskellä talvea?
Mikä pointti siinä on?


Säästäähän se rahaa, kun lämmityskustannuksen putoavat rajusti.

Jäädyttää asukkaat hengiltä kenties?


Todellakin! Onhan siinä tuokin pointti.

#251 kirjoitettu 17.01.2005 13:09

Hei Haava!

Mikä on yläsävelsarja? mute:n selitys oli jotenkin epäselvä..

#252 kirjoitettu 17.01.2005 13:24

LNA kirjoitti:

Mikä on yläsävelsarja?


Jos sen yksinkertaisesti yrittäisi sanoa, niin perus sävel, eli se äänen varsinainen sävelkorkeus on tietty taajuus. Siinä samassa äänessä ne kaikki ylemmät taajuudet ovat yläsäveliä. Ne yhdessä ovat yläsävelsarja. Yläsävelet antavat sille äänelle sen värin mikä sillä sitten on. Harmooniset yläsävelet ovat sitten ne yläsävelet, jotka ovat harmoonisia suhteessa siihen perussäveleen.

#253 kirjoitettu 17.01.2005 14:06

eR3o kirjoitti:
Osutko seiskaan?


En aio edes yrittää. Jokin itsekunnioitus minullakin on vielä jäljellä.

#254 kirjoitettu 19.01.2005 13:53

Kiitos Haava!

Mitä me tekisimmekään ilman sinua?

(Sekin oli kysymys..)

#255 kirjoitettu 20.01.2005 01:01

LNA kirjoitti:

Mitä me tekisimmekään ilman sinua?


Ainakin saisitte olla foorumilla rauhassa ilman ikivän pilkun nussijan mäkätystä jokaisesta pikkuasista. Lisäksi foorumi olisi selkeämpi lukea kun joku pölvästi ei floodaisi sitä kokoajan tuhansila viesteillään.

#256 kirjoitettu 20.01.2005 11:03

Dear Haava,

Missä vaiheessa ja miten ihminen on keksinyt, että tappavan myrkyllinen korvasieni on hyvää ja täysin vaaratonta oikein valmistettuna? Miksi joku on keitellyt tällaista myrkkysykeröä ja popsinut poskeensa hengenvaarasta piittaamatta? Entä saako esimerkiksi valkokärpässienestä syömäkelpoista ryöppäämällä, kuivaamalla tai keittämällä?

#257 kirjoitettu 20.01.2005 11:19

1. Mitä löytyy avaruudessa olevasta mustanaukon toiselta puolen, eli minne musta aukko vie?

#258 kirjoitettu 20.01.2005 11:21

Salminen kirjoitti:

Missä vaiheessa ja miten ihminen on keksinyt, että tappavan myrkyllinen korvasieni on hyvää ja täysin vaaratonta oikein valmistettuna? Miksi joku on keitellyt tällaista myrkkysykeröä ja popsinut poskeensa hengenvaarasta piittaamatta?


Ruokaa ei menneessä yhteiskunnassa ollut yhtään liikaa. Syksyisin sienet ovat mitä mainiointa ravintoa ja hyvä lisää muuten huonoon kauteen. On loogista, että jos sientä vaikka keittäisi se saattaa menettää myrkyllisyyttään. Olihan myös huomattu, että se tekee monista sienistä vähemmän oireellisia vatsalle. Kyllä minä ainakin mielummin kokeilisin kuin kuolisin nälkään... joka ei ollut entis aikaoina suinkaan eriskummallista.

Entä saako esimerkiksi valkokärpässienestä syömäkelpoista ryöppäämällä, kuivaamalla tai keittämällä?


Ei ainakaan täysin.

#259 kirjoitettu 20.01.2005 11:25

Hertz kirjoitti:

1. Mitä löytyy avaruudessa olevasta mustanaukon toiselta puolen, eli minne musta aukko vie?


Ikuinen spekulaation kohde. Useimmat tutkijat uskovat, että ei minnekään. Materia vain rutistuu sinne kasaan. Toisaalta mustan aukon omituiset ominaisuudet suhteellisuusteorian näkökulmasta ovat tehneet siitä varsinaisen tieteentekijöiden "teknopuble generaattorin", eli asian jonka varjolla vai sitten esittää ne kaikki villit arvaukset "titeellisen ajattelutavan sisällä". Sanoisin, että tieteilijöiden metafyysistä kaipuuta.

#260 kirjoitettu 20.01.2005 11:37

Nyt tuli ensimmäinen tärkeä kysymys: Minne minä oon pistänyt avaimeni? Tähän tarttis kyllä oikeasti apua. Ei löydy mistään. Ihan siis tätä kotioven avainta kaipaan, Jyväskylän asunnon vieläpä. Ja koska olet kaikkitietävä, tiedät osoitteenikin, eikä minun tarvitse sitä tähän nyt kirjata. Tätä apua tulen arvostamaan. Mielellään tarkka sijainti ilman kiemuroita, kiitos.

#261 kirjoitettu 20.01.2005 11:43

jarnohi kirjoitti:

Nyt tuli ensimmäinen tärkeä kysymys: Minne minä oon pistänyt avaimeni? Tähän tarttis kyllä oikeasti apua. Ei löydy mistään. Ihan siis tätä kotioven avainta kaipaan, Jyväskylän asunnon vieläpä. Ja koska olet kaikkitietävä, tiedät osoitteenikin, eikä minun tarvitse sitä tähän nyt kirjata. Tätä apua tulen arvostamaan. Mielellään tarkka sijainti ilman kiemuroita, kiitos.


Se on piilossa.

Mikä itu minun oli paljastaa sinulta sitä tarkkaa paikkaa, ja lopettaa etsimisen iloa? Aivan. Ei mitään. Näin tämä "kadotettu - etsi"-leikki säilyy jänskenpänä.

#262 kirjoitettu 20.01.2005 15:32

Devil in a Record kirjoitti:
1. Kauanko ihmisiltä kestää tajuta että kuu ei oo juustoo??


Kompa! Sehän on juustoa.

2. Kauanko ihmiseltä (huom yksikkö) kestää tajuta että lumi ei maistu millekkään?


Lumi maistuu lumelle. Se siis maihtuu jollekin.

3. Kuinka monesti ihmisen täytyy kokeilla nuolaista pakkasessa katutolppaa että hän tajuaa ajattella tulevaisuutta?


Yleensä kerta riittää siihen, että hän tajuaa ajatella luvaisuutta oman kielensä ja katutolpan välisen suhteen kannalta. Valitettevasti tämä ei useinkaan opeta ihmistä ajattelemaan tulevaisuuttaan muilta osin yhtään terävämmin.

#263 kirjoitettu 20.01.2005 15:47

Devil in a Record kirjoitti:
totta!! mutta jos mietitään lumi kysymystä kemian kannalta, lumi = vettä


Ei ole. Lumen tapauksessa se lumi on erilaisessa muodossa kuin vesi. Eli lumi ei ole sama asia kuin vesi.... Joka muuten maistuu vedeltä.

ja puhdas lumi ei sisällä estereitä eli niitä haju juttuja eikä se myöskään sisällä niitä maku juttuja joten se ei ihmisen mielestä maistu millekkään = lumi ei maistu ihmisen suussa millekkään se ei voi maistua lumelle koska lumi ei maistu millekkään....


Väärin. Vesi maistuu vedelle ja lumi lumelle. Voin koska tahansa maistamalla erottaa kummasta on kysymys. Jos ne eivät maistuisi millekkään, niin silloinhan ne maustuisivat samalle ja niitä ei voisi erottaa toisistaan.

maistamisella ja muistumisellahan ei arkikielessä viitata pelkästään makuaistiin, vaan muös suun tuntoon ja hajuaistiin.

vähänkö mä oon viisas!!


Kyllä... Hyvin vähän.

mutta kuka sen juuston loi??


Suuri lehmä ja iso kasa bakteereita.

#264 kirjoitettu 20.01.2005 15:53

Devil in a Record kirjoitti:

no ainaki yks juttu on tosi, sä oot kova väittelemään.


Riippuu melko pitkälti miten käsite "tosi" määriotellään. Myöskin käsitteiden "kova väittelijä" olisi hyvä määritellä ennekuin tuollaista myöntäisin.

#265 kirjoitettu 21.01.2005 15:15

Dear Haava,

Miksi appelsiinimehu maistuu hampaiden harjaamisen jälkeen aivan kamalalta? Sellaiselta kitkerän ummehtuneelta, tiedäthän. Mikä ainesosa hammastahnassa ja mikä appelsiinimehussa aiheuttaa tämän inhan makujen konfliktin? Onko olemassa hammastahnaa jossa ei kyseistä ongelmaa ole, vai joudunko sanomaan ikuisesti hyvästit c-vitamiinipitoiselle aamiaiselle?

#266 kirjoitettu 21.01.2005 15:22

Salminen kirjoitti:

Miksi appelsiinimehu maistuu hampaiden harjaamisen jälkeen aivan kamalalta? Sellaiselta kitkerän ummehtuneelta, tiedäthän. Mikä ainesosa hammastahnassa ja mikä appelsiinimehussa aiheuttaa tämän inhan makujen konfliktin?


Empäs lähde heittämään mitään tähän, mutta minusta ylipäänsä hamastahnan jälkeen kaikki maistuu pahammalle.

Onko olemassa hammastahnaa jossa ei kyseistä ongelmaa ole, vai joudunko sanomaan ikuisesti hyvästit c-vitamiinipitoiselle aamiaiselle?


Muutenkin viisain ratkaisu tähän on se, että pesee ne hampaat sen aamiaisen jälkeen. Näin hampaasi voivat paremmin ja mitään makuhaittoja ei ole.

#267 kirjoitettu 21.01.2005 21:21

veden kiehumispistehän on sata. tästä sain hassun kysymyksen jos toisenkin päähäni saunoessani.

elikkäs jos vesi kiehuu sadasta asteesta lähtien, niin miksi vesi ei kiehu saunassa. lämpöhän jakautuu kutakuinkin tasaisesti saunassa (joka nyt ei ole hirveän olennaista kysymykseen nähden) niin luulisi sen kiehuvan, mutta eipä se niin tee.


kiehuuko se sitten pidemmän ajan kanssa vai mikä tässä oikein on. minulla ei ainakaan ole aikaa vahtia montaa tuntia putkeen kiehuuko se vesi lopultakin.
mutta tästäkin tein päätelmän että eihän se voi ajallinen kysymys olla sillä kun se kerran hellallakin kiehuu nopeammin (levyn tietysti ollessa sadassa asteessa) niin miksi se ei kiehu saunassa!? (huomioi että saunoessani vettä oli vieressäni ylimmällä lauteella ämpärissä, eli siellä kuumimmalla alueella juuri)


ja sitten vähän kakkuakin (tunnetaan myös huumorina); miksi nainen ei lämpeä edes saunassa vaikka kuinka vettä heittäisi kiukaalle ja mittari näyttäisi sataakahta kymppiä plussaa?
ovatko naiset ja tämä kiehumaton vesi jotenkin yhteydessä toisiinsa? kun kumpikaan ei lämpene/kiehu. onko tässä siis jotain mustaa magiaa tässä saunassa vai mikä tässä hommassa on?

eli asiallista vastausta toivoisin tähän naiskohtaiseen kysymykseen en niinkään (enkä sellaista varmasti saisikaan), huonoon huumoriin tulkoon myös huono vastaus

#268 kirjoitettu 22.01.2005 12:43

Kaverini heitti oivan kysymyksen ilmoille tässä taannoin.

Kun katsomme tähtiä näämme millaisia ne oli tietty aika sitten. Jos veisimme tähteen jättimäisen peilin, niin voisimmeko sitä katsoessamme nähdä maapallon historiaa?

#269 kirjoitettu 24.01.2005 03:36

doku kirjoitti:
veden kiehumispistehän on sata.


Itseasiassa ei ole. Sen kiuhumis piste on sata ns. normaalipaineessa. Esim. korkella vuorelle vesi kiuhuu jo alemmassa lämpötilassa.

elikkäs jos vesi kiehuu sadasta asteesta lähtien, niin miksi vesi ei kiehu saunassa. lämpöhän jakautuu kutakuinkin tasaisesti saunassa (joka nyt ei ole hirveän olennaista kysymykseen nähden) niin luulisi sen kiehuvan, mutta eipä se niin tee.


Ilma lämpiää nopemmin kuin vesi. Lämpötila etenee erilaislla nopeuksilla eri esineitä toisiin. Esim. jos laitat metallin palan levylle tai saviastian levylle, niin huomaat, että kun metalli on jo polttavan kuumaa, niin saviastia ei ole vielä läheskään niin lämmin. Samoin kun ilma on jo 100 asteen kuumuista, niin vesi ei ole vielä mitekään lämmennyt.

kiehuuko se sitten pidemmän ajan kanssa vai mikä tässä oikein on. minulla ei ainakaan ole aikaa vahtia montaa tuntia putkeen kiehuuko se vesi lopultakin.


Jos sauna on tarpeeksi yli sdan asteen, niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa kiehua. Se tosin voi viedä erittäin kauan.

mutta tästäkin tein päätelmän että eihän se voi ajallinen kysymys olla sillä kun se kerran hellallakin kiehuu nopeammin (levyn tietysti ollessa sadassa asteessa) niin miksi se ei kiehu saunassa!?


Se keitto levyn lämpö nousee kyllä reilusti yli sadan asteen. Jopa useisiin satoihin asteisiin ihan tavallisissa liesissä. Lisäksi se levy johtaa sitä lämpöä paljon nopemmin siihen veteen kuin se ilma, joka siellä saunassa on se ensisijainen lämmönjohdin.

ja sitten vähän kakkuakin (tunnetaan myös huumorina); miksi nainen ei lämpeä edes saunassa vaikka kuinka vettä heittäisi kiukaalle ja mittari näyttäisi sataakahta kymppiä plussaa?
ovatko naiset ja tämä kiehumaton vesi jotenkin yhteydessä toisiinsa?


Naisen lämpiämättömyys johtuu tässä saunaesimerkissäsi ihan samasta asiasta.

#270 kirjoitettu 24.01.2005 03:39

Rääväsuu kirjoitti:
Rakas Haava, haluaisitko itsellesi oman kirjan liittyen "Kysy Haavalta" -viestiketjuihisi?


Se selviää minusta varsin hyvin tätä ehdotusta käsittelevällä sivulla.

#271 kirjoitettu 27.01.2005 22:07

Haava kirjoitti:
Muutenkin viisain ratkaisu tähän on se, että pesee ne hampaat sen aamiaisen jälkeen.


Hampaiden kannalta terveellisempää on pestä ne ennen aamupalaa. Ja heti esimerkiksi happoisen syötävän jälkeen ei saisi pestä hampaita.

Mutta kysymys: Haukottelu johtuu hapen puutteesta, ja kun ihminen pystyy vain osan keuhkojen ilmatilasta vaihtamaan kerrallaan, niin haukottelu on hyvin ymmärrettävää. Mutta entäs kun kyseessä on valas, joka pystyy yhdellä ulos-sisään-hengityksellä vaihtamaan ~90% keuhkojensa hapesta, niin voiko olla mahdollista, että valaille tulee haukotuksia? Ja mitä silloin tapahtuisi?

Tämä on jo useamman vuoden häirinnyt ja joskus piti kysyä ysillä bilsan maikalta, mutta sitten se jäi. Siitä on jo 2-3 vuotta.

#272 kirjoitettu 28.01.2005 00:52

Kukkonen kirjoitti:

Mutta kysymys: Haukottelu johtuu hapen puutteesta, ja kun ihminen pystyy vain osan keuhkojen ilmatilasta vaihtamaan kerrallaan, niin haukottelu on hyvin ymmärrettävää. Mutta entäs kun kyseessä on valas, joka pystyy yhdellä ulos-sisään-hengityksellä vaihtamaan ~90% keuhkojensa hapesta, niin voiko olla mahdollista, että valaille tulee haukotuksia? Ja mitä silloin tapahtuisi?


Epäilen, että valaat eivät haukotteele. Niiden hengitys järjestelmä toimii siinämäärin poikkeavasti, että tarvetta moiselle toiminnolle ei tietääkseni ole. Valashan jo nyt ikäänkuin vetää/ulostaa paljon aina hengittäessään, joten se periaatteessa toimii jo aavistuksen haukkotelumaisella tavalla.... mutta jooh.. parempi, että en yritä säätää tähän enempää.

#273 kirjoitettu 28.01.2005 00:57

-Chrustal- kirjoitti:

Kun katsomme tähtiä näämme millaisia ne oli tietty aika sitten. Jos veisimme tähteen jättimäisen peilin, niin voisimmeko sitä katsoessamme nähdä maapallon historiaa?


Anteeksi! Tämä jäi vahingossa välistä... Kyllä näkisimme.

#274 kirjoitettu 28.01.2005 12:45

Kiitos kaikille.

Kysy haavalta kutjut saavat nyt toistaiseksi jäädä.

#275 kirjoitettu 28.01.2005 12:46

Kiitoksia Haavalle hauskoista ja hyödyllisistä vastauksista!

Lukitaan Haavan pyynnöstä.