Mikseri.net

#202 kirjoitettu 05.02.2012 12:08

veryBest kirjoitti:

Tulipa tässä vaan mieleen, että eikö tuon kiellon pitäisi periaatteessä päteä kaikkeen "tekijänoukeudenalaiseen materiaaliin" esim. juutuub -videoihin yms? Yhtä helpostihhan materiaali on sieltä ladattavissa, kuin esmes. suorasta dl-linkistä.


YouTube on vähän hankala erikoistapaus. Jos tiedetään varmasti, että youtube video on laiton, niin kyllä ehdottomasti. YouTube on vastuussaan omasta sisällöstä ja me omastamme. Tässä tapauksessa ei ollut epäselvää, että sisällön levittäminen oli tekijänoikeuksien vastausta. Youtubella taas on sopimuksia levy-yhtiöiden kanssa ja viimekädessä sen valvominen onko joku youtube biisi miten laillinen tai saako tekijä siitä korvauksia on jo liian työlästä valvoa.

#203 kirjoitettu 07.02.2012 05:40

Tosi Torka kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tosi Torka kirjoitti:
Niin ja en ihan ymmärrä miksi tuo nerokas Essee-keskustelu piti lukita? Fakap?


Kun se ei ollu ihan niin nerokas mitä sä kelasit.


Siis se että sinä superperustosikkona ja suppea-ajatuksisena musiikin....anteeksi trancen tekijänä et ymmärtänyt sitä, ei kyllä yllätä minua. Siihen meinaan vaaditaan niitä aivoja, jotka löytyvät ihmisen kehon yläosasta.


Voi olla. Mut mun mielestä viestiketjun pointti pitäis aueta muidenkin kuin älyllisesti sinuntasoisten käyttäjien keskuudessa.

#204 kirjoitettu 07.02.2012 08:22

Disintegr8 kirjoitti:
Ketjujen siivoomisesta vois ilmottaa useammin. Tulee paranoidi olo ku niitä viestejä vaan katoo eikä kukaan sano mitään, sitte alkaa miettiä että oliko niitä viestejä alunperin olemassakaan vai oliko kaikki vaan ihanaa kurapaskantäyteistä unta? Noin muuten meno on ollut viime aikoina ihan järkevää.


Aikalailla kuvastaa kaikkia tunteitani tässä asiassa.

#205 kirjoitettu 07.02.2012 17:21

Tosi Torka kirjoitti:
Ööh. Kiva. Teet sie tätä huumorimielessä vai olet sie oikeastikin hieman jälkeenjäänyt vajakki? Ihan aina en ole kyllä varma.

Iha kumpi vaa, ei miulle oo väliä.

#206 kirjoitettu 07.02.2012 17:26

Nagu kirjoitti:
Aikalailla kuvastaa kaikkia tunteitani tässä asiassa.

Tässä voin ehkä ite ainakin vähän tsemppailla jos viestejä poistelen niin koitan muistaa siitä ilmoitella, tosin en oo nyt lähiaikoina tainnu tätä sensuurin muotoa harrastaa.

#207 kirjoitettu 07.02.2012 23:55

Sunt1o kirjoitti:
Nagu kirjoitti:
Aikalailla kuvastaa kaikkia tunteitani tässä asiassa.

Tässä voin ehkä ite ainakin vähän tsemppailla jos viestejä poistelen niin koitan muistaa siitä ilmoitella, tosin en oo nyt lähiaikoina tainnu tätä sensuurin muotoa harrastaa.


+ 1

#208 kirjoitettu 08.02.2012 00:18

Sunt1o kirjoitti:
[...] tosin en oo nyt lähiaikoina tainnu tätä sensuurin muotoa harrastaa.


Oletko sä töissä valtiolla?

#209 kirjoitettu 08.02.2012 10:50

Nyhde kirjoitti:
Oletko sä töissä valtiolla?

Aa niin joo, mikserillä ei virallisesti oo mitää tekemistä valtion kanssa... get it.

#210 kirjoitettu 08.02.2012 11:14

Sunt1o kirjoitti:
Aa niin joo, mikserillä ei virallisesti oo mitää tekemistä valtion kanssa... get it.


Jep, eli jos vaikka jätettäis puheet sensuurista vähemmälle? Toistakaamme: suodatus. Suodatus! SUODATUS!

#211 kirjoitettu 27.03.2012 19:52

Mikä toi otsikon vaihto juttu oikeen oli? miks? http://www.mikseri.net...

#212 kirjoitettu 27.03.2012 19:57

¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
Mikä toi otsikon vaihto juttu oikeen oli? miks? http://www.mikseri.net...


Epäselvyyksien välttämiseksi muutin otsikkoa niin, että siitä näkee paremmin viestin sisällön (= mainos).

Saat toki muuttaa otsikon mieleiseksesi, kunhan siitä näkee selvästi, että mainostat siinä biisiäsi.

#213 kirjoitettu 07.04.2012 15:38 Muok:07.04.2012 15:41

Haava kirjoitti:
¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
Mikä toi otsikon vaihto juttu oikeen oli? miks? http://www.mikseri.net...


Epäselvyyksien välttämiseksi muutin otsikkoa niin, että siitä näkee paremmin viestin sisällön (= mainos).

Saat toki muuttaa otsikon mieleiseksesi, kunhan siitä näkee selvästi, että mainostat siinä biisiäsi.


No eiköhän vähän nuorisoräppääjämpikin tyyppi tajua että jotain mainostetaan jos ketju on demot-osiolla? Vai onko tämä paikan keskiverto äö laskenut sellaiselle tasolle että modeilla pitäisi olla kokemusta tarkkailuluokan opettajana olemisesta?

Haluaisin myös selityksen siihen, että miksi todennäköisesti spämmistään jotain rahaa saava Cra saa huorata huoraamistaan Yleisessä Keskustelussa? Miksi qufka saa mainostaa jotain sen seminaaria yleisessä keskustelussa? Samaan aikaan modejen suurin ongelma on se, että otsikossa esiinty kaksi (2) kertaa kreikkalainen kirjain, ja se, että laitetaan biisilinkki huomattavasti parempaan musiikinjakopalveluun kuin tämä wiggereitten valtaama kuppala.

t: [∆]

ps. vituttaa aina poistella näitä lisäkkeitä mitä tulee muokattuihin viesteihin

#214 kirjoitettu 07.04.2012 15:53

MKDELTA kirjoitti:

No eiköhän vähän nuorisoräppääjämpikin tyyppi tajua että jotain mainostetaan jos ketju on demot-osiolla? Vai onko tämä paikan keskiverto äö laskenut sellaiselle tasolle että modeilla pitäisi olla kokemusta tarkkailuluokan opettajana olemisesta?


Demot alueen viestit näkyvät nykyään etusivulla. Muunlaisiksi otsikoiksi kovasti sotkeutuvat häiritsevän sen lukua.

Haluaisin myös selityksen siihen, että miksi todennäköisesti spämmistään jotain rahaa saava Cra saa huorata huoraamistaan Yleisessä Keskustelussa?


Linkki?

Miksi qufka saa mainostaa jotain sen seminaaria yleisessä keskustelussa?


Koska se on kiinnostava musiikkin liittyvä tapahtuma. Ennekin sallittu musiikki alueella sellaset.

Samaan aikaan modejen suurin ongelma on se, että otsikossa esiinty kaksi (2) kertaa kreikkalainen kirjain


Selkeät ja luettavat otsikot ilman huomio symbooleja kuuluvat mikserin nykypoltiikkaan. Foorumin selailu on paljon mukavamkaa kun tuollaisia ei sallita. Jos ne sallitaan yhdelle, niin kohta joka helvetin mainosviestissä on HUOMIO SYMBOLEJA ja sellasen foorumin lukeminen on todella ärsyttävää. Yleistä etua tässä haetaan. Jos tahdot sen kreikkalaisen kirjaimen sinne tekstin sekaan laittaa, niin sen saat tehdä rauhassa, mutta tuollaset: "[X] Hei minä olen täällä [X]"-tyyppiset ratkaisut saavat jäädä jatkossakin pois.

#215 kirjoitettu 29.05.2012 08:15

juhaputra kirjoitti:
Hw lukitti ketjun perseen nuolemisesta

Kokoa ittes Puppe.

Tottakai se lukitsi sen, miksei olis? Jos olis valtuudet niin olisin itekki lukottanu.

#216 kirjoitettu 29.05.2012 09:41

Joo. Minäkin ihmettelin että miksi se lukotetettiin. Ehkäpä aihe osui vaan arkaan paikkaan. Mulla oli valmiina hauska aiheeseen liittyvä sutkautuskin, mutta en päässyt postaamaan ja pätemään..

#217 kirjoitettu 29.05.2012 10:35 Muok:29.05.2012 10:57

juhaputra kirjoitti:
Hw lukitti ketjun perseen nuolemisesta


Kävin katsomassa kyseisen ketjun. Aivan asiallinen lukitus.

Kostiainen kirjoitti:
Joo. Minäkin ihmettelin että miksi se lukotetettiin. Ehkäpä aihe osui vaan arkaan paikkaan. Mulla oli valmiina hauska aiheeseen liittyvä sutkautuskin, mutta en päässyt postaamaan ja pätemään..


Kyseinen ketju ei indikoinut käytännössä mitään keskustelua vaikka se oli "yleinen keskustelu"-aluella. Täydellinen perseilymagneetti typerien ihmisten typerille "sutkautuksille" vailla mitään keskustelu potentiaalia.

#218 kirjoitettu 29.05.2012 11:36

kiskispurnau kirjoitti:
Oishan siitä aiheesta varmaan jotain keskustelua saanut. Ois voinu jakaa kokemuksia ja muutenki mietteitä aiheesta. Avaus oli kyllä paska, mutta lukottamisen sijaan sitä luonnetta ois voinu muuttaa esim. alotusviestiä muokkamalla. Mun mielestä niin on tehty ennenkin, ellen nyt sitten sekoita johonkin toiseen foorumiin


Näinpä.

Mä ainakin haluan keskustella perseen nuolemisesta.

#219 kirjoitettu 29.05.2012 11:47 Muok:29.05.2012 11:47

Ehkä ketjun otsikko ois voinut olla "rimjob", nii sit se ois sanottu paljo kivemmin.

panssarinyrkkipano muokkasi viestiä 11:47 29.05.2012

Ja rimjobista saa VARMASTI keskustelua aikaseks.

#220 kirjoitettu 29.05.2012 12:02 Muok:29.05.2012 12:03

kiskispurnau kirjoitti:
Oishan siitä aiheesta varmaan jotain keskustelua saanut.


Ehdottomasti, mutta ei tuolla avauksella.

Avaus oli kyllä paska, mutta lukottamisen sijaan sitä luonnetta ois voinu muuttaa esim. alotusviestiä muokkamalla


Tähän loputtomaan leikkiin moderaatiossa ei ole järkeä lähteä. Jos avaus on huono, niin ketju lukotetaan.

#221 kirjoitettu 29.05.2012 12:03

Fitz kirjoitti:

Mä ainakin haluan keskustella perseen nuolemisesta.


Perustat sitten asiallisen ketjun aiheesta ja katsotaan kuinka käy. Jos siitä jopa osataan keskustella, niin asia on ok. Mitä perseilymagneetimpi aihe (kuten tämä), niin sitä huolellisemmin se avaus kannattaa tehdä.

#222 kirjoitettu 30.05.2012 12:27

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Ehkä ketjun otsikko ois voinut olla "rimjob", nii sit se ois sanottu paljo kivemmin.

panssarinyrkkipano muokkasi viestiä 11:47 29.05.2012

Ja rimjobista saa VARMASTI keskustelua aikaseks.


Toi tosin sulkee pois sen vaihtoehdon, että samassa ketjussa voitaisiin keskustella kaikista perseennuolennan ilmenemismuodoista. Tiätsä. Niinku mielistelystä. "Annoin pomolle rimjobin, palkankorotuksen tähden" ei oo ihan sama juttu kuin "Duunissa pitää nuolla pomon persettä, palkankorotuksen tähden."

#223 kirjoitettu 30.05.2012 21:13

Fitz kirjoitti:
panssarinyrkkipano kirjoitti:
Ehkä ketjun otsikko ois voinut olla "rimjob", nii sit se ois sanottu paljo kivemmin.

panssarinyrkkipano muokkasi viestiä 11:47 29.05.2012

Ja rimjobista saa VARMASTI keskustelua aikaseks.


Toi tosin sulkee pois sen vaihtoehdon, että samassa ketjussa voitaisiin keskustella kaikista perseennuolennan ilmenemismuodoista. Tiätsä. Niinku mielistelystä. "Annoin pomolle rimjobin, palkankorotuksen tähden" ei oo ihan sama juttu kuin "Duunissa pitää nuolla pomon persettä, palkankorotuksen tähden."

No se vois olla sit sellanen vs. -ketju. Rimjob vs. perseen nuoleminen

#224 kirjoitettu 30.05.2012 21:18 Muok:30.05.2012 21:18

Palataan aiheeseen "Palautetta moderoinnista".

#225 kirjoitettu 13.06.2012 13:42

VNS kirjoitti:
Onko Haavan mielestä kaikki neekerit homoja?


Eivät ole.

Avasin ketjun otsikolla kaikki neekerit eivät ole homoja. Jostain kumman syystä ketju poistettiin ja nalli napsahti. Mitä ihmettä?


Älä jaksa. Kyseessä oliu taholtasi täysin tietoinen spämmäys ja häiriköinti.

#226 kirjoitettu 13.06.2012 13:59 Muok:13.06.2012 14:00

VNS kirjoitti:

Mut kai sitä silti saa keskustella?


Asiasta saa keskustella ja jos sen tekee asiallisesti ja keskustelua rakentavasti, eli toisin kuin sinä sen teit, niin ilman muuta.

Mitä hankalampi ja arempi aihe, niin sitä huolellisemmin keskusteun aloitukset tulisi rakentaa. Mutta siitähän ei ollut tässä kysymys, vaan tässä oli tarkoituksena nimenomaan täysin päinvastainen.

#227 kirjoitettu 21.08.2012 02:17

Arvon moderaattorit hoitavat työnsä kunnialla ja ilman turhaa älämölöä. Tällä saitilla on parhaat moderaattorit.

#228 kirjoitettu 21.08.2012 04:17

Joissain ketjuissa moderointi on erinomaista, toisissa ketjuissa ei.

Jotkut ketjut ovat kuin villi länsi eikä moderaattorit huomaa mtn.

Sitten kun ketjun linkkaa modelle ja pyytää tekemään asialle jotain, siitä tulee kiitokseksi unborn...
Silmät auki!

#229 kirjoitettu 21.08.2012 06:13

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Joissain ketjuissa moderointi on erinomaista, toisissa ketjuissa ei.

Jotkut ketjut ovat kuin villi länsi eikä moderaattorit huomaa mtn.

Sitten kun ketjun linkkaa modelle ja pyytää tekemään asialle jotain, siitä tulee kiitokseksi unborn...
Silmät auki!


Missäs näin on tapahtunut?

#230 kirjoitettu 21.08.2012 06:40

SheikkiLyyrinen kirjoitti:

Sitten kun ketjun linkkaa modelle ja pyytää tekemään asialle jotain, siitä tulee kiitokseksi unborn...
Silmät auki!


Se unbornisi tuli ihan aiheesta. Vai oletko erimieltä?

#231 kirjoitettu 29.08.2012 11:16

juhaputra kirjoitti:
Miksi Jallukahvit on mulla aina lukittu?


Se kerrotaan siinä lukituksen perusteluissa.

#232 kirjoitettu 19.09.2012 17:30

Eikö tota juhaputran "Näppäimistöstä kotikaupungin vaakuna" - ketjua olisi voinut siirtää vaikkapa Galluppeihin lukotuksen sijaan? Vaikutti mielenkiintoiselta ja Haava itsekin viljeli noita merkistöjuttuja toisessa ketjussa..

#233 kirjoitettu 19.09.2012 18:42

Kostiainen kirjoitti:
Eikö tota juhaputran "Näppäimistöstä kotikaupungin vaakuna" - ketjua olisi voinut siirtää vaikkapa Galluppeihin lukotuksen sijaan? Vaikutti mielenkiintoiselta ja Haava itsekin viljeli noita merkistöjuttuja toisessa ketjussa..


Ei siinä ollut oikein mitään sisältöä galluppiinkaan. Sellainen perseily magneetti. Jos nyt joku sellaisen galluppeihin perustaa ja siitä ei tule perseily magneettia, niin en lukota.

#234 kirjoitettu 20.09.2012 13:01

Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.

#235 kirjoitettu 20.09.2012 13:04

Haava kirjoitti:
Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.

Paitsi että tuo Jassun kuva on tunnistettava, toisin kun Kivinäädän kuvasta mie en Kivinäätää tunnistaisi.

#236 kirjoitettu 20.09.2012 13:13

Haava kirjoitti:
Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.


..Siis onko Kivinäädän kuva sitten kasvokuva? Jos on, niin missä ne tunnistettavat kasvot mahtaa olla?

#237 kirjoitettu 20.09.2012 13:27

Haava kirjoitti:
Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.


Höpö höpö, tuosta ei Kivinäädän äitikään tunnistais poikaansa. Ihan oikeasti.

#238 kirjoitettu 20.09.2012 13:42

VNS kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.


Höpö höpö, tuosta ei Kivinäädän äitikään tunnistais poikaansa. Ihan oikeasti.


Ei tunnistais ei.


Juu ei.

#239 kirjoitettu 20.09.2012 13:58 Muok:20.09.2012 13:59

Macadamia kirjoitti:
CurseUponPrayer kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.


..Siis onko Kivinäädän kuva sitten kasvokuva? Jos on, niin missä ne tunnistettavat kasvot mahtaa olla?


Ei kyllä mä nyt löysin nuo kasvot tosta Toi sininen. Mut jooh ei toi kyllä tunnistettava oo siltikään Ainakaan mun mielestä


No kappas. Kyllähän tuosta sinisestä pikselistä erottuukin jonkinlainen sivuprofiili, mutta harvoin ne siniset pikselit on kovinkaan tunnistettavia. Pistää miettimään..

CurseUponPrayer muokkasi viestiä 13:59 20.09.2012

VNS kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
VNS kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Macadamia kirjoitti:
Mua vituttaa se, että tää kuva ei kelpaa käyttäjäkuvaksi, kun taas tämmönen kelpaa. Onko vika sit vaan mun rilleissä kun en erota kasvoja tosta jälkimmäisestä kuvasta vaikka miten yritän?


Ilmeisesti tai monitorin kirkkaudesta. Tuon sinun kuvasi ongelma on, että kokovartalokuva on jo liian kaukana kasvokuvasta.


Höpö höpö, tuosta ei Kivinäädän äitikään tunnistais poikaansa. Ihan oikeasti.


Ei tunnistais ei.


Juu ei.


Ei tod.


Juu ei. Ei missään nimessä.

#240 kirjoitettu 20.09.2012 14:22 Muok:20.09.2012 14:23

Macadamia kirjoitti:
Mun mielestä ton Saminoidin kuva ei myöskään ihan täytä tunnistettavan kasvokuvan kriteerejä, kun puolet kasvoista kuitenkin puuttuu. Mun kuvassa kasvot sentään näkyy kokonaan, vaikka upea vartaloni ja pettämätön tyylitajuni ison osan tilasta vievätkin


No mut poikkeuksena sun ja Kivinäädän ja oikeastaan kaikkien muidenkin käyttäjäkuviin, Saminoidin profiilikuva on ihan vitun hieno.

CurseUponPrayer kirjoitti:
Juu ei. Ei missään nimessä.

Ei kyllä joo todellakaan.