Mikseri.net

#202 kirjoitettu 20.08.2009 16:41

eR3o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Valkoinen kaupunki

Sanokaa ny, onko jotain toista ei-niin-vanhaa suomalaista leffaa jossa piestään kunnolla vittumainen naapuri pihalla kännissä ja jossa jankataan vaimon uudesta miehestä että "Onkse joku ulkomaalainen?!?"?



Tohon leffaan on käytetty Irtiottoja tv-sarjan matskuja. Tai siis leffa ja sarja on kuvattu yhtä aikaa ja tässä leffassa nyt keskitytään tähän meininkiin.


Niimpä muuten onkin. Jotenkin tuon Mikko Koukin näin koko ajan silmissäni kun koitin muistella että missä olen nähnyt tollasia kohtauksia ennenkin. Vittu, niinhän se on. En kyllä irtiottoja-sarjaa katellu ku vissiin muutaman jakson, eli siitä saattaa myös johtua se että tajusin vasta tunnin kohalla nähneeni jotain toistamiseen.

#203 kirjoitettu 20.08.2009 21:00

Slumdog millionaire


Jamal Malik, 18-vuotias orpo Mumbain slummeista, on vain yhden kysymyksen päässä 20 miljoonan rupian päävoitosta Intian "Haluatko miljonääriksi?" -ohjelmassa. Hänet pidätetään epäiltynä huijauksesta ja hän kertoo poliisikuulustelussa uskomattoman tarinan elämästään kaduilla - ja tytöstä jota hän rakastaa, mutta jonka hän kadotti. Miksi poika, jota ei tunnu kiinnostavan raha osallistuu ohjelmaan? Ja miten hän voi tietää kaikki vastaukset?


Kaheksassa Oscarissa oli ainakin 7 liikaa. Ihan jees leffa. Mutta ei enempää.
*** / *****


Ensinnäkin, vaikka olis missä maassa "Haluatko miljonääriksi" -ohjelmassa kisaamassa niin viimeinen kysymys ei olisi noin helppo, eikä ne loppupään kysymykset yleisestikään. Ei missään. Ei niin vaan ole. Lasse Lehtinen nauraisi ja halveksisi tätä elokuvaa.

Elokuva ei ole uskottava. Tarinana se on ihan jees, mutta kun pääasiallisesti on kuitenkin yritetty saada sellaista realistista otetta, niin se olis tarvinnu kyllä mielestäni viedä sitten kans loppuun asti. Kahdeksaan Oscariin ei myöskään sisältynyt yhtään sellaista Oscaria, joka olisi annettu jollekin elokuvan näyttelijälle. En ihmettele. Toki tässä mentiin monessa eri ajassa ja päähahmoilla oli 3 eri näyttelijää jokaisella, mut silti.

Plus se, että elokuva on K-15 (en ymmärrä että miksi), enkä silti nähnyt yhtään tissiä. Mitään selitystä en keksi tälle. Hyi!

Mut kyllähän sen ny kattoi. Ei ollu tylsä muttei mitenkään sykähdyttäväkään.

#204 kirjoitettu 26.08.2009 11:53

Southland Tales

Luulempa että tää aatii ainakin yhen uusintakatsonnan ennenku uskallan sanoo mitään kunnolla.. Mutta ei tää ainakaan mitään totaalista hylkimisreaktiota aiheuttanu, aika mielenkiintonen pläjäys, tosin en tosiaan vielä saanu ihan kaikkee irti..

Ihme ettei oo tollasestakaan ikin kuullu, kuitenki sellasii ihan semitunnettavia ihmisiä sitä tekemässä..

#205 kirjoitettu 30.08.2009 13:14

Pingviinien matka

Jaa-a. Käsittämättömän heikko "taiteellinen" dialogi. Kökösti läkikäteen laitettuja ääniefektejä. Osattain huonosti istuvat musiikit. Välitön vituttava syntilista on pitkä ja paikoitellen älyttömän ärsyttävä. No niin! nyt se on sanottu, eikä siihen tarvitse enää palata.

Perus kivasti kuvattu dokkari. Pari hienoa väläystä ja perus toimivaa kuvaa läpi linjan. Parempaankin olisi voinut päästä, mutta tykkäsin. Kerojahan periaattessa puuttui ja dialogi sitten yritti välikäisesti välillä korvata kertojan. Huonolla menestyksellä. Paljon kiintoisaa tietoa jäi pois ja auringon keskeistä merkitystä kaikelle ei onnituttu tuomaan oikeasti esille. Välillä jäi jopa epäselväksi missä kohtaa kiertoa mennään, vaikka "tarina" on itselle tuttu kun olen näitä keisaripingviini dokkareiat nähnyt jo useamman ennestään. JOS ei ole keisaripingviien "elinkaari" tuttu, niin on tämä hyvä tarina hyvällä kuvalla jos vaan sietään sen "dialogin".

Extroista DVD:llä sen verran, että melkein se taustatietous oli mielenkiintoisempaa kuin se itse pingviinidokkari. Paljasti pingviineistäkin enemmän kuin itse dokkari.

**+/*****

#206 kirjoitettu 02.09.2009 15:36

Haava kirjoitti:
Kerojahan periaattessa puuttui ja dialogi sitten yritti välikäisesti välillä korvata kertojan. Huonolla menestyksellä. Paljon kiintoisaa tietoa jäi pois ja auringon keskeistä merkitystä kaikelle ei onnituttu tuomaan oikeasti esille. Välillä jäi jopa epäselväksi missä kohtaa kiertoa mennään, vaikka "tarina" on itselle tuttu kun olen näitä keisaripingviini dokkareiat nähnyt jo useamman ennestään. JOS ei ole keisaripingviien "elinkaari" tuttu, niin on tämä hyvä tarina hyvällä kuvalla jos vaan sietään sen "dialogin".

Enkkuversiossa siinä on Morgan Freeman kertojana. Toimii. Eikä mittään tuommosta dialogikökköilyä.

#207 kirjoitettu 02.09.2009 17:19

impronen kirjoitti:
Mistä sä tiedät, ettei Haava ole katsonut sitä enkkuversiota? Kun DVD:ltä on katsonut, niin tuskin on niin järjiltään ollut, että suomi"dubbauksella" on itseään kiduttanut.

No olettaisin että ei ole, koska se enkkuversio ei rakennu pätkääkään dialogipohjalle. Siinä Morgan Freeman kertoilee faktoja ja silleen. Alkuperäinen ranskankielinen kuiteski on sillanen dialogihomma, samoin ku suomenkielinen.

#208 kirjoitettu 02.09.2009 17:27

impronen kirjoitti:

Mistä sä tiedät, ettei Haava ole katsonut sitä enkkuversiota? Kun DVD:ltä on katsonut, niin tuskin on niin järjiltään ollut, että suomi"dubbauksella" on itseään kiduttanut.


Ei sillä DVD:llä ollu vaihtoehtoja. Ranskaksi siinä oli kommenttiraita vain. Enkkudubbausta siinä ei ollu.

#209 kirjoitettu 03.09.2009 13:17

Outo Tuttava kirjoitti:
Tämä elokuva yhdistää kaksi inhottavaa asiaa, nimittäin Tom Cruisen ja natsit.


Mä oon (ehkä) menossa la kattoo leffaa jossa on kaikki elementit (no osa) joista mä en leffoissa pidä: sotaleffaisuus, Tarantino ja Brad Pitt.. =/

#210 kirjoitettu 03.09.2009 14:37

Krista kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Tämä elokuva yhdistää kaksi inhottavaa asiaa, nimittäin Tom Cruisen ja natsit.


Mä oon (ehkä) menossa la kattoo leffaa jossa on kaikki elementit (no osa) joista mä en leffoissa pidä: sotaleffaisuus, Tarantino ja Brad Pitt.. =/


Kaikki noi on vitun jees. Oot vaa sekasi.

#211 kirjoitettu 03.09.2009 17:21 Muok:03.09.2009 17:21

Krista kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Tämä elokuva yhdistää kaksi inhottavaa asiaa, nimittäin Tom Cruisen ja natsit.


Mä oon (ehkä) menossa la kattoo leffaa jossa on kaikki elementit (no osa) joista mä en leffoissa pidä: sotaleffaisuus, Tarantino ja Brad Pitt.. =/


Toi basterds vai mikä se oli, olis kans kiva nähdä

---

Katsoin Jonathan Demmen ohjaaman konserttielokuvan Talking Headseistä, sen nimi oli Stop Making Sense

http://en.wikipedia.or...

Elokuva/konsertti alkaa siten että laulaja David Byrne astelee tyhjälle lavalla kitaran ja mankan kanssa ja alkaa esittämään Psycho Killeriä. Laulu laululta tulee lisää elementtejä mukaan kuvioihin. Seuraavassa laulussa tulee esiin basisti, sit kitaristi, sit rumpulava ja rumpali jne. Lopulta kasassa on koko jengi ja lavasteet. Yksinkertainen ja nerokas idea, jota en ole silti nähnyt kenenkään muun koskaan käyttävän. Luultavasti siksi, koska se on niin ainutlaatuinen ja outo toistettavaksi ja kärsisi toistuvuudesta. Elokuva on muutenkin aika erilainen muihin nauhoitettuihin livekonsertteihin verrattuna. Aikalailla täydellinen.

4/5

Tässä nyt sitten se alotusbiisi: http://www.youtube.com...

Ei sit synkkaa toi youtube

dbgirl muokkasi viestiä 17:21 03.09.2009

#212 kirjoitettu 03.09.2009 19:56

Coivisto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Tämä elokuva yhdistää kaksi inhottavaa asiaa, nimittäin Tom Cruisen ja natsit.


Mä oon (ehkä) menossa la kattoo leffaa jossa on kaikki elementit (no osa) joista mä en leffoissa pidä: sotaleffaisuus, Tarantino ja Brad Pitt.. =/


Kaikki noi on vitun jees. Oot vaa sekasi.


Niihä ne väittää

#213 kirjoitettu 04.09.2009 23:49 Muok:04.09.2009 23:50

Kun ei tullu lähdettyä viihteelle tänään niin videovuokraamosta lähti mukaan Laputa - Linna taivaalla.
Ihan mukava Ghiblimäisen naivistinen/söpö tarina. Elokuvassa oli visuaalisesti upeaa steampunk-henkistä fantasiamaisemaa ja ehkä hienoimmat pilvet mitä olen animaatiossa nähnyt.
Suosittelen ennen kaikkea ghibli/steampunk-faneille.

#214 kirjoitettu 05.09.2009 18:28

En tiedä voiko tämän oikein laskea mutta katsoin eilen kaverin kaa Pan Sonicin Kuvaputki-DVDn. Kyseessähän on siis audiovisuaali_esitelmä jossa Pan Sonic tärjöilee hämmentävän kavalkadin juuri sitä itseään, Pan Sonica, vingahduksia, naksahduksia, semi-rytmejä ja piippauksia. Peter Quist on rakentanut hämmentävän monokromaattisen psykedelia-versumin äänen ympärille. Aivan loistavaa kamaa, ehkä hienoin audiovisuaalinen teos koskaan. 5/5.

#215 kirjoitettu 05.09.2009 23:10 Muok:06.09.2009 19:07

Rääväsuu kirjoitti:
Inglourious Basterdsin tarkastin eilen.

Ei muuta kuin että aivan täydellinen leffa. Pari niin huisin upeaa kohtausta, ettei elokuvamaailmassa varmaan olla nähtykään. Uskallan jopa niin rohkeasti sanoa, että tämä on miltei yhtä hyvä kuin Pulp Fiction, ellei yhtä hyvä. Sanokaa mitä sanotte.


Mä katoin tän kans, tänään.

Ei se nyt niin hyvä ole, mutta siinä kieltämättä oli useita lyhyitä upeita kohtia. Ongelma vain sotaleffoissa on mun kohdalla aina se, etten ymmärrä niitä koska en tiedä mitään sotahistoriasta, ja meinaan nukahtaa. Vaikkakin silmät auki tällä kertaa.

SPOILEREITA!!! SPOILEREITA!!! SPOILEREITA!!!

Dialogi ei ollut niin hyvää mitä se oli aikoinaan, mutta kynä nyt ruostuu itse kultakin. Mutta visuaalisuus oli edelleenkin upeaa. Musa oli hyvää mutta jotenkin... ne ei oikein sopinu. Hämmästyin kun Bowien biisi tuli siinä aika lopussa. Ehkä olen puolueellinen, mutta se kuulosti hyvältä vaikka sanat eivät kylläkään sopineet kohtaukseen. Mutta se mikä tuntuu aina toimivan Tarantinon leffoissa ja jota rakastan, on se että mahdollisesti tylsätkin keskustelut ovat vain rekvisiittaa juonen ovelalle ja hitaalle kehittelylle ja lopussa kaikki kiertyy yhden asian ympärille tullen eri suunnista ja ikään kuin räjähtävät kun kohtaavat. Tässä tapauksessa myös kirjaimellisesti. Kaikki mikä tapahtuu sanojen ulkopuolella, on tärkeämpää kuin itse sanat. Lukea sanojen välistä. Toinen asia mitä rakastan Tarantinon leffoissa, on se ihastuttava lapsellisuus. Hän on aina se pikkupoika joka törmäyttää leikkiautoja toisiinsa ja katsoo mitä tapahtuu ja nauraa ihastuneesti kun ne rikkoutuvat. Vaikka tietäisi joka kerta sen, että ne rikkoutuvat. Tuosta tuli mieleen elokuvan Hitler, vaikutti aivan samanlaiselta. Säälittävä raukka, jolle ei voinut kun nauraa kun se nauro katsellessaan elokuvaa jossa ihmisiä tapettiin. Luultavasti Tarantino itsekin nauraa kun ihmisiä kuolee. Vaikka... aika moni muukin siihen samaan syyllistyy

Mun mielestä eka ja vika luku oli parhaat. Tuntu et se petras tossa vikassa, ainakin salissa kuulu naurua moneen kertaan sillon. Se oli hauska. Eka ei ollut niin hauska, mutta se oli hyvin tehty. Kaikkein "aikuismaisin" osa leffasta. Vaikutti jopa melkein oikealta sotaleffalta, vaikka tarantinolaista huumoria siinäkin viljeltiin. Lähinnä natsieversti Hans Landan (Christoph Waltz) puolelta. Sanoisin että tyyppi teki uskomattoman hyvää jälkeä, odotin koko ajan hetkeä jolloin se taas ilmestyisi ruutuun. Paras roolisuoritus. Ehdottomasti.

Tämä oli se "vakava" leffa jota ohjaajalta on odotettu ikuisuuksia, eivätkä odottajat saaneet sitä vieläkään. Hitto, miksi pitäisi? Osin vakava, mutta huumori on vieläkin tavaramerkki. Sellaisesta ei aina kannata luopua. Oma käsiala, tunnistettavuus on joidenkin ihmisten kohdalla parempi kuin se että tekee kriitikoita miellyttävää tylsää massaa. Ihmiset oikeasti ilahtuivat selvästi huumorikohdissa.

Jotain muutakin erilaista tässä silti oli, kenties kriitikoita miellyttääkseen Tarantino teki väkivallasta tällä kertaa kertakaikkisen inhottavaa nähtävää (sellaistahan se on) kuin sitä mitä normaalisti eli tyylikästä ja hauskaa nähtävää. "Elokuva ei saisi ihannoida väkivaltaa", siitähän on maristu varsinkin Tarantinon kohdalla useasti. Mutta edelleenkin, tässä tuli kellarissa pattitilanne jossa kaikki ampu kaikki. Se pelästytti mut ja nauratti. Hypähdin tuolilla. Onneks ei ollu juomaa mukana, karkit vain lensi

Mulla oli viä miljoona asiaa mitä mun piti sanoa, mut en muista niitä enää. Noh. Annetaan pisteet:

3/5

Ai niin, mun puolesta Brad Pitt vois lopettaa näyttelemisen kokonaan. Aivan kauhee varsinkin tässä leffassa.

dbgirl muokkasi viestiä 23:20 05.09.2009

dbgirl muokkasi viestiä 19:06 06.09.2009

#216 kirjoitettu 05.09.2009 23:10 Muok:05.09.2009 23:11

dbgirl muokkasi viestiä 23:10 05.09.2009
tupla!!

#217 kirjoitettu 05.09.2009 23:23

dbgirl kirjoitti:

... mutta kynä nyt ruostuu itse kultakin.


Harvemmin kynät ruostuu, eikä kultakaan..

Ai niin, mun puolesta Brad Pitt vois lopettaa näyttelemisen kokonaan. Aivan kauhee varsinkin tässä leffassa.


Aamen! Mä en tajuu miks sitä pidetään jonain ultimate-komistuksena, hyh.


..itseasiassa noi oliki ne kohat jotka ees luin, en jaksanu lukee siitä välistä ja noi pisti silmään.. ..sori..

#218 kirjoitettu 06.09.2009 02:54

Rääväsuu kirjoitti:
Uskallan jopa niin rohkeasti sanoa, että tämä on miltei yhtä hyvä kuin Pulp Fiction, ellei yhtä hyvä. Sanokaa mitä sanotte.

Pulp Fictionhan on ihan paska leffa.

#219 kirjoitettu 06.09.2009 09:29

There will be blood

Ihan kelpo draama. Kertoi 1900-luvun alun öljynporaaajasta joka on täysin rahan vallassa ja ei päästä ketään ihmistä lähelleen edes ystäväksi/pojakseen jos nämä yrittävät vähänkin menestyä rahallisesti hänen tavoin. Sit siinä oli semmonen hc- saarnaaja joka sekos puolestaan oman kulttinsa tuomaan valtaan. Mielenkiintoisia henkilöhahmoja ja paljon mietittävää jäi. Leffa ei kertonut aivan kaikkea loppuun vaan jätti avoimia kysymyksiä ja antoi tulkinnallekin varaa.

Miinuksena aivan lopun lause ja musiikki joka ei sopinut mielestäni tunnelmaan sekä ajoittainen toisto samoista teemoista. Jotain pientä räväkkyyttä olisin kaivannut lisää käsikirjoitukseen, ehkä päähenkilön sisimmän ahneuden ja tyhjyyden paljastamista vielä enemmän.

*** 1/2 / *****

#220 kirjoitettu 06.09.2009 19:06

Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

... mutta kynä nyt ruostuu itse kultakin.


Harvemmin kynät ruostuu, eikä kultakaan..

Ai niin, mun puolesta Brad Pitt vois lopettaa näyttelemisen kokonaan. Aivan kauhee varsinkin tässä leffassa.


Aamen! Mä en tajuu miks sitä pidetään jonain ultimate-komistuksena, hyh.


..itseasiassa noi oliki ne kohat jotka ees luin, en jaksanu lukee siitä välistä ja noi pisti silmään.. ..sori..


Joo, ei kynät ruostu. Se on vain kielikuva jota käytetään. Ja en minä sen ulkonäöst puhunu vaan sen lähes olemattomista näyttelijänlahjoista.

#221 kirjoitettu 06.09.2009 19:11

Rääväsuu kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Ei se nyt niin hyvä ole - -

On se, ainakin mun mielestäni.

Kannattaa varmaan lisätä spoiler-varoitus viestisi alkuun, ettei ketään saa epämieluisia paljastuksia korviinsa.

Rääväsuu muokkasi viestiä 00:13 06.09.2009

Mikäs muuten siinä Brad Pittissa on niin pahasti vialla? Ihan hyvin se on vetänyt Sevenissä, Fight Clubissa, True Romancessa, Babelissa ja mielestäni vielä Inglouriousissakin. Se roolihahmohan siinä oli tönkkö, joten kai Pittinkin on silloin oltava jokseenkin tönkkö.


Joo, sinun mielestäsi Sat rauhassa olla eri mieltä.

Ja kiitos huomautuksesta, laitoin varoitukset.

Pittissä on se vika, ettei se osaa näytellä. Leffat, missä se on ollu, on ollu ihan hyviä mut ei se osaa näytellä. Se että sattuu olemaan mukana hyvässä leffassa ei tarkoita hyvää roolisuoritusta.

Tönkköydestä puheen ollen, Quentinin vikahan se oli. Mutta Pittillä oli silti mahdollisuus tehdä siitä hyvällä tavalla tönkkö. Kuten joku kriitikko sanoi, sen näyttelemisestä puuttui vain kainalopierut. Kuvas aika hyvin. Hyvä näyttelijä pystyy tekemään huonostikin kirjoitetusta roolista siedettävän.

#222 kirjoitettu 06.09.2009 19:13

Bloodhound kirjoitti:
Tarkovskin "Stalker". Hieno elokuva kaikkinensa, vaikka onkin tehty melkoisen sekasorron alla. Monia ulottuvuuksia, mutta samalla hyvin vahva kuvaus neuvostofilosofian keskeisimmistä kritiikin kohteista. Pidän kovasti.

5/5


Toi on hyvä leffa, mut en kyllä käsittäny siitä yhtään mitään.

#223 kirjoitettu 06.09.2009 19:55 Muok:06.09.2009 19:56

Tropic Thunder http://www.imdb.com/ti...


Ben Stiller, Jack Black ja Robert Downey Jr. tähdittävät hulvatonta komediaa Tropic Thunder. Kun kolme hollywoodin suurinta tähteä suuntaavat Vietnamin viidakoihin kuvaamaan sotaelokuvaa, heillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka todellisiksi asiat voivat muuttua.


Ihan ok, mut liiaksi kehuttu. **+ / *****


Dialogi on pääasiassa kovin hauskaa, mutta kun leffassa ei tapahdu tarpeeksi siihen nähden mitä olis voinut tapahtua. Ensimmäiset 3/4 leffasta on vaan odottelua, että josko kohta alkais tapahtumaan kunnolla jotain. Ben Stilleristä en ole koskaan oikein paljoa pitänyt, eikä tässäkään tullut poikkeusta. Jack Black ja Robert Downey Jr. vetivät hyvin, varsinkin jälkimmäinen.

Lopputekstien aikana selvisi että tässä oli Tom Cruisekin näyttelemässä, on muuten hyvin pitkälti paras roolisuoritus häneltä koskaan . En kyllä olis mitenkään Cruiseksi tunnistanut ellei olis lopussa mainittu erikseen. Piti oikein uudestaan kattoa muutama kohtaus vielä leffan jälkeen ja kummastella että miten siitä on tuon näköinen saatu.

Alun trailerit olivat melkeinpä leffan parasta antia.

#224 kirjoitettu 07.09.2009 13:54

Rääväsuu kirjoitti:

Oikeassa olet, mutta kyllä se niissä se hyvissä leffoissa on ihan hyvin vetänytkin. Ei nyt mitenkään WOU WOU WOU BRAD PITT! -upeasti mutta ihan kelvosti kuitenkin.

Noh, ehkä se Pittin hahmo olisi voinut olla asteen verran tosissaan otettavampi, mutta kyllähän se oli ihan selvä tiedostettu juttu, että Pitt vetää koomisen roolin.

Noh, ehkä Pulp Fictioniin rinnastaminen on vähän kuin Bronsonia rinnastaisi Kellopeli Appelsiiniin, mutta kyllä silti annoin 10 pistettä Inglouriokselle imdb:ssä. Se vain viihdytti niin hyvin, ja ne muutamat kohtaukset oli yksinkertaisesti niin upeita ja muut olivat vähintään todella hyviä.


No joo, kelvosti sitten. Ihan sama. Kelpo on lähes sama kuin huonosti.

Ja sitä en väitä vastaan etteikö se olisi ollut viihdyttävä. Se on katos vähän et miten niitä elokuvia haluaa arvostella, teknisten seikkojen puolesta vai viihdyttävyyden kannalta. Molemmat on yhtä hyviä vaihtoehtoja arvosteluun.

#225 kirjoitettu 07.09.2009 14:00

dbgirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Oikeassa olet, mutta kyllä se niissä se hyvissä leffoissa on ihan hyvin vetänytkin. Ei nyt mitenkään WOU WOU WOU BRAD PITT! -upeasti mutta ihan kelvosti kuitenkin.

Noh, ehkä se Pittin hahmo olisi voinut olla asteen verran tosissaan otettavampi, mutta kyllähän se oli ihan selvä tiedostettu juttu, että Pitt vetää koomisen roolin.

Noh, ehkä Pulp Fictioniin rinnastaminen on vähän kuin Bronsonia rinnastaisi Kellopeli Appelsiiniin, mutta kyllä silti annoin 10 pistettä Inglouriokselle imdb:ssä. Se vain viihdytti niin hyvin, ja ne muutamat kohtaukset oli yksinkertaisesti niin upeita ja muut olivat vähintään todella hyviä.


No joo, kelvosti sitten. Ihan sama. Kelpo on lähes sama kuin huonosti.

Ja sitä en väitä vastaan etteikö se olisi ollut viihdyttävä. Se on katos vähän et miten niitä elokuvia haluaa arvostella, teknisten seikkojen puolesta vai viihdyttävyyden kannalta. Molemmat on yhtä hyviä vaihtoehtoja arvosteluun.




Minä kyllä arvostelen elokuvia sen perusteella ovatko ne hyviä vai eivät.

#226 kirjoitettu 07.09.2009 14:15

Coivisto kirjoitti:


Minä kyllä arvostelen elokuvia sen perusteella ovatko ne hyviä vai eivät.


Niin minäkin

Siksi minä sanoinkin et "Molemmat on yhtä hyviä vaihtoehtoja arvosteluun."

#227 kirjoitettu 07.09.2009 19:25

Rääväsuu kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Se on katos vähän et miten niitä elokuvia haluaa arvostella, teknisten seikkojen puolesta vai viihdyttävyyden kannalta.

No kai Inglouriouksessa jotain muutakin "teknistä" oli kuin Brad Pitt? Paljonhan siinä oli todella hienoa näyttelijätyötä, kuvakulmia, musiikkeja jne.

Mutta siis ei mulla sitä mitään vastaan ole, että annoit leffalle kolme tähteä, se on ihan ok mulle.


No tottakai siinä oli, tuhat muuta ellei enemmänkin. Tyhmä.

#228 kirjoitettu 08.09.2009 12:05

Paratiisi. Oli ruottalainen leffa, muuten ihan hyvä mut loppu oli jotenki töks.

#229 kirjoitettu 08.09.2009 14:28

Night Child kirjoitti:
Oli ruottalainen leffa, muuten ihan hyvä

#230 kirjoitettu 10.09.2009 08:17

Vampires: Painajainen Thaimaassa

Voi jestas.

+ hampaat oli oikeen malliset
- kaikki muu



Cry Baby

Mukava vanhahtava musikaali järjettömillä vaikkakin kepeillä juonikuvioilla. Viihdyin.

#231 kirjoitettu 10.09.2009 14:15

Outo Tuttava kirjoitti:

Eikä nyt sovi unohtaa 12 Apinaa jossa Pitt tekee kyllä parhaan roolisuorituksensa koskaan.


En muista kyllä kyseisen hepun olleen leffassa, mut ihan sama. En tykänny ainakaan sillon aikanaan tosta leffasta. Ei se nyt mikään huono mut ei hyväkään.

#232 kirjoitettu 10.09.2009 22:24

A Scanner Darkly

Mahtava, rotoscopeanimaation tarjoamat jatkuvat muutokset ja perspektiivimuljahdukset sopivat mahtavasti elokuvan paranoidis-paraiseen fiilikseen. Oi että sitä fiilistä. Mahtava elokuva, yks parhaista.

#233 kirjoitettu 10.09.2009 22:31 Muok:10.09.2009 23:14

Jarmuschin Broken Flowers. Nähty 2006 jo mutta tuli ostettua silkan American Don Juan idean vuoksi. Ja nyt menee samaisen Coffee and Cigarettes, täytyy iha välillä herkutella tuolla itseironialla ja pitää paussia, kun on niin paksua shittiä. Tesla!! zzz.t.

MI_Fred täsmäsi viestiä 23:11 10.09.2009

Molina vs. Coogan: sä oot tekopyhä paska! En ota sun kotinumeroa. hra.

#234 kirjoitettu 11.09.2009 01:49

Veri kirjoitti:
Inglourious Basterds

Saattaa kuulostaa aika epäuskottavalta, mutta sanon sen kuitenkin:

Maailman kaikkien aikojen parhain elokuva.

Kiitos.

5/5


Veljelläni kun sattuu olemaan noita oudoimpiakin elokuvatuksia, niin tämänkin "alkuperäisversio" sattui löytymään. Sellane "OMG Tarantino has jerked off to this movie" -collection. Enkä voi odottaa tämän nähtyäni liikaa Tarpulalta. Paitsi kun hän soveliaasti raiskaa tämänkin liittääkseen siihen Aatun ja Bradin naimassa estottomasti synnyttäenh epäpyhän ..... mammonan.

Odotan innolla nähdä miten tuota seulaa paikkaillaan. No Vissii se o hyvä ok ok

#235 kirjoitettu 11.09.2009 18:39

Zombie Flesh Eaters, eli alkuperäiseltä italialaiselta nimeltään Zombi 2.

Hieman tylsähköt hahmot ja juoni, mutta täynnä mitä parhaimpia zomibe-kohtauksia. Esim. zombie taistelee tiikerihain kanssa (paljon puremista molemmilta).

3/5

#236 kirjoitettu 13.09.2009 08:55

Bernard ja Bianca Australiassa

Ihan hauska, aika samanlainen ku ykkönen.


Mulan 2

Jatko-osaks ei kauheen huono, mut siis häh. Se loppuratkasu on ihan älytön. Nollataan vaan koko leffan idea lopussa, häh!?

#237 kirjoitettu 13.09.2009 09:37 Muok:13.09.2009 09:41

District 9
parasta scifiä piiiitkään aikaan. meni top vitoseen heti!
Suositteloin kaikille, 55,257 imdb heepoa ei voi olla väärässä!

"Etelä-Afrikka, Johannesburg. District 9 -pakolaisleirillä majoittuu jo 20 vuoden ajan maailman suurin pakolaisongelma: yli miljoona omasta maailmastaan paennutta alienia. Ihmisten ja avaruusolentojen yhteiselo ei ota sujuakseen ja ihmiskunnan kärsivällisyys alkaa loppua. Maailma odotti alienien saapuessa valtavaa edistysaskelta teknologiassa, mutta alienien valtavaa asevalikoimaa ei ole yrityksistä huolimatta saatu hyödynnettyä - aktivointi vaatii käyttäjältään avaruusolennon DNA:n.


Jännite ihmisten ja muukalaisten välillä nousee, kun alienien valvonnasta vastaava Multi-National United (MNU) päättää siirtää koko alien-populaation uuteen, eristetympään leiriin. Yksi MNUn kenttätyöntekijöistä, Wikus van der Merwe altistuu siirtoa valmisteltaessa vierasperäiselle virukselle, joka alkaa tuskallisesti muuttaa hänen DNA:taan. Wikuksesta tulee nopeasti maailman jahdatuin mies - hän on kauan kaivattu avain kehittyneen aseteknologian hyödyntämiseen. Maanpaossa ja ilman ystäviä hänen on piilouduttava alueelle, jonne ihmiset eivät ole olleet tervetulleita - ainoa vaihtoehto on District 9."

traileri: http://www.youtube.com...
imdb: http://www.imdb.com/ti...

#238 kirjoitettu 14.09.2009 23:37

Inglorious Basterds

Itse pidin elokuvaa huonona, mutta ymmärrän hyvin, miksi elokuva vetoaa niihin ihmisiin, joille hyvän elokuvan kriteereiksi riittää, että alkuteksteissä lukee Tarantino, sillä alkuteksteissä tosiaan luki Tarantino. Itse tosin katson elokuvissa enemmän elokuvallisia arvoja, kuin ohjaajan nimeä. Tästä syystä Inglorious Basterds ei kolahtanut minuun.

Elokuvassa oli kaksi tarinaa, joita oli 153 min aikaa selittää, mutta joissa kummassakaan ei päästy yhtään mihinkään. Itse Bastardsien tarina oli aivan turha, eikä tuonut sisältö ollenkaan koko elokuvaan. Myönnettäköön, että juutalaistytön tarinassa olisi ollut aineksia oikein loistavaan elokuvaan, ja sen alkupuolella elokuva vaikuttiki hyvältä. Tästä syystä elokuva on helposti enemmän, kuin yhden tähden arvoinen. Ikävä kyllä se hyvän tarinan alku jäi sisällöttömien kohtausten kollaasin jalkoihin, eikä elokuvasta saatu sellaista, jolle voisi hyvällä omatunnolla antaa kolme tähteä.


[SPOILER] Historiallisten faktojen sivuttaminen (Hitler lahdataan lopussa) on kuitenkin hieno bonus. [/SPOILER]

Lisättäköön vielä, että Rääväsuu ja Veri ovat feikkejä wannabe-leffasnobeja sillä perusteella, että pitävät tätä elokuvaa loistavana, ja he kehuisivat vaikka Renny Harlinin Kurkunleikkaajien Saaren maasta taivaaseen, jos joku uskottelisi heille, että se on Tarantinon elokuva.

2/5

#239 kirjoitettu 15.09.2009 17:33 Muok:15.09.2009 17:44

Aidon leffasnobin tunnistaa siitä että haukkuu muita wannabeleffasnobeiksi.

Coivisto muokkasi viestiä 17:43 15.09.2009

Muuten minusta on aika vammaista nostattaa itseään toisen elokuvankatselijoitten yläpuolelle.

#240 kirjoitettu 15.09.2009 17:49

Coivisto kirjoitti:
Aidon leffasnobin tunnistaa siitä että haukkuu muita wannabeleffasnobeiksi.

Coivisto muokkasi viestiä 17:43 15.09.2009

Muuten minusta on aika vammaista nostattaa itseään toisen elokuvankatselijoitten yläpuolelle.


Et kai sä oikeesti tohon mun provoon menny?