Mikseri.net

#162 kirjoitettu 09.05.2010 00:48

Hyppymiina kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Anteeks vaan, mut nyt varmaan ihan oikeasti luit tuon miun kysymykseni? Ja voit varmaan vastata, että minkä helvetin takia käytät vaan tota yhtä (aivan helvetillisen asenteellista ja kannabiksen puolella olevaa) kirjaa lähteenä? Eihän olis vaikeaa vastata? Eihän?


Mä voin vastata futuristin puolesta. Tuo kirja sanoo sen, mitä futuristi haluaa kuulla. Faktapitoisuus on sitten ihan sivuseikka.
Voi olla, ettei futuristi myöskään ole lukenut muita kirjoja aiheesta, tai jos on niin ne eivät ole olleet yhtä räikeää propagandaa kannabiksen puolesta, joten ne eivät ole kelvanneet. Koska futuristilla joko ei ole minkäänlaisia argumentaatiotaitoja ylipäätään - tai sitten vaan tämän asian kohdalla, koska hänen näkemyksensä perustuu sokeaan uskoon, ettei Jack Herer voi olla väärässä - hän ei pysty vastaamaan muiden argumentteihin. Täten hänen ainoaksi vaihtoehdoksi jää ainoastaan lainata tuota henkilökohtaista raamattuaan.


Joo, kyl mä ton tiesin. Mut haluisin miehestä ittestään puristaa ulos jotain inhimillistä kommunikaatiota ihan vaan periaatesyistä.


Se ois sen uskonnon vastaista.

#163 kirjoitettu 09.05.2010 01:23 Muok:09.05.2010 01:25

Keskustelu on degeneroitunu nyt aika palju


Kävin marssimassa tänään.


Hamppumarssilla.

Marssin ainaki 200 metriä.


Paska-agitaattorit huus siellä paskaa, ja minä olin hiljaa.
Toiste en mee, ellei oo syytä olettaa että on jotain järkeä koko touhussa.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 01:24 09.05.2010

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"


Siin ny yks esimerkki paskasta...

#164 kirjoitettu 09.05.2010 01:37

Tusina Immonen kirjoitti:

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"



Olisit huutanu takasi "Vittu moon känesä!" "Kaalia, kaalia, amerikan herkkua!"

#165 kirjoitettu 09.05.2010 10:47

futuristi kirjoitti:
Jaa miksen puhu hampusta pahaa.. Hmm, let me think. En löydä mitään pahaa kasvista? Jaa miksi puhun niin paljon hyvää, nooh; juuri siksi, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, että se on hyvä kasvi.



..etkä ole myöskään ajatellut (mikäli olet tosissasi) että moisen aivottoman häröilyn takia kukaan ei kohta enää ajattele hamppua hyvänä kasvina? Henkilökohtaisesti bensan imppaaminen 10 tuntia päivässä, välillä tinneriä tuoksutellen, vaikuttaa paljon turvallisemmalta vaihtoehdolta aivojani ajatellen, kuin hamppu.

#166 kirjoitettu 09.05.2010 10:59

futuristi kirjoitti:
Jaa miksen puhu hampusta pahaa.. Hmm, let me think. En löydä mitään pahaa kasvista? Jaa miksi puhun niin paljon hyvää, nooh; juuri siksi, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, että se on hyvä kasvi.


Niin, eihän se hampun syytä oo että jotkut ihmiset käyttää sitä väärin ja toiset ylistää sitä niin että näyttävät ihan typeriltä.
Et siinä mieles ei kyl hampussa itessään oo nyt vika ollenkaan...

#167 kirjoitettu 09.05.2010 11:42

Tusina Immonen kirjoitti:
Keskustelu on degeneroitunu nyt aika palju


Kävin marssimassa tänään.


Hamppumarssilla.

Marssin ainaki 200 metriä.


Paska-agitaattorit huus siellä paskaa, ja minä olin hiljaa.
Toiste en mee, ellei oo syytä olettaa että on jotain järkeä koko touhussa.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 01:24 09.05.2010

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"


Siin ny yks esimerkki paskasta...


No mitäs luulisit että missään mielenosoituksessa huudellaan ja kenen toimesta? Ainahan niitä huutelijoita riittää.

Meinasitko että siellä pitäs olla hiljaa, ettei vaa häiritse kenenkään rauhaa, tai kiinnitä huomiota?

Paska-agitaattorit ovat osa mitä tahansa mielenosoituksia, ei sille mitään voi. On jotenkin hölmöä kuvitella, ettei niitä siellä olisi, tai pettyä sitten kun niitä onkin.

#168 kirjoitettu 09.05.2010 12:41

futuristi kirjoitti:
Mutta jokatapauksessa, kaikki varmasti ymmärtävät; että lähes vaaratonta yrttiä on parempi saada r-kioskilta, kuin sedältä kadunkulmassa; jolta saa myös vaarallisia kemikaalihuumeita.



Vaaau, futuristilla on mielipide johon minäkin yhdyn, paitsi että tuo "lähes vaaraton yrtti" on taas harhaanjohtava nimitys. Sanotaanko että "lähes vaaraton päihde oikein käytettynä".

#169 kirjoitettu 09.05.2010 13:14

futuristi kirjoitti:
Jaa miksen puhu hampusta pahaa.. Hmm, let me think. En löydä mitään pahaa kasvista? Jaa miksi puhun niin paljon hyvää, nooh; juuri siksi, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, että se on hyvä kasvi.


Eiku joo. Olet sie vissiin tyhmä, josset kerta vieläkään osaa vastata tohon kysymykseen kunnolla.

#170 kirjoitettu 09.05.2010 13:28 Muok:09.05.2010 13:28

futuristi kirjoitti:
Kuulos nyt suntti; lopetas toi typerä asioiden vääristely, en pysty uskomaan; että oisit oikeesti vaan noin naiivi;






Hyppymiina muokkasi viestiä 13:28 09.05.2010
Jao pettele nyt vittu käyttämään noita puolipisteitä.

#171 kirjoitettu 09.05.2010 13:41

futuristi kirjoitti:
Niin mitä ne hampun ongelmat siis sun mielestä ovat?


Joku tiivisti hienosti joskus: "Jos sä poltat joka päivä, susta tulee aivonsa sulattanut idiootti. Jos sä poltat kerra viikossa, niin pysyt todennäköisesi ihan kunnossa"

Kukka on päihdettä. Iha niinku alkoholi. Ei mikään jeesusyrtti joka parantaa syövän. Mie luulen joo kans olevani kännissä ihan vitun syvällinen, mutta oikeasti miun jutut on aika paskoja. En silti rupea ylistämään viinan tuomi jumalaisia etuja millään tasolla.

#172 kirjoitettu 09.05.2010 14:40

Ceekayed kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Keskustelu on degeneroitunu nyt aika palju


Kävin marssimassa tänään.


Hamppumarssilla.

Marssin ainaki 200 metriä.


Paska-agitaattorit huus siellä paskaa, ja minä olin hiljaa.
Toiste en mee, ellei oo syytä olettaa että on jotain järkeä koko touhussa.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 01:24 09.05.2010

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"


Siin ny yks esimerkki paskasta...


No mitäs luulisit että missään mielenosoituksessa huudellaan ja kenen toimesta? Ainahan niitä huutelijoita riittää.

Meinasitko että siellä pitäs olla hiljaa, ettei vaa häiritse kenenkään rauhaa, tai kiinnitä huomiota?

Paska-agitaattorit ovat osa mitä tahansa mielenosoituksia, ei sille mitään voi. On jotenkin hölmöä kuvitella, ettei niitä siellä olisi, tai pettyä sitten kun niitä onkin.


Onko niillä usein megafonit?

#173 kirjoitettu 09.05.2010 15:02

Tusina Immonen kirjoitti:

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"



Täytyy kompata Cheekayedia, että joo, paskat agitaattorit kuuluu kaikkiin mielenosotuksiin.

Ja mitä tulee noihin huutoihin niin ne on aina kömpelöitä. Esimerkiks tuolla ilmasen koulutuksen puolesta olleessa mielenosoituksessa porukka huus "Anita, Anita, maksuja emme fanita".
Näin niinku muusikon kannalta kuunnellessa noita huutoja, ei voi muuta kun ajatella "Vittu, mä oisin kirjottanu paljo paremman riimin".

#174 kirjoitettu 09.05.2010 15:11

futuristi kirjoitti:
Kuulos nyt suntti; lopetas toi typerä asioiden vääristely, en pysty uskomaan; että oisit oikeesti vaan noin naiivi;

Ok, et sinä voi olla tosissasi. Ihmeen pitkää jaksat samaa trollia vääntää. Taidat olla pilvessä?


Kun hampunkäyttäjät istuu himas ja kuumottaa poliiseja ja valtiota päivät pitkät

Kannabis voi tosiaan aiheuttaa vainoharhaisuutta käyttäjässä. Kannattaa polttaa pienempiä annoksia, niin ei iske yhtä suurella todennäköisyydellä.

Tää on silti aika törkeä yleistys. Kyllä mä oon julkisilla paikoilla pajautellut ties kuinka monen ihmisen kanssa.

#175 kirjoitettu 09.05.2010 17:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

"Laillistetaan hamppu, aloitetaan heti!"



Täytyy kompata Cheekayedia, että joo, paskat agitaattorit kuuluu kaikkiin mielenosotuksiin.

Ja mitä tulee noihin huutoihin niin ne on aina kömpelöitä. Esimerkiks tuolla ilmasen koulutuksen puolesta olleessa mielenosoituksessa porukka huus "Anita, Anita, maksuja emme fanita".
Näin niinku muusikon kannalta kuunnellessa noita huutoja, ei voi muuta kun ajatella "Vittu, mä oisin kirjottanu paljo paremman riimin".


Joo, mut tossa sun esimerkissä on sentään järki ja riimi... Omassa esimerkissä ei ollu kumpaakaan..

Ja tottakai se on sitä joka miekkarissa, jonkun siellä täytyy niitä aatteellisen runouden kukkasia viskellä tai ois vähän tylsä ja hiljanen mielenilmaus.
Mun pointti oli lähinnä se, että en oo menossa uudelleen idioottimarssille koska en halua nolata itseäni julkisesti.
Ohikulkijat ja muut pällistelijät nauro niille siellä...

#176 kirjoitettu 09.05.2010 17:17

Onko se oikeasti este laillistaa kannabiksen päihdekäyttöä, jos siitä koituu JOTAIN kuluja? Ajattelin vain, että onhan meillä paljon asioita, joista koituu kuluja, mutta niiden harrastaminen katsotaan kuuluvan yleiseen vapauteen ja siksi niitä ei "myydä". Yhteiskunnan kuluthan voitaisiin aika hyvin painaa alas, jos kaikki olisivat 100% kontrollissa olevia orjia. Noh, turha kyllä sitten ajatella, että ihminen tuossa tilassa olisi myöskään kovin luova.

Sodan ensimmäinen uhri on ottuus ja amrikkalainen unelma kuoli -72 jne. mistä Hunter S. Thompson jutusteli...

Sen luovan vapaan tilan vuoksi niitä ihmisiä kohtaan, joille se hamppu maistuu ja jotka kokee sen käytön olevan omia perusoikeuksiaan, sen kielto on tuhoontuomittu ja absurdi idea, tälläkin hetkellä. Vapaat yksilöt ovat kekseliäämpiä ja nopeampia kuin kieltoja yrittävä koneisto.

Ja paljonko olisi sallitut kulut näiden ihmisten vapauden tunteelle? Mitä se saisi maksaa? Jos pari miljoonaa € pitäisi lisätä ongelmien hoitoon, voisiko se tulla takaisin jossain muussa muodossa ja olisiko se kohtuuton hinta siitä, että ne muutamat kymmenet tuhannet ihmiset Suomessa kokisivat vapautensa yksilöinä toteutuneen paremmin?

#177 kirjoitettu 13.05.2010 01:06 Muok:13.05.2010 01:07

Lauantaina on Oulun marssi, ajattelin käydä pyörähtämässä, mutta sillä varauksella, että ilmat ovat mitä luvataan (+25 ja aurinkoa näyttää), siitä voi sitten jatkaa jonnekin päiväkaljan merkeissä. Toivottavasti paikalla ei ole yhtään futuristin sukulaissielua, saattaa jäädä oma marssi kesken jonnekin sinne aitan terassille, jos on.

#178 kirjoitettu 14.05.2010 17:23

Voi olla marssit marssittu jos joku saa päähänsä pistää pystyyn kojun jossa myydään hodareita nonparelleilla.

#179 kirjoitettu 14.05.2010 17:31

Sunt1o kirjoitti:
Tuo muutaman kymmenen tuhannen yksilönvapaus ei kumminkaan ole kovin iso houkute niille ihmisille ketkä eivät siihen porukkaan kuulu.


No eipä niillä jotka sitä ei koe tärkeäksi ole mitään oikeutta kieltääkkään sitä. Tai no saahan sitä yrittää kieltää vaikak mitä, voisinhan minäkin kavereiden kanssa sanoa että jonkun toisen elämään kuuluva juttu on kielletty, mutta ei se niin toimi. Eikä ole pakko totella.

Tämä keskustelu on aika solmussa, kun on lähdetty sille tielle, että ihmisten pitäisi perustella lupaa & oikeutta tehdä jotain, vaikka asia on toisin päin.

Tuo on sen verran surkuhupaisa ja naurettava ajatus, että ainakin itse olen irroittanut henkisesti itseni tuollaisesta ajatustavasta ja elän niinkuin huvittaa ja annan muiden elää myös. Kun minulla, valtiolla, tai kellään muullakaan ei ole päteviä syitä, keinoja tai oikeutta kieltää noita hommia.

Nämä valtiot ja rajat nyt on tällaisia ohimenviä ilmiöitä joihin jotkut suhtautuu hirveän vakavasti, vaikka ihmiset on eläimiä täällä siinä kuin muutkin.

#180 kirjoitettu 14.05.2010 18:39

Sunt1o kirjoitti:
Koska niillä on voimakeinoja käytettävissään (siis loppupeleissä miusta tää kulminoituu tähän).


Ne voimakeinothan ovat sinun ja minun ja kaikkien (myös maksamat). Ja koska tässä elämässä on parempaakin tekemistä kuin kytätä muiden olemista, miksi haaskata niitä sellaiseen kyttäämiseen mikä ei toimi? Samapa tuo minulle sinänsä, mutta eikö sinuakin ota päähän miettiä, että maksat verorahoillasi sellaista toimintaa, minkä päämäärä on estää minua vaikkapa ottamasta nyt pikkuvetoja teksiä, mutta koska otan kuitenkin, eikä kukaan voi estää, nekin rahat meni ihan hukkaan. Ja vaikka nyt justiinsa onnistuisikin väkivalloin estämään, voin tehdä sen huomenna, ensiviikolla tai vuoden päästä kuitenkin?

Olis vähän kivempi tietää, että mihin tarkalleen minun voimakeinoja käytetään, jos ne kerran ovat yhteisessä käytössä.

#181 kirjoitettu 14.05.2010 19:00

JM kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Koska niillä on voimakeinoja käytettävissään (siis loppupeleissä miusta tää kulminoituu tähän).


Ne voimakeinothan ovat sinun ja minun ja kaikkien (myös maksamat). Ja koska tässä elämässä on parempaakin tekemistä kuin kytätä muiden olemista, miksi haaskata niitä sellaiseen kyttäämiseen mikä ei toimi? Samapa tuo minulle sinänsä, mutta eikö sinuakin ota päähän miettiä, että maksat verorahoillasi sellaista toimintaa, minkä päämäärä on estää minua vaikkapa ottamasta nyt pikkuvetoja teksiä, mutta koska otan kuitenkin, eikä kukaan voi estää, nekin rahat meni ihan hukkaan. Ja vaikka nyt justiinsa onnistuisikin väkivalloin estämään, voin tehdä sen huomenna, ensiviikolla tai vuoden päästä kuitenkin?

Olis vähän kivempi tietää, että mihin tarkalleen minun voimakeinoja käytetään, jos ne kerran ovat yhteisessä käytössä.


Sinun voimakeinojas käytetään yhteisen hyvän saavuttamiseen.
Noin teoriassa ainakin...

Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön hyvän kanssa.

#182 kirjoitettu 14.05.2010 19:21

Tusina Immonen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Koska niillä on voimakeinoja käytettävissään (siis loppupeleissä miusta tää kulminoituu tähän).


Ne voimakeinothan ovat sinun ja minun ja kaikkien (myös maksamat). Ja koska tässä elämässä on parempaakin tekemistä kuin kytätä muiden olemista, miksi haaskata niitä sellaiseen kyttäämiseen mikä ei toimi? Samapa tuo minulle sinänsä, mutta eikö sinuakin ota päähän miettiä, että maksat verorahoillasi sellaista toimintaa, minkä päämäärä on estää minua vaikkapa ottamasta nyt pikkuvetoja teksiä, mutta koska otan kuitenkin, eikä kukaan voi estää, nekin rahat meni ihan hukkaan. Ja vaikka nyt justiinsa onnistuisikin väkivalloin estämään, voin tehdä sen huomenna, ensiviikolla tai vuoden päästä kuitenkin?

Olis vähän kivempi tietää, että mihin tarkalleen minun voimakeinoja käytetään, jos ne kerran ovat yhteisessä käytössä.


Sinun voimakeinojas käytetään yhteisen hyvän saavuttamiseen.
Noin teoriassa ainakin...

Sillä ei ole mitään tekemistä yksilön hyvän kanssa.


Täh? Eikös yksilöiden hyvästä koostu yhteinen hyvä?

Ja siihen luovutan voimakeinoni, kun olen sitoutunut maksamaan veroja joilal kustannetaan esim. poliisii.

Mutta jos poliisi alkaa käyttämään näitä rahoja ja voimaa valvoakseen jotain ihan tyhjänpäiväistä jota ei edes voi valvomalla estää, niin eipä huvita rahoittaa mosita toimintaa.

Ja aika heikosti saavat hamputtelijoiden harrastuksia kontrolloitua.

Mutta kyllä minä koen, että se yhteinen hyvä on myös minun hyväksi ja sitten myös niin päin, että kun minulla on asiat kivasti, niin myös muilla on huomattavasti mukavampaa. Ja niinhän se onkin.

#183 kirjoitettu 14.05.2010 19:24

JM kirjoitti:
Täh? Eikös yksilöiden hyvästä koostu yhteinen hyvä?

Kyllä.

Ja siihen luovutan voimakeinoni, kun olen sitoutunut maksamaan veroja joilal kustannetaan esim. poliisii.

Mutta jos poliisi alkaa käyttämään näitä rahoja ja voimaa valvoakseen jotain ihan tyhjänpäiväistä jota ei edes voi valvomalla estää, niin eipä huvita rahoittaa mosita toimintaa.

Ja aika heikosti saavat hamputtelijoiden harrastuksia kontrolloitua.

Mutta kyllä minä koen, että se yhteinen hyvä on myös minun hyväksi ja sitten myös niin päin, että kun minulla on asiat kivasti, niin myös muilla on huomattavasti mukavampaa. Ja niinhän se onkin.

Ei.

Tai jos pitemmin haluat ni ei se toimi niin et jokaine yksilö saa päättää mikä sille on hyväks.
Tietyllä tavalla valitettavaa, mut useimmissa tapauksissa ihan hyvä juttu.

#184 kirjoitettu 14.05.2010 21:02

Sunt1o kirjoitti:
Muita kuitenkin huvittaa.


Pidetäänpä mielessä että muita huvittaa tässä tapauksessa rahoittaa poliisin toiminta pääasiallisesti pitkällisen propagandan seurauksena. Siitä ei ole kauan, kun koulussa opetettiin, että ne pilvenpolttelijat asuvat niissä pimeissä luolissa, lisäksi he ovat kalpeita, epäsosiaalisia ja hyvin väkivaltaisia ja heidät voi tunnistaa laajentuneista pupilleista ja neulanjäljistä käsivarsissa.

Tottahan kannabiksen laillistamisesta seuraisi ääritapauksia, jotka käyttävät ainetta väärin, mutta ihan sama juttuhan se on alkoholin ja kaikkien muidenkin päihteiden kanssa, olivat ne laillisia tai ei. En itse polttele enää ollenkaan, koska kyseinen kasvi sopii minulle hyvin harvoin, mutta olen siltikin laillistamisen kannalla, vaikka se vielä toisikin veron korotuksia, syystä että olen aika täynnä tätä yletöntä holhoamis- ja pelkokulttuuria.

Kyseessä kuitenkin on kohtalaisen vaaraton päihde, joten en näe mitään muuta syytä kieltolaille, kuin sen, että aikoinaan kukkahattutädit ja muut vellihousut paskat housuissa ja suu vaahdossa saivat aikaan massahysterian, josta seurasi tämä nykytilanne, joka nostaa poliisin, joka saa pilvenpolttelijan kiinni, sankarinpallille ja kansa sen kun hurraa, tottakai, kitaten samalla itse sitä kolmen vartin kossua.

#185 kirjoitettu 14.05.2010 21:04 Muok:14.05.2010 21:08

Sunt1o kirjoitti:
Aika pitkälle yksilön hyvä on aina jollain tavalla pois jonkun toisen yksilön hyvästä. Noin karrikoituna. Ihmisen vapaus rajoittaa toisen vapautta. Nyt tää nykytilanne on joidenkin yhteinen hyvä ja toisaalta sitten ne voi kokea että kun niillä on asiat kivasti niin siullakin pitäs olla mukavampaa.


No minulle tämä nykytilanne on tosiaan sinänsä ihan OK, että en minä mitenkään kohtuuttomana koe mitään rajoituksia. Melkein kaikki niistä on ihan ok ja perusteltuja ja loput suht samantekeviä. Mutta kiva nämä tällaiset, jotka nielee kohtuuttomasti resursseja ja asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ilman mitään pätevää syytä, kuten huumausainelait olisi saada sellaiseen kuntoon, että puututaan vain selkeästi vaaralliseen ja vahingolliseen toimintaan eikä nyplätä pikkujuttujen kanssa.

Ja itse en ole ghuomannut minun hyvän tai niiden asioiden jotka tekee minun arjesta mukavaa olevan kovin vahvasti toisilta pois. Minulla on tämä musiikki, lukeminen ja välillä päihteilen, enkä ole aiheuttanut noilla pienillä iloillani tietääkseni kenellekkään vahinkoa. Enkä ymmärrä, miten muiden elämä siitä paranisi, jos nyt jättäisin nuo päihteet ottamatta. Eriasia olisi, jos niistä olisi minulle vakava ongelma. Alkoholin kanssa jossain vaiheessa on meinannut mennä yli, mutta sen suhteen olen muuttanut tapojani. Eikä sitä muutosta saatu todellakaan aikaan pakolla, vaaan huomasin että se ei ole hyväksi minulle. Jos en olisi huomannut, myrkyttäisin sillä itseäni edelleen entiseen tahtiin eikä sille kukaan mitään voisi, vaikak syytäisi miljoonia sen valvontaan.

JM muokkasi viestiä 21:05 14.05.2010
Ja huomautuksena: minulal olisi kymmeniä esimerkkjä parin viimekuun ajalta, jolloin ihmiset ovat päihteisiin liittyen haitanneet toisten elämää ja vapautta vittumaisesti, myös minun, mutta yhdessäkään tapauksessa se päihde ei ole ollut se ykköstekijä, vaan lähinnä sen henkilön välinpitämättömyys, varomattomuus ja ajattelemattomuus toimiessaan päihteiden kanssa ja/tai niiden vaikutuksen alaisena.

Ehkä päihteiden käyttöön pitäisi olal joku koulutus, että ymmärtäisivät ihmiset miten käyttää niitä niin, että eivät vahingoita muita tai muiden oikeuksia elää kuten haluavat.

#186 kirjoitettu 14.05.2010 22:50

Sunt1o kirjoitti:
Miusta tuo on ehkä vähäsen liioiteltu, mutta varmaan se pointti siitä kumminkin tulee läpi.


Pidän liioittelua hyvänä tapana saada juurikin se pointti, tai sen puuttuminen, esille.

#187 kirjoitettu 14.05.2010 22:58

futuristi kirjoitti:
Huomenna sit Oulussa marssimaan!


se o hienoa joo, et vitu aivonsa polttaneet hipit pääsee vaikuttamaan

Toivottavasti normaalit polttelijat pääsee kans vaikuttaa.

#188 kirjoitettu 15.05.2010 01:33

Hyppymiina kirjoitti:
futuristi kirjoitti:
Huomenna sit Oulussa marssimaan!


se o hienoa joo, et vitu aivonsa polttaneet hipit pääsee vaikuttamaan

Toivottavasti normaalit polttelijat pääsee kans vaikuttaa.


No älä ny pelkän futunistin takii leimaa koko marssii kuitenkaa.

#189 kirjoitettu 15.05.2010 03:04

0,1g piri almiina ruutassa Kuusamon torilla 20€ Onko paha hinta :

Vittu tätä lainsäädäntöä. Kaveri autosta hajotettiin takalasi, niin poliisit ei tullu, mutta min sanoin, ttä soitetaan niin kauan että tulee, että ainakin vakuutusyhtiölle on viralliset kuvat. No tunti poliisia ooteltiin. Jois oisin kussu siihen parkkipaikalle tai jos oisin soitanu että täällä on piriä, niin ois ollu poliisi heti (ohi ajo maijoja). Eli tavallisen kaverin hyvin laitettu auto ja siihen kohdistuva ilkivalta = ei niin tärkeää Laittomat päihteet (pieni määrä) = ihan vitun tärkeää.

No eipä muuta.

#190 kirjoitettu 16.05.2010 10:09

Sunt1o kirjoitti:
Onko hamppu Suomen suurimpia luonnonvaroja? Olen ollut siinä uskossa että sitä ei suomessa oikein niinkun villinä kasvaisi.

Eipä se kyl. Kaveri kasvatteli viime kesänä luonnossa kasveja, ei se vaikuttanut ainankaa mitenkää kannattavalta puuhalta, noin periaatteessa. Mie en näkis maataloudelle uutta hittituotetta tässä.

#191 kirjoitettu 16.05.2010 11:30

pyörätuoli kirjoitti:
se voi olla ettei sitä THC:tä tai muuta nuppiin kolahtavia aineita synny silleen luonnossa kasvattaessa. Mut hamppuhan on rikkakasvi noin periaatteessa, et sitä kuituhommaa kyl saattas pystyä ihan luonnossa kasvattamaa. Mut joo, ainakaa täl hetkel tuo ei liene lähelläkään suomen suurimpia luonnonvaroja

Je, ja mie oon ymmärtäny et se kyl kasvaa, mut jos ei säät oo hirveen suotusia, nii sit se ei niiQ kasvakkaa magnifisenttaalisesti.

#192 kirjoitettu 16.05.2010 11:56

BVR kirjoitti:
ei se vaikuttanut ainankaa mitenkää kannattavalta puuhalta, noin periaatteessa. Mie en näkis maataloudelle uutta hittituotetta tässä.


Eli vähän niinku minkä tahansa maatalouskasvin kasvatus täällä ylipäätään? No ei mut joo.

Hampustahan sais tehtyä paperia. Oiskohan se tarpeeks hyvälaatusta? Voitaisiin pitää paperiteollisuus sen avulla täällä jos toimis.

#193 kirjoitettu 16.05.2010 14:38

futuristi kirjoitti:
Hamppu on siks myös Suomen tärkein luonnonvara, koska siitä saadaan lähes kaikkea tarvitsemaamme:

- ruokaa
- lääkkeitä
- muovia
- polttoainetta

Ja kun ajattelee kaikkia käyttösovellutuksia, mitä on tällä kasvilla muita; niin kyse on ehdottamasti tärkeimmästä luonnonvarasta. Ajatelkaapas, kuinka monta ihmistä työllistäisi rehellinen maanviljelys ja tuotteiden jatkojalostus?

Ja vielä lisättäköön, että kaiken monipuolisuutensa lisäksi hampun kasvattaminen puhdistaa ilmaa, vettä ja maata; eikä myöskään siitä tehtävä biodieseli ole oikeastaan epäterveellistä, kun taas nykyisten dieselien vieressä raskaana olevien naisten ei pidä hengittää, kun se on vaarallistä sikiölle jo pienissä määrin.


Jos tämmönen unelmayhteiskuntasi missä kaikki tehdään hampusta toteutuisi, niin kuinka paljon metsää sen viljelemiseen tarvitsisi kaataa?
Vähentyiskö päästöt oikeesti? Meinaan ku veikkaan, että tuollaisen sinun unelmoimasi hamppuyhteiskunnan kaikkien hampputarpeiden tyydyttäminen vaatis sen verran massiivista määrää hamppua, että sen tuottaminen Suomessa ois aika mahdottomuus. Sitä siis ostettaisiin todennäköisesti halpatyömaista plantaaseilta, joiden alta ensin kaadetaan sademetsää ja sitten kuljetetaan Suomeen.

#194 kirjoitettu 16.05.2010 14:58 Muok:16.05.2010 14:59

Sunt1o kirjoitti:
Joo, kaadetaan metsät pois että saadaan hampunkasvatustilaa.
Ei vaan lopetetaan se epätoivoinen pelleily viljan, porkkanoiden etc kanssa. Ne ei ole ikinä kasvaneet täällä kunnolla eivätkä tule kasvamaan. Sen takia maanviljelijöille on annettu almuja jo lähes vuosivitunsata. Olis aika taivaanlahja jos joku keksi jotain täällä järjellisesti kasvavaa ja viljeltävää. no, onhan aina kaura.

Niin ja eiks aika isoa osaa noista korsi-eliöstöistä kituen kasvateta sen takia että niitä voidaan syöttää eläimille? Hamppu varmaan kävis rehustakin, kai, jos sitä ihmisetki voi syödä.

Ei se kyllä toisaalta vissiin se paperiteollisuuden ongelma ole raaka-aineen puute täällä nytkään....

...vaan se, että ne puut kasvaa liian hitaasti. Sen takia paperiteollisuus menee e-amerikkaan. Paikalliset paperiteollisuuskelpoiset puut kasvavat verrattain nopeasti. Hamppu varmaankin kasvais vielä nopeammin ja jos siitä sais jotain järkeviä määriä käyttökelposta materiaalia se olis jees.

En nyt sano että tämä suunnitelma olis toimiva mut heitinpähän idean ilmaan.

#195 kirjoitettu 16.05.2010 15:04

futuristi kirjoitti:
Kyllä täällä pitäisi olla tilaa kasvattaa ihan tarpeeks hamppua, kun siitä jopa maksetaan tukia; ettei maanviljeliä viljele pelloillansa mitään!


Tilaa, jonka alta täytyisi kaataa helvetisti metsää. Kuinka paljon lisää viljelmiä tarvittaisiin jo pelkästään koko Suomen liikenteen muuttamiseksi hamppudieselkäyttöiseksi?

#196 kirjoitettu 16.05.2010 15:07

Mitenköhän paljon hamppua pitäis olla ennen ku sais tehtyä yhen massiivisen sisäoven? Ja millanen materiaali hamppu on työstämisen kannalta, saako siihen sileetä pintaa minkäänlaisilla terillä, onko se niin pehmeetä että repeilee, ja kestääkö se niin hyvin ettei tipu saranoiltaan...

Nää asiat pitäis ainakin selvittää ennen ku suostun mihinkään puun korvaamisiin hampulla.

#197 kirjoitettu 16.05.2010 15:28

Sunt1o kirjoitti:
Tämmösenä täysin valistumattomana arvauksena luulis et se on aika vastaavaa ku joku lastulevy.


Siit on luovuttu jo ajat sitte koska se on materiaalina ihan perseestä.

Mut jos aatellaan et siitä saiskin, niin kauanko menis että alettais valittamaan siitä et maailmassa monet ihmiset näkee nälkää ja täällä vaan tehdään hampusta (= ruoka) jotain sisäovia mitä ei kuitenkaa voi syödä. Vai voiko?

#198 kirjoitettu 16.05.2010 15:43

futuristi kirjoitti:
"Jotta paperia voitaisiin valmistaa puusta saatavasta selluloosasta, joudutaan ensin hajottamaan sen sisältämä ligniini-niminen aine. Tämän aikaansaamiseksi selluloosaa on ensin liotettava voimakkaassa happoliuoksessa. Nämä hapot myrkyttävät ympäristömme. Jotkut paperiyhtiöt poistavat hapon sinkkioksidilla, mutta sinkkioksidi on myöskin vaarallista. Puusta valmistettu paperi valkaistaan usein vaarallisina pidetyillä kemikaaleilla, kuten dioksiinilla. Hamppuselluloosassa ei ole ligniiniä ja sen valkaisukin on helpompaa. "

...


"Liimaamalla hamppukuituja yhteen paineen alla saadaan aikaan lastulevyä, joka on monta kertaa elastisempaa ja kestävämpää kuin jalopuu."

http://www.lycaeum.org...

Oot melko syövereissä. Et oo ajatellu et paljon noin muuten maksaa toi paperiteollisuuden muuttaminen hampputeollisuudeks? Tai mie kyl uskon et siul on tiukkaa tilastoo valmiina. Jos ei oo nii sie todennäköisesti teet sellaisen.

#199 kirjoitettu 16.05.2010 15:49

futuristi kirjoitti:
Ei tääl mikään ilmasta oo, mut parempi vaihtoehto on kyl hyväksyy parempi vaihtoehto, kuin jatkaa huonompaa.

Mistä rahat sitten muutokseen?

#200 kirjoitettu 16.05.2010 15:49

futuristi kirjoitti:
"Liimaamalla hamppukuituja yhteen paineen alla saadaan aikaan lastulevyä, joka on monta kertaa elastisempaa ja kestävämpää kuin jalopuu."

http://www.lycaeum.org...


Nyt kyl useamman vuoden puuta sekä lastulevyä työstäneenä uskaltaisin todeta että tuo on ihan jäätävää paskaa.