Mikseri.net

#162 kirjoitettu 28.07.2009 20:25

Nousuaika

Telkusta tuli.

Aivan alkua en nähny mut oli oikein viihdyttävää katsottava. Ei mitään mullistavaa mut jännä idea kuitenkin. Tietyt vakionäyttelijät hieman jo hämää mut kyl ne iha hyvi veti nekin.

***/*****

#163 kirjoitettu 29.07.2009 01:13

007 ja lupa tappaa


James Bondin on käännyttävä lainsuojattomaksi jäljittäessään mestaririkollista pulssianostattavassa toimintatrillerissä täynnä huikeita stuntteja ja räjähdysherkkiä yhteenottoja. Timothy Dalton tuo superagentin rooliin jämäkkyyttä, vetovoimaa ja tappavaa päättäväisyyttä kun Bond jättää Salaisen palvelun ja alkaa hurjan kostoretkensä hänen ystävänsä Felix Leiterin jouduttua huumeparoni Franz Sanchezin raa'an hyökkäyksen kohteeksi.


Kova kova. Dalton on kova. **** / *****


Daltonin Bond on enemmän action-kovanaama kuin edeltäjänsä, ja toimii sekin oivasti. Hienoa nähdä kerrankin että Bondilta lentää kunnolla veri kun sitä lyödään nyrkillä, ja vaatteetkin jopa tahriintuu aika pahasti. Lopun takaa-ajo rekoilla on upeaa katseltavaa, vittu Bondi keulii rekalla, kova luu. Ja väistää singon kudit kallistamalla rekkaa. Pahiksenakin tuo Sanchez oli varsin onnistunut, vaikkei ihan parhaaksi ylläkkään. Tappoi bondin kanssa samaan aikaan kasinolla hengailleen Shang Tsunginkin, perkele.

Miinusta taas siitä, että Bond köyri vain kahta naista. Yleensä on ollut vähintään kolme. Ja otti niistäkin lopuksi omaksi bitchikseen sen huonomman näköisen, vaikka olis ollu Talisa Sotokin tarjolla. Ihme jätkä. Kai se oli sitä siirtymävaihetta nykyistä hinttaribondia kohti.

#164 kirjoitettu 29.07.2009 03:48

The grey zone

Auschwitzin keskitysleirillä etuoikeutetut juutalaiset, Sonderkommandot, työskentelevät kaasukammioissa ja tohtori Mengelen alaisina. He avustavat natseja oman kansansa tuhoamisessa saadakseen itse elää kuukauden tai päivänkin pidempään. Hyvän ja pahan raja on muuttunut harmaaksi alueeksi, kunnes vankien mitta täyttyy ja on aika nousta aseelliseen vastarintaan.



Hyväntuulinen kesäelokuva. **** / *****



Hymyilin lähestulkoon läpi koko elokuvan, ellei muutamaa puuduttavaa juutalaisten juonittelukohtausta lasketa. David Arquette vetää kovan roolin oikeana juutalaisen perikuvana, selkärangattomana tyhmyrinä joka on valmis tappamaan omiaankin saadakseen jonkun typerän kellon. Vaikka elokuva yrittääkin syöttää valheellista informaatiota ja väittää tuollaisen käytöksen johtuvan vain siitä että David tahtoi säilyttää oman henkensä, niin minä kuitenkin tiedän että se on väärin. Se johtuu siitä että David oli juutalainen. Samanlainen kuin kaikki muutkin.

Nähtiin palavaa juutalaista, kidutettua juutalaista, ammuttua juutalaista, kuoliaaksi piestyä juutalaista, sähköaitaan juoksevaa juutalaista, tukehdutettua juutalaista, kaasutettua juutalaista, ja paljon paljon erilaisia juutalaistissejä joko kaasukammion lattialla tai villillä rekiretkellä kohti uunin lämpöä. Miinuksena kuitenkin se, että tässä leffassa kun oli tuo Mengelen apulaisena toiminut juutalaistohtori melko suuressa osassa, niin olis sitä voinut hiukan enemmän näyttää kaikkia tiukkoja ihmiskokeita ja muuta jännää. Harmikseni tohtorin kanssa vaan jaariteltiin niitä näitä ja kunnon actioniin ei koskaan päästy.

Loppupuolella hieman pelästyin kun juutalaisten kapina alkoi, mutta onneksi se saatiin päätökseen pikaisesti ja elokuvalle tuli kuin tulikin onnellinen loppu.

#165 kirjoitettu 30.07.2009 00:18

Metallican Some Kind Of Monster -dokkarin.
Edelleen kiusallista katottavaa kun melkoiset rokkimiljonäärit eivät pysty puhumaan toisilleen kuin psykologi-terapeutin kanssa.

#166 kirjoitettu 31.07.2009 12:42

Ei meinannu löytyy ku tää oliki taas täällä..


Wall-e



On se vaan.. eikä sitä silleen jälkikääteen ees muistanu kuin, mut sit ku sen näkee ni se on niiin! Niin paljon inhimillisempi ku ykskään ihminen missään.

Poistetuissa kohtauksissa oli yks kohtaus tehty erilailla, se oli parempi musta silleen! Miks ne oli laittanu sen huonomman version..
Ja se uus minileffa siitä yhestä korjaajabotista, hih

++++½




Seuraavaks Ice age 3.

#167 kirjoitettu 02.08.2009 14:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Pet sematary


mun mielestä pet sematary on iha vitun huono elokuva.
Ja se jatko-osa on vielä karmeampaa paskaa.
hävettää oikeen et oon kattonu niinki huonoja elokuvia.

#168 kirjoitettu 02.08.2009 15:34

hapou kirjoitti:
mun mielestä pet sematary on iha vitun huono elokuva.
Ja se jatko-osa on vielä karmeampaa paskaa.
hävettää oikeen et oon kattonu niinki huonoja elokuvia.


Sua tais vaan pelottaa leffan aikana niin paljon, että oma kissas jäi ilman silittelyä seuraavaks kahdeks viikoks.

#169 kirjoitettu 02.08.2009 16:04

Veri kirjoitti:
Tropic Thunder


Yksi parhaista komedioista pitkään aikaan.

#170 kirjoitettu 02.08.2009 18:02

hapou kirjoitti:


mun mielestä pet sematary on iha vitun huono elokuva.
Ja se jatko-osa on vielä karmeampaa paskaa.
hävettää oikeen et oon kattonu niinki huonoja elokuvia.


Ei se nyt niin huono ole, mutta ei sitä hyväksikään voi kehua...

#171 kirjoitettu 02.08.2009 19:18

Ai niin joo, katoin eilen telkasta sellasen ku:

Dog Day Afternoon (Hikinen iltapäivä) (USA 1975)

Oli toka kerta kun näin tän. Ekan kerran näin tän about viis vuotta sitten kun en tiennyt mitään Al Pacinon olemassaolosta ja rakastuin siihen oitis. En siis rakastunut Al Pacinoon, koska en tiennyt kuka se oli. (Tarkoitan että ihmiset tykkää jostain leffasta siks kun siinä on just-se-ja-se-tyyppi.) Rakastuin puhtaasti sen upeaan roolisuoritukseen. Se teki sen eläväksi. Koko elokuva pyöri hänen ympärillään. Nyt taidan rakastaa tuota vielä enemmän.

Elokuva kertoo siis miehestä nimeltä Sonny Wortzik (Al Pacino) joka aikoo ryöstää pankin että saa rahaa hänen poikaystävänsä sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Ja tuo ryöstökeikka epäonnistuu surkeasti, suorastaan säälittävästi. Elokuva perustuu tositapahtumiin vuodelta -72. Tuon "Sonnyn" oikea nimi muuten on John Stanley Wojtowicz.

Tuo keikka on tuomittu epäonnistuneeksi jo alkuhetkistä lähtien, jolloin Sonny yrittää vetää aseensa lahjakotelosta esiin eikä se meinaa oikein onnistua Katsoja alkaa hieman nauraa, mutta säälittely alkaa vasta hieman myöhemmin, tilanteen kehityttyä hiljalleen tragikoomiseen suuntaan. Tuo leffassa onkin hienoa, hiljalleen haudutetaan tilanne kypsäksi kunnes se on yhtäkkiä ohi.

Alia olenkin jo kehunut, mainitaan nyt siis enää vain se et miten ihailen sen paneutumista rooliinsa niin lujasti. Jopa oikea Sonny piti sen roolisuorituksesta vaikka muuten haukkuikin elokuvan lyttyyn, että siinä on totta vain 30 % hänen mielestään. Hitto, se on elokuva eikä dokumentti. Ihmiset aina sekoittavat ne keskenään jos jostain oikeasta tapauksesta tehdään elokuva. E-L-O-K-U-V-A.

Minua suretti sekä oikea apuri Sal että sen näyttelijä, kyhjötti lähes yksin koko tilanteen ajan ja sit lopussa tapahtu ikäviä...

Paikallispoliisin edustajan ja Sonnyn yhteiset kohtaukset kadulla oli aika hauskoja. Hyvä vastavoima.

Oikein erinomainen leffa, suosittelen, vaikka loppu hieman viekin pisteitä.

4,5/5

Traileri

Niin ja plussaa toki siitäkin että Pacino näytti melkein siltä oikealta ryöstäjältä. Elokuvan jälkeen tuli dokumentti jossa kerrottiin tuosta ryöstöstä ja ryöstäjistä, mukana panttivankeja ja poliiseja. Dokumentti oli tosin surkea: 2/5

dbgirl muokkasi viestiä 19:21 02.08.2009

#172 kirjoitettu 02.08.2009 19:20

dbgirl kirjoitti:
hapou kirjoitti:


mun mielestä pet sematary on iha vitun huono elokuva.
Ja se jatko-osa on vielä karmeampaa paskaa.
hävettää oikeen et oon kattonu niinki huonoja elokuvia.


Ei se nyt niin huono ole, mutta ei sitä hyväksikään voi kehua...


okei. Sen ykkös osan voin kattoo joskus toisteki mutten kakkosta. Se oli iha karmeaa shittiä.

#173 kirjoitettu 02.08.2009 19:44

har kirjoitti:
Metallican Some Kind Of Monster -dokkarin.
Edelleen kiusallista katottavaa kun melkoiset rokkimiljonäärit eivät pysty puhumaan toisilleen kuin psykologi-terapeutin kanssa.


Miksei miljonääreillä vois olla samanlaisia ongelmia, ku kellä tahansa muullakin? Tai oliskos se sitte vähemmän kiusallista, jos seurattais sellasia köyhiä, jotka eivät pysty puhumaan toisilleen, kuin psykologi-terapeutin kanssa?



mää tykkään tosta dokkarista. Silleen kivasti siittä tulee sellanen inhimillisyys sieltä läpi

Airola muokkasi viestiä 19:45 02.08.2009

itte kattelin viimeksi elokuvan Erotic Witch Project 2. On se kyllä jännä juttu miten elokuva, jossa on monta tissiä ja runsaasti lesboerotiikkaa, voikaan olla tylsä. Mutta kaikesta huolimatta tekis kyllä siltiki mieli ostaa Erotic Witch Project loputkin osat elikäs ykkösen, kolmosen ja nelosen.

#174 kirjoitettu 02.08.2009 20:22

Airola kirjoitti:
har kirjoitti:
Metallican Some Kind Of Monster -dokkarin.
Edelleen kiusallista katottavaa kun melkoiset rokkimiljonäärit eivät pysty puhumaan toisilleen kuin psykologi-terapeutin kanssa.


Miksei miljonääreillä vois olla samanlaisia ongelmia, ku kellä tahansa muullakin? Tai oliskos se sitte vähemmän kiusallista, jos seurattais sellasia köyhiä, jotka eivät pysty puhumaan toisilleen, kuin psykologi-terapeutin kanssa?



mää tykkään tosta dokkarista. Silleen kivasti siittä tulee sellanen inhimillisyys sieltä läpi


Tuossa olen kyllä samaa mieltä Airolan kanssa. Julkkiksetkin ovat vain ihmisiä joilla on samanlaisia ongelmia kuin taviksillakin. Elokuvasta en sitten tiedä onko se hyvä vai huono. Olen mää siitä joskus jonkun pienen pätkän nähny mut ei se riitä kokonaisarvioon...(daa)

#175 kirjoitettu 03.08.2009 22:55

Stepfordin naiset

Ihan hauska oli, vähä erikoinen. Lopussa meni kyllä vhän sekasin (en vieläkään tiedä oliks ne nyt -- vai --).
Mut kyl tykkäsin.


Ice Age 3

Joteni lapsellista huumoria, disney-leffoissa on nykyään parempi (aikuisempi) huumorintaju kun tässä, turhia toinen toistaan sekohassumpia hahmoja, joista yhestäkään en oikeestaan ees tykkää (en es siitä hölmöstä oravasta niinku kaikki). Juoni oli hölmö (itseasiassa sama kun matka maan keskipisteeseen) ja ei tuo ny erityisen hauskakaan ollu. Petyin.

#176 kirjoitettu 04.08.2009 04:18

Fight Clubin.

Poikani kanssa, 18v.
Välillä juotiin Leijona-viinaa ja poltettiin parit ruohosavukkeet.

Hieno leffa. Sci-fi olematta sitä.
Yhtä hieno kuin "Kerran sotureita" tai "Kellopeli appelsiini" tai "Mad Max 1"!

5/5 tähteä ja sydäntä.

#177 kirjoitettu 04.08.2009 04:27

Airola kirjoitti:
har kirjoitti:
Metallican Some Kind Of Monster -dokkarin.
Edelleen kiusallista katottavaa kun melkoiset rokkimiljonäärit eivät pysty puhumaan toisilleen kuin psykologi-terapeutin kanssa.


Miksei miljonääreillä vois olla samanlaisia ongelmia, ku kellä tahansa muullakin? Tai oliskos se sitte vähemmän kiusallista, jos seurattais sellasia köyhiä, jotka eivät pysty puhumaan toisilleen, kuin psykologi-terapeutin kanssa?



mää tykkään tosta dokkarista. Silleen kivasti siittä tulee sellanen inhimillisyys sieltä läpi





Ehkä tuossakin on pointtinsa. Ja Metallica toteutti tuon leffaidean loppuun asti, kun Beatles ei päässyt Let It Be:n elokuvapätkistä 35 vuotta aiemmin sopimukseen julkaistavaksi dokumentiksi.

Mutta yhtäkaikki. Leffa on kiusallinen. Ei edes taviksilla ole noin surkeaa.

#178 kirjoitettu 05.08.2009 23:46

Viimeisin leffa tais olla Crank.

#179 kirjoitettu 06.08.2009 17:47

King of California

Loistava käsikirjoitus. Hieno elokuva. Tässä vasta huomasin, minkä virheen olen tehnyt, kun olen lukenut elokuvan takakannen tekstin. Tämä ainakin oli todella hauska ja piti otteessaan, kun en ennakkoon elokuvasta tiennyt mitään.

4/5

#180 kirjoitettu 06.08.2009 17:57

rawhead kirjoitti:

Tässä vasta huomasin, minkä virheen olen tehnyt, kun olen lukenut elokuvan takakannen tekstin.


Takakannen tekstejä ei ikinä kannata lukea jos tietää kuitenkin katsovansa leffan. Sen verran kamalaa kamaa on tullut vastaan ja useasti. Ainostaan joskus kun teen päätöstä elokuvan lainaamisesta, niin saatan joskus lukea sen ja silloinkin yritän heti unohtaa kaiken mitä siinä sanottiin. Mutta siis mielummin jättää aina lukematta ennenkuin on ensin ähnyt sen leffan.

#181 kirjoitettu 08.08.2009 15:57

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Tässä vasta huomasin, minkä virheen olen tehnyt, kun olen lukenut elokuvan takakannen tekstin.


Takakannen tekstejä ei ikinä kannata lukea jos tietää kuitenkin katsovansa leffan. Sen verran kamalaa kamaa on tullut vastaan ja useasti. Ainostaan joskus kun teen päätöstä elokuvan lainaamisesta, niin saatan joskus lukea sen ja silloinkin yritän heti unohtaa kaiken mitä siinä sanottiin. Mutta siis mielummin jättää aina lukematta ennenkuin on ensin ähnyt sen leffan.


Niin itsekin lähinnä tullut luettua vuokraelokuvien kohdalla, siellä vuokraamossa miettiessä minkä ottaisi, kun ei vitosta viitsi mihin tahansa tuhlata. Kirjastossakin on kyllä nykyään jo elokuvavalikoimaa, josta voisikin mielummin lainata elokuvia sen enempää kansia tutkimatta.

#182 kirjoitettu 08.08.2009 21:00

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Tässä vasta huomasin, minkä virheen olen tehnyt, kun olen lukenut elokuvan takakannen tekstin.


Takakannen tekstejä ei ikinä kannata lukea jos tietää kuitenkin katsovansa leffan. Sen verran kamalaa kamaa on tullut vastaan ja useasti. Ainostaan joskus kun teen päätöstä elokuvan lainaamisesta, niin saatan joskus lukea sen ja silloinkin yritän heti unohtaa kaiken mitä siinä sanottiin. Mutta siis mielummin jättää aina lukematta ennenkuin on ensin ähnyt sen leffan.


Ne takakannet on yleensä kirjottanu joku joka ei oo nähny koko leffaa.. ainaki niissä on kaikki faktat aina nii hakoteillä.. tosi harvoin saa lukea takakannen joka oikeesti kertoo jotain leffasta..

#183 kirjoitettu 09.08.2009 18:10

Watchmen (USA 2009)

Olin suorastaan iloisen hämmentynyt, miten ohjaaja jonka 300-niminen leffa oli surkuhupaisan surkea, onnistui tekemään toisesta sarjakuvaversioinnista leffan mikä on paras sarjakuvaleffa jonka olen ikinä nähnyt vaikka niitä ei kyllä totta puhuen paljon olekaan, mutta silti. Ja samalla ollen erittäin toimiva myös ihan pelkästään leffatasolla ajatellen.

Linkissä kerrotaankin jo kaikki, joten mitäpä sitä enää juonta kertomaan uudestaan. Jälki on kaunista, visuaalista. Tällä kertaa myös kaikki muu toimii, kun 300:ssa visuaalisuus meni kaiken tolkun edelle. Tai no, on tässäkin puutteita ja vikoja niin kuin monissa muissakin leffoissa. Jos olisin katsonut tämän leffan etten olisi lukenut kirjaa ensin, en olisi varmaankaan ymmärtänyt juonesta oikein mitään, hieman hajanainen. Tottakai ymmärrän ettei kaikkea kirjasta voi mahduttaa leffaan, eikä se toimisikaan kun on kyse kahdesta erityylisestä lajista. Sarjakuva ei toimi niin kuin leffa ja toisinpäin. Silti pitäisin tätä aika onnistuneena, uskollisena versiona kirjalle mutta silti sellaisena jolla on oma... ööö... "maailmansa". Henkensä. Tässä keskityttiin sellaisiin hahmoihin joihin ei panostettu niin paljoa kuin kirjassa ja pidin tässä hahmoista joista en pitänyt kirjassa (ja toisin päin).

Tässä oli kaksi kohtaa mitkä eivät minua vakuuttaneet: raiskaus ja musiikkivalinnat.

En voi ymmärtää miten Koomikko muka pystyi raiskaamaan ja saamaan maailmaan lapsen, kun hän ei koskaan kerinnyt naiselta vaatteita ottamaan pois, sillä tapahtuma keskeytettiin. En muista, miten se kirjassa tapahtui enkä löydä sitä kohtaa ihan äkkiä tästä järkälemäisestä opuksesta.

Musiikki ei mielestäni oikein sopinut tunnelmaan. Ainoat mitkä toimivat oli Simon & Garfunkelin Sounds of silence siinä hautausmaakohtauksessa, koskettava. Ja Bob Dylanin joku biisi.

Tällä läppärillä on ärsyttävää kirjottaa, oon tätäkin varmaan tunnin jo kirjottanu. Lopetan tähän.

4/5

#184 kirjoitettu 10.08.2009 23:26

Saw IV
Oli kyllä aikamoista sotkua melkein koko elokuva. Oli vähän sellanen fiilis, että tekijöillä on ollut aivan hirveät paineet saada kolmosen juonikuvioita vietyä eteenpäin ja vielä jotenkin järkevästi. Ihan katteltava elokuva tuo kyllä oli, mutta kuitenki jokseenki ylikierroksilla käyvä sekamelska. Yrittävät selittää liian paljon liian vähässä ajassa.

Alun ansa, jossa toisella oli ommeltu silmät umpeen ja toisella suu, oli aivan hiton hieno asetelma. Se onkin harmi, että tässä nelosessa on ehkä tähän mennessä heikoiten osattu ottaa noista asetelmista ja ansoista kaikki irti. Tarkoitan siis sellasta, että on kyllä keksitty nokkelia ansoja, mutta siihen se sitten onkin jäänyt. Niissä ei tunnu enää olevan mitään erityistä arvoituksellisuutta eikä niitä yritetä ratkaista juurikaan mielenkiintoisesti.


Saw V
Olen kuullut monen pitävän tätä osaa jopa huonoimpana sarjasta. Sitä en kyllä ymmärrä ollenkaan. Mun mielestäni yltää ehkä jopa toiseksi parhaaksi osaksi. Tai ehkä kolmanneksi parhaaksi.

Tässä oli sentäs vähän koitettu päästä takaisin siihen, että ansat eivät tunnu niin kovin randomeilta. Oli kiva pitkästä aikaa seurata tilannetta, jossa useampi henkilö joutuu pähkäilemään kuinka selvitä ansasta ja vielä silleen, että sellanen suht jännä mysteerin varjo on koko homman yllä.

Ansat tosin olivat jotenkin aikaisempiin verrattuna mielikuvituksettomampia ja periaatteessa sellaisinaan jopa ehkä hieman tylsiä, mutta niistä tilanteista osattiin selvästi ottaa enemmän irti, kuin parissa aikaisemmassa osassa (tai etenkin tossa nelosessa).

Mun mielestäni tässä oli muutenkin jotenkin tahdiltaan mukavampi meno. Että eteenpäin kyllä koko ajan mentiin, mutta ei silleen, että jatkuvasti tulee välähdyksiä ja pikaisia supernopeutuksia ja muita tollasia perustelemattomia hienosteluja. No kai tässäkin niitä oli, mutta nyt eivät ainakaan iskeneet silmään niin pahasti, kuin nelosessa.

#185 kirjoitettu 11.08.2009 19:09

dbgirl kirjoitti:

Tässä oli kaksi kohtaa mitkä eivät minua vakuuttaneet: raiskaus ja musiikkivalinnat.

En voi ymmärtää miten Koomikko muka pystyi raiskaamaan ja saamaan maailmaan lapsen, kun hän ei koskaan kerinnyt naiselta vaatteita ottamaan pois, sillä tapahtuma keskeytettiin. En muista, miten se kirjassa tapahtui enkä löydä sitä kohtaa ihan äkkiä tästä järkälemäisestä opuksesta.

Muisteluissa sen päämuijan mutsi riiteli sen äijän kanssa että menit vielä sen raiskausyrityksen jälkeen panemaan sitä. Ihan selvästi tuo kohta siinä tuli ainakin itselleni selväksi.
Musiikki ei mielestäni oikein sopinut tunnelmaan. Ainoat mitkä toimivat oli Simon & Garfunkelin Sounds of silence siinä hautausmaakohtauksessa, koskettava. Ja Bob Dylanin joku biisi.


Kaverin kanssa puhuttiin siitä että yksi helvetin hienoista asioista oli juuri soundtrack. Varsinkin siinä pohjoisnavalla se Jimi Hendrixin All Along The Watchtower. <3

#186 kirjoitettu 11.08.2009 21:01

Coivisto kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Tässä oli kaksi kohtaa mitkä eivät minua vakuuttaneet: raiskaus ja musiikkivalinnat.

En voi ymmärtää miten Koomikko muka pystyi raiskaamaan ja saamaan maailmaan lapsen, kun hän ei koskaan kerinnyt naiselta vaatteita ottamaan pois, sillä tapahtuma keskeytettiin. En muista, miten se kirjassa tapahtui enkä löydä sitä kohtaa ihan äkkiä tästä järkälemäisestä opuksesta.

Muisteluissa sen päämuijan mutsi riiteli sen äijän kanssa että menit vielä sen raiskausyrityksen jälkeen panemaan sitä. Ihan selvästi tuo kohta siinä tuli ainakin itselleni selväksi.
Musiikki ei mielestäni oikein sopinut tunnelmaan. Ainoat mitkä toimivat oli Simon & Garfunkelin Sounds of silence siinä hautausmaakohtauksessa, koskettava. Ja Bob Dylanin joku biisi.


Kaverin kanssa puhuttiin siitä että yksi helvetin hienoista asioista oli juuri soundtrack. Varsinkin siinä pohjoisnavalla se Jimi Hendrixin All Along The Watchtower. <3


Tjaah, noh, kai se niin oli.

Mutta musiikin suhteen olet väärässä. Ne ei sopinu niihin kohtauksiin niin päin mitenkään. Biisit itsessään ovat kyllä vähintäänkin hyviä.

#187 kirjoitettu 12.08.2009 11:44

dbgirl kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Tässä oli kaksi kohtaa mitkä eivät minua vakuuttaneet: raiskaus ja musiikkivalinnat.

En voi ymmärtää miten Koomikko muka pystyi raiskaamaan ja saamaan maailmaan lapsen, kun hän ei koskaan kerinnyt naiselta vaatteita ottamaan pois, sillä tapahtuma keskeytettiin. En muista, miten se kirjassa tapahtui enkä löydä sitä kohtaa ihan äkkiä tästä järkälemäisestä opuksesta.

Muisteluissa sen päämuijan mutsi riiteli sen äijän kanssa että menit vielä sen raiskausyrityksen jälkeen panemaan sitä. Ihan selvästi tuo kohta siinä tuli ainakin itselleni selväksi.
Musiikki ei mielestäni oikein sopinut tunnelmaan. Ainoat mitkä toimivat oli Simon & Garfunkelin Sounds of silence siinä hautausmaakohtauksessa, koskettava. Ja Bob Dylanin joku biisi.


Kaverin kanssa puhuttiin siitä että yksi helvetin hienoista asioista oli juuri soundtrack. Varsinkin siinä pohjoisnavalla se Jimi Hendrixin All Along The Watchtower. <3


Tjaah, noh, kai se niin oli.

Mutta musiikin suhteen olet väärässä. Ne ei sopinu niihin kohtauksiin niin päin mitenkään. Biisit itsessään ovat kyllä vähintäänkin hyviä.


Ainoa mikä hieman oli omituinen valinta oli se halleluja panokohtauksessa mutta sekään ei tuntunut millään tavalla naurettavalta edes. Ja mikä ihmeen väite on että olet väärässä?

#188 kirjoitettu 12.08.2009 16:41

Coivisto kirjoitti:


Ainoa mikä hieman oli omituinen valinta oli se halleluja panokohtauksessa mutta sekään ei tuntunut millään tavalla naurettavalta edes. Ja mikä ihmeen väite on että olet väärässä?


No kun sää olet väärässä, piste! Ne oli niin irrallisia, en käsittäny millään tavalla miten ne olis voinu niihin kohtauksiin sopia, ei tunnelmaltaan ainakaan. Tai sitten jollet halua olla yksin väärässä niin suostun siihen että olemme molemmat väärässä

#189 kirjoitettu 12.08.2009 21:31

Gran Torino

Lukekaa leffasta täältä , tää jaksa kirjoittaa muutako, että hyvä oli!

#190 kirjoitettu 13.08.2009 18:54

Felon


Wade Porter (Stephen Dorff) on rakastava perheenisä, jolla on edessään loistava tulevaisuus. Yhtäkkiä hänen elämänsä menee ylösalaisin, kun hän tappaa kotiinsa murtautuneen varkaan. Wade tuomitaan tahattomasta taposta, ja hän joutuu kolmeksi vuodeksi vankilaan, jossa yhteiskunnan lait ja säännöt eivät päde. Sellikaverikseen hän saa pahamaineisen massamurhaajan (Val Kilmer), ja pian hän joutuu mukaan myös sadistisen vartiopäällikön (Harold Perrineau) järjestämiin tappeluihin. Wade tajuaa äkkiä, että hänellä on edessään elämänsä taistelu, ja hänen on pysyttävä kovana selvitäkseen tuomiostaan. Sillä se mikä ei tapa, vahvistaa. Ja vankilassa ainoastaan vahvimmat selviävät.



Oli ajoittain yllättävänkin jees. Lopuksi aika perusmeininkiä kuitenkin. *** / *****


Kummallista kattoa vankilaleffaa jossa on Kylmän Rinki - sarjasta tuttu Augustus Hill kävelykykyisenä, ja vielä vartiojohtajana. Val Kilmer veti ehkä kovimman roolinsa sitten Batman Foreverin. Juoni oli loppujenlopuksi melko perus vankilatarina, lisäyksenä kuitenkin nuo vartijoiden järkkäämät tappelut vankien kesken ja "liialliset voimankäytöt", joihin keskityttiinkin melkolailla. Myöskään juonenkäänteet eivät olleet mistään ennenkuulumattomimmasta päästä, mies menee vankilaan ja muija ja muksu jää yksin, mies on vankilassa ja muijalla menee hermot ja vituttaa, mies muuttuu toisenlaiseksi selviytyäkseen, ystävystyy massamurhaajan kanssa ja muuta sellaista perusmeininkiä. Val Kilmerin hahmon tarina siitä miten hän päätyi massamurhaajaksi oli kiehtova, mutta harmillisen vähäiseksi jäi hänen aktiviteettiensa seurailu. Kokonaisuutena paketti kuitenkin pysyy hyvin kasassa.

Näkyi myös yhden hyvännäköisen muijan hyvät tissit.

#191 kirjoitettu 14.08.2009 07:26

Almodovarin ysärituotantoa "Mitä olen tehnyt ansaitakseni tämän?!!". Tyypillistä Pedroilua eli kummallisia ihmisiä, yliluonnollisuutta ja paljon naurua (ainakin katsojalta).

#192 kirjoitettu 14.08.2009 22:34

Coivisto kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Tässä oli kaksi kohtaa mitkä eivät minua vakuuttaneet: raiskaus ja musiikkivalinnat.

En voi ymmärtää miten Koomikko muka pystyi raiskaamaan ja saamaan maailmaan lapsen, kun hän ei koskaan kerinnyt naiselta vaatteita ottamaan pois, sillä tapahtuma keskeytettiin. En muista, miten se kirjassa tapahtui enkä löydä sitä kohtaa ihan äkkiä tästä järkälemäisestä opuksesta.

Muisteluissa sen päämuijan mutsi riiteli sen äijän kanssa että menit vielä sen raiskausyrityksen jälkeen panemaan sitä. Ihan selvästi tuo kohta siinä tuli ainakin itselleni selväksi.
Musiikki ei mielestäni oikein sopinut tunnelmaan. Ainoat mitkä toimivat oli Simon & Garfunkelin Sounds of silence siinä hautausmaakohtauksessa, koskettava. Ja Bob Dylanin joku biisi.


Kaverin kanssa puhuttiin siitä että yksi helvetin hienoista asioista oli juuri soundtrack. Varsinkin siinä pohjoisnavalla se Jimi Hendrixin All Along The Watchtower. <3


Tjaah, noh, kai se niin oli.

Mutta musiikin suhteen olet väärässä. Ne ei sopinu niihin kohtauksiin niin päin mitenkään. Biisit itsessään ovat kyllä vähintäänkin hyviä.


Ainoa mikä hieman oli omituinen valinta oli se halleluja panokohtauksessa mutta sekään ei tuntunut millään tavalla naurettavalta edes. Ja mikä ihmeen väite on että olet väärässä?


Nehän oli tahallaan sellasia epätyypilllisiä, kuten juurikin tuo perinteinen nyyhkykohtauksen musa laitettuna rakastelukohtaukseen.
tiedä sitten toimiko, en muista.



Orpokoti

Ihan jännä, pelottikin välillä. Tulihan siinä vähän hyinen fiilis loppua kohti, siis kun asioita ratkes. Jäi silleen mieleen pyörii. Pahempi kun Pans labytinth vaikka se oli k-15 ja tää oli k-13.. outoa.

#193 kirjoitettu 17.08.2009 19:20

Krista kirjoitti:


Nehän oli tahallaan sellasia epätyypilllisiä, kuten juurikin tuo perinteinen nyyhkykohtauksen musa laitettuna rakastelukohtaukseen.
tiedä sitten toimiko, en muista.





Joo, ei mulla ole mitään sellasita epätyypillisyyttä kohtaan, jos se vain toimii mutta kun ei se toiminu niin ei toiminu.

---

Public Enemies (Usa 09)

Elokuva perustuu tositapahtumiin, jossa mies ryöstelee onnistuneesti pankkeja 30-luvun lama-Amerikassa.

Ja ööh, sit siinä oli hyvät rekvisiitat ja ajoittain hyvä tunnelma. Siinäpä se.

Hyvin ohutta tarinankerrontaa ja roolisuorituksia, huonosti kuvatut toimintakohtaukset (ei saa mitään selvää missä mennään).

Päällimmäisimmät asiat mitkä jäivät mieleen elokuvasta:

- oliko jo 30-luvulla liikennevaloja?
- miksi Christian Bale puhui todella oudosti (oliko menettänyt äänensä Batmanina ollessaan?)
- se yks käytäväkohtaus (jossa oli vihreet seinät) oli jännittävä
- näyttelijöiden läheltäkuvatut, HD-formaatti, ihohuokoset oli todella rumaa nähtävää

2,5/5

#194 kirjoitettu 17.08.2009 19:32

dbgirl kirjoitti:
- miksi Christian Bale puhui todella oudosti (oliko menettänyt äänensä Batmanina ollessaan?)


Mun mielestä se puhuu kaikissa uusissa leffoissa vähän oudosti =/ En kyllä muista missä, mutta muistan ajatelleeni "tollanenko tuo nykyään on aina, hö"

#195 kirjoitettu 17.08.2009 21:05

Gran Torino


Korean sodan veteraani ja eläkkeelle jäänyt autotehtaan työntekijä Walt Kowalski ei pidä siitä, miten hänen elämästään tai naapurustostaan on tullut. Hän ei etenkään pidä naapureistaan Hmongeista, jotka ovat muuttaneet maahan Kaakkois-Aasiasta. Yllättävät tapahtumat saavat kuitenkin Waltin puolustamaan naapureitaan väkivaltaa ja pelkoa ympärilleen levittävää paikallisjengiä vastaan. Ensimmäistä kertaa Million dollar baby -elokuvan jälkeen Clint Eastwood toimii kameran molemmilla puolilla.


Clint Eastwood on ÄIJÄ! Aivan kuin olisi itseään katsonut 50 vuoden päästä. Melko kova pätkä. **** / *****


Clint puhuu elokuvassa (ni munkin on nyt pakko puhua) vinosilmistä vinosilminä, juutalaisista juutalaisina, neekereistä neekereinä, ja pistää aseen sellaisten suuhun jotka hänen pihamaalleen luvatta poikkeavat. AIVAN NIIN KUIN KUULUUKIN! En ole aikoihin nähnyt noin upeaa henkilöhahmoa elokuvissa. Ei Clint ole paha mies tai edes kova rasisti, hän puhuu asioista kuitenkin niitten oikeilla nimillä ja suhtautuu ongelmiin sillä voimalla mikä on tarpeellinen. Ei mitään paskalässytystä vaan pelkkää asennetta. Elokuvan opetus on se, että neljää "hyvää" maahanmuuttajaa kohti mukana tulee 20 huonoa, joita ei kuitenkaan saa yleistää kun se oli vissiin kuitenkin elokuvan pointti, vaikken sitä itse nähnyt niin kovin tärkeänä osana. Opetuksena oli myös se, että vaikka olisit niinkin kova jätkä kuin Clint Eastwood, niin silti maahanmuuttajat todennäköisesti raiskaavat ystäväsi. Ja vain toiminnalla voit saada sen loppumaan. Jätin tähdet neljään sen vuoksi, että loppuratkaisu rakennettiin niin ennalta-arvattavaksi että melkein jo petyin, mutta kelvatkoon sekin nyt. Clintille viis tähteä, papukaijamerkki, vitusti beef jerkyä ja kaljaa. On se vaan niin upea kaveri tässä leffassa.

#196 kirjoitettu 17.08.2009 21:24

Näitä tullut katsottua lähi'aikoina suhteellisen paljon niin tässä tulee.

Pirates of the Caribian III

Jack Sparrow ei ole niin hauska kuin aiemmissa ja sekoilee mukahauskasti skitsona.
Elizabeth Swan näyttää jokaisessa kohtauksessa valmiilta ottamaan kyrvän poskeen.
Will Turner on yhä homo.

6/10

Hohto

Jack jack jack jack, ruma muija ja flekmaattinen lapsi. Nekku tapetaan ikävästi. How do you like it? Vitun tiukka. Se muija näyttää ku sen naama olis mennyt ruuvipuristimen kautta turpaimuriin.

9/10

Keisarin Salaisuus (Itsevaltiaat lastenelokuva)

Paska

3/10

Blades of Glory

Ihan helvetin tiukka homouksilla leikittely.

7½/10

#197 kirjoitettu 18.08.2009 18:52

Coivisto kirjoitti:

Elizabeth Swan näyttää jokaisessa kohtauksessa valmiilta ottamaan kyrvän poskeen.




Se muija näyttää ku sen naama olis mennyt ruuvipuristimen kautta turpaimuriin.

Mä just tykkään siitä naisesta kun se on niin... no aikalailla ton näkönen, sopii hyvin tohon leffaan.

#198 kirjoitettu 18.08.2009 21:44

Valkoinen kaupunki


Valkoinen kaupunki kertoo perheensä elättävästä taksikuskista Veli-Matti Lehtosesta, jonka elämä on mullistunut kyllästyneen vaimon Hannan lähdettyä yllättäen omille teilleen. Vaimon odotettu kotiinpaluu kärjistää rakoilevan avioliiton katkeamispisteeseen. Uusjaossa mies kärsii tappion toisensa perään ja menettää perheensä lisäksi työnsäkin. Yksinäisen, tyhjän päälle jääneen Veli-Matin mitta täyttyy sekopäisen naapurin takia. Sen jälkeen hänellä ei ole edes toivoa paluusta entiseen.


Tylsähköä arkirealismia muutamalla tiukalla kohtauksella höystettynä. *** / *****


Nyt alkuun pitää ihmetellä, että kun olin katsonut leffaa n. tunnin, niin aloin epäilemään että olenkohan nähnyt tämän elokuvan ennenkin. Ja koko elokuvan lopun epäilykseni kasvoi entisestään. Oli pakko selata edellisetkin "Minkä elokuvan katsoit viimeksi" -threadit läpi, mutta en ainakaan löytänyt mitään mikä olisi viitannut siihen että olisin elokuvan nähnyt ennen. Joko olen unohtanut kirjoittaa näkemästäni arvostelun (mikä on mahdollista), tai jossain toisessa suomalaisessa elokuvassa on hyvin, hyvin samanlaisia kohtauksia kuin tämän leffan loppupuolella (mikä ei ole ihan niin todennäköistä, mutta myös mahdollista), tai sitten pääni alkaa sekoamaan vihdoinkin (mikä on ollut odotettavissa). Sanokaa ny, onko jotain toista ei-niin-vanhaa suomalaista leffaa jossa piestään kunnolla vittumainen naapuri pihalla kännissä ja jossa jankataan vaimon uudesta miehestä että "Onkse joku ulkomaalainen?!?"? On niiiiiiin tutun oloiset kohtaukset kyseessä mutta luulisin että olisin huomannut katsovani jo aikaisemmin katsomaani leffaa ennen kuin vasta tunnin kohdalla...


No kuitenkin elokuvasta lyhyesti, perheenisällä menee hommat vituralleen, rahat on vähissä ja laskut jää maksamatta, joku Guido käy painamassa ex-muijaa, mukuloita ei päästetä kattomaan ja marsukin varastetaan (ja sille tehään kaikkea muutakin jänskää). Ei oo helppoa olla Janne Virtanen. Elokuvaan on haettu realistista otetta ja siinä onnistutaankin, mutta se ilmenee myös pienoisena tylsyytenä. Vasta loppupuolella alkaa tapahtumaan, alkupuolella keskitytään enemmän tuohon erohärdelliin ja muuhun pikkuskismaan. Susanna Anteroisen tissit ja tuhero näkyy, ja Janne Virtasen sladdikin valitettavasti. Ja sit ku Janne Virtanen käy pornokaupassa ni näkyy pätkä erotiikkafilmistä!

#199 kirjoitettu 19.08.2009 20:12

Hell ride


Kilpailevat moottoripyöräjengit Victors ja 666'ers ovat vastakkain legendaarisen aarteen ympärillä, jonka aukaisemiseen tarvitaan kolme avainta. Ahneus ei kuitenkaan ole ainoa asia, joka ajaa näitä parkkiintuneita kapinallisia sotapolulle. Jengien välinen kauna alkoi jo 30 vuotta aikaisemmin, kun Victors-johtaja Pistoleron tyttöystävä Cherokee Chisumilta viillettiin kurkku auki. Nyt kun viimeinen tuomio on käsillä, laskee aurinko näiltä moottoriteiltä suoraan helvettiin.


Asiallista meininkiä. **** / *****



Motoristijengiläisen elämä on upeaa, suorastaan loistavaa. Aina jos tulee ongelmia niin ne ratkaistaan revolverilla ilman sen kummempia lässyttelyjä. Leffan pääjuoni aarteineen kaikkineen oli loppujenlopuksi melko kökkö, mutta yleismeininki oli niin vitun käsittämättömän hienoa että tykästyin kovasti. Näkyi todella, todella paljon tissejä, paljon hyviä perseitä ja vielä kaupanpäällisiksi muutama tuhero, että ne kun yhdistää yleiseen moottoripyöräjengimeininkiin niin ei vaan yksinkertaisesti voi olla pitämättä. Väkivaltakin oli enimmäkseen mukavan graafista.

Erikoismaininta pitää vielä elokuvalle antaa siitä, että tässä oikeasti ammuttiin miestä kulliin. Monessa elokuvassa kyllä uhkaillaan pistämälllä pyssy munan päälle ja rehvastelemalla, mutta tässä mentiin kylmänviileästi jo maassa olevan kaverin luo ja ammuttiin kulliin. No okei, South Parkissa tuo tehtiin jo aiemmin mutta ei nyt heti tule mieleen toista r-kioskilta vuokrattavissa olevaa leffaa jossa näin olisi käynyt. Upeaa!

#200 kirjoitettu 19.08.2009 21:27

impronen kirjoitti:
Pulp Fiction? Eikös siinä losauteta ihan vallan haulikolla.


Mun täytyy nyt tunnustaa, etten ole koskaan nähnyt Pulp Fictionia kokonaan, ainoastaan pätkiä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:27 19.08.2009

Mutta jos näin on, niin tiukka!