Mikseri.net

#162 kirjoitettu 04.04.2007 12:39

Airola kirjoitti:
Missä se muka on päätetty, että jos pariskunta seurustelee ja eroaa, niin toinen ei saisi rakastua toisen läheiseen?

Krista ihastui siihen äijäänsä jo kesällä ja me erosimme vasta seuraavana keväänä. Kyllä sen koulutetu apinakin (minä) huomasi, että juttua oli ilmassa. Katsoin läpi sormien, koska olin silloin vielä rakastunut. En ole ihminen, joka jättäisi puolisonsa vaikeuksien hetkellä. En tosin osannut olla kovin rakentavakaan vaan läimäytyin Kristaa nyrkillä pohkeeseen, kun tajusin hänen jutuistaan minne suuntaan hän on lääpällään. Eihän se fiksua ollut ei. Mutta välillä minunkin tunteeni pääsevät pintaan, vaikka Krista lähes joka yö sanoi minua tunteettomaksi koneeksi. Koneeksi, joka oli kyllä ah aina niin ihana lelu.

Eikä totuuden julkituomisessa itsessään olekaan mitään pahaa. Moni ihminen vaan on niin kovin ymmärtämätön, että sekin lopulta aiheuttaa joissain ihmisissä negatiivisia ajatuksia puoleen ja toiseen ja tämän takia totuuden pimittäminen onkin tässä maailmassa lopulta helpompi tapa, vaikka totta puhumisella onkin teoriassa puhdistavampi ja parempi vaikutus.

Mun puolesta voitais aina puhua totta. Kaikki ihmiset ovat paskoja ja ovat tehneet suuriakin virheitä elämässään. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan kestä kuulla totutta monistakaan asioista. Sitten puhutaan pinnallisuuksia ja ollaan leikisti kaikkien kavereita, mutta kotona ollaan yksin ja elämässä ei ole mitään syvällistä. KTROPR esimerkksi laulaa torsoista ja serkkujen välisestä homoilusta. Ymmärrän hyvin, miksi toiset pitävät sitä paskana.

Jos ei kestä lukea oikeiden ihmisten oikeaa tekstiä, mutta silti sitä lukee ja siitä sitten ärtyy, niin saa minun puolestani ärtyillä ihan rauhassa siellä oman tietokoneensa ääressä

Mua on alkanu vähän kumastuttaa, miksi ihmiset lukevat esimerkiksi tätä iän ikuista ketjua, jonka loppu osan minun ego on täyttänyt kokonaan. Jo lähes sata viimeisintä viestiä on jollain tavalla ollut suoraan kytköksissä minuun. Siihen, että minulla on aivan liian suuri vaikutusmahdollisuus muihin. Miten tämä on mahdollista. Miksi kukaan vastaa minulle. Koska pääsen eläkeelle. Sisäinen palo minussa pakottaa ja ajaa minut jatkamaan yhden miehen sotaa pinnallisuutta vastaan. Sitä pinnallisuutta, joka niin monien mielestä on kauneutta. Sitä mikä on oikeasti täyttä skeidaa ja mössöä naisten naamoilla. Minne on kadonnut se sisäinen kauneus, joka oikeasti saa ihmiset näyttämään hyvältä. Se innostuneisuuden palo. Se positiivinen innostuneisuus ja kyky nähdä kaikissa hyvää ja ryhtyä kokemaan ihania asioita muiden kanssa.

Mutta ei. Nykyään yhteiskuntamme ei ole siinä tilassa. Nykyään tuotteita myydään feikatuila kuvilla ja nuoret tytöt saavat aivan absurdeja käsityksiä itsestään ja toisistaan. Miehillä on aina vain helpompi mahdollisuus poimia joku tyttönen itselleen vain hieman buustaamalla tytön omaa kauneuskäsitystä. Me samat miehet, jotka alunperin olemme tunkeneet seksiä joka paikkaan sanomme yksilöinä haluamallemme naiselle "Sinä olet kaunis". Tämä maailma on mielestäni aivan järkyttävän kusipäinen mesta tällä hetkellä. Miksi kaikki on taistelua? Miksi kaikkien pitää pyrkiä olemaan kauniita? Miksi kaikki muut arvot on ajettu nurkkaan?

Mielestäni ainoa ratkaisu on alkaa puhua totta muille. Sanoa, että joo onhan tuossa nätti täti pakkeloituna, mutta elämäni olisi mielenkiintoisempaa jos en joutuisi katsomaan tuota tietokoneella retusoitua povea. Kuten minä aikoinaan halusin kaiken, niin nykyään miehet halavat. Oman naisen ja paljon naisia keikistelemään joka hemmetin paikkaan. Ei siitä mitään hyvää synny. Se on hienoa sen hetken, mutta ongelmat jäävät pitkiksi ajoiksi yhteiskuntaamme. Kaikkia nuoria ahdistaa nykyään eikä ihme, kun kauneusvaatimukset ovat aivan älyttömiä.

Eihän nykyään uskalla edes rakastaa. Rakastaa, jotta näkisi aitoa kauneutta, joka on olemassa juuri sinua varten eikä vain myydäkseen jotain.

#163 kirjoitettu 04.04.2007 15:38

Peli kävi 3. erän alussa hieman turhankin rajuksi, joten alivoimakenttää pelannut Stocco potkaisi maalin nurin, muutti sen puhujapöntökseen ja manifestoi perusarvojen puolesta.

Siinä urheilu-uutiset tällä kertaa!

#164 kirjoitettu 04.04.2007 16:37

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Missä se muka on päätetty, että jos pariskunta seurustelee ja eroaa, niin toinen ei saisi rakastua toisen läheiseen?

Krista ihastui siihen äijäänsä jo kesällä ja me erosimme vasta seuraavana keväänä. Kyllä sen koulutetu apinakin (minä) huomasi, että juttua oli ilmassa. Katsoin läpi sormien, koska olin silloin vielä rakastunut. En ole ihminen, joka jättäisi puolisonsa vaikeuksien hetkellä. En tosin osannut olla kovin rakentavakaan vaan läimäytyin Kristaa nyrkillä pohkeeseen, kun tajusin hänen jutuistaan minne suuntaan hän on lääpällään. Eihän se fiksua ollut ei. Mutta välillä minunkin tunteeni pääsevät pintaan, vaikka Krista lähes joka yö sanoi minua tunteettomaksi koneeksi. Koneeksi, joka oli kyllä ah aina niin ihana lelu.


Pari korjausta: ihastuin kyllä vasta sillon uutta vuotta kohti. Ennen sitä se oli vaan sitä mitä halusitkin. Ja sä kyllä läimäytit mua ihan muista syistä ja huomattavasti aiemmin. Ja useemmin. Ja mä olen iminen joka jättää toisen vaikeudessa, jos se ainoa vaikeus koko suhteessa on se toinen ihminen. Jos vaikeus olit ollu vaikka että sulta ois amputoitu jalat, ni en mä sua siitä ois jättäny. Ja enhän mä jättänykään, koska ero oli yhteinen päätös. Ainakin sillon oli kun erottiin, en tiedä sitten miten se on päässäs muotoutunu. Ja tunteettomaks sanoin sua vaan sillon ku olin ihan hajalla ja sä et näyttäny välittävän yhtään, lisäsit vaan pökköä pesään ilkeilemällä lisää.. kyl siin tulee vähän sellanen olo että toinen on joku kylmä kone..

Mutta juu, jos tämä on nyt puitu, niin jos lakattas tämä..?

#165 kirjoitettu 04.04.2007 18:09

BluesWoman kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Missä se muka on päätetty, että jos pariskunta seurustelee ja eroaa, niin toinen ei saisi rakastua toisen läheiseen?

Krista ihastui siihen äijäänsä jo kesällä ja me erosimme vasta seuraavana keväänä. Kyllä sen koulutetu apinakin (minä) huomasi, että juttua oli ilmassa. Katsoin läpi sormien, koska olin silloin vielä rakastunut. En ole ihminen, joka jättäisi puolisonsa vaikeuksien hetkellä. En tosin osannut olla kovin rakentavakaan vaan läimäytyin Kristaa nyrkillä pohkeeseen, kun tajusin hänen jutuistaan minne suuntaan hän on lääpällään. Eihän se fiksua ollut ei. Mutta välillä minunkin tunteeni pääsevät pintaan, vaikka Krista lähes joka yö sanoi minua tunteettomaksi koneeksi. Koneeksi, joka oli kyllä ah aina niin ihana lelu.


Pari korjausta: ihastuin kyllä vasta sillon uutta vuotta kohti. Ennen sitä se oli vaan sitä mitä halusitkin. Ja sä kyllä läimäytit mua ihan muista syistä ja huomattavasti aiemmin. Ja useemmin. Ja mä olen iminen joka jättää toisen vaikeudessa, jos se ainoa vaikeus koko suhteessa on se toinen ihminen. Jos vaikeus olit ollu vaikka että sulta ois amputoitu jalat, ni en mä sua siitä ois jättäny. Ja enhän mä jättänykään, koska ero oli yhteinen päätös. Ainakin sillon oli kun erottiin, en tiedä sitten miten se on päässäs muotoutunu. Ja tunteettomaks sanoin sua vaan sillon ku olin ihan hajalla ja sä et näyttäny välittävän yhtään, lisäsit vaan pökköä pesään ilkeilemällä lisää.. kyl siin tulee vähän sellanen olo että toinen on joku kylmä kone..

Mutta juu, jos tämä on nyt puitu, niin jos lakattas tämä..?


Onks teijän pakko puida sitä tässä ketjussa..sori vaan!! Puhukaa vaikka naamatusten nuo asiat tai puhelimessa, teijän kummankaan kannalta TÄMÄ ei ole oikea paikka tuommoselle!! Ei millään pahalla, mutta teitä aatellen


Ei ookaan ja mä en tätä haluiskaan, mutta täällä tämä nyt alkoi. Puhelimessa tai kasvotusten meillä ei oo ees mitään tekemistä toistemme kanssa, eikä täälläkään ainoossa paikassa missä "törmätään" tarttis mitenkään ees kiinnittää huomioo, mutta kun vittuillaan niin alkaahan se ärsyttää. Siksi aattelin tämän nyt selventää alta pois, ettei tuon tartte joka ketjuun vastata minulle vittuiluna. Ite täällä mielelläni puhuisin vaan niitä näitä aiheisiin liittyen. Siis pointtinani on että tää koko keskustelu on niin täysin turha, ja ainoo mikä siitä tekee ees olemassaolon arvosta on se, että se tapahtuu täällä (sillä muuten ei (onneks) olla missään tekemisissä ees toistemme kaa). Ite oon ihan valmis antaa koko ihmisen olla, mutta kun se nyt sattuu olemaan täällä mikserissä kuten minäkin ja se vielä jokaisessa ketjussa jokaisessa vastauksessaan mainitsee minut, niin vaikea olla niinkuin ei olisikaan.. Anteeksi nyt ihan oikeasti..

Mutta aiheesta tosiaan sen verran, että kyllä kaunis ihminen on usein sellainen, joka vähintään jollain tasolla uskoo siihen itse. Sitten se kaikki käytös ja tyyliin vaatetus mukautuu siihen ja ihminen oikeastikin näyttää kauniilta.

#166 kirjoitettu 04.04.2007 18:11

Monesta ihmisestä ajattelee, et ne on sekä ulkoisesti että sisäisesti kauniita, mut kyl siinä äkkiä pettyy, kun ne oppii tuntee.. (ei kyl koske kaikkii)

#167 kirjoitettu 04.04.2007 18:19

novoivittu kirjoitti:
Monesta ihmisestä ajattelee, et ne on sekä ulkoisesti että sisäisesti kauniita, mut kyl siinä äkkiä pettyy, kun ne oppii tuntee.. (ei kyl koske kaikkii)


Niin mutta siinä on vielä sekin, että kauneushan on katsojan silmässä.. ..myös sisäinen. Sinulle voi tulla pettymys, mutta joku toinen saattaisi olla ihan haltioissaan. Sekin pitää muistaa, että joskus toiselle ruma on toiselle se kaikkein kaunein, eikä siinä silloin kukaan ole oikeammassa kuin toinen. Pitää osata löytää omanlaistaan seuraa. Niin ulkoisesti kuin sisäisestikin..

#168 kirjoitettu 04.04.2007 18:22

Krista kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Monesta ihmisestä ajattelee, et ne on sekä ulkoisesti että sisäisesti kauniita, mut kyl siinä äkkiä pettyy, kun ne oppii tuntee.. (ei kyl koske kaikkii)


Niin mutta siinä on vielä sekin, että kauneushan on katsojan silmässä.. ..myös sisäinen. Sinulle voi tulla pettymys, mutta joku toinen saattaisi olla ihan haltioissaan. Sekin pitää muistaa, että joskus toiselle ruma on toiselle se kaikkein kaunein, eikä siinä silloin kukaan ole oikeammassa kuin toinen. Pitää osata löytää omanlaistaan seuraa. Niin ulkoisesti kuin sisäisestikin..


ehkäpä.. eipä sitä tiiä

#169 kirjoitettu 05.04.2007 12:15

BluesWoman kirjoitti:
Sitä vaan aattelin, että kun tätä lukee varmaan suurin osa teidänkin kavereita, vaikka mistäs mä tietäsin, että ne jo tietäs miten juttu on menny!

Ei tätä lue kukaan minun kavereista. Siks tää onki ihan riistautunu käsistä. Ja jos mul joku kaveri oliskin niin eipä aikaakaan, kun Krista sen viettelee ja väittää et oon viel pyytänyt niin. Ehkä ny kännis sanonu jotain tyhmää. Kyl esim munki nykyinen tyttöystävä sano kerran et pane vaan kaikkia, mutta en ole niin tyhmä et niin olisin tehnyt.

Onneks melkein kaikki meidän kaverit oli niis bileis, joissa Krista lukkiutui vessaan kahdeksi tunniksi pettämään minua. Kaikki tietää milainan paska hän on. Ja minulla taas on täällä virtuaalisessa maailmassa tietty maine, joka antaa minulle mahdollisuden olla improsen henkilökohtainen narri. Mitenhän hän pärjäisi ilman minua, reppana.


Tuo juttu ei vaan lopu, aina jompikumpi keksii jotakin lisää sanottavaa. Lyökää nyt sovinnon kättä ja olkaa "kavereita"

En lyö sovinnon kättä pettäjän ja valehtelijan kanssa. En ainakaan ennen anteeksipyyntöä.

#170 kirjoitettu 05.04.2007 12:15

DeadPoetGirl kirjoitti:
Hyvin sä vedit (peniksen housuistas)

..käteen, koska kädessä on peniksen turvallista olla.

#171 kirjoitettu 05.04.2007 13:12

kaikkii tääl riitelee jonku idiootin kanssa.. eipä siitä kannata nii paljoo välittää..

#172 kirjoitettu 05.04.2007 13:49

Stocco kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Sitä vaan aattelin, että kun tätä lukee varmaan suurin osa teidänkin kavereita, vaikka mistäs mä tietäsin, että ne jo tietäs miten juttu on menny!

Ei tätä lue kukaan minun kavereista. Siks tää onki ihan riistautunu käsistä. Ja jos mul joku kaveri oliskin niin eipä aikaakaan, kun Krista sen viettelee ja väittää et oon viel pyytänyt niin. Ehkä ny kännis sanonu jotain tyhmää. Kyl esim munki nykyinen tyttöystävä sano kerran et pane vaan kaikkia, mutta en ole niin tyhmä et niin olisin tehnyt.

Onneks melkein kaikki meidän kaverit oli niis bileis, joissa Krista lukkiutui vessaan kahdeksi tunniksi pettämään minua. Kaikki tietää milainan paska hän on. Ja minulla taas on täällä virtuaalisessa maailmassa tietty maine, joka antaa minulle mahdollisuden olla improsen henkilökohtainen narri. Mitenhän hän pärjäisi ilman minua, reppana.


Tuo juttu ei vaan lopu, aina jompikumpi keksii jotakin lisää sanottavaa. Lyökää nyt sovinnon kättä ja olkaa "kavereita"

En lyö sovinnon kättä pettäjän ja valehtelijan kanssa. En ainakaan ennen anteeksipyyntöä.



No tässäpä oli taas niin hyvin yliammuttu. Jos pistät tuon oman ideas kännin piikkiin, ni jopas olit monta viikkoo putkeen kännissä enkä ees huomannu! Juu hyvä et oli kaverit näkemäs, ni ne tietää. Ja anteeks oon pyytäny jo useestikin, enkä oo ees ainoo jonkapitäs pyytää. Sullakin ois siihen aihetta.

#173 kirjoitettu 05.04.2007 14:42

Stocco kirjoitti:
En lyö sovinnon kättä pettäjän ja valehtelijan kanssa. En ainakaan ennen anteeksipyyntöä.


Tässä nyt Stocco itte vetää maailmaa vielä enemmän sinne minne usein valittaa maailman olevan menossa.

#174 kirjoitettu 05.04.2007 14:54

Stocco kirjoitti:
DeadPoetGirl kirjoitti:
Hyvin sä vedit (peniksen housuistas)

..käteen, koska kädessä on peniksen turvallista olla.


Äitiä ei aina kannata uskoa.

#175 kirjoitettu 05.04.2007 17:55

BluesWoman kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Sitä vaan aattelin, että kun tätä lukee varmaan suurin osa teidänkin kavereita, vaikka mistäs mä tietäsin, että ne jo tietäs miten juttu on menny!

Ei tätä lue kukaan minun kavereista. Siks tää onki ihan riistautunu käsistä. Ja jos mul joku kaveri oliskin niin eipä aikaakaan, kun Krista sen viettelee ja väittää et oon viel pyytänyt niin. Ehkä ny kännis sanonu jotain tyhmää. Kyl esim munki nykyinen tyttöystävä sano kerran et pane vaan kaikkia, mutta en ole niin tyhmä et niin olisin tehnyt.

Onneks melkein kaikki meidän kaverit oli niis bileis, joissa Krista lukkiutui vessaan kahdeksi tunniksi pettämään minua. Kaikki tietää milainan paska hän on. Ja minulla taas on täällä virtuaalisessa maailmassa tietty maine, joka antaa minulle mahdollisuden olla improsen henkilökohtainen narri. Mitenhän hän pärjäisi ilman minua, reppana.


Tuo juttu ei vaan lopu, aina jompikumpi keksii jotakin lisää sanottavaa. Lyökää nyt sovinnon kättä ja olkaa "kavereita"

En lyö sovinnon kättä pettäjän ja valehtelijan kanssa. En ainakaan ennen anteeksipyyntöä.


Pitääkö mun alkaa teille sovintoneuvottelijaksi Ei vaines, mulla on tapana selvittää...tai yrittää selvittää toisten välejä ja kaikenlaisia ristiriitoja ihmisten välillä. Pitäsköhän mun perustaa joku praktiikka, kun tässä kuukauden sisällä oon ollu monessa tämmösessä jutussa mukana. Lähinnä kuuntelijana molemmille osapuolille. En kai minä auttaa ossaa kettään, mutta mä en vaan kestä, et ihmiset tappelee keskenään

...no enhän mä ees tunne teitä

Ja kohta joku pläjäyttää mulle, et pysy sä vaan akka erossa tästä


Yleensä mä oon kaikille joku kuuntelija, neuvoja, tukija ja sovittelijakin.. Mut siis juu, mä en kyl kaipaa mitää sovintookaan, mulle riittäis vaan se et oltas niinku ei oltaskaan, ja jatketaan elämiämme ja unohetaan menneet ja keskitytään nykyisiin.. Ärsyttää vaan tuo piikittely kun se on yli puolet vielä hatusta temmattua. Ois kiva lukee foorumii ilman et tarttee kokoajan jänskää et mites se tällä kertaa mun kimppuun hyökkää.. Mut sovinto tai ei, musta se sais jo antaa vanhojen sekavien juttujen olla ku ei niille enää mitään kuitenkaan voi, ja keskittyä nykyiseen.

#176 kirjoitettu 05.04.2007 18:38

Stocco, DPG, Krista...

Tässä muutama kaunis linkki teille.

http://www.mirc.com
http://webmessenger.msn.com/?mkt=fi-fi
http://www.hotmail.com
http://www.nokia.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhe

Ja sitten pieni lainaus:

"Viestintä on systeemien välistä informaation vaihtoa ja myös merkitysten syntymistä. Viestintä voi olla yksisuuntaista tai molempisuuntaista. Yleensä sillä tarkoitetaan ihmisten välistä viestintää, kommunikaatiota. Kommunikaatio on saanut nykyaikana yhteiskunnassamme merkittävän jalansijan. Sitä voidaan harjoittaa monin eri tavoin joko erilaisten teknisten apuvälineiden avulla tai ilman, esimerkiksi puhelimella, Internetissä ja kasvotusten."

Lähde: http://fi.wikipedia.or...

http://youareretarded.ytmnd.com/

#177 kirjoitettu 05.04.2007 18:45

Haha, no voihan mikserin demi sentään

#178 kirjoitettu 05.04.2007 20:07

Unlimitor kirjoitti:
Stocco, DPG, Krista...

Tässä muutama kaunis linkki teille.

http://www.mirc.com
http://webmessenger.msn.com/?mkt=fi-fi
http://www.hotmail.com
http://www.nokia.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhe

Ja sitten pieni lainaus:

"Viestintä on systeemien välistä informaation vaihtoa ja myös merkitysten syntymistä. Viestintä voi olla yksisuuntaista tai molempisuuntaista. Yleensä sillä tarkoitetaan ihmisten välistä viestintää, kommunikaatiota. Kommunikaatio on saanut nykyaikana yhteiskunnassamme merkittävän jalansijan. Sitä voidaan harjoittaa monin eri tavoin joko erilaisten teknisten apuvälineiden avulla tai ilman, esimerkiksi puhelimella, Internetissä ja kasvotusten."

Lähde: http://fi.wikipedia.or...

http://youareretarded.ytmnd.com/


Joo muuten hyvä, muttakun ainoo ongelma on tää mikseri. Ei mulla oo mitään halua oikeestaan olla tuohon muuten enää yhteyksis, se on jo huomattu et siit ei tuu ku tapplu. Ainoo mitä yritän, on saada just tää hölmö mikserin häirintä loppuu, ja sit on kaikki hyvi. Siis että meillä ei todellakaan oo enää mitään sellasta mikä pitäs selvittää, johon jotain puhelinta tai sähköpostii sit vois käyttää, tää mikseri ei siis oo se meidän kommunikaatiokanava, vaan tää mikseri on nyt se ongelma, ja täältä se alko ja tänne se (toivottavasti) joskus päättyy. Toisaalta, mä en näköjään ois sittenkään saanu tehä kampäkkiä mikseriin, vaikka kuvittelin et kaks vuotta riittäs vallan hyvin ettei mitään tällasta turhaa esiintyis. Mut toisaalt ei sillä oo miään oikeutta pitää mua täältä poiskaan, varsinkin kun oon kuitenkin löytäny miskerin ite, enkä esim. sen kautta. Kattoo nyt..

#179 kirjoitettu 10.04.2007 00:38

Krista kirjoitti:
Stocco antoi myös panon tapahtua, stocon idea, stocco katseli. Tässä tämä.

Valehtelet vähintäänkin ensimmäisessä ja seuraavatkin ovat vähän tulkinnanvaraisia. Mutta kuka mies saa naisen panemaan toista miestä ja saa katsella tätä ja sitten lopulta saa vielä tämän naisen tunnustamaan kaiken itse julkisesti :O Olen mä aika jannu kyl jos tää on totta. Uskooko tätä juttua enää kukaan ja kuka tätä ees jaksaa lukee?! :O No Airola nyt ainaki kuvittelee tän tapahtumakuvion ku on vähän semmonen poika. Ja unski haluu aina lukee mun naisseikkailuja ku ei ite oikeen pärjää sil saral.

Mun "kauneudella" tuskin on mitään tekemistä minkään kanssa. Eiköhän nämä ihastumiset enemmän luonteesta ym ole kiinni. Mutta kiitos vaan stocco että edes minua kehut kauniiksi vaikket omaa tyttöystävääsikään näköjään.. =(

Ainakin sinun luonteesi on aika huono ja epäluotettava. Kyl mä kehun omaa tyttöystävääni oikeassa elämässä, koska pidän häntä kauniina. Sen verran kauniina etten muihin naisiin todellakaan ihastu suhteen aikana. Tosin ei kauneus ole tärkein ominaisuus vaan monet muut seikat kuten oikeasti kiltti ja herkkä luonne, joka ei koita saada minua vittuuntumaan. Eikä tyttöystäväni koita edes saada minua mustasukkaiseksi pelehtimällä muiden miesten kanssa. Mutta kyllähän hän minut saa mustasukkaiseksi, sillä en häntä haluaisi menettää. Mutta eipä minulla enää ole neitsytkavereita jeesattavana, joten ei ole siltä suunnalta pelkoa ainakaan enää.

#180 kirjoitettu 10.04.2007 18:07

Stocco kirjoitti:
Valehtelet vähintäänkin ensimmäisessä ja seuraavatkin ovat vähän tulkinnanvaraisia. Mutta kuka mies saa naisen panemaan toista miestä ja saa katsella tätä ja sitten lopulta saa vielä tämän naisen tunnustamaan kaiken itse julkisesti :O


Kyllä mä luulen, että toi on ihan yhteinen juttu. Että ei tässä mies erikseen saa ketään panemaan eikä nainen erikseen ketään katselemaan. Tai siis ainakaan tässä tapauksessa. Toinen voi toki aina ehdottaa, mutta kyllä se aina yhteinen päätös lopulta on. Ellei se toinen sitten ole suhteellisen kova paskiainen. Ja tässä vaiheessa ehkä meinaat stoccomaiseen sävyyn viitata Kristaan, mutta tokkopa vain se katselijakaan tuossa on oikeasti mitenkään väkipakolla toiminut. Tai et ainakaan sinä.
Ehkä jälkikäteen sitä voi mielipide vaihtua monestakin asiasta, mutta jälkiviisastelu on usein vähän kyseenalaista.


Uskooko tätä juttua enää kukaan ja kuka tätä ees jaksaa lukee?! :O No Airola nyt ainaki kuvittelee tän tapahtumakuvion ku on vähän semmonen poika.




Sen verran kauniina etten muihin naisiin todellakaan ihastu suhteen aikana.


Äläs sano. Ihastuminen kun ei ole pätkääkään tahdosta kiinni. Toki voi heittäytyä tilanteesta pois, jos huomaa, että jotain ihastumista alkaa tapahtua, mutta kyllä siinäkin tapauksessa se pieni ihastumisen kipinä on jo tullut. Mutta eihän tuo tarkota vielä mitään ongelmallista.

Ja muuten mites se oman tyttöystävän kauneus vaikuttaa mihinkään mitenkään, jos kerta peräänkuuluttaa enemmänkin luonnetta ja jos joskus sattuisikin paikalle tulemaan joku toinen erinomaisen luonteen omaava viehättävä nainen? Kyllä siinäkin voi Stocolle tulla pieni viehtymys ja ihastus, mutta Stocco on varmaan sen verran vahva, ettei tee asiasta mitään ongelmaa, eikö?

#181 kirjoitettu 10.04.2007 18:17

Ihminen voi olla ihastunut moniin ihmisiin samanaikaisesti, eikä se silti tarkoita, että välittää tyttö/poikaystävästään yhtään sen vähempää. Kun pitää itsensä vain kurissa, niin asiasta ei luulisi tulevan suurempia ongelmia. Ongelmia syntyy vasta, kun huomaa, ettei enää välitä/ välittää toisesta ihmisestä ENEMMÄN kuin tyttö/poikaystävästään. Silloin kannattaa harkita, kuinka vakava suhde loppuen lopuksi onkaan.Jos huomaa, että harkitsee pettävänsä / pettää niin suhde ei välttämättä ole kannattava. Lisäksi, jos haaveilee toisesta ihmisestä koko ajan, se rasittaa suhdetta ja silloin ero saattaa olla parempi vaihtoehto. Tietysti voi aina sopia tauosta, yms. joka saattaisi helpottaa tilannetta. Tekeekö mitään järkee?

#182 kirjoitettu 10.04.2007 19:27

novoivittu kirjoitti:
Ihminen voi olla ihastunut moniin ihmisiin samanaikaisesti, eikä se silti tarkoita, että välittää tyttö/poikaystävästään yhtään sen vähempää. Kun pitää itsensä vain kurissa, niin asiasta ei luulisi tulevan suurempia ongelmia. Ongelmia syntyy vasta, kun huomaa, ettei enää välitä/ välittää toisesta ihmisestä ENEMMÄN kuin tyttö/poikaystävästään. Silloin kannattaa harkita, kuinka vakava suhde loppuen lopuksi onkaan.Jos huomaa, että harkitsee pettävänsä / pettää niin suhde ei välttämättä ole kannattava. Lisäksi, jos haaveilee toisesta ihmisestä koko ajan, se rasittaa suhdetta ja silloin ero saattaa olla parempi vaihtoehto. Tietysti voi aina sopia tauosta, yms. joka saattaisi helpottaa tilannetta. Tekeekö mitään järkee?


Paljonkin, ihme kyllä.. Juu tosiaan, pikkuihastumiset on aina kuollu alkuunsa kun kun oikeesti on rakastanu sitä omaansa ja menny hyvin, mutta sitten kun se suhde alkaa jo muutenkin olla kuollu (tai tappava..) niin näköjään se ihastus pääsee ottaa helpommin vallan... ja jos se ihastus auttaa vielä kestämään omaa elämäänsä, niin aina parempi, jopa, vaikka "väärin" oiski..

#183 kirjoitettu 11.04.2007 00:28

Kaunis ihminen on se johon kerran rakastuu, jota rakastaa ja rakastuu uudelleen ja uudelleen... Jonka sielu on kauniimpaa kuin mikään materia, kuin mikään pinnallinen näky. Vaikka se kaunis ihminen johon oot rakastunut onkin kaunein päällä maan, ei silti hänen kaunis ja jumalainen ulkonäkö pyyhi pois sitä totuutta. Hänen sisällä asuu maailman kaunein ihminen....

#184 kirjoitettu 11.04.2007 02:33

jmm kirjoitti:
Kaunis ihminen on se johon kerran rakastuu, jota rakastaa ja rakastuu uudelleen ja uudelleen... Jonka sielu on kauniimpaa kuin mikään materia, kuin mikään pinnallinen näky. Vaikka se kaunis ihminen johon oot rakastunut onkin kaunein päällä maan, ei silti hänen kaunis ja jumalainen ulkonäkö pyyhi pois sitä totuutta. Hänen sisällä asuu maailman kaunein ihminen....






Outo threadi.

Ketjun aloittaja pyysi kommenteja ihmisen ulkoisesta kauneudesta joskus kaksivuotta sitten. Ja nyt täällä riidellään joittenkin kolmiodraamoista.

jmm:llä on ajatusta. Ihminen on sen ulkokuoren sisällä ja se sisäinen olento saa kehon, eleet ja ilmeet täydellisen kauniiksi.

Eikä siihen ihmiseen tarvitse edes rakastua. Toisista se vaan paistaa ulos.

#185 kirjoitettu 11.04.2007 13:32

Airola kirjoitti:
tokkopa vain se katselijakaan tuossa on oikeasti mitenkään väkipakolla toiminut.

No en mennyt väliin. Tai päälle. Tai miten sen nyt ottaa.

Äläs sano. Ihastuminen kun ei ole pätkääkään tahdosta kiinni.

Mutta toimiminen on tasan tarkkaan kiinni tahdosta. Minä tahdon olla oman rakkaani kanssa. Ja himoankin häntä ja niin päin pois.

Toki voi heittäytyä tilanteesta pois, jos huomaa, että jotain ihastumista alkaa tapahtua, mutta kyllä siinäkin tapauksessa se pieni ihastumisen kipinä on jo tullut. Mutta eihän tuo tarkota vielä mitään ongelmallista.

Jokainen hyvä ihminen perääntyy, kun tajuaa kipinän tulleen. Ei siinä olekaan mitään ongelmallista esim minulla, koska en ole kykeneväinen pettämiseen.

Ja muuten mites se oman tyttöystävän kauneus vaikuttaa mihinkään mitenkään, jos kerta peräänkuuluttaa enemmänkin luonnetta ja jos joskus sattuisikin paikalle tulemaan joku toinen erinomaisen luonteen omaava viehättävä nainen? Kyllä siinäkin voi Stocolle tulla pieni viehtymys ja ihastus, mutta Stocco on varmaan sen verran vahva, ettei tee asiasta mitään ongelmaa, eikö?

No ei se niin vaikutakkaan paljoa, mutta kun aihe oli kaunis ihminen niin piti sekin liittää tähän. Ja kyllähän se mukava on kaunista katsoa Ja minä olen ihan perkeleen vahva tommosissa jutuissa.

#186 kirjoitettu 11.04.2007 13:34

har kirjoitti:
Ketjun aloittaja pyysi kommenteja ihmisen ulkoisesta kauneudesta joskus kaksivuotta sitten. Ja nyt täällä riidellään joittenkin kolmiodraamoista.

Niin ne asiat kehittyy. Eihän varmaan juuri kellään ole tuo aloitusviesti edes samalla sivulla kuin tämä viesti.

#187 kirjoitettu 11.04.2007 17:25

Stocco kirjoitti:
Mutta toimiminen on tasan tarkkaan kiinni tahdosta. Minä tahdon olla oman rakkaani kanssa. Ja himoankin häntä ja niin päin pois.


Mutta mitä jos tuleekin niin kova ihastus, että tunne vanhaan rakkaaseen katoaa ja uusi rakkaus saattaa alkaa? Ja tuota uutta ihastusta alkaa himoitsemaankin enemmän, kuin vanhaa? Onko tuo uusi ihastus silloin sittenkin oikeasti oma rakkaasi, jos kerta tunteet häntä kohtaan ovat vahvemmat?

Mutta juu, uskon, että ymmärrät tuossa tilanteessa sen, että tilanne saattaakin olla niin, että se on vain vahvaa ihastusta ja ajan myötä katoaa pois, jolloin sen vanhan rakkaan kanssa on parempi taas olla. Ja näin ollen olet vahvuudellasi osoittanut sen suuren hyvyyden, joka sinussa, hyvä ihminen, on.

Mutta onpahan silloinkin tuo ihastuminen jo tapahtunut ja silloin olisit ollet väärässä, kun sanoit, että et tule ihastumaan keneenkään muuhun



Mutta juu, olet varmasti erittäin hyvä ihminen, vaikka et ikinä myönnäkään olevasi väärässä (ellei siitä myöntämisestä sitten saa kieron kautta jollekin muulle aikaiseksi surkeaa oloa)


Mutta mutta. Jos ihan vakavasti puhutaan, niin kannatan sitä, että osaa sanoa itseä hyväksi ihmiseksi, mutta sitä en kannatta, kun aletaan toista mollaamaan yleisesti huonoksi ihmiseksi, jos tämä on joskus aiheuttanut teollaan mielipahaa.

tämä näin siis ihan yleisesti ja molemmin puolin ja kaikille erikseen ja yhdessä

Airola muokkasi viestiä 17:28 11.04.2007

#188 kirjoitettu 11.04.2007 19:11

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mutta toimiminen on tasan tarkkaan kiinni tahdosta. Minä tahdon olla oman rakkaani kanssa. Ja himoankin häntä ja niin päin pois.


Mutta mitä jos tuleekin niin kova ihastus, että tunne vanhaan rakkaaseen katoaa ja uusi rakkaus saattaa alkaa? Ja tuota uutta ihastusta alkaa himoitsemaankin enemmän, kuin vanhaa? Onko tuo uusi ihastus silloin sittenkin oikeasti oma rakkaasi, jos kerta tunteet häntä kohtaan ovat vahvemmat?


Tän "tilanteen" kannalta mun pointti tohon on se, et ei sitä oikeesti alakaan toimii pikku ihastusten mukasesti, ellei siinä edellisessä suhteessa jo mätä ja pahasti.. Ite ainakin tiedän itestäni tän. Sitä paitsi kerran mietittiin että mitä jos oisin tutustunu sen kaveriin eka, ja sit ihastunu siihen, niin oisko se ollu sillon sallittuu kun me selkeesti oltiin luodut toisillemme sillon (tämä siis aika alkuvaiheessa suhdetta). Sillon taidettiin ainakin olla sitä mieltä että ei kai sillä keinolla niin väliä jos se ihminen kerta on se "minulle luotu".. Aika hölmö tapa tosiaan tutustua "omaan rakkaaseen", mutta ei kait me muuten oiskaan tavattu, niin kai tää oli vaan kohtalo..


Ja oon kans sitä mieltä kyl et sisältä se ulkonenki kauneus lähtee. Siis jos ihminen on sisältä jokseenkin hyvä, se saa sen kyllä näkyy uloskin päin, joko tietosesti (meikkaaminen, vaatevalinnat jne.) tai tiedostamatta (hymyt, ilmeet, eleet, puhe jne.).

#189 kirjoitettu 11.04.2007 20:22

dew kirjoitti:
Mikä on sinun käsityksesi kauniista ihmisestä?

Nukkenivelet.

#190 kirjoitettu 11.04.2007 21:16

DeadPoetGirl kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ja muuten mites se oman tyttöystävän kauneus vaikuttaa mihinkään mitenkään, jos kerta peräänkuuluttaa enemmänkin luonnetta ja jos joskus sattuisikin paikalle tulemaan joku toinen erinomaisen luonteen omaava viehättävä nainen? Kyllä siinäkin voi Stocolle tulla pieni viehtymys ja ihastus, mutta Stocco on varmaan sen verran vahva, ettei tee asiasta mitään ongelmaa, eikö?


Ei kaikki ihmiset välttämättä suhteessa edes ihastu toisiin, eivät kaikki (onneksi) ole sellaisia vaikka puoliso ei olisikaan maailman
komein/kaunein/paras luonteeltaan. Osa osaa olla tyytyväisiä siihen mitä on.


Ei se ookaan tyytyväisyydestä kiinni.. yleensä se "ihastuinen" on vaan niin tosi pientä, et ehkä kaikki ei sitä sit itekään tajuu. Se on enempi sellasta et vaikuttuu toisesta ihmisestä jollain tasol, ei aina sitä et kuvittelee ittensä sen kaa sängyssä tai jotai. Mut ne menee yleensä ohi yhtä nopee ku ilmaantuuki. Ja mitä onnellisempi on suhteessa, sitä vähemmän se ihastuminen mihinkään oikeesti vaikuttaa. Eli jos on onsku ni se ei vaikuta tasan mitään, kuten oon itekin ihan huomannu.

#191 kirjoitettu 11.04.2007 21:22

DeadPoetGirl kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ja muuten mites se oman tyttöystävän kauneus vaikuttaa mihinkään mitenkään, jos kerta peräänkuuluttaa enemmänkin luonnetta ja jos joskus sattuisikin paikalle tulemaan joku toinen erinomaisen luonteen omaava viehättävä nainen? Kyllä siinäkin voi Stocolle tulla pieni viehtymys ja ihastus, mutta Stocco on varmaan sen verran vahva, ettei tee asiasta mitään ongelmaa, eikö?


Ei kaikki ihmiset välttämättä suhteessa edes ihastu toisiin, eivät kaikki (onneksi) ole sellaisia vaikka puoliso ei olisikaan maailman
komein/kaunein/paras luonteeltaan. Osa osaa olla tyytyväisiä siihen mitä on.


Ei tietenkään kaikki ihastu. Mutta jotkut voi ihastua ihan tahtomattaan, vaikka kuinka olis tyytyväinen siihen mitä on.

Se on vähän sama kuin se, että huomaa jonkun hyvän tuoksun ja tykkää sitte siitä. Se on kerran tapahtunut se haistaminen ja siitä hajusta sitte tykkää enemmän tai vähemmän. Mut ei sitä silti tartte haistelemaan sen enempää mennä, jos siitä tulis koitumaan joitain ongelmia.

Tietenkin se ihastumisen mahdollisuus riippuu siitäkin, että miten paljon tuolla ihmisten ilmoilla kulkee ja erilaisia ihmisiä tapaa.

Toiseen ihastumisella ei siis ole välttämättä mitään yhteyttä sen kanssa, että mitä sen hetkisestä puolisosta ajattelee. Ja ihastuminen ei vielä kerro tyytyväisyydestä ja heikkoudesta yhtään mitään. Se, miten asiaan reagoi, taas voikin kertoa.

Kyl pitäis Haavan olla täällä ni se vois pistää faktat tiskiin. vaikka wikipediasta!

#192 kirjoitettu 11.04.2007 21:45

BluesWoman kirjoitti:
Ja yhteen r a k a s t u n u t !!! Se henkilö ei vaan liiku foorumeilla ollenkaan.


Haavahan ei oo pitkään aikaan liikkunu foorumeilla ollenkaan

YKS TYKKÄ HAAVAST!!!
tykkäks vähä haavast!!!2 D

#193 kirjoitettu 11.04.2007 21:50

Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Ja yhteen r a k a s t u n u t !!! Se henkilö ei vaan liiku foorumeilla ollenkaan.


Haavahan ei oo pitkään aikaan liikkunu foorumeilla ollenkaan

YKS TYKKÄ HAAVAST!!!
tykkäks vähä haavast!!!2 D


lällys lää!

#194 kirjoitettu 11.04.2007 21:56

Airola kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Ja yhteen r a k a s t u n u t !!! Se henkilö ei vaan liiku foorumeilla ollenkaan.


Haavahan ei oo pitkään aikaan liikkunu foorumeilla ollenkaan

YKS TYKKÄ HAAVAST!!!
tykkäks vähä haavast!!!2 D


Maailman kirjat sekaisin! :O

#195 kirjoitettu 12.04.2007 10:11

BluesWoman kirjoitti:

Haavahan on ihana lutunen mussukka.


Huomaa, että et ole tavannut minua. Lue vaikka Stoccon näkemyksiä tuolta.

Missäs se muuten on, kun ei oo näkyny


Viettämässä Mikseritöntä Maaliskuuta tietysti.

#196 kirjoitettu 12.04.2007 16:02

BluesWoman kirjoitti:
Mä en vakuutu muiden näkemyksille, omat mielikuvat pitää kunnes toisin todistetaan. Tosin..eihän mulla ole edes niitä omia, kun ei olla tavattu. Mutta olet sinä lutunen mussukka

Tuu mukaan ens kämppiin ettei isot pojat kiusaa mua :'(

Ja Airola, en mä ihastu kun olen rakastunut. Vain yksi lohko aivoissa tähän ja se on sitten täynnä.

Ei ihme et oon näin vittuuntunu ku Haava pölli mun lippiksen ja Laihanen kuristi mua kaulaliinallani :( Ei olis pitäny mennä lukee tota ketjuu. Muistu kaikki kauheudet sieltäkin mieleen :S

En näköjään osaa antaa kenellekään koskaan anteeksi. Varsinkaan kun ei edes pyydetä...

#197 kirjoitettu 12.04.2007 16:04

Haava kirjoitti:
Viettämässä Mikseritöntä Maaliskuuta tietysti.

Toi on saanu todella hyvän vastaanoton! Hyvin lanseerattu.

#198 kirjoitettu 12.04.2007 16:22

Stocco kirjoitti:

En näköjään osaa antaa kenellekään koskaan anteeksi. Varsinkaan kun ei edes pyydetä...


Sinun itsesi vuoksi sinun kanattaisi ihan noin yleisesti ottaen opetella antamaan anteeksi ihmisille. Sinun taakkanasihan se anteeksiantamattomuus on eikä heidän. Itse yritän kyllä aina pyytää ihmisiltä anteeksi jos katson siihen olevan tarvetta.

Stocco. Olen pahoillani, jos olen vahingossa onnistunut camp mikserissä järkyttämään mielenrauhaasi ja tahatta tuottanut sinulle tuskia. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.

#199 kirjoitettu 13.04.2007 16:40

Haava kirjoitti:
Sinun itsesi vuoksi sinun kanattaisi ihan noin yleisesti ottaen opetella antamaan anteeksi ihmisille. Sinun taakkanasihan se anteeksiantamattomuus on eikä heidän. Itse yritän kyllä aina pyytää ihmisiltä anteeksi jos katson siihen olevan tarvetta.

Tuollainen varajeesustelu on harvinaisen perseestä ja lopulta napsahtaa sinne minne kuuluukin. Totta tuo koko juttu kyllä ja kuten niin usein myös hyvin kurja totuus.

Olen pahoillani, jos olen vahingossa onnistunut camp mikserissä järkyttämään mielenrauhaasi ja tahatta tuottanut sinulle tuskia. Se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.

Kiitoksia tästä Olit vaan niin hemmetin välinpitämätön ku tulin hakee lippistäni takasi. Eniten mua täs maailmas just vituttaa ihmiset joiden silmistä näkee tyhjyyden. Kyl mut saa paiskata maahan jos joskus tulee nostamaankin ja katsoo mukavin silmin.

#200 kirjoitettu 15.04.2007 23:52

Stocco kirjoitti:

Olit vaan niin hemmetin välinpitämätön ku tulin hakee lippistäni takasi.


Luit minua väärin. En suinkaan ollut välipitämätön suhteesi. Olin välinitämätön vain lippalakkisi välittömän löytymisen suhteen.

Eniten mua täs maailmas just vituttaa ihmiset joiden silmistä näkee tyhjyyden.


Se on taas sinun ongelmasi, johon SINUN kannattaisi kiinnittää huomiota.