Mikseri.net

#1882 kirjoitettu 26.04.2008 22:59

Syriana

pääosissa George Clooney, Matt Damon

Leffa kertoo öljyalasta. Hirvittävän tylsä elokuva. Jos haluat tuhlata 2 tuntia elämästä niin katso tämä. Juoni on perseestä, äijät lässyttää sopimuksista keskenänsä. Tässä ei tapahdu yhtään mitään!!!!!!

ranking: *

#1883 kirjoitettu 26.04.2008 23:25

Löysin keskiviikkona keskustassa kävellessä lipun, joka meni vanhaksi vasta torstaina. Siispä ilmainen elokuvailta ja vieläpä hyvän joulun toivotukset siinä samalla.

Teatterissa tuli katseltua tuoreehko jenkkiversio japanilaisesta jännityselokuvasta The Eye kun se alkoi sopivaan aikaan ja oli sopivasti paikkoja tyhjinä. Melko tavallinen genressään, erikoisefektitunnelmointia ja hätkähdytystemppuja siellä täällä. Idea ei muutenkaan jostain syystä tuntunut turhan omaperäiseltä ("I see dead people" -tyyliä). Muutamia oivalluksia, paljon tylsää. Jessica Albaa on kyllä muuten ilo katsella. Näkökyvyn palautumista käsittelevänä elokuvana toimii hyvänä vastapainona "Ensi silmäyksellä" -siirapille.

#1884 kirjoitettu 26.04.2008 23:30

Queens - kovat korttelit

Loisto elokuva jossa tulevaisuuden suuri nimi Shia LaBeouf ja Robert Downey jr. Pitkästä aikaa elokuva oli näinkin hyvä.

#1885 kirjoitettu 28.04.2008 00:35

Tyttäreni kanssa katseltiin videollinen tsekkiläisiä vanhoja animaatioita pienestä koiranpennusta, Myyrän (Krtek) parhaasta ystävästä.

#1886 kirjoitettu 28.04.2008 13:43

Yli Aidan. Suomidubbauksin, jotka olivat kyllä toimivat. Perushauska nyky3D-animaatio, käsikirjoitus noudattaa perushollywooddraamakomediakaavaa. Tyylikään näköinen ja kyllähän tuon uudestaankin voisi katsoa myös alkuperäiskielellä.

#1887 kirjoitettu 28.04.2008 20:54

The last king of Scotland


Osittain tositapahtumiin perustuva jännitysdraama, joka keskiössä on Ugandan hirmuhallitsija Idi Amin. Vasta vuonna 2003 kuollut Amin hallitsi maataan kahdeksan vuoden ajan. Elokuva keskittyy skottilaisen nuoren miehen, Nicholas Garriganin (James McAvoy), elämään maassa, jonne hän suuntaa hakemaan kokemuksia valmistumisensa jälkeen. Sattumien kautta hän päätyy pian Idi Aminin (Forest Whitaker) lääkäriksi ja nousee pian hänen neuvonantajakseen. Alku sujuu leppoisasti vallan keskiössä, mutta pian lääkärille alkaa aueta Aminin todelliset toimet verenhimoisena hallitsijana. Lopulta kansaa kaatuu kuin dominonappuloita ja presidentin lähimmätkin saavat osansa.

Jumalaarde että oli paljon neekereitä uhdessä elokuvassa, huhhuh! Mutta niitä ammuttiinkin melko paljon, eli tää oli kyllä hyvä pätkä. *** ja puol/*****


Ymmärrän kyllä hyvin että tästä on irronnut Oscareita. On kuitenkin äärimmäisen hankalaa pitää kuvausten aikaiset raiskaustilastot nollassa, kun leffassa esiintyy n. 4 miljardia neekeripoikaa ja vain yksi valkoinen nainen. No oli lopussa enemmänkin valkoisia naisia mut siinä vaiheessa oli kaikkee muuta huolehdittavaa. Elokuvan opetus on tämä: Jos neekeri pyytää sinua lääkitsemään itseään, niin älä tee sitä. Siitä tulee kuitenkin heti samanlainen perseenreikä kuin Idi Aminista, ja kaikista muistakin heidän rotunsa edustajista. Tissejä näkyi hiukan, mutta pimeässä huoneessa mustan tytön tissit eivät paljon mieltä lämmittäneet. Kannattaa silti kattoa. Ehkä.

#1888 kirjoitettu 28.04.2008 21:11

Hämärästä aamunkoittoon

Tissejä (11!) vampyyrihuoria ja ihan saatanan huvittavaa toimintaa DD Tempaa mukaansa heti alkumetreillä viinakaupan ryöstössä, kun vainoharha valtaa Geckon veljekset ja viinakaupan myyjä alkaa itkeä "em vittu näyttänyt mitään merkkejä sormilla!" Lisäksi hulvattomia tapoja lahdata vampyyreja: luotien päihin kaiverretaan ristejä, yhdistetään haulikko ja puukepakko (tuloksena ristin muotoinen haulikko!) vihkivedellä täytetty vesipyssy ja joku saatanan kepakko jonkun ihmeen koneen päässä Musiikki on myöskin aivan loistavaa, tykästyin siihen kapakkabändiin täysin. Quentin Tarantino on tehnyt kässärin ja näyttelee erästä tärkeää sivuosaa (loistava myös näyttelijänä tuo Quentin...) Ohjaajan nimeä en osaa
kirjoittaa, mutta vitun hyvä myöskin. Katsoin myöskin bonudmateriaalia:

- Herra Tarantino, olen lopettanut koulunkäynnin vuoksenne!
- Painu vittuun hintti! Ei koskaan pitäisi tulla Los Angelesiin... En minä sitä pyytänyt koulua lopettamaan.

#1889 kirjoitettu 29.04.2008 01:05

Smoking aces

Toisiinsa yhdistyvissä tarinoissa korkeista panoksista ja alhaisesta elämästä mafiapomo Primo Sparazza on luvannut palkkion Buddy "Aces" Israel nimisen lipevän taikuria hengestä, koska tämä on luvannut antaa ilmi tietoa Vegasin mafiasta. FBI puolestaan aikoo käyttää syöttinään tätä pikkurikollista napatakseen itse mafiapomo Sparazzan, joten Aces laitetaan kahden FBI agentin suojelukseen hänen Lake Tahoen piilopaikassaan. Kun tieto Acesin hengestä luvatusta palkkiosta leviää entisten ja tulevien rikollisten kesken se houkuttelee niin palkkiometsästäjiä, palkkamurhaajia, savuavan kuumia viettelijättäriä kun petollisia mafiosojakin mukaan metsästykseen. Lake Tahoe kaikkien tähtäimessä tämä konnien kokoelma törmää toisiinsa koomisessa kilpajuoksussa päävoittoa ja Acesin listimistä kohti.


Tässä olis ollut ainekset kovaan leffaan, mutta vituiksihan se meni. Toimintakohtaukset olivat näyttäviä, mutta elokuva oli jokseenkin hätäisesti kasatun oloinen. **/*****


Odotin todella kovaa leffaa, kun asetelma on se että monta erilaista palkkamurhaajaa/muuten vaan psykoa lähtee metsästämään samaa ihmistä. Mutta elokuva eteni todella kökösti. Ensin esiteltiin kaikki hahmot vitun nopealla temmolla ja samalla yritettiin kertoa hieman juonta. Sitten alkoi toiminta ja sitä kestikin noin tunnin, jonka aikana juonta ei selitetty juuri ollenkaan. Sitten tilanne raukesi, ja viimeiset 20 minuuttia oli suurinpiirtein jotain helvetin draamaa. Mitä vittua?!?! Jos tiukka toiminta olisi jatkunut loppuun asti ja leffaan olisi lisätty vaikka 10 minuuttia pituutta jotta alku ei olisi ollut niin hätäinen ja sekava, niin tämä olisi jotain neljän tähden luokkaa. Mutta nyt jäätiin kyllä pahasti alle ja vetäistiin huti. Petyin.

#1890 kirjoitettu 29.04.2008 01:23

Progenius kirjoitti:
Goatsemencommando katsoi paskan leffan, hah hah xD


No ei se läheskää paskin ollut mitä oon nähnyt. Petyin vaa kun takakannen tekstin perusteella odotin iha helvetin kovaa leffaa. -_-

#1891 kirjoitettu 29.04.2008 08:48

Flawless
Ihan ok pätkä. Philip Seymour Hoffman näytteli Drag Queenia ja Robert De Niro oli puoliksi halvaantunut poliisi joka vihaa homoja. Ja sitten nää tietty joutuu tekemisiin toistensa kanssa. Kyllä tän ny katto.

The Yards
Perus korruptioleffa Nykin metromaailmasta. Charlize Theron oli vitun hot. Kyl tän katto kans.

Molemmille 3 / 5

#1892 kirjoitettu 29.04.2008 21:15

Eastern promises

Venäjältä kotoisin oleva Nikolai Luzhin (Viggo Mortensen) on yhden Itä-Eurooppalaiset juuret omaavan tunnetun lontoolaisen rikollisperheen autonkuljettaja. Tämä perhe itsessään on osa Vory V Zakone rikollisjärjestöä. Perhettä koettelee poika Kirill (Vincent Cassel), joka tuntuu olevan enemmän sidoksissa Nikolaihin kuin hänen omaan isäänsä. Nikolain harkittu elämäntyyli on vaarassa hänen törmätessään jouluna Pohjois-Lontoolaisen sairaalan kätilöön Anna Khitrovaan (Naomi Watts). Annaan on syvästi vaikuttanut nuoren tytön kuolema tämän synnyttäessä lasta. Anna yrittää jäljittää tytön sukulaisia apunaan tytön jättämä päiväkirja, joka on kirjoitettu venäjäksi. Annan äiti Helen (Sinead Cusack) ei estä häntä, mutta Annan kuumaverinen venäläissyntyinen setä Stepan (Jerzy Skolimowski) kehottaa varovaisuuteen, ja hänellä on hyvä syy siihen, sillä penkoessaan päiväkirjaa Anna on huomaamattaan vapauttanut Voryn täyden raivon.


HAH HAH, ARAGORNIN KYRPÄ NÄKYY!!! LOLLOLLOLLOL!!! Liikaa on tätäkin leffaa hehkutettu ja hypetetty, ennakko-odotuksille ei tullut vastinetta. ** ja puol / *****

Tämänhän piti olla joku brutaalia väkivaltaa sisältävä leffa, jossa on paljon venäläisiä porttoja, sellainen kuva minulle on ainakin tullut kun olen kuunnellut ja lukenut arvosteluja. Vitun löysä tämä oli siihen nähden mitä odotin. Enkä kyllä oikein ymmärrä miten tämä on saanut Oscar-ehdokkuuden parhaaksi elokuvaksi. Kai viime vuonna on sitten vaan tullut harvinaisen paskoja elokuvia. Tää oli tällainen peruskiva draamatrilleri, jossa oli muka-rankka juoni. Ja kaikki tytskyt jotka aiotte kattoa tämän vaan Aragornin peniksen takia: Se vaan vilahtelee pikaisesti siinä saunatappelukohtauksessa, jonka piti ennakkohypetyksen mukaan olla suurinpiirtein paras kohtaus ikinä koko elokuvahistoriassa. Paskan vitut ollut, täysin perus tappelukohtaus (vaikkakin hyvin homoeroottinen) missä vaan vilahti muutaman kerran Aragornin sladdi. Kyllähän tämän nyt katsoi, mutta pettymys oli kyllä kova.

#1893 kirjoitettu 30.04.2008 01:15

Carrie

Elokuva kertoo nuoresta Carriesta. Hänen äitinsä on ankara uskovainen, ja hän itse on kiusattu hylkiö koulussaan. Tilanne alkaa riistäytyä käsistä, kun muut tytöt pilkkaavat häntä. Carrie joutuu kotonakin vainon kohteeksi: hänen äitinsä kun on sitä mieltä, että jos tytär olisi pysynyt viattomana, eivät kuukautiset eli naisen syntisyyden merkki olisi koskaan alkaneet. Tytön elämä muuttuu silkaksi helvetiksi. Pian Carrie huomaa omaavansa psykokineettisiä kykyjä, jotka syntyvät hänen suuttuessaan.


Aivan mahtava leffa. Kyllä ennen osattiin tehdä kunnon kauhu-trillereitä. Pesee mennen tullen kaikki nykypäivän vitun "IIK!!! Ikkunani takana on japanilainen poika!!!" -tyyppiset paskakyhäelmät. **** ja puol / *****


Ensinnäkin, jos elokuvan alkutekstit tulevat sellaisen kohtauksen aikana jossa kuvataan yläastetyttöjä suihkussa liikuntatunnin jälkeen, niin se ei vaan voi olla huono leffa. Tissejä paljon nam. Helvetin paljon hienoja kohtauksia tämän leffan aikana tuli kyllä nähtyä. Kuvaus, musiikki, näyttelijät - kaikki toimi äärettömän hyvin. Ja se legendaksi muodostunut tanssiais-kohtaus oli kyllä mahtavuutta, ja Carrie oli todellakin "hot" monessa mielessä. Elokuvan opetus oli tämä: Jos olet kiihkouskovainen niin olet vitun perseestä ja mukuloitasi tullaan varmasti kiusaamaan koulussa. Ikuisesti.

Olisin antanut täydet *****/***** jos leffan lopputekstien aikana olisi soinut Europen "Carrie", mutta tajusin että sehän julkaistiin vasta 10 vuotta elokuvan jälkeen. Joka tapauksessa, äärettömän kova leffa ja suosittelen kaikille.

#1894 kirjoitettu 30.04.2008 10:41

10,000 BC

Shamanismia. Mammutteja. Strutsi-dinosaurus-juttuja. Helvetin iso sapelihammastiikeri. Orjatyöllä rakennettuja pyramideja. Kliseinen juoni. Pitkälti keskinkertaisuudessa rypevää kamaa, joka ei onnistu oikeastaan millään osa-alueella niin hyvin kuin vaikkapa 300. Niin, paitsi keihäänheiton tarkkuudessa.

Camilla Belle oli aika hot.

**½/*****

#1895 kirjoitettu 01.05.2008 12:37

Goatsemencommando kirjoitti Carriesta


Mua ei oo jotenki toi leffa ikin kiinnostanu, tai kun on sen nimen kuullu ym. ni ei oo tullu mitää hinkuja, mutta tän jälkeen mua alko kyllä kiinnostaa..

#1896 kirjoitettu 02.05.2008 20:30

Captivity

Kansikuvatyttö sekä huippumalli Jennifer Treellä (Elisha Cuthbert) on kaikkea - kauneutta, mainetta, rahaa sekä valtaa. Hänen kasvonsa löytyvät satojen lehtin kansista. Nyt, uransa huippulla hän on kaikkien suosikki, jota rakastetaan, ihaillaan ja tavoitellaan. Kaikki haluavat hänet. Mutta joku tarkkailee häntä. Ollessaan Sohossa järjestetyssä hyväntekeväisyystapahtumassa Jennifer huumataan ja kaapataan. Vankina ollessan hän joutuu kidutetuksi tavalla, jonka tekijänä voi olla ainoastaan sairaalloisen kieroutunut mieli.


Jaahas, Saw - leffojen vanavedessä tulee enemmänkin tällaisia leffoja missä joku herää oudossa paikassa ja joku kontrolloi sen jälkeisiä tapahtumia. Toteutus jää kyllä Saw - leffojen alapuolelle, vaikka tässä olikin toimiva juoni. Sitä ei vaan hyödynnetty niin hyvin kuin olisi ollut mahdollista. **/*****


Joo, kaunis tyttö herää huumatuksi tulemisen jälkeen jonkun psykon kellarista. Pian hän huomaa ettei ole yksin kaapattuna. Ihan totaalinen Saw - ripoff tämä ei ollut, mutta kyllä aika selkeästi näkee että millä kaavalla yritetään tehdä hittielokuvaa. Ihmetyttää aina näissä kaappaus-psykopaateissa, että miksei ne räplää heti sen huumatun muijan tissejä kun siihen kerta olisi mahdollisuus. Minä ainakin tekisin niin heti kättelyssä. Homoja taitavat kaikki olla. Mutta tässä oli periaatteessa sellainen juoni, että se tissien hiplailu oli kyllä suunnitelmissa mutta toteutus oli himena eri kuin sellaisessa elokuvassa jonka minä tahtoisin nähdä. Muutenkin elokuva oli kerronnaltaan melko sekava, ensin mentiin Saw - tunnelmissa mutta sitten meininki muuttui melkolailla. Joskaan ei parempaan suuntaan. Tässäkin olisi ollut mahdollisuudet kovaan leffaan, mutta toteutus mätti pahasti.


Elisha Cuthbertin tissit.
Harmi todellakin ettei niitä näytetty, vaikka mahdollisuuksia siihen olisi ollut paljon.

#1897 kirjoitettu 03.05.2008 01:01

Die Hard 4.0

Nykkiläisellä jeparilla John McClanella (Willis) on mennyt sukset pahemman kerran ristiin sekä vaimon että Lucy-tyttären (Mary Elizabeth Winstead) kanssa. Kun McClane lähetetään noutamaan nuorta hakkerineroa Matt Farrellia (Justin Long) FBI:n kuulusteltavaksi, on sankarin unohdettava omat henkilökohtaiset murheensa ainakin hetkeksi. Tuntematon vihollinen listii hakkereita hyökäten samanaikaisesti amerikkalaisen tietoyhteiskunnan solmukohtiin. Terroristien tähtäimessä on "loppuunmyynti", koko tietoliikenneohjatun infrastruktuurin systemaattinen tuhoaminen. Amerikka on syöksymässä kovaa vauhtia kohti täydellistä kaaosta.


Ei mikään ihmekkään että -iiru-:lla pöksyt kostui tätä katsellessa, on se John McLane sen verran kova jätkä. Helposti parhaita toimintaelokuvia mitä olen nähnyt. **** ja puol / *****


Kliseinen? Kyllä. Ennalta-arvattava? Kyllä. Häiritseekö se? Ei todellakaan. Toimivaa toimintaa alusta loppuun hyvillä näyttelijöillä höystettynä. Yleensä en oikein pidä tällaisesta räjähdys/kieppi autolla/suihkaritakaa-ajo -leffoista, mutta tässä oli kyllä kova meininki. Bruce Willis on kova jätkä eikä siitä pääse mihinkään, ja tuo toinen päänäyttelijä Justin Long vetää myös helvetin hyvän roolisuorituksen. Niinkuin sanoinkin, parhaita toimintaleffoja mitä olen koskaan nähnyt. Tuo tyttären sieppaaminen oli kyllä jotenkin niin äärettömän kliseistä kasari-juonta ettei pahemmasta väliä, mutta mikäpä siinä kun se sopi juoneen kohtalaisen passelisti.

Jos Walker teksasista ja John McLane tappelisi, niin Walker voittaisi. Mutta John McLane antaisi edes hiukan vastusta.

#1898 kirjoitettu 04.05.2008 19:52

Hyvät, pahat ja rumat

Wikipedia:

on vuonna 1966 ensi-iltaan tullut italialainen lännenelokuva, jonka on ohjannut Sergio Leone. Elokuvan pääosissa esiintyvät Clint Eastwood, Lee Van Cleef ja Eli Wallach. Hyvät, pahat ja rumat on Leonen niin sanotun "dollaritrilogian" viimeinen osa.

Vaikka Hyvät, pahat ja rumat ei valmistuttuaan herättänytkään suurta huomiota, se kuuluu nykyisin tunnetuimpiin ja arvostetuimpiinlähde? lännenelokuviin. Elokuva on innoittanut monia nykypäivän elokuvaohjaajia, ja vuonna 2005 Time-lehti valitsi sen sadan merkittävimmän elokuvan joukkoon. Elokuvan saamasta suosiosta kertoo sekin, että se on Internet Movie Databasessa 250:n parhaan elokuvan joukossa neljäntenä; se on tietokannan arvostetuin ei-yhdysvaltalainen elokuva.

Elokuvan tapahtumat sijoittuvat vuoden 1862 New Mexicoon, joka on joutunut Yhdysvaltain sisällissodan kouriin. Elokuva seuraa kolmea päähenkilöä, jotka tavoittelevat Etelävaltioiden armeijalta varastettuja rahasäkkejä. Elokuva on miltei kolmituntinen eepos, jossa on hyvin monivaiheinen juoni.

Hyvien, pahojen ja rumien kohtauksista kuvattiin Espanjassa 1 500 paikallisen sotilaan avustuksella. Kuvauksissa tapahtui onnettomuuksia: Tucoa näytellyt Eli Wallach loukkaantui pahoin muutamia kertoja, ja kun loppupuolella nähtyä sillan räjäytystä kuvattiin, sillan räjäyttämisestä vastannut Espanjan armeijan kapteeni painoi laukaisupainiketta ennen kuin elokuvakamerat ehtivät käynnistyä. Leone oli hyvin masentunut tapauksen johdosta, joten armeija rakensi sillan uudelleen, ja seuraavalla kerralla sillan räjäytti ammattitaitoinen erikoistehostemies. Eräät kohtaukset kuvattiin italialaisessa elokuvastudiossa Roomassa.

Hyvät, pahat ja rumat noudattelee Sergio Leonen tyyliä: vähäistä dialogia, pitkiä kameraottoja ja tarkkoja lähikuvia silmistä ja sormista. Elokuvan ensimmäisen kymmenen minuutin aikana ei sanota sanaakaan, ja ainoa säännöllisesti puhuva hahmo on Eli Wallachin roolihenkilö. Yksi arvostetuimmista nykyohjaajista Quentin Tarantino on sanonut pitävänsä elokuvan kuuluisaa loppuhuipennusta, jossa kaikki kolme päähahmoa selvittävät välinsä hautausmaalla, parhaimpana kuvattuna elokuvakohtauksena.

Elokuva on tunnettu musiikistaan, jonka on säveltänyt Ennio Morricone. Elokuvan tunnuskappale on tunnistettava ja koostuu vähäeleisestä kitaransoitosta, huudoista, vihellyksistä ja muista oudoista äänitehosteista. Morriconen mukaan tunnusmusiikin oli tarkoitus kuulostaa kojoottien ulvonnalta. Kaksi muuta kuuluisaa elokuvakappaletta ovat "The Ecstacy of Gold" ja "The Triple Duel", jotka molemmat soivat elokuvan lopun hautausmaakohtauksen aikana. Elokuvan musiikkiin liittyi myös yhdysvaltalainen säveltäjä Hugo Montenegro, joka levytti Hyvien, pahojen ja rumien musiikista singlelevyn, joka osoittautui suureksi menestykseksi.

Juonipaljastuksia:

Elokuvan alussa esitellään kolme päähenkilöä. Ensimmäinen päähenkilö on meksikolainen lainsuojaton Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez eli "Tuco" ("Ruma"), joka hädin tuskin selviytyy palkkionmetsästäjien hyökkäyksestä. Toinen hahmo on kylmäverinen palkkamurhaaja "Enkelisilmä" ("Paha"), joka tiedustelee Konfederaatiolta varastettujen rahasäkkien kohtaloa köyhältä maanviljelijältä Stevensiltä, mutta lopulta hän tappaa viljelijän perheineen. Kolmas hahmo on nimillä "Mies vailla nimeä" ja "Blondi" ("Hyvä") tunnettu seikkailija.

Alussa Blondi ja Tuco hankkivat rahaa huijaamalla viranomaisia: koska Tuco on etsintäkuulutettu rikollinen, Blondi "pidättää" hänet ja toimittaa Tucon paikalliselle šeriffille ja saa samalla palkkiorahat pidätyksestä. Tuco päätetään hirttää, mutta Blondi ampuu hirttoköyden poikki, kaksikko pakenee ja jakaa rahat keskenään. Lopulta Blondi kuitenkin kyllästyy kumppaniinsa ja jättää Tucon keskelle autiomaata ilman vettä. Tuco selviytyy ja ryövää asekaupasta aseen ja varusteita, minkä jälkeen hän ottaa Blondin kiinni ja vie hänet autiomaahan. Tuco yrittää pakottaa entisen ystävänsä kävelemään aavikon halki ilman vettä, mutta yhtäkkiä kaksikko löytää täynnä kuolleita ja kuolevia Etelävaltioiden sotilaita olevan vaunun. Yksi sotilaista, Bill Carson, kertoo heille 200 000 dollaria sisältävistä rahasäkeistä, jotka on kätketty hautausmaalle. Ennen kuolemaansa hän kertoo Tucolle hautausmaan nimen ja paljastaa Blondille haudan, johon kulta on kätketty.

Bill Carsonin kuoltua Blondi ja Tuco tarvitsevat toisiaan, koska eivät pysty kumpikaan yksin löytämään rahasäkkejä. Auringonpaahteen ja vedenpuutteen seurauksena Blondi on lähellä kuolemaa, ja niin Tuco vie hänet papiksi ryhtyneen veljensä, Isä Pablo Ramirezin, johtamaan luostariin saamaan hoitoa. Blondin maatessa vuoteessa Tuco ja Pablo keskustelevat virheistä, joita he ovat tehneet elämänsä aikana. Blondin toivuttua kaksikko naamioituu Konfederaation sotilaiksi, mutta he joutuvat Unionin vankileirille. Leirillä oleskeleva Enkelisilmä saa selville, että Tuco tietää Bill Carsonista ja rahasäkeistä, ja hän kiduttaa Tucoa. Enkelisilmä saa kuitenkin selville, että myös Blondi on tietoinen samoista asioista, joten hän lähettää Tucon pois junalla ja ehdottaa ystävyyttä Blondin kanssa. Blondin ja Enkelisilmän etsiessä rahasäkkejä Tuco onnistuu pakenemaan junasta ja löytää Blondin hylätystä kylästä. Blondi ja Tuco solmivat ystävyyssuhteensa uudelleen ja tappavat Enkelisilmän värväämät palkkamurhaajat.

Hautausmaata lähestyessään Blondi ja Tuco näkevät Pohjois- ja Etelävaltioiden joukkojen välisen taistelun vanhasta sillasta. Koska he eivät pääse taistelun vuoksi hautausmaalle, he päättävät siirtää taistelun toisaalle tuhoamalla sillan. He liittyvät Unionin joukkoihin ja taistelun aikana räjäyttävät sillan dynamiitilla. Sillan tuhouduttua Tuco kertoo hautausmaan olevan nimeltään "Sad Hill", ja Blondi puolestaan paljastaa rahasäkkien olevan Arch Stanton -nimisen sotilaan haudassa. He saapuvat Sad Hilliin, mutta Enkelisilmä ilmestyy ja vaatii rahasäkkejä itselleen. Pian kuitenkin ilmenee, että Blondi valehteli eikä Arch Stantonin haudassa ole muuta kuin mädäntynyt ruumis. Tämän jälkeen alkaa elokuvan legendaarinen loppuhuipennus, jossa kolmikko seisoo keskellä hautausmaata aseet valmiina. Blondi voittaa ottelun ampumalla Enkelisilmän, minkä jälkeen ilmenee, että Blondi oli poistanut Tucon revolverista luodit.

Enkelisilmän kuoltua Blondi kertoo, että rahasäkit on haudattu Arch Stantonin haudan vieressä olevaan hautaan. Rahasäkkien nostamisen jälkeen Blondi kuitenkin pakottaa Tucon laittamaan hirttoköyden kaulaansa, minkä jälkeen hän sitoo köyden puuhun ja pakottaa Tucon nousemaan ristille. Hän laskee rahasäkin ristin juurelle ja ratsastaa hevosen selässä pois muiden rahasäkkien kanssa. Jos Tuco yrittää tavoitella rahasäkkiä maasta, hän putoaa ristiltä ja kuolee hirttoköyteen. Tuco huutaa epätoivoisesti apua, mutta yhtäkkiä pitkän välimatkan päässä oleva Blondi ampuukin hirttoköyden poikki ja jättää hämmentyneen Tucon rahasäkin kanssa hautausmaalle. Tuco huutaa raivostuneena Blondin perään, mutta Tucon huudoista välittämättä "Mies ilman nimeä" ratsastaa omille teilleen. Kuitenkin lopulta Tuco näkee Blondin kaukana hevosensa selässä, kivääri kourassa. Blondi tähtää ja laukaisee, sekä osuu köyteen joka katkeaa. Tuco jää henkiin.

Erittäin huvittava, visuaalisesti komea leffa, joka on ehkäpä turhan pitkä, mutta jonka jokainen sekunti on silti näyttämisen arvoinen. Ja se loppukohtaus hautausmaalla on todellakin näkemisen arvoinen.

Minut yllätti täysin että tämä on osittain dubattu leffa, italiasta englanniksi. Mutta eipä se katsomiskokemusta haitannut, dubbaaja osasi melko hyvin asiansa.

5-/5

#1899 kirjoitettu 04.05.2008 22:20

Doomsday

Loistava madmax-henkinen äksönrymistely jossa ei verta eikä suolenpätkiä säästelty. Kuitenkin homma pysyi hienosti kasassa eikä mössöilyäkään ajettu yli. Suosittelen kaikille Mad Max -leffojen ystäville.

4½ / 5

#1900 kirjoitettu 05.05.2008 01:00

Hot Fuzz


Nicholas Angel (Simon Pegg) on Lontoon paras poliisi: hänen pidätysprosenttinsa on 400 % parempi kuin kenenkään muun. Jottei hän saisi muita poliiseja näyttämään ammattitaidottomilta, hänet siirretään maalle pieneen Sandfordin kylään. Siellä hän saa parikseen hölmön Dannyn (Nick Frost), joka rakastaa toimintaelokuvia, ja on innostunut uudesta paristaan, jonka luulee olevan oikean elämän actionsankari. Sandfordin kylässä kaikki on rauhallista, eikä siellä tapahdu oikeastaan mitään, kunnes mystisten murhien sarja alkaa vavahduttaa kylää. Kumma kyllä kaikkien mielestä murhat olivat vain onnettomuuksia, ja Angelin on selvitettävä mistä oikein on kyse.


Shaun of the dead -leffan porukan uusin tuotos. Ei kyllä yllä tuon Shaunin tasolle vaikka olikin varsin viihdyttä toimintapläjäys runsaalla huumorilla varustettuna. *** ja puol / *****


Olisin varmaan antanut vielä paremman arvosanan jos leffan pituudesta olisi karsittu pois vartti-20 minuuttia. Parituntinen toimintakomedia splatter-vivahteilla oli ehkä hitusen turhan pitkä näin yhdeltä istumalta. Mutta tämä elokuvatiimi osaa kyllä hommansa, ei siinä mitään. Varsinkin tuo Nick Frost on varsin hauska tyyppi kuten oli Shaun of the deadissakin. Vuoropuhelut ja hyvin näyttävät kuolemat/loukkaantumiset/toimintakohtaukset yleensäkin olivat tässä vahvinta antia, ja nauraa kyllä sai katsellessa. Kannattaa tämäkin ehdottomasti tsekata, itse pidin tuota Shaun of the deadia vaan sen verran kovana pätkänä että odotin varmaan tämän olevan samanlainen helmi. Siihen ei kuitenkaan aivan ylletty.

#1901 kirjoitettu 07.05.2008 15:42

Children of The Corn IV: The Gathering (1996)

Eräs nainen näkee painajaisia ja lapset sairastuvat ja muuttuvat oudoiksi ja kaikilla on kurja olla, henkiäkin lähtee. On se kurjaa.

Olipas löyhä juoni ja kauhuakaan ei ollut kuin nimeksi. Tai no alussa sitä oli vähäsen, mutta siihen se jäikin. Enpä ole pitkään aikaan nähnyt kauhuleffaa joka ei pelota minua. Ja minä pelkään vähän kaikkea. Todella kuiva. Naomi Watts ärsytti kun se ei osannu pelätä. Olisi edes kliseisesti kiljunut typerästi niin kuin ne aina kauhuleffoissa tekee. Oli tyyni kum mikäki. Ärsyttävää. Parasta oli tosiaan eka 5-10 minuuttia.

2/5

Ps. Tosin olisi ollut ihmekin jos jatko-osa olisi ollut upea teos.

#1902 kirjoitettu 07.05.2008 19:44

impronen kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Children of The Corn IV: The Gathering (1996)

Ps. Tosin olisi ollut ihmekin jos jatko-osa olisi ollut upea teos.


Varsinkin kun se ensimmäinen osakin on niin naurettavan huono, että meinasi itku tulla kun katsoi.


Jaa. No sitten täytyy olla todella surkee. Itte en ole muita osia nähny kuin tämän.

#1903 kirjoitettu 07.05.2008 19:48

Rääväsuu kirjoitti:
Thriller - En Grym Film.

Plääplääplää...



Tämä antoi sinusta aivan uudenlaisen kuvan. En tiennytkään että pidät tuollaisista jutuista

#1904 kirjoitettu 07.05.2008 20:01

Rääväsuu kirjoitti:


On muuten loistava leffa katsottavaksi vaikkapa omien vanhempien seurassa. : )




Noh, tuota, öh... mun äidin kanssa mää ehkä pystyisin vielä kattoon, se on aika vapaamielinen. Mutta isä sitten taas on ääripää. Mutta en mää kyllä ton kuvauksen perusteella kehtaisi kattoo mun vanhempien kans. Yleensäkään en kato niitten kanssa mitään.

#1905 kirjoitettu 07.05.2008 20:47

dbgirl kirjoitti:
Jaa. No sitten täytyy olla todella surkee. Itte en ole muita osia nähny kuin tämän.


Älä usko Improsta, Maissilapset 1 on iha helvetin kova leffa. Täytyyki kattoa se joku päivä ja kirjottaa tänne tiukka arvostelu.

#1906 kirjoitettu 07.05.2008 22:48

Rääväsuu kirjoitti:
Thriller - En Grym Film. SPLOIRELEITÄ!


Christina Lindberg

#1907 kirjoitettu 08.05.2008 08:52

Over her dead body

Morsian kuolee häiden alla ja alkaa piinaamaan sellasta selvännäkijää, joka alkaa heilastelemaan tämän edesmenneen morsiammen sulhasen kanssa. Ihan ok idea ja ihan ok läppiäkin muutama(kyseessä on siis komedia), mutta ihan paskat näyttelijät. Okei, onhan Eva Longoria ihan hot, mutta ei se kyllä näytellä osaa. Ja efektipuolikin oli aika halpaa joka vähän sakotti leffaa. Kyllä tämä varmaan jonain treffielokuvana toimii, mutta näin poikamiehenä meni kyllä vähän aika hukkaan. Senkin puolitoistatuntisen olisi voinut käyttää hyödyllisemmin ja katsoa väkivaltaa ja tissejä.

2 / 5

#1908 kirjoitettu 09.05.2008 11:06

Fargo

Odotukset oli nolassa, jotenkin en ikinä osaa kiinnostuu leffoista joiden nimi ei kerro yhtään mitään. No, katoin seuraksi. Ihan ookoo leffa, juoni ihan hassu ja mileen tuli Pulppari. Siis että rikolliset sekoilee koomisesti vaikka aiheen pitäis olla vakava. Tapotkin on hauskoja vaikka eihän sellasille oikeesti sais nauraa. Sattumusleffa, ihan ookoo viihdettä muttei uudestaan jaksa välttämättä kattoa.
Hassua kun ne samat jampat näyttelee aina niitä rikollisia. Kai ne sittn on niin rikollisen näkösiä.
Keskitason leffa

juoni +++ näyttelijät +++ viihdyttävyys +++ kokonaisuus +++ uudelleenkatseluarvo 1 (joskus ajan päästä)


Indiana Jones ja Tuomion temppeli

Näähän on just parhaita, en tajuu miksen jaksanu ykköstä kattoo. Juoni oli hölmö ja sekava, mutta jollain tapaa leffa vaan silti kovin viihdyttävä. Loppupuolella iski lievä kyllästyminen ja väsymys, jota en osaa selittää. Ehkä lopputaistoa oli vähän liikaa.

juoni +++ näyttelijät +++½ viihdyttävyys +++½ kokonaisuus ++++ uudelleenkatseluarvo 2+ (tosin aikavälein)


Crying Game

Ei taaskaan mitään osotuksia, ainoa tieo oli kun telkkukomissa joku oli kommentoinut että hyvä juonenkäänne. No aluks vaan katottiin että minkähänlainen tämä on, mutta eihän sitä sitten voinu kesken jättää kun piti odottaa sitä juonenkäännettä
Hassu elokuva siitä että (taaskin tuli mieleen Tarantino) alkuosa ja lopuosa leffasta oli ihan eri maailmoista, kuin kaksi eri leffaa. Kaiken lisäksi missasin taitteessa juuri muutaman minuutin niin tuntui todenteolla että leffa oli vaihtunut.
Alku oli ihan mielenkiintoinen kuvaus vangin ja vangitsijan suhteesta toisiinsa. Elokuvan esittelyn lukeneena en osannut jännittää kuitenkaan yhtään sillä tiesin mitä vangille käy, höh. Toisessa osassa taas keskityttiin vangitsijan ja erään tytön suhteeseen toisiinsa, taas eräänlainen kuvaus joka vieläpä jätti paljon mietittävää (jotenkin ei koskaan selviä millainen se suhde lopulta on).
Ja se käänne, olihan se oikeen viihdyttävä.

juoni +++½ viihdyttävyys +++ näytelijät ++½ kokonaisuus +++ uudelleenkatseluarvo 1 (uudessa seurassa ehkä)

#1909 kirjoitettu 09.05.2008 11:38

Krista kirjoitti:
Fargo
Keskitason leffa


Huhhuh.
Yks parhaista leffoista ikinä!

#1910 kirjoitettu 09.05.2008 21:10

Pastori kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fargo
Keskitason leffa


Huhhuh.
Yks parhaista leffoista ikinä!


SPOILEREITA AHEAD ehkä:
Mutta kun Tarantinokin on tehny ihan samanlaisia leffoja jo vaikka kuin ja muutkin, niin ei tuo ollu ainakaan omaperänen. Siis jos muita "rikolliset on hassuja ku sivullisii kuolee vaikkei pitäny ja päähenkilölle käyki hassusti köpelösti ja hihihii rahojakaan kukaan saanu" -leffoja ei ois olemassa niin paljon jo ni se vois ollaki ihan hauska. Nyt se oli musta vaan yks massasta.

#1911 kirjoitettu 11.05.2008 13:40

Amerikan psyko (USA, 2000)

Tämä on ensimmäinen Christian Bale-leffa jonka olen nähnyt, mutta vasta parina viime vuotena olen tajunnut hänen olleen siinä leffassa ja että hän on loistava, tai ainakin hyvä, näyttelijä.

Pidin tätä silloin ekalla kerralla, joskus aikoja sitten, hyvin synkkänä ja kauheana leffana mutta nyt jostain syystä tämä lähes pelkästään nauratti minua. Tämähän oli silkkaa mustaa huumoria koko leffa! Tietenkään tämä ei ollut mikään huumorileffa, mutta jotain huvittavaa on siinä miten tosissaan hän otti kaiken materiaalisen asian. Hyvänä esimerkkinä on kohtaukset joissa Patrick Bateman (Bale) vertailee kollegojen kanssa käyntikorttejaan.

Tämä oli hyvin kylmä ja siisti leffa, tässä ei ollut tunteita. Ekalla kerralla en oikein pitänyt siitä mutta nyt tajusin että se on loistava ratkaisu: psykopaattihan ei tunne mitään, miksi siis leffankaan pitäisi tuntea mitään?

Spoilereita!

Leffasta minulle oli jäänyt hyvin mieleen se kun taustalla telkasta tulee pornoa ja tää Pat ei tunne mitään. Miten kummassa joku voi pitää pornoa taustalla, ikään kuin taustamusiikkina? Tai no, mistä minä tiedän vaikka sellaista tekisi useampikin...

Toinen mikä oli jäänyt mieleen on eka huoneistotappo jossa hän tanssii Huey Lewie & The Newsin tahtiin suojavaate päällään kirveen kanssa ja uhri ei millään tajua mitä on tulossa...

Koomisten juttujen lisäksi tämä oli kuitenkin surullinen että hän ihan rehellisesti kertoi toisille että hän murhaa ihmisiä mutta kukaan ei ottanut niitä todesta. Ketään ei kiinnosta. Yksikin sanoi vain että tämä ei ole enää hauskaa, kun Pat sanoi että oli murhannut pari- ehkäpä nelisenkymmentäkin ihmistä. Kaikki avunhuudot, varoitukset, kaikki... turhaa. Kylmä maailma.

4/5

#1912 kirjoitettu 11.05.2008 15:36

Krista kirjoitti:
Mutta kun Tarantinokin on tehny ihan samanlaisia leffoja jo vaikka kuin ja muutkin, niin ei tuo ollu ainakaan omaperänen.


No en mä kyllä osaa tuota nyt ihan suoraan verrata Tarantinon leffoihin. No mutta eipä siinä mitään, jokaisella makunsa. Ja oli sitten samanlainen tai ei, niin mielestäni silti aivan loistava leffa. Mutta makuasioita, makuasioita...

#1913 kirjoitettu 11.05.2008 16:07

Pastori kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mutta kun Tarantinokin on tehny ihan samanlaisia leffoja jo vaikka kuin ja muutkin, niin ei tuo ollu ainakaan omaperänen.


No en mä kyllä osaa tuota nyt ihan suoraan verrata Tarantinon leffoihin. No mutta eipä siinä mitään, jokaisella makunsa. Ja oli sitten samanlainen tai ei, niin mielestäni silti aivan loistava leffa. Mutta makuasioita, makuasioita...


Ei nyt suoraan, vaan silleen että mieleen tuli pulp fiksön ja pari muutakin leffakokemusta (muiltakin), vähän eri tyyli toki mutta silti niin kovin sama idea että ei kyllä tarjonnu mun mielestä tarpeeks muuta ollakseen selkeesti parempi/erilainen. Kuitenkin nojas niin pitkälti hassuihin sattumuksiin ja erikoisiin ihmisiin ja jonkinlaiseen tragikomiaan, niinkuin parit muutkin leffat, että ei sitten erottunu sillä pelkällä tolla.

#1914 kirjoitettu 11.05.2008 19:48

Pulp Fiction (USA 1994)

Katselin tämän viimeksi jotain 10 vuotta sitten enkä silloin tajunnut tästä mitään. Tiesin vain että minun on joskus vielä katottava tämä uudestaan. Ja nyt se tapahtui.

Vau mikä leffa!

Okei, ehkä minun on vielä pariin kertaan katottava tämä että saan kaikki palaset kohdalleen. Minä kun en ole mikään hyvämuistisin ihminen ja kun leffa on paloiteltu niin "moneen" osaan niin...

Mutta tarinankuljetus on lähes täydellistä, joutavatkin keskustelut muuttuvat leffan edetessä oleellisiksi. Tuntuu että puhutaanko tässä vain pskaa mutta itse asiassa se kaikki on pohjustusta. Minua rupesi ihmetyttämään leffan puolivälissä että mitä sille alun ryöstäjäkaksikolle tapahtui, unohdettiinko ne tyystin. No ei unohdettu. Nerokas leffa.

Mutta minä en tajunnut yhtään yhtä juttua: miksi siinä kerrottiin se kellotarina? Minä muistan lukeneeni sellaisen Quentinin tarinan joskus eräässä pulp-novellikokoelmassa, mutta kumpi oli ensin, tarina vai leffa? Vai olivatko ne samaan aikaan? Ja mikä ihmeen tarkoitus koko jutulla oli? Ei ymmärrä.

Leffa oli kuivaa huumoria täynnä, vaikka välillä veri lotisikin. Pakko myöntää että se verinen autokohtaus aseen kanssa on edelleenkin yksi parhaista yksittäisistä leffakohtauksista mitä tiedän.

Niin ja se baari, vähän upee! Määki haluun sellaseen

4/5

#1915 kirjoitettu 11.05.2008 20:14

Rääväsuu kirjoitti:

En osaa antaa mitään tämän syvällisempää selitystä, mutta toimiihan se loistavana pohjustuksena sille, miksi kello oli Burchille niin tärkeä, joka taas on tärkeä aasinsilta siihen, että Buck uhkarohkeasti palaa kotiinsa ja tappaa Vincent Vegan (on muuten Reservoir Dogsin Vic Vegan veli). Itse en usko, että jutussa olisi sen isompaa koukkua - perustuuhan Pulp Fictionin tapahtumat sattumille ja elämän heittelyille.

Rääväsuu muokkasi viestiä 19:55 11.05.2008

Ps., Pulp Fictionia arvostellessa neljä tähteä viidestä on täysin kelvoton arvosana.


Joo, tajusin just sen mut kerkisit ensin

Mikä sitten on kelvollinen arvosana?

#1916 kirjoitettu 11.05.2008 20:23

Vuokrattiin eilen poikaystävän kanssa Pan's Labyrinth.

Elokuva oli aika mystinen ja synkkä. Ehkä jopa paikka paikoin karukin. Kuitenkin todella kiehtova, realismia ja fantasiaa oli sotkettu hienosti. Oli kyllä positiivinen yllätys.

Arvio: 4½ tähteä

#1917 kirjoitettu 11.05.2008 20:35

Rääväsuu kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Mikä sitten on kelvollinen arvosana?

3/5.

No ei, 5/5 tietysti!

: )


Njääh, en minä viitsi niin paljoa antaa. Katsotaan josko pistemäärä kasvaisi korkoa vuosien kuluessa...

#1918 kirjoitettu 12.05.2008 02:17

The Mist

Toisesta ulottuvuudesta vyöryviä otuksia. Sorkkarauta ja revolveri. Ei, tämä ei ole Half-Life.

Stephen Kingin kirjaanhan tämä leffa näemmä perustuu, kirjaa lukemattomalle ainakin ihan napakka elokuvakokemus. Verta lentää ja ihmisiä kuolee tuskallisilla tavoilla. Erinomainen kuvaus teknologiastaan pääosin eristetyn ihmisen toiminnasta tuntemattoman uhan edessä. Ja hihhuloinnista.

Loppu oli jotenkin hauska. Kyllä, hauska. Ensin ajattelin että "jaa tämmöinen loppu". Sitten ajattelin "eipä ollutkaan mutta taidan tietää miten tämä päättyy". Sitten repesin täysin. Aika "OH SNAP!" -kamaa.

Hyvä leffa, mutta "kunnollinen" kauhu on ikävästi paikoin korvattu action-meiningillä ja sellaisella haileffoista tutulla panikoinnilla. Ei yllä ihan sille kovimmalle Stephen King -tasolle.

****/*****

#1919 kirjoitettu 12.05.2008 10:29

Parin päivän Coen-putkeen kuuluivat Fargo, The Big Lebowski ja Hudsucker Proxy. Fargon olen nähnyt miljoonaan kertaan ja se on yhä yksi parhaista leffoista mitä on. The Big Lebowskin näin säälittävästi vasta ekan kerran, mutta se ei ollut ihan niin mainio mitä odotin. Hyvä toki. Hudsucker Proxy oli vielä parempi mitä muistinkaan.

Pitäisi Miller's Crossing vielä vahtailla.

#1920 kirjoitettu 12.05.2008 22:43

Strange Wilderness

Komedia sellaisesta hieman stoned luontodokkariporukasta joka lähtee etsimään bigfootia pelastaakseen shown. Aivan saatanan hauska. Nauroin perse ruvella koko ajan. Välissä oli aina ko. porukan dokkaripätkiä joiden "dubbaukset" eivät aina menneet ihan nappiin.

Kuten tässä.

Ihan vitun hyvä. Vittu 5 / 5.