Mikseri.net

#1562 kirjoitettu 07.05.2023 14:56

Täällä mä vaan selailen kotona tätä Mikseriä. Keskustelut etenee juuri sopivaa tahtia eli se viesti tai kaksi puolessa tunnissa.

#1563 kirjoitettu 07.05.2023 15:15

We have this thing called "naamakirja", today.

#1564 kirjoitettu 07.05.2023 15:16

F|Bitch kirjoitti:
Ja veikkaan että geelilläkin on.. mutta se että Artolla on joku pöhö filtteri käytössä ei meinaa että sullakin tarvii


On. Mulla vaan on ollut jo 2 vuotta parta. En oo päivittänyt kuvaa, vielä,

#1565 kirjoitettu 07.05.2023 15:22 Muok:07.05.2023 15:22

F|Bitch kirjoitti:
Ja veikkaan että geelilläkin on.. mutta se että Artolla on joku pöhö filtteri käytössä ei meinaa että sullakin tarvii


ei oo filtteriä vaan sikarin savua sitä pöhöä peittämässä.

#1566 kirjoitettu 08.05.2023 11:38

Nyt on päivitetty, viimein, profiilikuva. Huom. tsekkaa parta.

#1567 kirjoitettu 08.05.2023 21:08 Muok:08.05.2023 21:32

IT kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
IT kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
IT kirjoitti:
PSK, että rentouttavaa taas välillä kun saa mellastaa Mikserissä ihan itsekseen...

Mistähän se johtuu muuten, että lauantait on olleet aina täällä Mikserin foorumilla hiljaisia? Vai onko teillä muka olemassa joku "elämä"?!


Protesti pystyy. Itee anna kasvot!!


Ai että pitäisi joku naamakuva tänne vielä laittaa? Kaikkien niiden feikkien kuvien perään joita porukalla muutoinkin on 99% kaikista kuvista?


Mulla on 100% aito kuva. Miksi ei sullakin olisi


OK! Täältä pesee... Ainakin mun kuva on jalostettu aidosta kuvasta...

Eli Bitchin toiveesta tämän profiilikuvan tänne lisäsin...

Ja saapa nähdä, että jos kyllästyn tuota omaa naamaani katselemaan, niin kuva saattaa kadota hyvin pikaisestikin jonnekin bittiavaruuteen!

Ai sä ootkin niinku oikeesti etkä mikään tekoälyjäppinen.

#1568 kirjoitettu 09.05.2023 08:49

Onhan tässä se puoli, jos miettii, että aika moni taitaa pyöriä Mikserissä vain lukemassa muiden keskusteluja osallistumatta itse. Mistä tämän voi tietää? No ei oikein mistään. Haluaisin ja toivoisin että näin ei olisi, vaan tietäisin ja tuntisin kaikki keskustelijat. Noh. Se on internet se.

Ja mieluiten toimisin pelkällä nimimerkillä ilman kuvaa, jne. Mutta ajat ovat muuttuneet ja kuten jo totesin, niin Facebook on hyvin pitkälti tämän muutoksen takana.

#1569 kirjoitettu 09.05.2023 08:51

IT kirjoitti:
Joo, profiilin katsomiskerrat ampasikin sitten hurjaan nousuun profiilikuvan lisäämisen jälkeen... Eilisillan ja tän aamun välillä profiilia katsottu öpauttia 80 kertaa...


Sama homma täällä

#1570 kirjoitettu 09.05.2023 08:56

Muistan kirkkaasti IRC-gallerian, ircin ja kaikki ne keskustelufoorumit, joilla käytiin keskuteluja pelkällä nimimerkillä.

#1571 kirjoitettu 09.05.2023 09:25

geeli kirjoitti:
Onhan tässä se puoli, jos miettii, että aika moni taitaa pyöriä Mikserissä vain lukemassa muiden keskusteluja osallistumatta itse. Mistä tämän voi tietää? No ei oikein mistään. Haluaisin ja toivoisin että näin ei olisi, vaan tietäisin ja tuntisin kaikki keskustelijat. Noh. Se on internet se.

Ja mieluiten toimisin pelkällä nimimerkillä ilman kuvaa, jne. Mutta ajat ovat muuttuneet ja kuten jo totesin, niin Facebook on hyvin pitkälti tämän muutoksen takana.


Partakuvan mukana tuli ikää lisää abouttia 10 vuotta. Mutta ajatellaan positiivisesti: uskottavuus kasvoi vähintäänkin vastaavasti.

Parasta vaan panna ennakkohakemus vetämään Mikserin setä-kerhoon.

#1572 kirjoitettu 09.05.2023 12:54 Muok:09.05.2023 13:05

Partakuvan mukana tuli ikää lisää abouttia 10 vuotta. Mutta ajatellaan positiivisesti: uskottavuus kasvoi vähintäänkin vastaavasti.

Parasta vaan panna ennakkohakemus vetämään Mikserin setä-kerhoon.


Mikseri-setäkerhon etuihin kuuluu mm. loppuiän kestävä jäsenyys eikä siitä pääse enää pois väittämällä, että olen esim. nuorentunut.

Lisäksi etuhin kuuluu oikeus öhhöhö-öhötellä liian tosissaan musiikkiin suhtautuville jangstereille ja kaikenmaailman vannabe superstar-hörhöille. Setäkerholaiset saavat myös vapaasti kehua Elvistä, Eino Gröniä ja Dannya eikä siinä ole muilla nokan koputtamista. Kerholaisten laaja näkemys aikamme ilmiöihin antaa oikeuden ladella kohtuuttomia mielipiteitä tästä ja tuosta aiheesta, aamen.

#1573 kirjoitettu 09.05.2023 14:18

SampoM kirjoitti:
Partakuvan mukana tuli ikää lisää abouttia 10 vuotta. Mutta ajatellaan positiivisesti: uskottavuus kasvoi vähintäänkin vastaavasti.

Parasta vaan panna ennakkohakemus vetämään Mikserin setä-kerhoon.


Mikseri-setäkerhon etuihin kuuluu mm. loppuiän kestävä jäsenyys eikä siitä pääse enää pois väittämällä, että olen esim. nuorentunut.

Lisäksi etuhin kuuluu oikeus öhhöhö-öhötellä liian tosissaan musiikkiin suhtautuville jangstereille ja kaikenmaailman vannabe superstar-hörhöille. Setäkerholaiset saavat myös vapaasti kehua Elvistä, Eino Gröniä ja Dannya eikä siinä ole muilla nokan koputtamista. Kerholaisten laaja näkemys aikamme ilmiöihin antaa oikeuden ladella kohtuuttomia mielipiteitä tästä ja tuosta aiheesta, aamen.


"Kuka on juonut ehtoollisviinin??"

#1574 kirjoitettu 09.05.2023 14:43

AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Partakuvan mukana tuli ikää lisää abouttia 10 vuotta. Mutta ajatellaan positiivisesti: uskottavuus kasvoi vähintäänkin vastaavasti.

Parasta vaan panna ennakkohakemus vetämään Mikserin setä-kerhoon.


Mikseri-setäkerhon etuihin kuuluu mm. loppuiän kestävä jäsenyys eikä siitä pääse enää pois väittämällä, että olen esim. nuorentunut.

Lisäksi etuhin kuuluu oikeus öhhöhö-öhötellä liian tosissaan musiikkiin suhtautuville jangstereille ja kaikenmaailman vannabe superstar-hörhöille. Setäkerholaiset saavat myös vapaasti kehua Elvistä, Eino Gröniä ja Dannya eikä siinä ole muilla nokan koputtamista. Kerholaisten laaja näkemys aikamme ilmiöihin antaa oikeuden ladella kohtuuttomia mielipiteitä tästä ja tuosta aiheesta, aamen.


"Kuka on juonut ehtoollisviinin??"


Pastori Mäkelä, vahingossa

#1575 kirjoitettu 09.05.2023 15:27

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
Partakuvan mukana tuli ikää lisää abouttia 10 vuotta. Mutta ajatellaan positiivisesti: uskottavuus kasvoi vähintäänkin vastaavasti.

Parasta vaan panna ennakkohakemus vetämään Mikserin setä-kerhoon.


Mikseri-setäkerhon etuihin kuuluu mm. loppuiän kestävä jäsenyys eikä siitä pääse enää pois väittämällä, että olen esim. nuorentunut.

Lisäksi etuhin kuuluu oikeus öhhöhö-öhötellä liian tosissaan musiikkiin suhtautuville jangstereille ja kaikenmaailman vannabe superstar-hörhöille. Setäkerholaiset saavat myös vapaasti kehua Elvistä, Eino Gröniä ja Dannya eikä siinä ole muilla nokan koputtamista. Kerholaisten laaja näkemys aikamme ilmiöihin antaa oikeuden ladella kohtuuttomia mielipiteitä tästä ja tuosta aiheesta, aamen.


"Kuka on juonut ehtoollisviinin??"


Pastori Mäkelä, vahingossa


Shiiss aivvaan vhingossa ...

#1576 kirjoitettu 09.05.2023 19:21 Muok:09.05.2023 20:25

Riitan herkusta tuli mieleen meidän lähileipomo nimeltään Rönttösrouva. Herääkö minussa taas vanha likaisia ajatteleva setä, vai onko ilmassa vaan kevättä.

#1577 kirjoitettu 09.05.2023 20:35

Eiköhän tää hellyyttävä yhteiselo lopu kohta taiteellisiin erimielisyyksiin.

#1578 kirjoitettu 10.05.2023 12:29

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

#1579 kirjoitettu 10.05.2023 16:44

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.


No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...


Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?


Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

#1580 kirjoitettu 10.05.2023 17:36 Muok:10.05.2023 17:37

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.


No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...


Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?


Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.


Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?


Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.

#1581 kirjoitettu 10.05.2023 18:09 Muok:10.05.2023 18:11

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.


No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...


Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?


Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.


Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?


Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.


Joo... Kiitosta...

Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin...

Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa...

Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa...


Jos minä olisin sinä, niin jättäisin biisit paikoilleen jos olet selvästi tavoitellut alkuperäisiä versioita. Uskoakseni tuubi kyllä huolehtii poistosta jos siihen olisi jostain syystä tarvetta. Jos biisejä kuunnellaan, niin sieltähän kilahtaa royalteja tekijöidenkin tileille.

Omaan käyttöön saa tehdä omia versioita ihan vapaasti. Tehtiin kymmenen vuotta sitten kaverin kanssa CD jossa oli pelkkiä covereita. Pistettiin vielä varmuuden vuoksi CDn keskiöön ja koteloon teksti "käyttö sallittu ainoastaan perhepiirissä". Ihan niin kuin niitä joku muu olisi edes halunnut kuunnella...

#1582 kirjoitettu 10.05.2023 22:01

Käärijän biisi vetoaa hyvin lapsiin. Ryyppyralli lapsille, kaikkea se kapitalisti keksii!

#1583 kirjoitettu 12.05.2023 08:38

https://www.iltalehti....

Onpa surullinen tapaus.

#1584 kirjoitettu 15.05.2023 17:14

IT kirjoitti:
PSK, että meni taas yksi ketju lukkoon aikas heppoisin perustein...


Noh, eipä tuo aihe nimeltä ChatGPT mua kovin syvällisesti kiinnostanutkaan, kunhan nyt tein aiheesta aloituksen, jotta muut olisi siitä voineet halutessaan keskustella...

Mutta tuo onnistunee varsin hyvin myös geelin aloittamassa ketjussa...

samasta aiheesta on tarkotus pitää vaan yks ketju sen takia, ettei keskustelu pirstoudu turhaan eri paikkoihin.

#1585 kirjoitettu 16.05.2023 20:31

Taitaa olla ensimmäinen kerta elämässäni kun kannustin mielessäni helsinkiläisjoukkuetta eli Seagullsia korisfinaaleissa. Hieno ottelusarja ja parempi eli Seagulls voitti vaikka Kauhajoen Karhu tarjosi kovan vastuksen. Ai miksi kannustin hesalaisia? Siksi, että ikämies Timi Heinonen sai vihdoin ansaitsemansa Suomen mestaruuden. Hieno mies ja upea koripalloilija pelasi Kotkassakin muutaman vuoden. Onneksi olkoon Timi ja koko joukkue!

#1586 kirjoitettu 17.05.2023 15:51

https://www.klangi.fi/...

Uusi kirja 2Pacin elämästä tulossa ja jaksaa kiinnostaa...

#1587 kirjoitettu 17.05.2023 16:11

PSK että kävin sairaalassa ja selvisin poistamatta yhtään biisiä Mikseristä.

#1588 kirjoitettu 20.05.2023 15:04

tuli jostain mieleen tällainen muutaman vuoden takainen termi kuin 'setäkuiskaaja'. Pitäisiköhän Mikseriinkin jo saada sellainen?

Tuossa artikkelissa on vinkkejä miten setämiesten kanssa voi jotenkin pärjätä työpaikalla. Ehkä sitä voi tännekin soveltaa.

https://yle.fi/a/3-101...

jutussa kerrotaan mm. että

"Maailma muuttuu kovaa tahtia ja epävarma setä ei ole pysynyt ihan kyydissä mukana. Hän ei ole paha vaikka onkin rasittava."

#1589 kirjoitettu 20.05.2023 23:16

F|Bitch kirjoitti:
Pakko saada teille kertoa että maalaan sata kertaa paremmin kuin Sampo.


Ikävä kuulla, masennun ja taidan lähteä onkimaan silakkaa Lauttasaaren sillalta.

#1590 kirjoitettu 21.05.2023 07:36

Tämä tarina on muuten täyttä totta.

Muutettiin Helsingissä soittokaverini Plasticin kanssa vanhaan ja nuhruiseen alivuokralaisasuntoon Helsinginkadulle. Ajateltiin, että tilannetta voisi ehkä kohentaa maalaamalla ja kysyttiin pahasti juovuksissa olleelta vuokraisännältä lupaa maalaamiseen ja se saatiinkin. Koska vanhat tapetit olivat lujasti kiinni, niin päätettiin nuoruuden innolla vetää maalit tapetin päälle. Huoneen seinät maalattiin vaalean siniseksi ja keittiönurkkaus oranssiksi 70-luvun alun värienkäytön mukaisesti.

Vuokraisäntä tuli sitten käymään, hätkähti ja alkoi huutaa: mitä helvettiä te jätkät olette menneet tekemään?

Me tietysti todettiin, että etkö muista kun me kysyttiin lupa maalaukseen jolloin äijä huusi: muistan, mutta minä luulin, että aiotte maalata tauluja, saatana!

No, asia sovittiin väärinkäsityksenä kun tarjosimme kunnon ryypyt sovinnon kunniaksi.

#1591 kirjoitettu 21.05.2023 11:41

En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon.

Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä.

Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin.

Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita.

Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin.

#1592 kirjoitettu 24.05.2023 11:27

Urf. Tää kouluvuosi ei lopu koskaan. Tai siis loppuuhan se kohta, mut aika matelee. Onks pakko, jos ei haluu?

#1593 kirjoitettu 24.05.2023 12:00

geeli kirjoitti:
En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon.

Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä.

Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin.

Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita.

Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin.


Tää on hauska ilmiö ollut nyt viikon sisään: tää tuli mulle vastaan juurikin mikseriläisten kanssa keskustellessa, ja myös omat youtubealgoritmit alko heti julkastaessa tarjoomaan tätä. Eilen töissä kuulin sivukorvalla kokonaisen pöytäryhmän keskustelevan tästä videosta, ja etenkin siinä mainitusta House of Leaves -kirjasta. Jäin siihen hetkeks juttelemaan aiheesta, ja kävi ilmi että esimerkiks Tampereen kirjastossa oli ton kirjan varausjono kasvanu jo kaksnumeroiseks.

Liekö jotain mainoskrediittejä sit livauteltu avokätisesti youtuben suuntaan tota modia julkastaessa, tai sitten hämmentävän isoa osaa maailmasta kiinnostaa Doom 2 ja lynchiläinen psykedelia.

#1594 kirjoitettu 24.05.2023 13:14

Onhan tämä "MyHouse" saanut huomiota paljon. Laitan alle vielä linkin alkuperäiseen foorumi-postaukseen, josta kaikki niinsanotusti lähti liikkeelle.

https://www.doomworld....

Enpä ihmettele, jos tästä revitään vielä lisää sisältöä tai jos joskus joku isompikin dokumenttielokuva syntyy. Sen verran mielenkiintoista/omituista on koko modi.

On meinaan aika paljon kysymyksiä ilmassa...

#1595 kirjoitettu 24.05.2023 13:15

Enkä pelaa Doom II modeja, mutta tämä peli herätti jo mielenkiinnon. Pitäisköhän asentaa tuo??

#1596 kirjoitettu 27.05.2023 19:19

Kiva ylläri mökillä, hiiri oli kuollut meidän sänkyyn. Meni kaikki kamat vaihtoon, kun patjatkin haisi pistävän raadolta. No siitä sitten saman tien Saloon Jyskiin, onneksi oli 50-60% ale, niin ei tullut ihan luokattoman kalliiksi.

#1597 kirjoitettu 28.05.2023 08:39

Katselin eilen Valioliigan nousukarsintaottelun Coventryn ja Lutonin välillä. Rankkareillehan peli meni ja Luton voitti. Sääliksi kävi sitä Coventryn peluria joka veti pilkun kauas katsomoon; se oli useiden kymmenien miljoonien puntien arvoinen epäonnistuminen, joka tulee leimaamaan miestä koko uran ajan.

Lutonin stadionille mahtuu vain vajaat 10.400 katsojaa, joten lipputulot ovat merkittävästi pienemmät kuin liigan kärkiseuroilla joiden stadioneiden kapasiteetti on moninkertainen Lutoniin verrattuna. Taitaa olla ainoastaan putoamisen välttäneen Bournemouthin stadion joka on samaa kokoluokkaa Lutonin stadionin kanssa.

Sekin on ikävää, että moni nousun nyt varmistanut Lutonin pelaaja ei ole rosterissa ensi vuonna koska kaikkien taso ei Valioliigaan riitä. Paha sanoa riittävätkö Lutonin taloudelliset rahkeet Nottinghamin kaltaiseen siirtohurjasteluun vaikka TV- yms. rahaa onkin tulossa rutkasti lisää. Toivottavasti hankitaan pienempi määrä laatupelaajia eikä suurta määrä "ynnä muuta"-osaston miehiä.

Sarjassa säilyminen ei ole mahdotonta, mutta luulen, että Luton on hyvin usein ensi kauden ennakkoveikkauksissa varman putoajan asemassa.

#1598 kirjoitettu 28.05.2023 18:55 Muok:28.05.2023 18:57

IT kirjoitti:
PSK muuten, että paljon on Mikserissä muuttunut sen jälkeen kun vuonna 2014 tulin mukaan foorumille...


Yksi ensimmäisiä ketjuja, joihin keskusteluissa törmäsin, oli negrofiliaa käsittelevä ketju, jossa ihan jo tiettyjen luottokäyttäjienkin mielestä koko hommassa ei ollut mitään kyseenalaista taikka moitittavaa...

Ketjua ei tietenkään lukittu... Nykyään tuntuu siltä, että ketjut taasen menevät hieman liiankin helpolla lukkoon... Oletan, että jos Mikserissä kesän korvalla 2023 avaisi ketjun yllä mainitusta aiheesta, niin se menisi myös lukkoon?


Jos Mikserin politiikka suhteessa siihen mistä saa puhua ja mistä ei tuntuu tiukentuneen nykyisen omistajan alaisuudessa, niin ehkäpä homma ei ole pelkästään huono asia... Toisaalta sananvapauden kannalta tämä foorumi ei ole enää sitten kovin mielenkiintoinen, jos ainoa mistä saa puhua on sen raportoiminen, että kuinka monta kahvikuppia tulikaan päivän aikana juotua...


On totta, että ajan saatossa tänne forumille on suollettu sadoin viestein päivänvaloa kestämätöntä paskaa. Onneksi ihmiset, arvot ja ajatukset kuitenkin elää ja kehittyy, ja tälläisestä ollaan päästy miltei täysin eroon. Kiitos kuuluu siitä etenkin teille edelleen aktiivisille ja uusille forumilaisille!

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Jos tää kokemus sananvapauden rajoittamisesta koskee tota sun tän päivän naisten arvostelu -ketjua, niin kokeile huomenna käydä vetämässä toi sama litania sille mainitsemallesi kassaneidille, katotaan mitä se on mieltä sun sananvapaudesta.

Fitz muokkasi viestiä 18:55 28.05.2023

#1599 kirjoitettu 28.05.2023 19:19

IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:


Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...


Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.

#1600 kirjoitettu 28.05.2023 19:37 Muok:28.05.2023 19:39

IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:


Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...


Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.


"In feminist theory, the male gaze is the act of depicting women and the world in the visual arts and in literature from a masculine, heterosexual perspective that presents and represents women as sexual objects for the pleasure of the heterosexual male viewer."

Tuossa suora lainaus tuolta sun sivulta, jonka linkkasit mulle...

Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina...

Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven...

Joku järki nyt tässäkin pitäisi olla...


Kai sä nyt ymmärrät, että ilmiöt kuten naisten objektivointi, rasismi tai muu eriarvoistaminen ei tapahdu näin:

>Moi! Seuraavan lauseen yhteydessä aion nyt nähdä naisen ainoastaan kauniina esineenä...

Vaan kyse on asenteista, sanoista ja teoista jotka on syntyjään tästä eriarvoisuudesta, ja on olemassa vain tukeakseen näiden eriarvoisuuksien olemassaoloa myös tulevaisuudessa.

Ja on ihan paskapuhetta, että sun aloitus jossa naisten ulkonäköä arvostellaan puhtaasti sillä faktorilla, että "kutsuvatko huulet suuteloon", ei olisi millään tapaa seksistinen. Ymmärrän, että omien ongelmallisten ajatusmallien näkyväksi tulevinen on kivulias prosessi, mutta säkin olet totuudesta kiinnostunut kaveri, niin siinä se nyt sua tuijottaa ihan silmiin.