Mikseri.net

#122 kirjoitettu 02.12.2004 13:49

vielä lisäyksenä omiin posteihin, sellainen "tumman puhuva rock n´roll, jonka sanat käsittelevät meitä kaikkia koskettavia asioita kuten rakkaus, suru, viha" alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän, henk.koht.

Miksi? Yhtenä pointtina voi ottaa esille sen että rock'n'roll ei ALUKSIKAAN ollut tätä nykyistä paskaa, jossa lauletaan miehestä ja hänen sydänsurusta. Ei tosiaankaan, rock'n'roll oli musiikkia, joka sai ihmiset laulamaan, tanssimaan, juomaan ja lisääntymään.

En väitä että ei saisi kuunnella surullisia biisejä, päinvastoin. Välillä on pakko kuunnella negatiivisempia biisejä, muuten luullaan hulluksi.
Sama päälleen käännettynä.

Coyote muokkasi viestiä 13:50 02.12.2004

#123 kirjoitettu 07.12.2004 16:36

Rap & HipHop sucks.

#124 kirjoitettu 25.12.2004 11:56

Räppi ja hoppi saa veren kiehumaan...

Niinhän se männöö juu, että se musiikki mistä mä pidän on hyvää, ja jos joku toinen ei pidä siitä, se on sen häpee (ei kenekää oo pakko kuunnella huonoo musaa!! Niinku räppiä...)

#125 kirjoitettu 25.12.2004 13:43

dip flirt kirjoitti:
-Neohevi. Sonata Arcticat, Nightwishit ja Stratovariukset tuovat mieleen sen miksi Suomi on musiikin kehitysmaa Saksan ohella.


Kehitys maa? Kyseiset bändit ovat muokanneet Suomikuvaa maailmalla enemmän kuin mikään muu bändi / muusikko suomessa.
(jos ei Sibeliusta lasketa...) jos biisien sisältöä kuuntelee, niin esim. "Stratovariuksen - Visions" biisissä on musiikillista neroutta enemmän kuin koko Suomiräpissä yms. pilipali musassa yhteensä. Missä siis on kehitettävää?

Ei kyseisistä bändeistä tarvitse pitää, mielipide asiahan se on... mutta kyllä se on totuus, että kun massamme on PikkuG, yms räp pellet, niin kyllä kehittämistä riittääkin! Itse arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat soittaa ja laulaa.
Onneksi Stratovarius pitää yllä edes jonkun näköistä uskottavuutta maamme musiikillisesta tasosta maailmalla!

Sandman muokkasi viestiä 01:48 26.12.2004

#126 kirjoitettu 26.12.2004 00:51

Sandman kirjoitti:
Itse arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat soittaa ja laulaa.


Niin minäkin. Enemmän kuitenkin arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat kirjoittaa biisejä, eikä tuollaista kilinvitunhuttua kuin nuo nightwishit ja sonataarcticat.

Puriko provo? Hyvä!

Havainnollistan vaan tässä, että annettaisiin ihmisten rauhassa tilittää inhokkiyhtyeistään tässä ketjussa, kun se on vähän niin kuin tämän tarkoitus.

#127 kirjoitettu 26.12.2004 01:49

Hombre Muerto kirjoitti:
Niin minäkin. Enemmän kuitenkin arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat kirjoittaa biisejä, eikä tuollaista kilinvitunhuttua kuin nuo nightwishit ja sonataarcticat.


No mikäs sellanen yhtye sitten on?

#128 kirjoitettu 26.12.2004 02:07

Sandman kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Niin minäkin. Enemmän kuitenkin arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat kirjoittaa biisejä, eikä tuollaista kilinvitunhuttua kuin nuo nightwishit ja sonataarcticat.


No mikäs sellanen yhtye sitten on?


Eipäs nyt olla lukutaidottomia pässejä siellä. Lainaus edellisestä viestistäni: "Havainnollistan vaan tässä, että annettaisiin ihmisten rauhassa tilittää inhokkiyhtyeistään tässä ketjussa, kun se on vähän niin kuin tämän tarkoitus."

#129 kirjoitettu 26.12.2004 02:22

Hombre Muerto kirjoitti:
Niin minäkin. Enemmän kuitenkin arvostan muusikoita jotka OIKEESTI osaavat kirjoittaa biisejä, eikä tuollaista kilinvitunhuttua kuin nuo nightwishit ja sonataarcticat.

Puriko provo? Hyvä!


Provo? No ei se mitään...

Nightwishin biisintekijä Tuomas Holopainen oli ehdokkaana Teosto-palkinnon saajaksi tänä vuonna ja saikin toisen sijan. (!) Että eiköhän se jonkin verran osaa biisejä kirjoittaa eli en laskisi Nightwishiä kilinvitunhutuksi, kun kyse ei edes ole tässä mielipiteestä... Itse en Nightfishiä kuuntele, mutta olipahan pakko sanoa.

#130 kirjoitettu 26.12.2004 04:46

Kukkonen kirjoitti:
Nightwishin biisintekijä Tuomas Holopainen oli ehdokkaana Teosto-palkinnon saajaksi tänä vuonna ja saikin toisen sijan. (!) Että eiköhän se jonkin verran osaa biisejä kirjoittaa eli en laskisi Nightwishiä kilinvitunhutuksi, kun kyse ei edes ole tässä mielipiteestä... Itse en Nightfishiä kuuntele, mutta olipahan pakko sanoa.


Teostopalkinnon Holopaiselle valitsi arvovaltainen raati, joka koostuu ihmisistä jotka valitsivat mielestään parhaita säveltäjiä. Kyse siis on mielipiteestä. Menepä siis ulos leikkimään.

#131 kirjoitettu 26.12.2004 19:03

Hombre Muerto kirjoitti:
Eipäs nyt olla lukutaidottomia pässejä siellä. Lainaus edellisestä viestistäni: "Havainnollistan vaan tässä, että annettaisiin ihmisten rauhassa tilittää inhokkiyhtyeistään tässä ketjussa, kun se on vähän niin kuin tämän tarkoitus."


Noh aivan... vastasin vaan kritiikkiis... mielipide juttujahan nämä on vaikka "musiikilliset faktat" ois muuta...

Yhdyn kyllä mielipiteeseesi Nightwishistä ja Sonatasta... Ei niitten biiseis kyllä mitään "sanottavaa" ole... eli ei ne kummosia bändejä ole. Oikeessa olet!

#132 kirjoitettu 26.12.2004 19:12

Sandman kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Eipäs nyt olla lukutaidottomia pässejä siellä. Lainaus edellisestä viestistäni: "Havainnollistan vaan tässä, että annettaisiin ihmisten rauhassa tilittää inhokkiyhtyeistään tässä ketjussa, kun se on vähän niin kuin tämän tarkoitus."


Noh aivan... vastasin vaan kritiikkiis... mielipide juttujahan nämä on vaikka "musiikilliset faktat" ois muuta...

Yhdyn kyllä mielipiteeseesi Nightwishistä ja Sonatasta... Ei niitten biiseis kyllä mitään "sanottavaa" ole... eli ei ne kummosia bändejä ole. Oikeessa olet!


Anteeksi nyt vaan kun keskeytän herrojen paatoksellisen paskanjauhannan... Elikkä Nightwish ja Sonata arctica sattuu oleen suomalaisen musiikin parhaimmistoa, ja kuten tää hiekkamies siinä sanoo että ei oo piiseis sanottavaa, nii tarviiko joka herran piisissä olla joku sanoma?? Ehkä et sitä paitsi oo ajatuksella niitä kaikkia kipaleita kuunnellu, löytyyhän joistainkipaleista asiaakin!!! Ja musiikki siinä tärkeintä on!!!

#133 kirjoitettu 27.12.2004 15:21

PahaKarma kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan kun keskeytän herrojen paatoksellisen paskanjauhannan... Elikkä Nightwish ja Sonata arctica sattuu oleen suomalaisen musiikin parhaimmistoa, ja kuten tää hiekkamies siinä sanoo että ei oo piiseis sanottavaa, nii tarviiko joka herran piisissä olla joku sanoma?? Ehkä et sitä paitsi oo ajatuksella niitä kaikkia kipaleita kuunnellu, löytyyhän joistainkipaleista asiaakin!!! Ja musiikki siinä tärkeintä on!!!


Ja toistetaanpa taas... Tuo on sinun mielipiteesi, vitun dorka. Viestiketjussa kysytään "mitä musiikkia et siedä", eikä täten ole mitään järkeä kommentoida muiden viestejä tyyliin "et voi olla tuota mieltä koska tämä ja tämä ovat niin hyviä!"

Olen kuunnellut molempien yhtyeiden musiikkia varsin paljon ja mielestäni se on niin kuraa, että mielummin lopettaisin äitisi viikoittaisen nussimisen kuin kuuntelisin niitä uudestaan.

Jumalauta, ihmiset...

#134 kirjoitettu 27.12.2004 17:16

Hombre Muerto kirjoitti:
PahaKarma kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan kun keskeytän herrojen paatoksellisen paskanjauhannan... Elikkä Nightwish ja Sonata arctica sattuu oleen suomalaisen musiikin parhaimmistoa, ja kuten tää hiekkamies siinä sanoo että ei oo piiseis sanottavaa, nii tarviiko joka herran piisissä olla joku sanoma?? Ehkä et sitä paitsi oo ajatuksella niitä kaikkia kipaleita kuunnellu, löytyyhän joistainkipaleista asiaakin!!! Ja musiikki siinä tärkeintä on!!!


Ja toistetaanpa taas... Tuo on sinun mielipiteesi, vitun dorka. Viestiketjussa kysytään "mitä musiikkia et siedä", eikä täten ole mitään järkeä kommentoida muiden viestejä tyyliin "et voi olla tuota mieltä koska tämä ja tämä ovat niin hyviä!"

Olen kuunnellut molempien yhtyeiden musiikkia varsin paljon ja mielestäni se on niin kuraa, että mielummin lopettaisin äitisi viikoittaisen nussimisen kuin kuuntelisin niitä uudestaan.

Jumalauta, ihmiset...


Mitäs herra sitten kuuntelee "kuraa" Taitaa olla oman pääs sisällä purua...
Ja vaikka oonkin vitun dorka, niin mä tajusin itekkin että toi oli mun mielipide, mutta kiitos ku selvensit!! Ehkä sun kannattais mennä nussiin vähä lisää sitä äitiäs, että se tykytys siellä pikkuaivojen kohdalla helpottus, jookos?!
Siis tajusitko nyt varmasti?? Ja btw, kuinkas tää ny meni, että mä en saa kommentoida muitten viestejä, mutta sä saat... Anteeksi teidän korkeutenne...
Mutta mitä voi odottaa vitun dorkalta muuta ku ei-järkevää toimintaa, sähän sen sanoit ku nii helvetin viksu oletkin, hyvä hyvä, kaikki ylistäkäämme armeliasta mitä lie Hombree... Jihei...

#135 kirjoitettu 27.12.2004 18:09

mä vihaan kaikkee!!!!

ai niin edelliselle kirjottajalle pahakarma:lle , luettua sä et ainakaan ymmärrä. Hombre muertton viestissä puhuttiin SINUNäidin nussimisesta.

Siddhartha poistuu vihaamaan itseään, kolttostensa johdosta 18:11 27.12.2004

#136 kirjoitettu 27.12.2004 18:38

Siddhartha kirjoitti:
mä vihaan kaikkee!!!!

ai niin edelliselle kirjottajalle pahakarma:lle , luettua sä et ainakaan ymmärrä. Hombre muertton viestissä puhuttiin SINUNäidin nussimisesta.

Siddhartha poistuu vihaamaan itseään, kolttostensa johdosta 18:11 27.12.2004



Ai, katos perkele... No samapa tuo... Jos ei humbro saa muilta kuin omalta tai mun äiteeltä niin ehkä mä en viitti ressata enää siittä...

#137 kirjoitettu 28.12.2004 19:38

PahaKarma kirjoitti:
Ja btw, kuinkas tää ny meni, että mä en saa kommentoida muitten viestejä, mutta sä saat... Anteeksi teidän korkeutenne...
Mutta mitä voi odottaa vitun dorkalta muuta ku ei-järkevää toimintaa, sähän sen sanoit ku nii helvetin viksu oletkin, hyvä hyvä, kaikki ylistäkäämme armeliasta mitä lie Hombree... Jihei...


No niin, alkaahan sieltä lopulta tulla jotain fiksuakin puhetta.

Nyt voisitkin kiillottaa saappaani.

#138 kirjoitettu 28.12.2004 21:02

Hombre Muerto kirjoitti:
PahaKarma kirjoitti:
Ja btw, kuinkas tää ny meni, että mä en saa kommentoida muitten viestejä, mutta sä saat... Anteeksi teidän korkeutenne...
Mutta mitä voi odottaa vitun dorkalta muuta ku ei-järkevää toimintaa, sähän sen sanoit ku nii helvetin viksu oletkin, hyvä hyvä, kaikki ylistäkäämme armeliasta mitä lie Hombree... Jihei...


No niin, alkaahan sieltä lopulta tulla jotain fiksuakin puhetta.

Nyt voisitkin kiillottaa saappaani.


Sori, mulla ei oo kengänkiillotus-palvelua, ja jos ny erehtysin jonku kenkiä hinkkaan, nii täytys olla joku tooosi komee ja seksikäs mies jolta sais.. Eli sä et siis voi olla kyseessä.. Hitsiläinen, jää sun kengät paskasiks... Tai no, helvetinkös väliä sillä on... Paskaa aivoissa, nii ehkä ihan reilua, että sitä paskaa on myös kengissä, eikö??

#139 kirjoitettu 28.12.2004 22:41

Pieni lisäys edelliseen viestiini:

Huonot "päivitykset". Suomi Re-Play Dance Mania, vai mikä se ny oli? Siihen tyylilajiin en koskisi edes kilometrin kepillä.

#140 kirjoitettu 29.12.2004 02:14

Suurin osa stadilaisesta räpistä... poikeuksia löytyy onneksi...
ja GlamRockki.... HYI VITTU MITÄ PASKAA!

#141 kirjoitettu 29.12.2004 04:22

Minkälaisesta musiikista? hmm.. no rehellisesti sanottuna Noisesta ja Harshnoisesta en mahdottoman mukavia fiiliksiä saa. Joku sellainen tuollaisessa musiikissa on, jota en yksinkertaisesti ymmärrä. Ymmärtämättömyys johtuu siitä, että olen tyhmä.

#142 kirjoitettu 29.12.2004 13:59

Kaikkee S**tanan JoujOujoU hiphop-rap-r&b shittii mä en suolla,hyi.
\,,/.

#143 kirjoitettu 29.12.2004 16:14

PahaKarma kirjoitti:
Sori, mulla ei oo kengänkiillotus-palvelua, ja jos ny erehtysin jonku kenkiä hinkkaan, nii täytys olla joku tooosi komee ja seksikäs mies jolta sais.. Eli sä et siis voi olla kyseessä..


Kyllä sä mua panisit.

#144 kirjoitettu 30.12.2004 16:08

Hombre Muerto kirjoitti:
PahaKarma kirjoitti:
Sori, mulla ei oo kengänkiillotus-palvelua, ja jos ny erehtysin jonku kenkiä hinkkaan, nii täytys olla joku tooosi komee ja seksikäs mies jolta sais.. Eli sä et siis voi olla kyseessä..


Kyllä sä mua panisit.


Mahtaisinkohan vaan panna??? Toivossa on hyvä elää, sano kirppu...
Sano ny muutamaki hyvä syy, et miks...

#145 kirjoitettu 30.12.2004 17:16

PahaKarma kirjoitti:
Mahtaisinkohan vaan panna??? Toivossa on hyvä elää, sano kirppu...
Sano ny muutamaki hyvä syy, et miks...


Ainakin maksan hyvin...

Ei mutta joo, eiköhän tämä offtopic-chat riitä...

#146 kirjoitettu 30.12.2004 17:25

Ihan kuin ihmiset olisivat eksyneet aiheesta? Mutta... inhoan räppiä, hiphoppia, r'n'b:tä, soulia... muun muassa noita... en nyt keksi enempää.

#147 kirjoitettu 30.12.2004 18:52

Seep kirjoitti:
Ihan kuin ihmiset olisivat eksyneet aiheesta? Mutta... inhoan räppiä, hiphoppia, r'n'b:tä, soulia... muun muassa noita... en nyt keksi enempää.


Ihan muuten totta, noi on ne kamalimmat musiikin alat mitä voi olla!!!! Pthyi!!!

#148 kirjoitettu 31.12.2004 12:17

Hevi on hienoa musiikkia mutta äärimmilleen vedetyt rykäykset kuten Marduk, Burzum, Dark Funeral jne. saa hulluksi jos joutuu kuuntelemaan enemmän kuin yhden biisin (Yhdessäkin on jo sietämistä).

Rap ja hip-hop on lähinnä kauheaa. Rytmin luuppaus, mielikuvituksettomuus ja loistavat lyriikat (Shake that ass bitch) saavat ainakin hyvät naurut.

Jazzista tulee pää kipeäksi joten ei kolahda.

Missä pihvi?

#149 kirjoitettu 09.01.2005 22:49

Melkein kaikki hyvä musiikki menee. Oli sitten mitä musiikkityylii tahansa..
Ainoo mitä en ehkä mielellään kuuntele on jazz.. en tiiä miks mut ei vaan kolahda..

#150 kirjoitettu 26.03.2005 19:59

suunnilleen kaikkee rokin ja punkin vastakohtaa... mm. räppiä, poppia, iskelmää yms

#151 kirjoitettu 26.03.2005 20:22

En voi ymmärtää ns. perverssejä biisejä, kuten tämmöset Jammu-setä tyyliset.. Ne vaan on niin syvältä! Saavat sappeni kiehumaan !!
Minuun ei myöskään uppoa mitkään tekno ja rap kipaleet.. En kuitenkaan tuomitse kumpaakaan genreä, sillä kreikkalainen rap on ihan kuunneltavaa.

#152 kirjoitettu 26.03.2005 22:14

captured kirjoitti:
Eli: mitä musiikkia et yksinkertaisesti pysty kuuntelemaan missään tilanteessa? Mielummin ottaisit turpaasi kuin kuuntelisit?


No, kyllä jossain tilanteessa pystyn kuuntelemaan mitä tahansa, varsinkin jos turpaanotto olisi toinen vaihtoehto. Mutta örinämetalli on sellaista, mistä en pidä. Joskus se on niin naurettavaa, että sitä voi hiukan kuunnella ihan huvikseen (ei vakavalla naamalla kuitenkaan). Joskus se taas ei ole edes huvittavaa, vaan niin huonoa ettei viitsi kuunnella ollenkaan.

Mitään noisea tai muuta epämääräistä mölyä en myöskään ymmärrä. Ne pistävät minut välillä mietimään, miten musiikki oikeastaan määritellään jos sellaisetkin lasketaan musiikiksi.

#153 kirjoitettu 27.03.2005 00:56

Sellainen musiikki, jonka tekijä on tehnyt sitä väh. viisi vuotta kehittymättä siitä mihinkään.

#154 kirjoitettu 27.03.2005 04:31

Kaikki musiikki on ihan paskaa!

#155 kirjoitettu 29.03.2005 14:37

Kaikki musiikki on paskaa paitsi suomirock, ja se se vasta paskaa onkin!!!!!!!

pallomember unohti jotain oleellista 15:51 29.03.2005

Ja yksi bändi jota en siedä lainkaan, on KREATOR.
US-KO-MAT-TO-MAN paskaa musiikkia!!!!!!!!

#156 kirjoitettu 29.03.2005 17:32

jaa. tämmönen kehittävä threadi sitten taas. mun mielestä ei ole oikeutettua arvostella musiikkityyliä jota ei ole perehtynyt kuuntelemaan. jos ei jotain musiikkityyliä kuuntele/suostu kuuntelemaan niin sehän on sitten automaattisesti perseestä

#157 kirjoitettu 30.03.2005 08:00

Mulla tulee kuunneltua melkee iihan kaikkea MUTTA GTA2 pelissä näissä "hillbilly" autoissa soi semmonen hirveä kaikkien country biisien yhteis rääkkäys! Sitä ei oikeasti kestä kuunnella!

#158 kirjoitettu 30.03.2005 13:39

- Keskiaikahevi (HYI!!!)
- Lähestulkoon kaikki jonka edessä esiintyy sana: euro-...
- Tälläinen eminem, 50 cent, Jay-Z yms. räppi
- Suomipoppi
- MTV R'n'b

...noi ainakin.

#159 kirjoitettu 16.04.2005 10:59

Metalli

#160 kirjoitettu 16.04.2005 11:28

Reggae, ei tarvitse selityksiä. Tylsää huume-chillailu paskaa. Jos Bob Marley ei olisi kuollut itsestään, niin olisin ollut jonossa ensimmäisenä tappamassa häntä.