Mikseri.net

#122 kirjoitettu 17.02.2024 07:20

Ehkä kyse on siitä, kuinka syvälle jonkun erityisalan kirjoittelussa kannattaa mennä? Itse yritän pysytellä mukana vain sellaisissa ajankohtaisia aiheita käsittelevissä langoissa joihin jokainen pystyisi halutessaan kirjoittamaan mielipiteensä sikäli kun seuraa päivittäistä uutisvirtaa. Olkoon noista esimerkkinä vaikka pressanvaalit.

#123 kirjoitettu 17.02.2024 07:53

IT kirjoitti:

Loppupeleissä tarkoitus ei ollut keskustella mun esseestä vaan siitä aiheesta eli ovatko valtiot rationaalisia...

veezay kirjoitti:

sit ei ois varmaan kannattanut kirjoittaa siihen ketjuun, että "Jos joku tuon vaivautuu pläräämään ja lukaisemaan läpi, niin kommentoikaa ihmeessä..."

Aloituksessa pohjustin asian näin:
IT kirjoitti:

Tälläkin foorumilla on keskusteltu moneen otteeseen Ukrainan sodan tiimoilta siitä oliko Venäjän hyökkäyspäätös Ukrainaan rationaalinen vaiko ei...

Ehkäpä tästä vielä saadaan keskustelua aikaiseksi... Mene ja tiedä?

Ja tuo koko kohta jota tossa yllä kommentissasi lainasit meni näin:
IT kirjoitti:

Jos joku tuon vaivautuu pläräämään ja lukaisemaan läpi, niin kommentoikaa ihmeessä...

Eli jos saadaan keskustelua aikaiseksi siitä ovatko valtiot ja valtiojohtajat toiminnassaan ja päätöksissään rationaalisia vaiko eivät, ja että mitä se rationaalisuus loppupeleissä on, niin hyvä...

#124 kirjoitettu 17.02.2024 08:12

SampoM kirjoitti:
Niin, voihan käydä niin, että kun antaa vähän tilaa, voi pulpahtaa uusia kasvoja esille, kuten vaikka folk-Keijo tai tanhu-Rami.


...tai bandoneonin bandiitti Don Juan Bolero.

#125 kirjoitettu 17.02.2024 08:18 Muok:17.02.2024 08:19

cedarbear kirjoitti:
IT kirjoitti:

Mun pointti oli lähinnä se, että on kummallista jos Tiedepalstalla voi avoimesti keskustella myös musiikista, mutta Musiikkipalstalla kuten Mikserissä ei voikaan keskustella tieteestä...

Meitä on niin monenlaisia: itse en ole mikään keskustelija, eli pysyn mieluiten omassa kuplassani ja puuhastelen musiikin parissa.

Tuo on paras tapa toimia musiikinteossa. Kaikki muut ärsykkeet syövät voimia pois itse pääasiasta. Parhaimmillaan musanteko vie omaan maailmaan, jossa on mukava olla. Tuota (kadotettua) olotilaa voisi itsekin taas yrittää löytää, ehkä jonkun progetyylin kautta tuo olisi mahdollista taas saavuttaa ...

#126 kirjoitettu 17.02.2024 08:21

Päivän ajatus:


Paljon Melua Tyhjästä!

#127 kirjoitettu 17.02.2024 10:04

Kukapa sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.

#128 kirjoitettu 17.02.2024 10:34

Usein ihmisillä, joilla on varaa hankkia ylellisiä asioita, ei ole kykyä nauttia niistä.

#129 kirjoitettu 17.02.2024 10:49

Ainoastaan varastettu joulukuusi tuo todellisen jouluilon.

#130 kirjoitettu 17.02.2024 11:51

Makkaranäkkäri virpojien koriin kirkastaa pääsiäisjuhlan.

#131 kirjoitettu 25.02.2024 08:07

"Paras kitara on myyty kitara" - laatukitaroita käsityönä valmistava Teemu Järvinen.

Järvisen kitaroilla soittavat mm. Esa Pulliainen ja Costello Hautamäki.

#132 kirjoitettu 25.02.2024 17:32

More notes, less women

-Steve Hackett

#133 kirjoitettu 25.02.2024 19:19

Some people don't understand that sitting in your own house
alone in peace, eating snacks and minding your business is
priceless

- Tom Hardy

#134 kirjoitettu 26.02.2024 09:56

Tietämättömyys vähentää tuskaa.

- Kamala luonto

#135 kirjoitettu 26.02.2024 10:42

Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?

#136 kirjoitettu 26.02.2024 11:30

cedarbear kirjoitti:
Tietämättömyys vähentää tuskaa.

- Kamala luonto

Venäjän kansa kärsii juuri tietämättömyyden aiheuttamaa tuskaa ja aiheuttaa tuskaa myös muihin maihin. Niinkin yksinkertaisen asian kuin demokratian ymmärtäminen ja sen rakentaminen ei siellä kansalta onnistu, vaan alistutaan nöyristelemään diktatoorista valtaeliittiä. Tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Tieto lisää tuskaa, mutta tietämättömyys vie katastrofiin.

#137 kirjoitettu 26.02.2024 11:56

Uppe kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Tietämättömyys vähentää tuskaa.

- Kamala luonto

Venäjän kansa kärsii juuri tietämättömyyden aiheuttamaa tuskaa ja aiheuttaa tuskaa myös muihin maihin. Niinkin yksinkertaisen asian kuin demokratian ymmärtäminen ja sen rakentaminen ei siellä kansalta onnistu, vaan alistutaan nöyristelemään diktatoorista valtaeliittiä. Tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Tieto lisää tuskaa, mutta tietämättömyys vie katastrofiin.


Tuostahan voisi mainiosti jatkaa päivän ajatuksella "ilmassa on katastrofin ainekset".

#138 kirjoitettu 26.02.2024 15:26

the-last-ninja kirjoitti:
Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?


Ehkä löydät lopulta Jumalan.

#139 kirjoitettu 26.02.2024 15:48

SampoM kirjoitti:
the-last-ninja kirjoitti:
Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?


Ehkä löydät lopulta Jumalan.


Niin mutta kukas sen Jumalan loi?

#140 kirjoitettu 26.02.2024 16:10

AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
the-last-ninja kirjoitti:
Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?


Ehkä löydät lopulta Jumalan.


Niin mutta kukas sen Jumalan loi?


Tekisi mieli vastata, että yks Erkki naapuritietoisuudesta ja olisin yhtä oikeassa, mutta olemme suuren mysteerin äärellä. Ei ehkä ole tarkoituskaan ymmärtää kaikkea. Ehkä tekoäly sen sitten selittää ja julistautuu lopulta itse jumalaksi. Tai ehkä jumala on kehittyneempien sivilisaatioiden karannut tekoäly.

#141 kirjoitettu 26.02.2024 16:20

the-last-ninja kirjoitti:
Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?

Mikä siinä pelottaa? Silloin on mukavinta olla, kun ei pelkää.

#142 kirjoitettu 26.02.2024 16:33

SampoM kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
SampoM kirjoitti:
the-last-ninja kirjoitti:
Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?


Ehkä löydät lopulta Jumalan.


Niin mutta kukas sen Jumalan loi?


Tekisi mieli vastata, että yks Erkki naapuritietoisuudesta ja olisin yhtä oikeassa, mutta olemme suuren mysteerin äärellä. Ei ehkä ole tarkoituskaan ymmärtää kaikkea. Ehkä tekoäly sen sitten selittää ja julistautuu lopulta itse jumalaksi. Tai ehkä jumala on kehittyneempien sivilisaatioiden karannut tekoäly.


Ettei vaan olisi koko maailmankaikkeuden olemassaolo Elon Muskin busineksia?

#143 kirjoitettu 26.02.2024 18:27

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta!


Näin nyt tuli tällainen mieleen kun Ruotsistakin tulee Naton jäsen...

#144 kirjoitettu 26.02.2024 18:37

IT kirjoitti:
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta!


Näin nyt tuli tällainen mieleen kun Ruotsistakin tulee Naton jäsen...


Ruotsilla ei kyllä hätää olisi ollut, kun oli Nato maiden ympäröimä.

#145 kirjoitettu 26.02.2024 19:25 Muok:26.02.2024 19:27

Tuli mieleen, että Suomi kuului kansainliittoon vuonna 1939, kun neukut hyökkäsivät maahamme. No olivatko kaikki jäsenmaat auttamassa? Eivät olleet. Ruotsista taisi tulla pari Boforsin ilmatorjuntatykkiä, jotka olivat kyllä erinomaisia.

#146 kirjoitettu 27.02.2024 07:37 Muok:27.02.2024 07:39

the-last-ninja kirjoitti:
Tämä ei ole aforismi eikä mietelause vaan lähinnä "shower thought", jota olen pyöritellyt viime aikoina:

Jos kaikki tässä maailmankaikkeudessa koostuu hiukkasista ja energiasta, niin mistä rakennusaineista ne hiukkaset sitten koostuu? Jos me tiedettäisiin, että ne koostuu vaikkapa neptoneista (keksitty termi), niin mistäs nämä neptonit sitten on tehty? Jos me tiedettäisiin tämäkin, niin miten nämä neptonit on syntynyt ja kuka ne on tehnyt? Ja jos meillä olisi tiedossa sekin (olkoon nyt vaikka että tämä miten/kuka oli "alkuräjähdys"), niin miten tämä alkuräjähdys sitten tapahtui? Sattumalta? Mites tämä sattuma sitten sai alkunsa? Sattumalta? Minä sanon että vain yksi asia on varmaa, ja se on se ettei me tiedetä yhtään mitään, yhtään mistään (ja myös sen että on aika pirun vaikeaa tehdä esim. vaikeita elämänvalintoja, kun mitään ei voi perustella oikeastaan millään). Ja kaikkein pelottavinta tässä on, että kaikki tämä on täyttä totta, ei pessimismiä tai katastrofiajattelua. Mukavaa olla olemassa, eikö vain?

Lähinnähän se on mielenkiintoista, mistä kaikki koostuu; hiukkaset, energia yms. Ja paljon niistä tiedetään ja pystytään todistamaankin. Ei tässä ole mitään pelättävää. Miten tämä jarruttaa elämänvalintoja? Niin, toki voi miettiä, että ei millään mitään väliä, kun kukaan ei tiedä mitään. Oma valintahan se on, miten suhtautuu ...

Paljon ikävämpää ja ehkä joskus pelottavaakin on se, kuinka ihmisten keksimillä uskonnoilla johdetaan ihmisiä harhaan. Ihmisten manipulointi käsitteillä hengellinen taivas ja helvetti on ollut ja on edelleenkin voimissaan, koska on niin helppo keksiä kaikenlaista tarinaa ja satuja, kun tuo epätietoisuus mm. kaiken koostumuksesta ja syntymästä on olemassa. Se on otollinen maaperä perusteettomalle pelon lietsonnalle. Siihen on ollut helppo leipoa jutut jumalasta, saatanasta, kadotuksesta, viimeisestä tuomiosta, synnistä, armosta yms.

Tottahan se askarruttaa itse kenenkin mieltä, että ihmisen elo on vain pikku pyrähdys maan päällä. Mutta kun ei anna ihmisten tekemän manipuloinnin sekoittaa päätään, on mukavampi elää. Jumalaan en kantaa ota, olkoon olemassa, jos on.

#147 kirjoitettu 27.02.2024 10:53

Eihän tästä ole vuottakaan kun Suomessa vielä hehkutettiin hallituksen naisviisikkoa. Nyt tilanne on se, että
- SDPn Marin jätti politiikan
- Ohisalo ei ole enää Vihreiden puheenjohtaja
- Saarikko ilmoitti jättävänsä Kepun puheenjohtajuuden
- Henriksson ilmoitti hetki sitten jättävänsä RKPn puheenjohtajuuden
- Andersson asettunee ehdolle Vasemmistoliitosta Eurovaaleissa

"Katoavaista on mainen kunnia" ... siis ihan oikeasti.

#148 kirjoitettu 05.03.2024 11:40

Jatkoajatus hiihtämisen autuudesta.

Niin, olenhan viettänyt elämäni ilman käsipalloa ja taekwondoa - ei hiihtäminen tee siihen poikkeusta.

#149 kirjoitettu 05.03.2024 14:35

Syy siihen, että Suomi on maailman onnellisin kansa, on selvinnyt. 6 - 700 000 suomalaista käyttää mielialalääkkeitä (loput on kännissä tai muissa aineissa).

#150 kirjoitettu 07.03.2024 15:20

Siinä vaiheessa, kun vasemmistolaisen tulojen pidätysprosentti muuttuu suuremmaksi kuin hänen kengännumeronsa, hänestä tulee kokoomuslainen.

- Tuomas Enbuske

#151 kirjoitettu 11.03.2024 19:53

Kehitysapu pitäisi antaa kondomeina.

- Tony Halme

#152 kirjoitettu 25.03.2024 10:23 Muok:25.03.2024 10:58

Purra heiluttaa saksiaan, persut sanovat jeejee, kuten Speedy ja Saku Kummelissa, kunnes huomaavat, että hitto, ne sakset leikkasivat myös heidän duunarinpussistaan. Jeejee!

- koillishelsinkiläinen toisinaanajattelija

#153 kirjoitettu 05.04.2024 09:24

Elämä on toisinaan vaikeaa, kun taas toisinaan se on vitun vaikeaa.

- satunnainen junamatkustaja

#154 kirjoitettu 07.04.2024 08:07 Muok:07.04.2024 08:09

Riikka-Petterit -puolue järjestää 'Saksien yön'.

Seuraus: kaikilta alle 4000€/kk ansaitsevilta leikataan hihat ja puntit pois.

Vaikutus: vähempiosainen aktivoituu, kun sillä on vähän kylmä.


- koillishelsinkiläinen toisinaanajattelija

#155 kirjoitettu 09.05.2024 07:23

Perustaisikohan U-Kekkonen -yhtyeen, joka esittäisi suomettuneita kappaleita irlantilaissävyillä.

- Koillishelsinkiläinen toisinaanajattelija

#156 kirjoitettu 09.05.2024 07:44 Muok:09.05.2024 07:56

...poistin tämän, liian rosoista...

#157 kirjoitettu 09.05.2024 08:13

Mites olisi bändi, josta kuulin jo vuosia sitten: A Karjalainen ja tyhjät lasit.

Mistä tulikin samalla mieleeni, että Ahti Karjalainen (jolle alkoholi ei ollut minkäänlainen ongelma niin kauan kuin sitä oli saatavilla) ehti kuulemma kääntyä uskoonkin vauhdikkaalla poliitikon urallaan: mies oli nähty polvillaan Kappelissa.

Jatkoksi sopiikin ulkoministeri Karjalaisen kuulemma abouttia meikäläisen tasoa olevalle kielitaidolle irvaileva ikivanha juttu. Karjalainen oli mennyt ulkomaanmatkallaan seurueensa kanssa tutustumaan eläintarhaan. Erään häkin edessä seurueessa virisi ihmettelyä siitä mikä eksoottinen eläin häkissä mahtoi olla. Karjalainen luki häkissä olevan kyltin ja totesi että kyseinen eläin on tankero. Sama toistui parin seuraavankin häkin kohdalla, mitä tietysti vähän ihmeteltiinkin koska eläimet olivat kovasti eri näköisiä, kunnes joku muu päätti lukea kyltin: "All animals are dangerous".

Jonneille tiedoksi, että ralli-englantia kutsuttiin aiemmin nimellä tankero-englanti. Nyt tiedätte, mistä nimitys on peräisin.

#158 kirjoitettu 09.05.2024 09:03

Virkistävää olla taas vähän viisaampi.

#159 kirjoitettu 09.05.2024 19:05

Kun pitää klapitalkoot yksinään, niin juomaa rittää pidempään.

- Selkä kankee, kulli notkee.

#160 kirjoitettu 09.05.2024 21:16

Olin vetänyt röökiä jo pitkään, mutta lopetin sen sitten yhdeksänvuotiaana.

- ExCriminal-podcastin toinen juontaja, YouTube