Mikseri.net

#122 kirjoitettu 14.02.2021 08:07 Muok:14.02.2021 08:08

Wonderful article. It's very useful. As a home tuition service provider, I really appreciate your post. Thanks for sharing this with us.HTTP://singaporetuitionteachers.com/

#123 kirjoitettu 19.02.2021 09:29

Tämä ketju kun on tuon mainosspämmääjän toimesta nostettu ylös, niin palaanpa ketjun aloitusaiheeseen:

Mikä on täällä porukan natokanto tällä hetkellä? Onko puolueettomuus toimiva ratkaisu? Pelottaako naapurin kalsarimyrkyttäjä? Joutuisiko naton jäsenenä öljysotiin? jne

#124 kirjoitettu 19.02.2021 10:45 Muok:19.02.2021 10:49

Nato-optio on syytä pitää auki ja omat puolustusvoimat on syytä pitää sen suuruisena ja niin iskukykyisenä, että mahdollinen hyökkäys tänne osoittautuisi jo ennakkosuunnitelmissa liian "kalliiksi" ja riskialttiiksi operaatioksi.

Ilmiselvästi vanhaa Neuvostoliittoa haikaileva kalsarimyrkyttäjä on nykyisin hyvin arvaamaton ja ilmiselvästi hermostunut. Kansansuosion selkeä lasku saattaa taas kerran johtaa siihen, että tarvitaan jonkintason sotaoperaatio kansan yhdistämiseksi nykyisen valitojohdon taakse. Ennustan, että pikapuoliin Venäjä alkaa vetää uhatun uhrin roolia ja tekee sillä perusteella "ennakoivan iskun" eli jonkinlaisen alueloukkauksen jossain päin Eurooppaa.

Vanha totuus on se, että sotilaallinen tyhjiö ei ole kauaa tyhjiö, vaan se alkaa täyttyä tyhjiön ulkopuolelta. Siksi on huolehdittava siitä, ettei se hetkellinen tyhjiö ole Suomessa. Koska pelkät omat henkselimme eivät riitä on syytä rakennella sellaisia yhteistyökuvioita, joiden avulla apua on tiukan paikan tulleen saatavissa.

Ainoastaan hyväuskoinen ja hyödyllinen idiootti voi ajatella, että Suomi olisi jotenkin turvassa jättäytymällä ulos länsimaisesta sotilaallisesta yhteistyöstä.

Venäläiset kansana on ihan kunnon naapuri kunhan sen oman asemansa puolesta pelkäävä valtiojohto alkaisi käyttäytyä vähemmän aggressiivisesti.

Itse toivotan Naton laivat tervetulleiksi vaikka Kotkaan koska tahansa jos Turussa on joku ongelma asian suhteen.

#125 kirjoitettu 19.02.2021 15:05

Mehän emme tiedä mitä kulisseissa on puuhattu ja puhuttu, mutta eiköhän Natossa ole sama juttu kuin EU:ssa eli pari suurinta faktisesti päättävät miten asiat menevät. Pienemmät valtiot, joilla omat puolustusvoimat ovat vähän mitä ovat, eivät tosiasiassa pysty heittäytymään poikkiteloin esim. USA:n haluamia päätöksiä vastaan vaikka mieli tekisikin. Tässä mielessä Bidenin voitto oli Suomelle todella hyvä asia ja lisäsi Suomen Nato-option uskottavuutta. Tiukan paikan tullen Trumpista ei olisi ollut mitään apua Putinia vastaan.

Jos mitään "välipuheita" ei ole, niin on aika kummallista että Nato-joukot kuitenkin haluavat jatkuvasti harjoitella suomalaisten kanssa ja pitävät tärkeänä, että Suomen armeijan aseistus on ns. Nato-yhteensopiva. Huipputeknologiankaan ostoissa ei Suomella ole mitään ongelmia.

Naton kannalta Suomi olisi hyvä jäsen, koska meillä on kunnossa oleva armeija. Myös Venäjä tuntuu ottavan Suomen Nato-option todellisena mahdollisuutena päätellen niistä äännensävyistä joita sieltä alkaa kuulua kun asia nousee esille.

Toivottavasti asiaa ei kuitenkaan tarvitse koskaan ryhtyä koettelemaan ja Suomen Nato-käsi (todellinen tai bluffi) jää ikuisesti arvoitukseksi.