Mikseri.net

#122 kirjoitettu 22.01.2012 17:35

Twight kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Ehdotatko että joku perustaisi vaikkapa Samoasaarille rekisteröidyn osakeyhtiön asiaa varten?

Tai jokin jo olemassa oleva yhtiö, joka jotenkin liittyy vaikkapa keskeisesti mikseriläisiin, ottaisi homman haltuun


Alko?

#123 kirjoitettu 30.01.2012 13:30

Twight kirjoitti:

Tai jokin jo olemassa oleva yhtiö, joka jotenkin liittyy vaikkapa keskeisesti mikseriläisiin, ottaisi homman haltuun


Tänne saavat kaikki vapaaehtoiset ilmoittautua.

#124 kirjoitettu 30.01.2012 23:44

Hmm.. Kuulostais hyvältä tämmönen kyllä ku sais jonnekki järkättyä.. Plzz Melko läheltä kuopijoo kuitennii!!

Pitäs teltta kyl ostaa ku entisen hajotin viime juhannuksena humala päissäni..

#125 kirjoitettu 30.01.2012 23:46

Miten ois muuten kalajoen särkät??

#126 kirjoitettu 31.01.2012 15:01

Dj Nezraum kirjoitti:
Miten ois muuten kalajoen särkät??


HYI. VITTU. EI. IKINÄ.

#127 kirjoitettu 31.01.2012 17:55

Miten nii trollitunnus?

#128 kirjoitettu 31.01.2012 22:18

Veri kirjoitti:
Ei.

Ja et oo kuitenkaan tulossa. Liian pieni postcount ja kaikki arvuuttelee, kenen trollitunnus mahdat olla.

No postcountia ei voi tuijottaa. Mullakin 8 campia takana.

Saattaapi olla, että seuraavallekin lähden, mutta en Kalajoelle.

#129 kirjoitettu 01.02.2012 10:10

Haava kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Vaihtoehto:

Vainionlahti, Toijala


Käytännössähän tuo menisi niin, että jonkun pitää toimia puuhamiehenä ja ottaa periaatteessa vastuu paikasta. Jos jotain särjetään, niin hänen pitää karhuta rahat särkijältä tai siiten sovitusti koko purukalta jos särkijää ei saada kiinni.

Minusta on vain tärkeää, että ETUKÄTEEN pohditaan nuo mahdolliset vastuu skenaarit tälläisissä paikoissa.

JOS tälläinen puuhamies löytyy, niin kannatan kyllä tuota (ja muita tuon tyyppisiä) juttuja noin yleisesti.


PuuhamiesPARI vois olla vielä parempi. Tommonen 20-30 henkee on aika iso lössi ja se yks puuhamies ei välttis ehi kaikkea.

Sit toiseksi jos joku rikkoo jotain ja tätä pahantekijää ei saada jalkapuuhun niin sitten korvauskustannukset jaetaan kaikkien osallistujien kesken. Tällä tavalla kaikilla on intressejä pitää silmät auki jos jotain tapahtuu. Tähän pitää tietenkin kaikkien sitoutua.

#130 kirjoitettu 01.02.2012 10:28 Muok:01.02.2012 10:29

GxBx kirjoitti:

PuuhamiesPARI vois olla vielä parempi. Tommonen 20-30 henkee on aika iso lössi ja se yks puuhamies ei välttis ehi kaikkea.


No siis lähinnä kyse on siitä, että joku ottaa mökin nimiinsä. Ei siinä muuta. Ei varsinaisesti vaadi kamalasti työtä. Viimekädessä se joka ottaamökin nimiinsä ottaa kaiken taloudellisen vastuun paikasta. Toki mahdolliset hajottajat ovat hänelle korvausvelvollisia, mutta se onkin sitten vaikeempi juttu.

Sit toiseksi jos joku rikkoo jotain ja tätä pahantekijää ei saada jalkapuuhun niin sitten korvauskustannukset jaetaan kaikkien osallistujien kesken. Tällä tavalla kaikilla on intressejä pitää silmät auki jos jotain tapahtuu. Tähän pitää tietenkin kaikkien sitoutua.


Tämä olisi minusta ihan ok. Ei iso taakka ole. Silti viimekädessä jos joku ei maksa, niin tämä mökin nimiinsä ottanut on kuitenkin itse käytännössä taloudellisessa vastuussa.

Siis eihän tuossa nyt niin plajoa varsinaista puuhaa ole. Varaa mökin. Saa rahat ja maksaa mökin. Ongelma vaan on siinä, että kukaan ei vuokraa mökkiä nimellisesti 30 henkilölle, vaan jonkun on otettava se nimiinsä.

Haava lisäsi viestiä 10:28 01.02.2012

Siis en ole maalaamassa piruja seinille. Todennäköisestihän mitään ei rikkoudu ja jos joku jotain hajoittaa, niin maksaa sen kiltisti. Mutta silti ihan mahdollinen skenaario on, joka vaan on pakko ottaa huomioon etukäteen.

Ihan hyvin noi on noi cämpitkin menneet.

#131 kirjoitettu 02.02.2012 19:42

Dj Nezraum kirjoitti:
Miten ois muuten kalajoen särkät??


entä säkylän pyhäjärvi?

#132 kirjoitettu 03.02.2012 15:47

KETJUA SIIVOTTU

Pysytään asiassa. Tämä koskee erityisesti Tosi Torkaa. Ota tämä varoituksena.

#133 kirjoitettu 03.02.2012 19:40

Tosi Torka kirjoitti:

Saisiko nämä lainaamani turhat kommentit pois täältä sotkemasta keskustelua? Sendatkaa pöndet nämä tällaiset mieluummin sen henkilön profiiliin, jota kyseinen asia koskettaa.


Teitä okli muitakin. Ihan yleisenä huomatuksena kaikille. Jos jotain välittamista tästä päätöksestä, niin valita sinne palautetta moderoinnista ketjuun.

#134 kirjoitettu 04.02.2012 17:28

GxBx kirjoitti:
Sit toiseksi jos joku rikkoo jotain ja tätä pahantekijää ei saada jalkapuuhun niin sitten korvauskustannukset jaetaan kaikkien osallistujien kesken. Tällä tavalla kaikilla on intressejä pitää silmät auki jos jotain tapahtuu. Tähän pitää tietenkin kaikkien sitoutua.

Se tuppaa vaan olemaan niin että se etukäteen sitoutuminen ei takaa sitä että kukaan oikeasti sitten olisikaan tavoitettavissa tai sattuisi omistamaan ylimääräistä rahaa jos maksun aika tulee. Sehän näissä on ongelmana. Ja vaikka pahantekijä olisi tiedossa niin siitä on vielä matkaa siihen että se maksaisi vahinkonsa, kun oikein mitään keinoa pistää sitä maksamaan ei ole.

Ihan niinkin yksinkertainen homma kun luentomonisteiden monistaminen luokalle. Yhtään ainutta kertaa ei tapahtunut sitä että kaikki olisivat maksaneet monistusmaksunsa.

#135 kirjoitettu 07.03.2012 17:36

Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.

#136 kirjoitettu 07.03.2012 17:42

Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.

#137 kirjoitettu 07.03.2012 17:46

Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.

#138 kirjoitettu 07.03.2012 17:50

Night Child kirjoitti:

Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Miten bussi? Ongelma on se, että juuri se itäsuomi on siellä julkisen liikenteen katveessa ja sitten koko muu suomi joutuu samanlaisen rumban kohteeksi jos tahtoo tulla sinne kuin mihin te joudutte kun tulette sieltä pois.

#139 kirjoitettu 07.03.2012 17:51

Night Child kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Sinne kamppiin on muuten tulossa muitakin kuin sinä.

#140 kirjoitettu 07.03.2012 18:04

Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:

Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Miten bussi? Ongelma on se, että juuri se itäsuomi on siellä julkisen liikenteen katveessa ja sitten koko muu suomi joutuu samanlaisen rumban kohteeksi jos tahtoo tulla sinne kuin mihin te joudutte kun tulette sieltä pois.


No bussi saattais olla helpompi jos jaksaa istua monta tuntia. Tampere on vaan jotenkin jo nähty.

#141 kirjoitettu 07.03.2012 18:04

GxBx kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Sinne kamppiin on muuten tulossa muitakin kuin sinä.


No tää olikin vaan mun mielipide.

#142 kirjoitettu 07.03.2012 18:19

Night Child kirjoitti:

No tää olikin vaan mun mielipide.


Tästähän tullaan äänestämään. Kaikki saavat ilmaista oman mielipiteensä siinä.

#143 kirjoitettu 07.03.2012 20:24

Haava kirjoitti:
Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Tamperetta parempaa teiden ja julkisten solmukohtaa suomessa ei luultavasti ole.

#144 kirjoitettu 08.03.2012 08:35

pieslice kirjoitti:

Tamperetta parempaa teiden ja julkisten solmukohtaa suomessa ei luultavasti ole.


Tästä johtuu tampereen toistuva pärjäminen noissa äänestyksissä. Vaikka härmälän leirintäalueesta ei oo silleen kauheesti tykätty.

#145 kirjoitettu 08.03.2012 15:39 Muok:08.03.2012 15:40

Night Child kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Mikä tossa junien vaihtamisessa on niin kammottavaa? Monet tuntuu valittavan. Sitä paitsi eikö Kouvolasta pääse yhdelläkin vaihdolla Tikkurilan kautta?

#146 kirjoitettu 08.03.2012 17:57

Vessajono kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Seuraava kämp vois olla jossain keskellä Suomea, jonne olisi helppo tulla sekä idästä että lännestä. Ja niistä muistakin ilmansuunnista ehkäpä.


Tampere? Se on sellainen liikenteensolmukohta, jonne on tilatollisestikkin helpointa tulle keskimäärin kaikkialta suomesta (väestörakenteellisesti painotettuna) sekä julkisilla, että autolla.


Ei. Liian kaukana mun mielestä. Pitää tulla kolmella junanvaihdolla.


Mikä tossa junien vaihtamisessa on niin kammottavaa? Monet tuntuu valittavan. Sitä paitsi eikö Kouvolasta pääse yhdelläkin vaihdolla Tikkurilan kautta?


Koska olen joutunut sahaamaan kyseistä väliä monen monta vuotta. Vähemmästäkin alkaa jo tympiä, varsinkin jos on paljon tavaraa. Syy: junat useasti myöhässä tai vaihdossa pitää juosta kamojen kanssa ehtiäkseen seuraavaan junaan.

Pääsee, jos tahtoo odotella Tikkurilassa yli tunnin. Eipä se kesällä tietty haittaa jos on tekemistä tai seuraa.

#147 kirjoitettu 08.03.2012 20:23

Minä ainakin löysin useita junayhteyksiä Kouvolasta Tampereelle, joissa selviää yhdellä vaihdolla, ja n. 6-15 min vaihtoajalla.

#148 kirjoitettu 08.03.2012 20:46

Veri kirjoitti:
Night Child


Hirveä vinkuminen jostakin junallakulkemisesta ja sitten ei jaksa istua bussissa ja wää wää wää. On se vaan niin vaikeeta, voi hellanlettas sentään.

Ei varmaan kannata tulla kämppiin sitten ollenkaan.

Veri muokkasi viestiä 20:19 08.03.2012

EN TUU KÄMPIIN JOS EI MENNÄ NUORGAMIIN!!!!!!!!!1 HOMO YLLÄ PITO!!!!!!1


Edelleen, tämä on vain minun mielipiteeni asiaan. Ei siitä tarvitse vetää hernettä nenään.

#149 kirjoitettu 08.03.2012 20:49

_SP_ kirjoitti:
Minä ainakin löysin useita junayhteyksiä Kouvolasta Tampereelle, joissa selviää yhdellä vaihdolla, ja n. 6-15 min vaihtoajalla.


Okei, voi olla että asia on muuttunut näiden muutaman kuukauden aikana, jolloin en ole junaa aktiivisesti sinne suuntaan käyttänyt.

#150 kirjoitettu 04.05.2012 12:49

Kouvola ois paras, mutta Tamperekin käy

#151 kirjoitettu 04.05.2012 13:21 Muok:04.05.2012 13:22

Nyt vois kyl alkaa jo laittaa sitä äänestystä pystyyn, pylly_pito!

Fitz muokkasi viestiä 13:21 04.05.2012

ja äänestän tamperetta. Ainut johon toivoisin muutosta traditioista, olis ajankohta. Se on aina niin pelottavasti Flow'n kanssa päällekkäin.

Fitz muokkasi viestiä 13:22 04.05.2012

Eli ei tänä vuonna 8-12.8 kiitos.

#152 kirjoitettu 04.05.2012 13:52

jos tampereelle kämppi nii mäki tuun.


Vaasa käy mulle kans! Mut veikkaan, et jengi hyppäis mielummin pilvenpiirtäjän katolta ku tulis sinne, nii sanon että Tampere.

#153 kirjoitettu 04.05.2012 14:01

Peysface kirjoitti:
jos tampereelle kämppi nii mäki tuun.


Vaasa käy mulle kans! Mut veikkaan, et jengi hyppäis mielummin pilvenpiirtäjän katolta ku tulis sinne, nii sanon että Tampere.


Mäki voisin tulla sinne vaikken Vaasasta välitä, vaikka ei nyt mitään sitä vastaankaan ole. Mut siihen ois aika ihQ lyhyt matka. Mut eipä tuo Tamperekkaan kaukana oo. Et äänestän sitä sit kans. Vaikka en tiiä oonko tulos. Riippuu ajankohdasta, rahatilanteesta, työhommista ja hu-vituksen tasosta.

#154 kirjoitettu 04.05.2012 15:36

Jos Deadful hommais ittensä järkkäriks Härmälään campin ajalle, se vois turvata meiän selustan. Ja juua siinä kans pari kaljaa samalla!

#155 kirjoitettu 04.05.2012 15:53

Fitz kirjoitti:
Jos Deadful hommais ittensä järkkäriks Härmälään campin ajalle, se vois turvata meiän selustan. Ja juua siinä kans pari kaljaa samalla!


Tai ihan sama mihin mennää, nii se voi hommata ittensä silti sinne portsaamaan. Sikailemaan meidän kustann... kanssa.


MÄ NIIIIIII TYKKÄISIN

#156 kirjoitettu 04.05.2012 15:58

sikailulle +1
deadful +1
deadful järkkärinä +1
deadful sikailemassa järkkärinä +1

[kuva]

#157 kirjoitettu 04.05.2012 16:13

Ruissalo ois ihan jees ellei se olis niin perseestä.

#158 kirjoitettu 04.05.2012 16:41

quafka kirjoitti:
Doodlen pystytys on lasten leikkiä, pitäis vain tietää missä paikoissa noita teoreettisesti mahdollisia leirintäalueita on.


Tuonne voi ehdottaa.

Kaikista tuonne ehdotetuista sitten valitaan yksi.

#159 kirjoitettu 06.05.2012 16:19

VNS kirjoitti:
Oisko 2.-5.8. hyvä? Ois. Mä pääsisin sillon sillee suht satavarmasti.


Ajankohdasta äänestetään kun paikka on selvillä.