Mikseri.net

#122 kirjoitettu 25.02.2009 02:06

Teemujazz kirjoitti:
Jaksaisitko perustella ateistista maailmankatsomusta kristillisellä keskustelufoorumilla yli 14:sta vakiokeskustelijalle, jotka vaativat saada vastauksia heidän esittämilleen kysymyksilleen ?


a) Tämä on musiikkiforum. Me kaikki emme ole ateisteja.
b) FEMAn keskitysleirit eivät ole maailmankatsomuksellinen aihe
c) Jos en jaksaisi, niin en perustaisi ketjua
d) Jos kuitenkin ketjun perustaisin ja he vaatisivat vastauksia kysymyksiin, niin en tulkitsisi sitä hyökkäykseksi.

#123 kirjoitettu 25.02.2009 02:16

YES mutta näkee sen kyllä tästäkin threadista, että ei se kerettiläisyyden viitta ole minnekään kadonnut. Kun se on vaan modernistunut tähän päivään mennessä.

Mitenkäs oli aikojen saatossa kun poltettiin noitia roviolla, niin nyt vangitaan tai tuomitaan syyttömiä siviilejä ja syytetään heitä terroristeiksi, toisinajattelijoiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi, hörhöiksi, paranoidisiksi, kommunisteiksi jne.

Mihinkään ei ole tuo edellämainittu toisinajattelijoiden kohtelu muuttunut yhteiskunnassa, koska yksilöt eroavat massasta ja siitä ei pidetä.

#124 kirjoitettu 25.02.2009 04:02

Teemujazz kirjoitti:
YES mutta näkee sen kyllä tästäkin threadista, että ei se kerettiläisyyden viitta ole minnekään kadonnut. Kun se on vaan modernistunut tähän päivään mennessä.

Mitenkäs oli aikojen saatossa kun poltettiin noitia roviolla, niin nyt vangitaan tai tuomitaan syyttömiä siviilejä ja syytetään heitä terroristeiksi, toisinajattelijoiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi, hörhöiksi, paranoidisiksi, kommunisteiksi jne.

Mihinkään ei ole tuo edellämainittu toisinajattelijoiden kohtelu muuttunut yhteiskunnassa, koska yksilöt eroavat massasta ja siitä ei pidetä.


Aihe olisi voinut olla mielenkiintoinen keskusteltavaksi, mutta tässä nyt kävi niin että itse juoksit roviolle, sytytit sen ja poltat itsesi elävänä siitäkin huolimatta ettei kukaan ole sinua noituudesta edes syyttänyt.

Asetelma on hyvin tragikoominen

Toivottavasti tämä on vain kehitysvaihe josta kypsyt todella tutkimaan ja analysoimaan asioita ilman että liität omaa identiteettiäsi käsiteltävään aiheeseen. Keskustelemisen tarkoitushan ei käsittääkseni ole taistelu voitosta vaan pyrkimys yhteisymmärrykseen. Mutta silloin et enää olisikaan 'toisinajattelija', jos saisit muut näkemään sen mitä itse näet. ja sekös individualistia harmittaisi

#125 kirjoitettu 25.02.2009 10:40

quafka kirjoitti:
Eikö olisi vain parempi että me muut olisimme hiljaa, ja kunnioittaisimme ketjun aloittajan uskonnonvapautta?


Siitähän tää molemminpuolinen jäkätys nimenomaan lähtee, kun sitä ei kunnioiteta PISTE.

Nää on asioita, joista ei puhuta.

Sekä asioita, joita enemmistö edelleen pelkää, koska ei tiedä niistä juuri mitään. Koska ne ollaan totuttu painamaan villaisella (HUUHAA).

Mutta egoistiseen väittelyyn kyllä löytyy halukkaita ja suhteutus on hieman kiero että 14 henkilöä alkaa väittelemään yhden henkilön kanssa egoistisesti. Vähän niin kuin että pistetään luokkahuoneen keskelle tuoli ja ympärille 14 tuolia ja vuoronperäinen vittuilu alkaa sitten toinen toisensa jälkeen.

#126 kirjoitettu 25.02.2009 10:47

Teemujazz kirjoitti:
Siitähän tää molemminpuolinen jäkätys nimenomaan lähtee, kun sitä ei kunnioiteta PISTE.


Minä en edes tiedä sinun uskontoasi, mutta on se jännä miten me emme mielestäsi kunnioita sinun uskontoasi, vaikka sinä olet ainoa, joka on uskonnoista tai niiden puutteesta puhunut.

#127 kirjoitettu 25.02.2009 10:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Siitähän tää molemminpuolinen jäkätys nimenomaan lähtee, kun sitä ei kunnioiteta PISTE.


Minä en edes tiedä sinun uskontoasi, mutta on se jännä miten me emme mielestäsi kunnioita sinun uskontoasi, vaikka sinä olet ainoa, joka on uskonnoista tai niiden puutteesta puhunut.


Uskonnostani voin sanoa suoraan että erosin ev.lut kirkosta vuonna 2007 ja tällä hetkellä en kuulu mihinkään uskontokuntaan.

Ja itseeni kyllä uskon, mutta sitä ei käsittääkseni mielletä uskonnoksi jos sitä n. tarkemmin tarkastellaan, mutta näyttäisi kyllä siltä että enemmistön mielestä täällä se on paheksittu uskonnon muoto, koska siihen kuuluu ne saastaiset itsenäiset ajatukset.

#128 kirjoitettu 25.02.2009 10:51

Teemujazz kirjoitti:
Mutta egoistiseen väittelyyn kyllä löytyy halukkaita ja suhteutus on hieman kiero että 14 henkilöä alkaa väittelemään yhden henkilön kanssa egoistisesti. Vähän niin kuin että pistetään luokkahuoneen keskelle tuoli ja ympärille 14 tuolia ja vuoronperäinen vittuilu alkaa sitten toinen toisensa jälkeen.


Egoistisisesti? Mihin perustat syytöksesi?

#129 kirjoitettu 25.02.2009 10:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mutta egoistiseen väittelyyn kyllä löytyy halukkaita ja suhteutus on hieman kiero että 14 henkilöä alkaa väittelemään yhden henkilön kanssa egoistisesti. Vähän niin kuin että pistetään luokkahuoneen keskelle tuoli ja ympärille 14 tuolia ja vuoronperäinen vittuilu alkaa sitten toinen toisensa jälkeen.


Egoistisisesti? Mihin perustat syytöksesi?


Mietippä sitä...

#130 kirjoitettu 25.02.2009 10:54

Teemujazz kirjoitti:
Ja itseeni kyllä uskon, mutta sitä ei käsittääkseni mielletä uskonnoksi jos sitä n. tarkemmin tarkastellaan, mutta näyttäisi kyllä siltä että enemmistön mielestä täällä se on paheksittu uskonnon muoto.


Ok. Voisitko heittää suoran lainauksen ensimmäisestä viestistä, joka oli hyökkäys sinua kohtaan, tai jossa sinua paheksuttiin?

#131 kirjoitettu 25.02.2009 10:57

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mutta egoistiseen väittelyyn kyllä löytyy halukkaita ja suhteutus on hieman kiero että 14 henkilöä alkaa väittelemään yhden henkilön kanssa egoistisesti. Vähän niin kuin että pistetään luokkahuoneen keskelle tuoli ja ympärille 14 tuolia ja vuoronperäinen vittuilu alkaa sitten toinen toisensa jälkeen.


Egoistisisesti? Mihin perustat syytöksesi?


Mietippä sitä...


Ok, mietin.
Tulin tulokseen, että sinä et perusta väitettäsi yhtään mihinkään. Satut vaan tykätä heitellä sanaa ego joka paikkaan, etkä ymmärrä termiä egoismi, vaan kuvittelet sen tarkoittavan egon pönkittämistä tai muuta vastaavaa.

#132 kirjoitettu 25.02.2009 10:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja itseeni kyllä uskon, mutta sitä ei käsittääkseni mielletä uskonnoksi jos sitä n. tarkemmin tarkastellaan, mutta näyttäisi kyllä siltä että enemmistön mielestä täällä se on paheksittu uskonnon muoto.


Ok. Voisitko heittää suoran lainauksen ensimmäisestä viestistä, joka oli hyökkäys sinua kohtaan, tai jossa sinua paheksuttiin?


No esim. MKDELTA:n paranoidinen skitsofreenikko nimitys nyt ensin kuullostaa aika roisilta.

Ja varsinkin se, että tässä nyt oltiin heti alusta lähtien sitä mieltä että nämä keskitysleirit ovat vain "MINUN" teoriani.

Aivan kuin minä olisin noi FEMA Camp keskukset suunnitellut ja luonut... Sekä organisoinut ne 500 000 muoviarkkua Georgiaan.

Ei voidakaan siis enää ajatella kuka ne on rakentanut ja kuka niistä vastaa jne. Vaan sen sijaan aletaan sylkemään sen threadin aloittajan päälle ja heittelemään vuoron perään kivillä.

#133 kirjoitettu 25.02.2009 11:02

minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.

#134 kirjoitettu 25.02.2009 11:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mutta egoistiseen väittelyyn kyllä löytyy halukkaita ja suhteutus on hieman kiero että 14 henkilöä alkaa väittelemään yhden henkilön kanssa egoistisesti. Vähän niin kuin että pistetään luokkahuoneen keskelle tuoli ja ympärille 14 tuolia ja vuoronperäinen vittuilu alkaa sitten toinen toisensa jälkeen.


Egoistisisesti? Mihin perustat syytöksesi?


Mietippä sitä...


Ok, mietin.
Tulin tulokseen, että sinä et perusta väitettäsi yhtään mihinkään. Satut vaan tykätä heitellä sanaa ego joka paikkaan, etkä ymmärrä termiä egoismi, vaan kuvittelet sen tarkoittavan egon pönkittämistä tai muuta vastaavaa.


Jätäs joskus se ego täältä keskustelusta pois, niin luulisin kyllä että asiallinenkin keskustelu voisi toimia.

Ja toi äskeinen piilovittuillusi "etkä ymmärrä termiä egoismi", oli sitten muuten luotu egolla, jos et sitä sattunut huomaamaan... Varmasti vapautui paljon endorfiineja

#135 kirjoitettu 25.02.2009 11:05

JM kirjoitti:
minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.


Mitäs jos alettais keskustelemaan siitä teidän huumeiden käytöstä, vai onko siitä jo ollut omat threadit?

#136 kirjoitettu 25.02.2009 11:26

tuota, tuota...
Teemu. Jotenki mulla on noussu sellanen mieleen et oot tutustunu Itse ja Ei-Itse tyyliseen ajattelu maailmaan?

Jos niin, ni siinä tapauksessahan persoona koostuu neljästä alemmasta kehon tasosta.
-Fyysinenkeho
-Eteerinenkeho
-Astraalikeho
-Mentaalinen keho

Esim. Astraalikehossa on itsekeskeisyys, epärehellisyys ym. luonteen heikkoudet.

Ja nämä neljä alempaa kehoa on Ei-Itse, eli persoonallisuus.

Kolme ylempää tasoa on
-Atma
-Buddhi
ja ylempi manas

Tämä taas on Itse, eli yksilöllisyys.
Näissä kolmessa tasossa on taas kaikki hyvyys jne.

Näin lyhykäisesti esitettynä.

En tiedä onko näin, mutta luulisin et oot vasta tutustunu uuteen ajattelumaailmaan eli et oo eläny tätä vuosikausia, vaan vasta tutustunut. Sen takia puolustat tätä asiaa henkeen ja vereen. Koska se on totuus. Olet täynnä energiaa joka kumpuaa uuden asian löytämisen ilosta. Totuuden löytämisestä. Ja sekös raivostuttaa ku muut ei tajua sitä!

Jos yhtään pidemmälle olet ajatellut tai tutkinut asiaa, niin silloin tiedostat sen, että totuus on ja pysyy. Totuus kestää minkä vaan. Sen totuuden olemassa olo tai kestävyys ei ole kiinni ihmisestä. Taisteleminen on asian tiimoilta turhaa, sillä se synnyttää vaan lisää taistelua ja syö omaa aikaa kasvulta.
Totuuden puolesta taisteleminen kuulostaa ihmisen korvaan hienolta ja jalolta toiminnalta, mutta mitä siinä oikeasti tapahtuu?

Seuraava on vain esimerkki:
Kristinuskon nimissä on tapettu ihmisiä. Totuuden puolesta. Näin kristinuskosta on tullut maailman verisin uskonto. Koska ihmisen mielestä on jaloa taistella totuuden puolesta.

Eli onko ihminen taistellut oikeasti asian puolesta vai onko taustalla vaikuttanut jokin primitiivinen vaisto elintilasta tai vastaavaa?

Luovuttamalla voittaa paljon enemmän. Kyse on kuitenkin omasta elämästä.
Se on ihan sama kuinka täällä mesoaa minkä tahansa asian puolesta niin esim. naapuri on asiasta taivaan tietämätön.
Mihin sitä energiaa haluaa käyttää?

Minä olen kans sitä mieltä et mieli on vain työkalu. Mieli ei ole yhtäkuin minä. Sillä haetaan tietoa ympäristöstä ja käsitellään asioita.
Mutta ei siitä sen enempiä. Se mikä toimii mulle, ei välttämättä toimi muille. Tällä ajatuksella välttää paljon ristiriitoja elämässään.

#137 kirjoitettu 25.02.2009 11:27

Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.


Mitäs jos alettais keskustelemaan siitä teidän huumeiden käytöstä, vai onko siitä jo ollut omat threadit?


Jaaha, pitäsköhän sunki saada jotain vai mistäs nyt tuulee?

Enhän minä kenellekkään piruillut, etenkään sinulle, mutta sulla nyt näyttää olevan taas homamt siinä vaiheessa että YLE:n ohjelmajuontajatkin vittuilee ihan henkilökohtaisesti. Ja sekös jos mikä riemastuttaa joitain.

Ei oo muuten vielä omaa ketjua meidän oletetulle huumeidenkäytölle. Voisi kyllä olla, parhaassa tapauksessa aika paljon hedelmällisempää keskustelua kuin tämä amerikan keskitysleirejä ja Teemujazzia käsittelevä tuore ja raikas puheenaihe.

#138 kirjoitettu 25.02.2009 11:40

JM kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.


Mitäs jos alettais keskustelemaan siitä teidän huumeiden käytöstä, vai onko siitä jo ollut omat threadit?


Enhän minä kenellekkään piruillut, etenkään sinulle, mutta sulla nyt näyttää olevan taas homamt siinä vaiheessa että YLE:n ohjelmajuontajatkin vittuilee ihan henkilökohtaisesti. Ja sekös jos mikä riemastuttaa joitain.



Mistähän YLE:n liittyvästä sä nyt oikein horiset ?

#139 kirjoitettu 25.02.2009 11:43

Teemujazz kirjoitti:
Jätäs joskus se ego täältä keskustelusta pois, niin luulisin kyllä että asiallinenkin keskustelu voisi toimia.

Ja toi äskeinen piilovittuillusi "etkä ymmärrä termiä egoismi", oli sitten muuten luotu egolla, jos et sitä sattunut huomaamaan... Varmasti vapautui paljon endorfiineja


Egoisimi on sellainen filosofinen näkökulma, jonka mukaan ihmisen tulee aina toimia oman etunsa mukaan, vaikka se olisi ristiriidassa muiden edun kanssa. Se on ihan eri asia, kuin ego. Sitä minä tuolla "etkä ymmärrä termiä egoisimi" tarkoitin.

Tässä taas tuntuu, että jotenkin peilailet sitä omaa vaurioitunutta egoasi ympäriinsä, ja siksi hoet sitä termiä koko ajan.

#140 kirjoitettu 25.02.2009 11:50

Teemujazz kirjoitti:
No esim. MKDELTA:n paranoidinen skitsofreenikko nimitys nyt ensin kuullostaa aika roisilta.

MKDELTA ei ole tässä keskustelussa ollut kovinkaan aktiivinen. Hänenkö kommenttiinsa perustat väitteesi näistä meidän "noitavainoistamme"? Koko hommahan lähti siitä, että sinulta kysyttiin perusteita mielipiteillesi, ja sinä aloit syyttää ties mistä henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ja tahdosta estää itsenäinen ajattelu.

Ja varsinkin se, että tässä nyt oltiin heti alusta lähtien sitä mieltä että nämä keskitysleirit ovat vain "MINUN" teoriani.

Aivan kuin minä olisin noi FEMA Camp keskukset suunnitellut ja luonut... Sekä organisoinut ne 500 000 muoviarkkua Georgiaan.

Et voi olla tosissasi?
Minä käytin termiä "sinun teoriasi" tarkoittamaan sitä teoriaa, jonka kannalla sinä olet. Tuon selitin jo ajat sitten, mutta ilmeisesti haluat nähdä päässäsi sinuun kohdistuvia hyökkäyksiä ja syytöksiä, vaikka niitä ei olisikaan.

#141 kirjoitettu 25.02.2009 11:52

Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.


Mitäs jos alettais keskustelemaan siitä teidän huumeiden käytöstä, vai onko siitä jo ollut omat threadit?


Enhän minä kenellekkään piruillut, etenkään sinulle, mutta sulla nyt näyttää olevan taas homamt siinä vaiheessa että YLE:n ohjelmajuontajatkin vittuilee ihan henkilökohtaisesti. Ja sekös jos mikä riemastuttaa joitain.



Mistähän YLE:n liittyvästä sä nyt oikein horiset ?


Vähän niinku vihjasi, että olet vainoharhainen. Vertauskuva, jossa taustalla on ajatus, että katsot YLEä ja luulet, että joku mitä ohjelman juontaja sanoo, on henkilökohtainen hyökkäys juuri sinua kohtaan.

#142 kirjoitettu 25.02.2009 11:54

AnzintrancE kirjoitti:
tuota, tuota...
Teemu. Jotenki mulla on noussu sellanen mieleen et oot tutustunu Itse ja Ei-Itse tyyliseen ajattelu maailmaan?

Jos niin, ni siinä tapauksessahan persoona koostuu neljästä alemmasta kehon tasosta.
-Fyysinenkeho
-Eteerinenkeho
-Astraalikeho
-Mentaalinen keho

Esim. Astraalikehossa on itsekeskeisyys, epärehellisyys ym. luonteen heikkoudet.

Ja nämä neljä alempaa kehoa on Ei-Itse, eli persoonallisuus.

Kolme ylempää tasoa on
-Atma
-Buddhi
ja ylempi manas

Tämä taas on Itse, eli yksilöllisyys.
Näissä kolmessa tasossa on taas kaikki hyvyys jne.

Näin lyhykäisesti esitettynä.

En tiedä onko näin, mutta luulisin et oot vasta tutustunu uuteen ajattelumaailmaan eli et oo eläny tätä vuosikausia, vaan vasta tutustunut. Sen takia puolustat tätä asiaa henkeen ja vereen. Koska se on totuus. Olet täynnä energiaa joka kumpuaa uuden asian löytämisen ilosta. Totuuden löytämisestä. Ja sekös raivostuttaa ku muut ei tajua sitä!

Jos yhtään pidemmälle olet ajatellut tai tutkinut asiaa, niin silloin tiedostat sen, että totuus on ja pysyy. Totuus kestää minkä vaan. Sen totuuden olemassa olo tai kestävyys ei ole kiinni ihmisestä. Taisteleminen on asian tiimoilta turhaa, sillä se synnyttää vaan lisää taistelua ja syö omaa aikaa kasvulta.
Totuuden puolesta taisteleminen kuulostaa ihmisen korvaan hienolta ja jalolta toiminnalta, mutta mitä siinä oikeasti tapahtuu?

Seuraava on vain esimerkki:
Kristinuskon nimissä on tapettu ihmisiä. Totuuden puolesta. Näin kristinuskosta on tullut maailman verisin uskonto. Koska ihmisen mielestä on jaloa taistella totuuden puolesta.

Eli onko ihminen taistellut oikeasti asian puolesta vai onko taustalla vaikuttanut jokin primitiivinen vaisto elintilasta tai vastaavaa?

Luovuttamalla voittaa paljon enemmän. Kyse on kuitenkin omasta elämästä.
Se on ihan sama kuinka täällä mesoaa minkä tahansa asian puolesta niin esim. naapuri on asiasta taivaan tietämätön.
Mihin sitä energiaa haluaa käyttää?

Minä olen kans sitä mieltä et mieli on vain työkalu. Mieli ei ole yhtäkuin minä. Sillä haetaan tietoa ympäristöstä ja käsitellään asioita.
Mutta ei siitä sen enempiä. Se mikä toimii mulle, ei välttämättä toimi muille. Tällä ajatuksella välttää paljon ristiriitoja elämässään.


Oot oikeilla jäljillä.

#143 kirjoitettu 25.02.2009 11:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
JM kirjoitti:
minä luulin että täällä keskustellaan jostain amerikan leireistä, mtuta täällähän taas vaihteeksi keskustellaankin Teemujazzin kohtelusta. Virkistävää, raikasta.


Mitäs jos alettais keskustelemaan siitä teidän huumeiden käytöstä, vai onko siitä jo ollut omat threadit?


Enhän minä kenellekkään piruillut, etenkään sinulle, mutta sulla nyt näyttää olevan taas homamt siinä vaiheessa että YLE:n ohjelmajuontajatkin vittuilee ihan henkilökohtaisesti. Ja sekös jos mikä riemastuttaa joitain.



Mistähän YLE:n liittyvästä sä nyt oikein horiset ?


Vähän niinku vihjasi, että olet vainoharhainen. Vertauskuva, jossa taustalla on ajatus, että katsot YLEä ja luulet, että joku mitä ohjelman juontaja sanoo, on henkilökohtainen hyökkäys juuri sinua kohtaan.


OK, ai semmonen vertaus.

Ton television kanssa ei ole vaan tullut hirveästi seurusteltua, kun se ei ole aivoille hirveän tervettä pitkällä aikatähtäimellä.

Ei voi kuin vain ihmetellä miten vieläkin löytyy niitä jotka jaksavat tuijotella kostosTV:tä, PeliChatteja ja niitä muita täysin typeriä Suomisaippuasarjoja.

Niillä pystyy ainakin pitämään aivot narikassa, jos ei muuta. Eli niitä klassisia "sirkushuveja".

#144 kirjoitettu 25.02.2009 11:59

Teemujazz kirjoitti:
Ei voi kuin vain ihmetellä miten vieläkin löytyy niitä jotka jaksavat tuijotella kostosTV:tä, PeliChatteja ja niitä muita täysin typeriä Suomisaippuasarjoja.


Jep. Kamalaa paskaahan sieltä telkkarista tulee. Siksi en TV:tä katsokaan (joitain sarjoja kyllä tietokoneelta).

#145 kirjoitettu 25.02.2009 12:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ei voi kuin vain ihmetellä miten vieläkin löytyy niitä jotka jaksavat tuijotella kostosTV:tä, PeliChatteja ja niitä muita täysin typeriä Suomisaippuasarjoja.


Jep. Kamalaa paskaahan sieltä telkkarista tulee. Siksi en TV:tä katsokaan (joitain sarjoja kyllä tietokoneelta).


Televisio alkaa jo olla elinikänsä lopussa.

YLE vaan edelleen haluaisi korottaa TV-lupamaksuja...

Tiedäppä vaikka pierutkin pistettäis vielä verolle LAMAN:n loppupuolella kun hallitukselta loppuu rahat.

#146 kirjoitettu 25.02.2009 12:05

Haluan esittää sulle Teemu retorisen kysymyksen...
Taisteletko taistelemisen vuoksi?

toki saat vastatakin mut ennen kaikkea haluun herättää sussa kysymyksen joka voi johtaa rakentavaan itsetutkiskeluun.

Jatkuva taistelu on kuitenkin kovin kaukana edellä puhutusta ajattelumaailmasta.
Taistelemalla täällä taistelet ittees vastaan joka taas kertoo siitä sun ajattelumaailman laadusta. Ja siitä kuinka asiat on tunnetasolla kaikkea muuta ku vakaalla pohjalla.

Puhut täällä kans paljo siitä tv:n tuomasta turhasta "viihdykkeestä" ja silti tarjoilet itse sitä täysin samaa. Saippuaoopperaa.
Jos haluat olla saippuaoopperan kirkkain stara niin jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä. Jos haluut olla elämäs kirkkain stara ni lopeta oman itsen raiskaaminen ja keskity olennaiseen.


Sanon tämän pelkästään hyvällä.

#147 kirjoitettu 25.02.2009 12:23

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja itseeni kyllä uskon, mutta sitä ei käsittääkseni mielletä uskonnoksi jos sitä n. tarkemmin tarkastellaan, mutta näyttäisi kyllä siltä että enemmistön mielestä täällä se on paheksittu uskonnon muoto.


Ok. Voisitko heittää suoran lainauksen ensimmäisestä viestistä, joka oli hyökkäys sinua kohtaan, tai jossa sinua paheksuttiin?


No esim. MKDELTA:n paranoidinen skitsofreenikko nimitys nyt ensin kuullostaa aika roisilta.

Ja varsinkin se, että tässä nyt oltiin heti alusta lähtien sitä mieltä että nämä keskitysleirit ovat vain "MINUN" teoriani.

Aivan kuin minä olisin noi FEMA Camp keskukset suunnitellut ja luonut... Sekä organisoinut ne 500 000 muoviarkkua Georgiaan.

Ei voidakaan siis enää ajatella kuka ne on rakentanut ja kuka niistä vastaa jne. Vaan sen sijaan aletaan sylkemään sen threadin aloittajan päälle ja heittelemään vuoron perään kivillä.


Miksi sinä et vastaa mitään niihin viesteihin missä annetaan erillainen näkemys esim noihin muoviarkkuihin?

Minä ja ainakin Outo Tuttava olemme antaneet mielipiteemme asiasta ja silti ainoa asia mihin takerrut on se että ihmiset eivät halua keskustella.

#148 kirjoitettu 25.02.2009 12:26

AnzintrancE kirjoitti:
Haluan esittää sulle Teemu retorisen kysymyksen...
Taisteletko taistelemisen vuoksi?

toki saat vastatakin mut ennen kaikkea haluun herättää sussa kysymyksen joka voi johtaa rakentavaan itsetutkiskeluun.

Jatkuva taistelu on kuitenkin kovin kaukana edellä puhutusta ajattelumaailmasta.
Taistelemalla täällä taistelet ittees vastaan joka taas kertoo siitä sun ajattelumaailman laadusta. Ja siitä kuinka asiat on tunnetasolla kaikkea muuta ku vakaalla pohjalla.

Puhut täällä kans paljo siitä tv:n tuomasta turhasta "viihdykkeestä" ja silti tarjoilet itse sitä täysin samaa. Saippuaoopperaa.
Jos haluat olla saippuaoopperan kirkkain stara niin jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä. Jos haluut olla elämäs kirkkain stara ni lopeta oman itsen raiskaaminen ja keskity olennaiseen.


Sanon tämän pelkästään hyvällä.





Mullakin jaksaminen on aika vähissä näissä loputtomissa Teemu vastaan muu maailma -keskusteluissa. Tai ei jaksaminen - aiheet ovat mielenkiintoisia, mutta keskustelut vain ovat pitkiä ja tylsiä.

Otetaanpa esimerkiksi itseäni lähellä oleva asia: tämä suomalainen ruoantuotanto ja maatalous.

Harva lähtee mukaan aiheesta keskustelemaan vaikka yritän kaikille ihmisille OIKEASTI elintärkeää aihetta pitää foorumeilla esillä.

En minä mielestäni ole kuitenkaan väittänyt, että keskusteluissa olisi käyty kimppuuni henkilönä...

Palkokasvien henkeenvetäminen ei ole rakentavaa.

#149 kirjoitettu 25.02.2009 12:26

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ei voi kuin vain ihmetellä miten vieläkin löytyy niitä jotka jaksavat tuijotella kostosTV:tä, PeliChatteja ja niitä muita täysin typeriä Suomisaippuasarjoja.


Jep. Kamalaa paskaahan sieltä telkkarista tulee. Siksi en TV:tä katsokaan (joitain sarjoja kyllä tietokoneelta).


Televisio alkaa jo olla elinikänsä lopussa.

YLE vaan edelleen haluaisi korottaa TV-lupamaksuja...

Tiedäppä vaikka pierutkin pistettäis vielä verolle LAMAN:n loppupuolella kun hallitukselta loppuu rahat.


Aika jännää miten tartuit tuohon YLE:enkin. Se oli kyllä vain sellanen paska vertauskuva ku ei parempaa päähän pompannu parissa sekunnissa.

Mutta käyhän se noinkin. En kyllä omista telkkaria, joten en tiedä onko niillä edes nykyään niitä kuuluttajia jotka kertoo kun ohjelma alkaa ja mikä ohjelma.

#150 kirjoitettu 25.02.2009 12:26

AnzintrancE kirjoitti:
Haluan esittää sulle Teemu retorisen kysymyksen...
Taisteletko taistelemisen vuoksi?

toki saat vastatakin mut ennen kaikkea haluun herättää sussa kysymyksen joka voi johtaa rakentavaan itsetutkiskeluun.



Ei kyllä toi liittyy siihen, että katson nämä asiat vakavaksi ja joku henkinen patriot meikässä asuu. Oon joskus kuulemma elänyt yhden elämän intiaanina Jenkeissä, että siinä inkarnaatiossa varmaan joutu näiden valkoihoisten miehittäjien kanssa vääntämään

Mutta se ihan suoraan sanottuna vituttaa huomata että joku maailmanhallitus asia ei oikeasti kiinnosta juuri ketään kuin kilo paskaa.

Mutta siinä vaiheessa kun EU:ssa aletaan tappelemaan 2011, niin johan muuttuu tässäkin maassa monella ääni kellossa, kun elintarvikkeiden saatavuus heikkenee, työpaikkoja lähtee jne. Mellakat alkaa...

Talous vajoaa jo nyt ja edelleen sitä pidetään vain luonnollisena asiana vaikka minä ja monet muut ovat täysin toista mieltä ja tietävät sen että tämä talouskriisi on maailmanhallituksen yksityisomisteisen maailmanpankkiirien aikaansaama vaihe kohti uutta maailmanjärjestystä.

Mutta jos kerta tämä aihepiiri pelottaa hyvin monia, niin siinä tapauksessa se henkinen taistelu on oikeastaan aivan turhaa ja enennen kaikkea suunnatonta enrgian tuhlausta ja kyllä mä näistä viesteistä haistan aika paljon pelkoa, mikä kyllä on aivan luonnollinen reaktio uusissa asioissa.

AnzintrancE kirjoitti:
Jatkuva taistelu on kuitenkin kovin kaukana edellä puhutusta ajattelumaailmasta.
Taistelemalla täällä taistelet ittees vastaan joka taas kertoo siitä sun ajattelumaailman laadusta. Ja siitä kuinka asiat on tunnetasolla kaikkea muuta ku vakaalla pohjalla.



Kyllä, aika pitkälti näin...

Se pitää paikkansa että jos on vähänkään Pentti Linkolamainen ajatusmaalma, niin tulee hyvin helposti epäharmonisia hetkiä jos rupeaa suunsa avaamaan näistä asioista, ihmisten edessä jotka eivät halua kuulla näistä mitään.

AnzintrancE kirjoitti:
Puhut täällä kans paljo siitä tv:n tuomasta turhasta "viihdykkeestä" ja silti tarjoilet itse sitä täysin samaa. Saippuaoopperaa.
Jos haluat olla saippuaoopperan kirkkain stara niin jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä. Jos haluut olla elämäs kirkkain stara ni lopeta oman itsen raiskaaminen ja keskity olennaiseen.


Sanon tämän pelkästään hyvällä.


Joo

Mä olen kyllä sosiaalisesti siitä saippuasarjan päähenkilöstä kaukana, vaikka en ole mikään tuppisuu sosiaalisestikaan. Mutta usein kyllä sosiaalisissa tilanteissa puheenvuoroa ylläpitää ns. egoistiset alfaurokset, joidenka lauluja on usein kaikkien pakko laulaa

Sitten jos itse menee tällaiselle alfaurokselle sanomaan että saisinko puheenvuoron, niin sieltä tulee että; "pidä sie pääs kii, ei sult oo kysytty mitään".

Se on sitä egoismia, mistä mä täällä olen paasannut aika paljon, eli ei kunnioita itseä eikä muita.

#151 kirjoitettu 25.02.2009 12:30

har kirjoitti:
Otetaanpa esimerkiksi itseäni lähellä oleva asia: tämä suomalainen ruoantuotanto ja maatalous.

Harva lähtee mukaan aiheesta keskustelemaan vaikka yritän kaikille ihmisille OIKEASTI elintärkeää aihetta pitää foorumeilla esillä.

En minä mielestäni ole kuitenkaan väittänyt, että keskusteluissa olisi käyty kimppuuni henkilönä...

Palkokasvien henkeenvetäminen ei ole rakentavaa.


Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla

Koska on myös olemassa muitakin foorumeita kuten esim.

MuroBBS
Suomi24.fi
Kauppalehti.fi
tiede.fi
muusikoiden.net

jne.

#152 kirjoitettu 25.02.2009 12:30

Teemujazz kirjoitti:

Televisio alkaa jo olla elinikänsä lopussa.


Lyödäänkö vetoa?

#153 kirjoitettu 25.02.2009 12:32

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Televisio alkaa jo olla elinikänsä lopussa.


Lyödäänkö vetoa?


Ai niin kuin vuosiluvullisesti vai, milloin tv-tuotanto kuolee ?

#154 kirjoitettu 25.02.2009 12:34

Teemujazz kirjoitti:
har kirjoitti:
Otetaanpa esimerkiksi itseäni lähellä oleva asia: tämä suomalainen ruoantuotanto ja maatalous.

Harva lähtee mukaan aiheesta keskustelemaan vaikka yritän kaikille ihmisille OIKEASTI elintärkeää aihetta pitää foorumeilla esillä.

En minä mielestäni ole kuitenkaan väittänyt, että keskusteluissa olisi käyty kimppuuni henkilönä...

Palkokasvien henkeenvetäminen ei ole rakentavaa.


Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla

Koska on myös olemassa muitakin foorumeita kuten esim.

MuroBBS
Suomi24.fi
Kauppalehti.fi
tiede.fi
muusikoiden.net

jne.





Kyllä näin on.

#155 kirjoitettu 25.02.2009 12:38

Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.

#156 kirjoitettu 25.02.2009 12:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.


Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.

#157 kirjoitettu 25.02.2009 12:48

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.


Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


Kuinka kauan sinulta menee käsittää se että kyse ei ole aiheesta vaan miten sinä sitä lähestyt.

Sama kuin pappi sanoisi että Jumala on olemassa, ja heti perään että ei halua keskustella siitä kun ihmisillä on kysymyksiä.

#158 kirjoitettu 25.02.2009 12:48

Teemujazz kirjoitti:

Ai niin kuin vuosiluvullisesti vai, milloin tv-tuotanto kuolee ?


Niin. Sanoitpa sinä melkein minkä tahansa järjellisen vuosiluvun, niin olen valmis pitämään vastaan vedon.

Ellei sitten tv-kanavia vain ryhdytä lähettämään "netitse", mutta sen perusperiaatteen paljoakaan muuttumatta. Eli suuret kanavat olisivat edelleen suuria kanavia.

#159 kirjoitettu 25.02.2009 12:54

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.


Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


Sama kuin pappi sanoisi että Jumala on olemassa, ja heti perään että ei halua keskustella siitä kun ihmisillä on kysymyksiä.


Ja että kaikki kysymysten esittäjät ovat vielä ateisteja, eli tällöin keskustelutilanne on 1 vs. muut.

#160 kirjoitettu 25.02.2009 12:58

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi aihe on hyvin tärkeä myös minulle, mutta jos rakentavaa keskustelua haluat siitä, niin tiedät varmasti toimiiko se mikseri.netin foorumilla


Kyllä täälläkin on usein rakentavaa keskustelua kunhan kummallekin puolelle löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita keskustelemaan.


Joo ihan varmasti on, mutta heti kun otetaan salaliitot tai humanoidit keskusteluaiheeksi niin se muuttuu välittömästi siihen "meikä vs. loput keskustelijat" tilanteeseen ja onhan se silti täysin luonnollista.

Mutta mikähän siinä on syynä että tunnen n. 25 henkilöä joidenka kanssa näistä asioista voidaan oikeasti "keskustella" rakentavassa hengessä, eikä hyökätä egoistisesti päälle kuin yleinen syyttäjä.

Ja vastaus on hyvin yksinkertainen = Samanhenkiset ihmiset eivät kinaa keskenään, mutta jos ei olla samanhenkisiä niin eetteri kehoon tulee välittömästi skismaa nimeltä pelko. Joka johtuu siitä kun ei tavoiteta mm. oikeaa värähtelytaajuutta, liittyen näihin asioihin/informaatioon.


Sama kuin pappi sanoisi että Jumala on olemassa, ja heti perään että ei halua keskustella siitä kun ihmisillä on kysymyksiä.


Ja että kaikki kysymysten esittäjät ovat vielä ateisteja, eli tällöin keskustelutilanne on 1 vs. muut.


Tuo sinun vertauksesi ei toimi koska täällä ei olla käyttäydytty kuin ateistit vastaan yksi uskovainen. Sitä paitsi väitätkö tosissaan että oma teoriasi perustuu samalla tavalla uskoon kuten usko Jumalaan?

Samoin monet ateistit ovat itseasiassa kiinnostuneita Jumalasta ja koko siitä kulttuurista mikä sitä ympyröi.