Mikseri.net

#122 kirjoitettu 16.09.2008 19:57

Monophobic kirjoitti:
: D

on tämä kyllä hupaisaa!

jospa sen levyn oli tarkoitus olla tuollainen?


Hupaisampaa on se, että joillekin tällainen kelpaa ilman mitään mutinoita.

Sama asia kuin joku kuvaisi viimeisen päälle kalleilla tsydeemeillä leffan ja ennen julkaisua hankaisi sitten hiekkapaperilla koko filmin piloille.

#123 kirjoitettu 16.09.2008 21:04

Onkos kukaan näistä valittajista ostanut sitä levyä edes?



rawhead muokkasi viestiä 21:05 16.09.2008

#124 kirjoitettu 16.09.2008 21:10

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Missä on TommyDee silloin kun häntä tarvitaan?


imperiumi.netissä.

#125 kirjoitettu 16.09.2008 21:57

bedlam kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
: D

on tämä kyllä hupaisaa!

jospa sen levyn oli tarkoitus olla tuollainen?


Hupaisampaa on se, että joillekin tällainen kelpaa ilman mitään mutinoita.

Sama asia kuin joku kuvaisi viimeisen päälle kalleilla tsydeemeillä leffan ja ennen julkaisua hankaisi sitten hiekkapaperilla koko filmin piloille.


Äläs ny viitti liioitella. Kyllä se vaan suurimmalle osalle ihmisiä on vaikuttanut kelpaavan ihan ilman mutinoita ja tosi monet ovat sanoneet etteivät huomaa mitään suurempaa levyssä. Vasta siinä vaiheessa kun jengi lukee tästä netistä tai kuulee kavereilta, niin ne alkaa olemaan, että "joo ihan paskaks on vedetty. Hyhhyh. Mä ehkä kohta pyörryn kun tekee niin pahaa. Verta vaan valuu tärykalvoista. Byhyy."

#126 kirjoitettu 17.09.2008 08:18

rawhead kirjoitti:
Onkos kukaan näistä valittajista ostanut sitä levyä edes?


Ihan samalla tavalla voisin kysyä, että onko nämä tyytyväiset kuulleet itse levyä vai ladanneet ämppärit netistä... Nimittäin niiden mp3-tiedostojen kanssa minulla ei ollut mitään ongelmaa, vasta itse cd:tä korvalapuilla kuunnellessa tuon särinän ja paukkeen laajuus paljastui.

Eilen latailin tuon GH-remasterin ja tää toimii huomattavasti paremmin kuin itse cd. Siis videopelistä revitty mp3-tiedosto toimii paremmin kuin itse ostettu levy. Ei mene meikän kaaliin.

Niin siis kuunteliko kukaan tuota linkittämääni muutaman sekunnin pätkää? Jos ei jälkimmäinen ääninäyte (cd) kuulosta oikeasti järkyttävälle aiemman GH-miksauksen jälkeen, niin sitten on pakko luovuttaa

#127 kirjoitettu 21.09.2008 22:35

CD-versiolla virvelin digitaalisärö on aika necroa tavaraa. Vitut minua kiinnosta joku dynamiikka, mutta ei noin vammaista virveliä vaan jaksa kuunnella.

#128 kirjoitettu 22.09.2008 01:12

Voisin tehdä GH-versiosta vielä editoidun version mistä on leikattu turhat osat biiseistä pois. Saattaisi lähteä ainakin 20 minuuttia pituudesta. Eniten vituttaa tuo biisien pöhötautisuus, ihan kuin kukaan ei olisi kehdannut sanoa jätkille että toi on paska riffi ja jätetään toi osa pois, se ei sovi biisiin.

Ja tuo CD-version masterointi on tosiaan aivan hirvittävä. Joku sanoi että kukaan täältä ei saisi soimaan noin kovaa kuulostamatta paskalta... No ei varmaan mutta ei ole väliksikään. Tuon tason lyttäyksen kanssa kun ei voi enää puhua että mikä kuulostaa paremmalta vaan että mikä kuulostaa vähemmän paskalta. Masterlimitteriä olisi varaa höllätä 12dB ja se olisi silti vielä suht lytyssä. Ei mitään järkeä, oikeasti.

Bändit saisivat alkaa enemmän julkaista erikseen kotikuuntelu- ja iPod-versioita biiseistä, jälkimmäinen lytätty ja ensimmäinen miellyttävä kuunneltava.

#129 kirjoitettu 22.09.2008 10:47

Miltä vinyyliversio kuulostaa, onko kokemuksia..? Vai onko täällä vain köyhiä faneja? Ostin cd:n, ja iPodin perusnappikuulokkeilla kuunneltaessa osa biiseistä kuulostaa melkoisen pahalta. AV -vahvarin ja isojen kaiuttimien kautta levyn kuuntelu kuitenkin menettelee. En aio ostaa vinyyliä, en ole mikään tosifani, mutta jos vaikka löytäisi sen jostakin... kadulta.

#130 kirjoitettu 22.09.2008 10:55

Silven2. kirjoitti:

Miltä vinyyliversio kuulostaa, onko kokemuksia..?


Oikeasti kiintoisa kysymys. Kiinnostaisi tietää ovatko vain työntäneet tuon cd-masterin hi-pass filtterin jälkeen suoraan vinyylille.

#131 kirjoitettu 22.09.2008 11:15

Silven2. kirjoitti:
Miltä vinyyliversio kuulostaa, onko kokemuksia..?


Kuulemmavinyyliversio ei paljon paremmalta kuulosta.

#132 kirjoitettu 22.09.2008 13:29

Pastori kirjoitti:
bedlam kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
: D

on tämä kyllä hupaisaa!

jospa sen levyn oli tarkoitus olla tuollainen?


Hupaisampaa on se, että joillekin tällainen kelpaa ilman mitään mutinoita.

Sama asia kuin joku kuvaisi viimeisen päälle kalleilla tsydeemeillä leffan ja ennen julkaisua hankaisi sitten hiekkapaperilla koko filmin piloille.


Äläs ny viitti liioitella. Kyllä se vaan suurimmalle osalle ihmisiä on vaikuttanut kelpaavan ihan ilman mutinoita ja tosi monet ovat sanoneet etteivät huomaa mitään suurempaa levyssä. Vasta siinä vaiheessa kun jengi lukee tästä netistä tai kuulee kavereilta, niin ne alkaa olemaan, että "joo ihan paskaks on vedetty. Hyhhyh. Mä ehkä kohta pyörryn kun tekee niin pahaa. Verta vaan valuu tärykalvoista. Byhyy."



Diggaileeks kukaan Ildjarnia? Siinä on pikkusen vähemmän säröä, mut kun täällä näitä noisen kuuntelijoita löytyy, niin tossa mainosta: http://www.youtube.com...

#133 kirjoitettu 26.09.2008 13:14

Tourette kirjoitti:
Liian simppeleitä biisejä nykyään mun makuun.


SIMPPELIÄ?
ihan paras levy, enkä huomaa tässä yhtään mitään simmppeliä

#134 kirjoitettu 28.09.2008 12:26

BVR kirjoitti:
Siis mitä helvettiä. Kehtaakin joku väittää että saundeissa olisi jotain vikaa, ne ei paljoa paremmat voisi kokonaisuudessaan olla, ainoa että bassokitara häviää muutamissa kohdissa niin että sitä ei kuule vaikka kuinka kuuntelee.

Ja jos se niin hirveää paskaa (muka) on niin eiköhän täältä löydy apu uudelleen miksaamiseen.





Itselläni myös jo levy löytyy koneelta, mutta ihan oikeastikkaan en uskalla kuunnella sitä. En vain ole valmis, oli se sitten niin hyvä kun jotkut sanoo. Ei vaan saa aikaseksi.

#135 kirjoitettu 28.09.2008 17:34

Death Magnetic vaikuttaa kaikenkaikkiaan onnistuunelta. Monta hyvää biisiä on levyllä. The day that never comes hyvä.

#136 kirjoitettu 29.09.2008 08:31

onionseller kirjoitti:

vaikea olisi uskoa että tuollainen määrä säröä tulisi vahingossa.


Eihän se vahingossa ole tullutkaan. Se on tullut siitä kun yritetään tiristää vielä se yksi ylimääräinen desibeli ulos siitä levystä limitoimalla sitä vielä vähän lisää masterointivaiheessa.

Ihan paskapuhetta väittää, että se särö olsi siihen äänenlaadullisista syistä laitettu.

Burnsteinn selittee.

#137 kirjoitettu 29.09.2008 09:07

Onko kukaan ns. normaali musiikinkuuntelija sanonut tämän levyn kuulostavan paskalta soundillisesti? Vai onko sellaisen lateleminen edelleenkin meidän audionörttien etuoikeus? Kukaan Metallicaa kuunteleva kaverini ei ole huomannut soundissa mitään huonoa, ennemminkin levy on kuulostanut järisyttävän vahvalta.

#138 kirjoitettu 29.09.2008 09:46

d fast kirjoitti:
Onko kukaan ns. normaali musiikinkuuntelija sanonut tämän levyn kuulostavan paskalta soundillisesti?


Tuskin. Normaali musiikinkuuntelija ei kiinnitä huomita tuollaiseen. Vaikea puhua käsitteillä siitä mihin ei ole edes sanoja. Se biisi kuullostaa niin hyvältä tai huonolta kuin se kuullostaa ja selityksiä ei niikään kaivata.

Se ei silti tarkoita etteikö silla saundilla olisi väliä. Se perus musankuunelija Matti Meikeläinen kyllästyy siihen ylikomressoituun poppiin sitten vaan noepammin tajuamatta ikinä missä oli vika.

Vai onko sellaisen lateleminen edelleenkin meidän audionörttien etuoikeus?


Kyllä. Vaikea valittaa jostain sellaisesta mistä ei ymmärrä. Kyllä minäkin tiedän audionörtin joka inhoaa tuota metallican albumin komressointia ja tykkää siitä guotar hero versiosta enemmän, mutta olisi kuunnellut sitä albumiversiota jos tuota komressoimatonta versiota ei olisi ollut saatavilla. No joo.. Tuo Guitarhero versio on myös paska, kun se on vedettu analogisesti rupuäänikoertin läpi. Silti se on useipien niitä vertailleen mileestä parempi. Mikä kyllä kertoo aika paljon.

Kukaan Metallicaa kuunteleva kaverini ei ole huomannut soundissa mitään huonoa, ennemminkin levy on kuulostanut järisyttävän vahvalta.


Normalisoippa hupina volumet usemmastakin biisistä siltä albumilla (Equal luodness) ja sokkokuuntele usemapi biisi Guitar hero versioiden kanssa kummat ovat paremman kuuloisia.

Olisi kiva saada isompikin sokkokuuntelutilasto tuosta.

#139 kirjoitettu 29.09.2008 09:50

Endorpheeny kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Onko kukaan ns. normaali musiikinkuuntelija sanonut tämän levyn kuulostavan paskalta soundillisesti?

Pidän itseäni normaalina musiikinkuuntelijana. Kultakorvaa minusta ei pysty vääntämään millään. Omat biisini on miksattu "ihan vitun sama"-menetelmällä.


Toisinsanoen et ole ns. normaali musiikinkuuntelija. Normi kuuntelija ei mm. tee itse musiikkia, vaan harrastaa sitä ainoastaan kuuntelemalla satunnaisesti.

#140 kirjoitettu 29.09.2008 11:51

d fast kirjoitti:
Onko kukaan ns. normaali musiikinkuuntelija sanonut tämän levyn kuulostavan paskalta soundillisesti? Vai onko sellaisen lateleminen edelleenkin meidän audionörttien etuoikeus? Kukaan Metallicaa kuunteleva kaverini ei ole huomannut soundissa mitään huonoa, ennemminkin levy on kuulostanut järisyttävän vahvalta.


Ei tarttee kovin kummoset korvat olla kuullakseen kaiken sen ylimääräsen särön ja rutinan tolla levyllä. Tuskallista kuunnella kuulokkeilla.

#141 kirjoitettu 29.09.2008 11:53

Ahermanni kirjoitti:

Ei tarttee kovin kummoset korvat olla kuullakseen kaiken sen ylimääräsen särön ja rutinan tolla levyllä.


Etenkin jos sitä vertaa siihen Guitar Hero versioon. Niiden eron kuulee vertailemalla jopa puolikuuro hamsterinkin vaikka naapurin stereoista soitettunakin.

#142 kirjoitettu 29.09.2008 11:58

CD onkin jääny hyllyyn ja tilalla on GH versio. Parempi!

#143 kirjoitettu 29.09.2008 12:32

d fast kirjoitti:
Onko kukaan ns. normaali musiikinkuuntelija sanonut tämän levyn kuulostavan paskalta soundillisesti?

En tiedä. En itse ole kuunnellut levyä, joten en osaa sanoa henkilkohtaisesti tähän mitään. Voi olla että sen huomaa vaikkapa nappiluureilla mp3-soittimesta soitettuna kun tuollainen combo särkee extraherkästi jos biisi on masteroitu todella äänekkääksi. Näin kuulemma. En tiedä että olisiko se digirutina sitten vaan vitun kovaa keskiverto hevifanin mielestä. lol dunno. Aipa sama, jotkut tykkää tiiliseinästä ja jotkut ei.

#144 kirjoitettu 29.09.2008 13:12

Rääväsuu kirjoitti:

Oli pakko laittaa ääntä hiljemmalle [...]


Tässä tuli se täydellinen syy miksi "äänenvoimmakkus masterointi" on totaalisen perseestä. Siitä ei hyödy kukaan. Kuluttaja säätää stereoista kuitenkin sen levyn juuri sille voimakkuudelle jolla hän sen biisin tahtoo kuulla. Kun se levy sitten masteroidaan sen äänenvoimakkuuden ehdoilla, eikä "sen miltä se kuullostaa"-ideologian pohjalta niin lopulta tässä yhtälössä häviävät kaikki. Bändit, levy-yhtiöt ja kuluttaja. En nimittäin näe, että se olisi levy-yhtiönkään tai bändin etu pitkällä tähtämiellä että levy kuullostaa pakemmalta kuin mitä se voisi kuullostaa.

Minun puolestani sinne master-träkille voi änkeä kaikki maailman kompurat, sonic maximizerit ja limitterit mitä maailmasta löyty kunhan se tehdään sen mukaan, että mikä kuullostaa hyvältä, eikä sen mukaan, että saadaan levy VIRTUAALISESTI soimaan kovaa.

Tiedän, että levy-yhtiön edustajat ja useimmat bändit mielellään kääntäisivät niitä kuluttajien stereoiden volumepotikoita kovammalle, jos pystyisivät, mutta valitettavasti tuo cd-formatti ei vielä anna tätä mahdollisuutta.

#145 kirjoitettu 29.09.2008 17:32

Well tänään ostin pojalle DM ja tietty piti se kuunnella itsekkin läpi, koska olin lukenut et vanhaa on etsitty, mut älppy ei olis kovin hyvä...itse kyllästyin metallicaan justuce for all älpyn jälkeen black alpumia ei tarvinnut edes ostaa, ne biisit kuuli väkisinkin..sit noi välis ollevat älpyn on jäänyt todella tosin vähälle huomiolle, tosin päätin st angerin kuunneella vertauksex..yhden kuuntelun perusteella 5 ekaa biisiä pienine vihjeineen menneisyyteen parasta master of the puppetsin jälkeen...sit loput 5 on ihan o.k metallicaa tästä laskeskelen et tämä tulee kestämään aikaa kunnon lättynä...

Ray-Ska muokkasi viestiä 10:42 30.09.2008

well st anger kuunneltu, ja loadit ja reloadit joskus kahlattu läpi, eli pysyn kannassani, et master of puppetsin jälkeen parasta mitä metallica on julkaissut...

#146 kirjoitettu 02.10.2008 09:29

Nyt kun olen tuon levyn kokonaan kuunnelut niin pitää kyllä todeta, että se on jopa huonmpi kuin "...And Justice for All".

Ride the lighnigille, pupetsille tai mustalle albumille ei pärjää.

#147 kirjoitettu 02.10.2008 12:53

Haava kirjoitti:
Nyt kun olen tuon levyn kokonaan kuunnelut niin pitää kyllä todeta, että se on jopa huonmpi kuin "...And Justice for All".

Justice taas on mun henk koht lemppari. Tai oli silloin joskus, ei näitä enää voi objektiivisesti arvioida kun ovat niin tuttuja ja puhkikaluttuja.

Ei tää uutukainen pärjää mun mielestä edes Loadille. Jotenkin tätä ei jaksa/kiinnosta kuunnella. Olenkohan itse asiassa vieläkään kuunnellut lättyä kertaakaan alusta loppuun...

The Dayn viimeiset minuutit ja instrumentaalin lead-kitaramelodia ovat käsittämättömän nolostuttavia.

#148 kirjoitettu 07.10.2008 20:27

Tänään kävin ostamassa levyn ja mitä tohon säröilyyn tulee niin lähes häiritseväksi se yltyy Broken, Beat & Scarredissa ja The Judas Kississä. Tarkoittaen siis, että niissä sen huomaa kaikkein parhaiten.

Mut ei siinä mitää, hiton hyviä biisejä levyllä! Yllätyin siitäki, että jopa toi The Unforgiven III olikin varsin mainio!

Airola muokkasi viestiä 20:45 07.10.2008

Ihmeellisen nopeesti totuin tohon särkyääneen. Broken, Beat & Scarredkin kuulostaa hiton tiukalta ku siin on rösöä. Nii siis se kertosäe.