Mikseri.net

#122 kirjoitettu 07.04.2011 21:34

Internetin Pohjois-Korean viestintävirasto haluaa huomauttaa, että elokuvan maksuttomuus saattaa olla aika merkittävä tekijä siinä, miten paljon sitä katsotaan.

#123 kirjoitettu 07.04.2011 21:52

ossi kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Internetin Pohjois-Korean viestintävirasto haluaa huomauttaa, että elokuvan maksuttomuus saattaa olla aika merkittävä tekijä siinä, miten paljon sitä katsotaan.


Aivan. Eli hyvä että takivät maksuttoman.


Ainakin katsojamäärien kannalta. Sekin, että löytyy netistä. Ei tarvitse lähteä himasta.

#124 kirjoitettu 07.04.2011 23:01 Muok:07.04.2011 23:04

oliks tässä nyt vittu mitään järkeä siirtää tätä tähän ketjuun? no ihan sama mut miul ois ihan sitä ALKUPERÄSTÄ asiaa:

Mana Mana / Mikä On Sun Taivas - Dokumentti Otra Romppasesta

Mana manan kitaristista tehty älyttömän mielenkiintoinen ja viihdyttävä paketti. Oman alansa sankari kiistämättä, helvetti mie niin haluan olla yhtä kova jätkä kolmenkymmenen vuoden kuluttua. tai ainakin puolet tosta.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 23:04 07.04.2011
tietty tuokaan ei aukea jos noista musameiningeistä tuolta ajalta oo mitään hajua, mut siitäkin huolimatta todella hieno dokumentti.

#125 kirjoitettu 08.04.2011 17:38

Lampaat ja Z-Lampaat.

Sama eläin, eri paimenet.

#126 kirjoitettu 08.04.2011 17:47 Muok:08.04.2011 17:48

Sunt1o kirjoitti:
Lampaat ja Z-Lampaat.

Sama eläin, eri paimenet.


erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 17:48 08.04.2011
bää!

#127 kirjoitettu 08.04.2011 20:07 Muok:08.04.2011 20:07

ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Lampaat ja Z-Lampaat.

Sama eläin, eri paimenet.


Ok. Määpä alan olemaan nyt minä:

Jos me ollaan lampaita, niin eikö meidän kannattais kannustaa toisiamme ihan vitusti, eikä koskaan olla negatiivinen millään tasolla?

Millanen yhteiskunta syntyy ihmisistä jotka vetää toisiaan kohti maata koko ajan? Kulkee ympäriinsä hokemassa että maailmaa ei voi muuttaa?

ja millanen yhteiskunta syntyy ihmisistä, jotka muistuttaa toisilleen että me muutetaan yhteiskuntaa koko ajan. Koska sitähän me tehään. Jotka kannustaa aina joka tilanteessa jokaista fellow- kansalaista toimimaan niin positiivisesti ku mahollista, joka ikisessä tilanteessa.


ei kannata olla lammas koska se on vain sokea lauma eläin kannattaa olla itsenäien pässi eli saatanan palvoja. toisia ei kannata vetää maata kohti vaan oikeille uskoville luvattua helvetin paratiisia jossa jokainen saa olla oikeasti oma itsensä herran palveluksessa maailmaa voi muuttaa.

yhteis kunta muuttuu sitä mukaa ku me pimeän palvelijat sitä halutaan muuttaa ja mehä halutaa jokainen voi nähdä omilla silmillänsä että pahuus on voitolla ja kirkkaasti.oli se sitte positiivista tai negatiivista niin voitto tulee

#128 kirjoitettu 08.04.2011 22:44

ossi kirjoitti:
Jos me ollaan lampaita, niin eikö meidän kannattais kannustaa toisiamme ihan vitusti, eikä koskaan olla negatiivinen millään tasolla?

Ei miun tarvi tietää mitä siun kannattaa tehä. Tai muittenka. Jos sie tätä miulta kysyt.

Millanen yhteiskunta syntyy ihmisistä jotka vetää toisiaan kohti maata koko ajan? Kulkee ympäriinsä hokemassa että maailmaa ei voi muuttaa?

Jaa-a. Varmaa iha hirvee.

#129 kirjoitettu 09.04.2011 01:43

ossi kirjoitti:
Tekijät ei ole mitään ihmismielen asiantuntijoita.

Tuohon lauseeseen tiivistyy oikeastaan koko Z-liikkeen uho ja tuho.

Aivan kuten NL-kommunisminkin tapauksessa. Ihmismieltä ei ymmärretty eikä edes haluta ymmärtää.

Itse asiassa jo apina viskaa hyvän banaanin vex, jos näkee, että apinakaveri saa isännältä vielä parempaa herkkua. Pitää saada samanlainen kans. Ja ihminen on apinasta. Olisi huomioitava että meissä jyllää samat geenit ja niiden evoluutio. Mutta kun ei uskota. Yritin tiedelinkein osoittaa z-miehelle toisella foorumilla että geenit jyllää psykan tasollakin. Mutta marxilaisten tapaan luullaan että ihminen on avoin rihvelitaulu joka voidaan tyhjentää pahuudesta, laiskuudesta ja ahneudesta ja ilkeydestä pelkällä kulttuurin tai "tajunnan ja tietoisuuden muutoksella", "uusi uljas ihminen" jne..

Vanhaa juomaa uudessä Z-leilissä, jota hehkuttiin ja suunniteltiin jo 1800-luvun alussa ja jota unelmaa suomalaisetkin koitti (Colona Finlandesa Argentiinaan, Sointula Kanadaan jne) eri puolilla maailmaa perustaa. Mutta kun joku löysi viinan ja riidanaiheen (koska oli geenit) ja säät tms koetteli ja taitoa vähemmän kuin ihanteita, niin alkoi liikkeet hajoamaan ja monet hiukan ahneemmat (parempaa elämää janoavat) lapset hajosivat maailmalle rahan ja elintason perässä...

#130 kirjoitettu 09.04.2011 11:36 Muok:09.04.2011 11:37

ossi kirjoitti:
Huomaatko että pohdin tässä sitä että mitä meidän kaikkien yhteiskuntana kannattais tehä? Varmaan huomaat kun se lukee tuossa.

Että siihen sanoa jotaki viisasta sitten? Vai ollakko sanomatta?


Mie huomaan et sie lainasit miun tekstiä kirjoittaen siihen kysymysmerkkiin päättyviä lauseita perään. Oletin ilmeisesti aiheettomasti että ne on kysymyksiä minulle.

Mut, mitä yhteiskunnan pitäis tehä... hirveesti on ihmisiä ketkä pohtii sitä, suhteellisen pieni osa niistä ikinä tekee mitään muuta kun valittaa siitä miten muut ei nyt tee niinkun he on pohtineet. Ne harvat ketkä saavat tuloksia taitavat aika usein löytyä liike-elämän puolelta. Useimmat ovat tyytyväisiä vaan kun he itse keksivät miten he tahtoisivat asioiden olevan ja saavat valittaa siitä että ne eivät ole niin.

Sunt1o muokkasi viestiä 11:37 09.04.2011

Kaikista eniten miuta ihmetyttää että mikä nykyteoria on sitä mieltä että esim. stonehenge ei ole mahdollinen?

#131 kirjoitettu 09.04.2011 12:29

Veri kirjoitti:
Ensikerralla, kun näitä Zeitgeist -juttuja ryhtyy vääntämään, voisi siihen toteutukseen käyttää aikaa ja vaivaa ihan huolella.

He käyttivät aikaa käsittääkseni puolisen vuotta. Ajattelisin että dokkari oli hyvin tekijöidensä näköinen ja oloinen kaikkine efekteineen, leikkauksineen sun muine. Ensiksi haluan siis sanoa etten mitenkään nyt hyöki sun kommentteja vastaan, kommentoin vain mitä minulle tuli mieleen joistain kohdista. Ja en tosiaan ole tekijätiimistä enkä Z-aktiivikaan.

Sen kummemmin elokuvan taustajoukkoihin perehtymättä: tällä filmillä oli vissiin hemmetin monta tekijää? No, eipä siinä. Tässä vaan on sellainen ongelma, että kaikki eivät selvästikkään tiedä, millaista elokuvaa ollaan tekemässä. Usko pois - sen kyllä huomaa.

Joo tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Kaikilla omat visionsa miten dokkaria lähtä tekemään. Toki tulos olisi ollut erilainen, ihan perinteisen elokuvakerronnan näkökulmasta, jos dokkarissa olisi ollut selkeästi ohjaaja, joka olisi toteuttanut tekijätiimin avustuksella omaa visiotansa. Mutta mielestäni tässä ei kovin pahasti olla ainakaan epäonnistuttu, vaikka monta sopankeittäjää dokkarilla onkin ollut.

- "Oma" ja "alkuperäinen" kuva oli jätetty melkolailla minimiinsä. Ei dokumentissa saa ilman lupaa käyttää päättömästi arkisto- tai uutismateriaalia. Oli sitten kyseessä julkinen levitys tai ei.

Sen tiedän että kaikista materiaaleista joista tekijänoikeusmaksut on pitänyt maksaa on maksettu viimeistä euroa myöten. Esimerkiksi Ylelle he maksoivat tekijänoikeusmaksuina pari tonttua omasta pussistaan.

Yle on muutenkin positiivisesti suhtautunut hankkeeseen. Eilen käsiteltiin aihetta myös Voimalassa ja dokkarin klippejä näytettiin muutamaan otteeseen jakson aikana.

http://ohjelmat.yle.fi...
http://areena.yle.fi/v... (YLE Areena)

Että ei nämä tekijät nyt aivan mitään ajattelemattomia urpoja sentään ole.

- Kahden ja puolentunnin dokumentin olisi voinut leikellä tunnilla lyhyemmäksi. Senverta oli turhaa materiaalia. Josta herääkin kysymys, että miksi katsojalle ylipäätään halutaan tarjota tämmöinen informaatioähky? Vähempikin olisi riittänyt ja dokumentista olisi senmyötä tullut huomattavasti helpommin katsottava.

Joo, kestosta voi olla montaa mieltä. Toki itsekin painoin paussia useammin kuin kerran dokkaria katsoessa. Tulipa se sitten lopulta katsottua, eikä kyllä kesto jäänyt juuri haittaamaan. Vaikka vertaus saattaa olla ontuva, niin en kirjaakaan yleensä yhdeltä istumalta lue. Tässäkin asiaa on sen verran paljon, että en näe että tuota olisi voinut enää typistää tuosta kovinkaan paljoa.

Tietysti jos teemoja olisi karsittu, niin kestoa olisi saatu lyhyemmäksi. Mutta olisiko jotain jäänyt silloin kertomatta? Varmaan seuraaviin dokkareihin tekijätiimi voisi valikoida enemmän aiheita mitä käsitellä. Toki tuollaisena "yleisteoksena" sitä olisi ollut vaikea ehkä tuohon tehdä.

- Jotenkin tuntui kokoajan katsoessa siltä, että kaikki, mikä on yhteiskunnassa saatu muutaman kymmenen vuoden aikana toimimaan ihan ookoosti, teilattiin ja murskattiin alas ilman mitään ihmeempiä perusteluita. En siis taida olla ihan kohdeyleisöä tälle.

No mitähän se olisi tehnyt kestolle jos jokainen haastateltava olisi juurta jaksain selittänyt perusteluitaan omille väitteillensä. Kyllähän se vaatii sitten omaa tutustumista aiheisiin ja sen opitun peilaamista heidän kertomiin väitteisiin. Ei kaikkea tosiaankaan pidä niellä sellaisenaan, missään tapauksessa.

Asiallehan voisi tehdä jotakin. Tarkoittaen siis, että jotakin muuta kuin kuppaisia dokumenttielokuvia. Eikö vain?

Voisi tietysti. Sen minkä käsityksen olen saanut seuraamalla heidän touhujaan niin tämähän on vain yksi tapa "tehdä asioille jotain". Useammat ovat esimerkiksi olleet perustamassa Aikapankkeja (Stadin aikapankki) yms. Että kaipa he ihan aktiivisia muutenkin ovat.

Siltikin vertailun vuoksi: Ulrike Meinhof teki hyvää duunia, kun iski vastapalloon täydellä arsenaalillaan kapitalismia ja imperalismia vastaan. Ehkä dokumentintekijöiden ja tämän liikkeen kannattajien pitäisi tehdä samoin? Sanoista tekoihin.

Totta.

#132 kirjoitettu 09.04.2011 12:44

Mitä luin tuota muuta kritiikkiä, niin lukekaapas vaikka tätä viestiketjua https://tietoiseen.fi/... .. Tutustukaa aiheisiin ennen kuin kerrotte että "kaikki on paskaa" yms. Kyllä tuossakin ketjussa ihan asiaa näyttäisi tulevan näiden Z-aktiivien puolelta.

Ihan sellainen terve kriittinen asenne mukaan tietysti, johon kuuluu se että asioista otetaan myös ihan itse selvää ja mietitään niitä asioita. Täälläkin on nähtävästi todella paljon nuorta porukkaa.

Ossikin on nuori ja innokas, hyvä tietysti niin.

#133 kirjoitettu 09.04.2011 13:04

ossi kirjoitti:
Niinku ihmiset keskittyy rakenteellisiin muutoksiin. Itehän olen ollu koko ajan sitä mieltä että maailman ongelmat ei johdu rakenteellisista asioista, vaikka rahatalousjärjestelmä onki matemaattinen mahdottomuus.

Oli kyse rakenteellisista tai mistä tahansa muutoksista. Jokaisella on näkemys, mutta harvoilla kykyä (ja oikestaan edes todellista halua, puheista huolimatta) toteuttaa sitä reaalimaailmassa.

Mikä voi olla aika hyväkin asia ottaen huomioon millaisia näkemyksiä ihmisillä on.

Tutki ite stonehengeä niin ymmärrät että mikä siinä on.

Miks? Sie et tiiä vai?

#134 kirjoitettu 09.04.2011 13:40

ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.

#135 kirjoitettu 09.04.2011 13:54

Pohjois-Korea kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.


Elä naura sille. Se metafysisoi sut kumoon.

#136 kirjoitettu 09.04.2011 14:06 Muok:09.04.2011 14:07

ossi kirjoitti:
Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.

Ei siun miun puolesta tarvi jatkaa ollenkaan, mut en vaan käsittänyt että jos sie sanot et stonehenge on nykyteorioiden mukaan mahdoton ja minä kysyn että minkä teorian mukaan niin sinä kehoitat minua ottamaan selvää. Minähän koitan ottaa siitä selvää kysymällä sinulta. Oletin että sinä tiedät kun tälläisen väitteen esität.

Kyse ei ole provosoinnista.

Mut siis ei siun tarvi sitä miun takia selvittää jos et sitä suoraan tiiä. Ei tää miulle nii tärkee asia oo.
Sunt1o muokkasi viestiä 14:07 09.04.2011

#137 kirjoitettu 09.04.2011 14:11

Disintegr8 kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.


Elä naura sille. Se metafysisoi sut kumoon.


ai vittu. sitäpaitsi tuo on vaan shakaalilaumaa varten heitetty provokaatio millä se ohjailee koko pohjoiskoreaa ja oikeasti SE provosoi väittämällä et sitä provosoidaan

#138 kirjoitettu 09.04.2011 14:54 Muok:09.04.2011 14:55

ossi kirjoitti:


Jos sanon että ota ite selvää niin se tarkottaa että ota ite selvää.


miks sie et voi selittää jos toinen ei tiedä? toi on hei tosi tyhmä asenne.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:54 09.04.2011
en miekään jätä selittämättä jos joku kysyy miksi 50 mm. kiinteä f.1.8 on parempi hankinta kuin 18-55 mm. f.3.5 objektiivi.

#139 kirjoitettu 09.04.2011 14:59 Muok:09.04.2011 15:03

ossi kirjoitti:

Kuka on norsunluutornissa?

Ketkä on dissannu norsunluutornistaa koko Zeitgeistin ja Ajan Hengenki, jopa katsomatta?




en mie oo ainakaan dissanut katsomatta tota ajan henkeä . mie vaan huomaan et siul on niin selkeitä ristiriitoja puheissasi et eihän tuota voi ottaa tosissaan. Onks tossa Zeitgeistissä jotain olennaisia eroja Ajan hengen asiasiällön kanssa, mukamas?

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 15:02 09.04.2011
niin siis etkö sie koita tahallasi provosoida meitä shakaaleja? niin siis miksi muut ei sitten saa provosoida sinua?

#140 kirjoitettu 09.04.2011 15:01 Muok:09.04.2011 15:02

ossi kirjoitti:


Jos vaikka pyramidien tutkiminen on niin laaja asia että sitä jotku tekee koko ikänsä, ymmärtämättä silti miten ne on tehty ja miksi, ehkä jotku viettää koko ikänsä myös tutkien stonehengen mysteeriä, niin munko pitäs tässä forumilla selittää koko asia teille valmiiksi? Niin siksi en edes yritä allkaa, ku neuvon vaikka katsomaan dokumentteja aiheesta.


et niinku jaksa antaa mitään asiatiivistelmää tai ees vihjaista? ihme jätkä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 15:01 09.04.2011
ja mie oon kuitenkin opiskellut kaks vuotta valokuvausta että oon päässyt siihen pisteeseen että alan oikeasti tietämään kameratekniikasta ylipäätään jotain. silti mie en ketään käske lukemaan alan kirjoja, vaan yritän ees alustavasti selittää asiaa.

#141 kirjoitettu 09.04.2011 15:07 Muok:09.04.2011 15:09

ossi kirjoitti:
Jos sanon että ota ite selvää niin se tarkottaa että ota ite selvää.

Nii, mie tiesin. Miuta vaa kiinnosti et onks joku teoria oikeesti tuota mieltä (mikä ois ollu hauskaa ja oisin halunnu asiaa paneutua) vai onks tää taas joku siun juttu.

Mut tää tais tulla jo selväks.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:08 09.04.2011

Kun siis jos meinaat sitä et miten niitä isoja kiviä on liikuteltu ni mie en oo kuullu et joku tiedemies ois väittäny että se on mahotonta. Koska selvästikkin se on mahollista, ne on siihen liikutettu ja sen voi nähä paljaalla silmällä. Ni oisin ehottomasti ollu kiinnostunu jos joku ois väittäny että esim. pyramidien rakentaminen on mahotonta.

#142 kirjoitettu 09.04.2011 15:16

ossi kirjoitti:

Säähän naurat joka ikiselle ja kaikille muiden ideoille mitkä ei ole teidän ryhmäkurin mukasia aatteita. Sinähän se olet norsunluutornissa. Teet sitä vaikka et oo tuonu mitään omia ajatuksia esille.


itsehän sää naurat tälle meidän 'apinalaumalle' ja suutut kun siua sitten kyseenalaistetaan. Ei tossa siun touhussasi ole oiekasti mitään järkeä kun et vaan pysty ottamaan sitä kritiikkiä ja provokaatiota itse vastaan vaan alat itkemään toi 'sie oot vaan ryhmän vietävissä' - argumentti on nyt vaan niiiiin nähty. keksi jotain muuta, kiitos. mie en tässä nyt mikseri.netin yhteisön mielipiteitä myötäile, sillä täällä on niin paljon erilaista jengiä omine mielipiteineen.

Mitä sää multa kyselet onko niissä eroja? Kato ite onko niissä eroja.

mie arvostan sen verran paljon elokuvataidetta etten viitsi turhata aikaani katsoakseni dokumenttielokvuaa joka ei ennalta vaikuta olevan mitenkään jo näkemästäni poikkeava teos. sen takia luen mieluusti filosofiaakin kaunokirjallisessa muodossa mielummin kuin alan pänttäämään sitä kuivaa teoriaa. Miulla on tuossa nyt nelisen elokuvaa mitkä pitäisi katsoa tässä lähiaikoina niin tuhlaan aikani mielummin niihin kuin Zeitgeistiin. uskoisin niiden miellyttävän taidenautintonakin enemmän kuin minkään nettidokumentin

#143 kirjoitettu 09.04.2011 15:18 Muok:09.04.2011 15:22

ossi kirjoitti:

Kerjäätte että annan vaillinaisen selvityksen asiasta, koska tähän ei ole edes mahdollista kirjottaa mitään kattavaa kuvausta, ja sitte irrotatte mun lauseet asiayhteyksistä ja alatte norsunluutorneistanne heitellä kiviä ja mätiä kanamunia päälle.

siulle on sitten turha edes yrittää olla kohtelias :(

Ehkä sun kannattais opetella itse ottamaan asioista selvää?
no miehän kotian ottaa koko ajan kysymällä sinulta. tai eihän mua kyllä ees hirveesti kiinnosta tällä hetkellä. mut Sunt1ota kiinnosti niin yritin vaan ilmaista mielipiteeni tosta siun asenteestasi.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 15:21 09.04.2011

#144 kirjoitettu 09.04.2011 15:27 Muok:09.04.2011 15:28

ossi kirjoitti:
blaablaablaa

vastaas noihin kysymyksiin kunnolla. mie en jaksa ruveta jauhamaan taas asian vierestä.

#145 kirjoitettu 09.04.2011 15:28 Muok:09.04.2011 15:29

ossi kirjoitti:

Säähän naurat joka ikiselle ja kaikille muiden ideoille mitkä ei ole teidän ryhmäkurin mukasia aatteita. Sinähän se olet norsunluutornissa. Teet sitä vaikka et oo tuonu mitään omia ajatuksia esille.

Kerro 1 ristiriita? Tai voit kertoa vaikka kaikki. Tiedän olevani johdonmukanen joten mulla ei oo mitään ongelmia.

Mitä sää multa kyselet onko niissä eroja? Kato ite onko niissä eroja.

Mää näen päivänselvästä tämän, oikeestaan koko maailman. Sen oravanpyörän jota koko ihmiskunta polkee, joka ei vie mihinkään ja ne polkee sitä silti. Zeitgeist pyrkii kuvailemaan sitä kokonaiskuvaa, onnistuen siinä ajoittain hyvin ja ajoittain ei niin hyvin.

Mää en oo koskaan tarvinu mitään Zeitgeistejä nähdäkseni mikä tässä pelissä mättää. Enkä budia enkä psykedeelejä enkä yhtään mitään muutaku pysähtymisen, ja oman ajattelun alottamisen. Zeitgeistit tuli sen jälkeen. Zeitgeist on hyvin hyvin pieni asia, mutta eipä se sen isompi yritä ollakkaan. Ei mulla oo mitään tarvetta puolustella itse Zeitgeistejä, mutta monet asiat joista ne puhuu, on ihan tässä meidän silmien alla. Hauskaa että sitä sanotaan utopiaksi.


Muuten, tilastomatematiikka on mielenkiintoisempi tapa hahmottaa maailmaa ku vähänniinku-intiaanifilosofia

pieslice muokkasi viestiä 15:29 09.04.2011

#146 kirjoitettu 09.04.2011 15:31

ossi kirjoitti:
Ne on siellä. Kyllähän sen kaikki tietää.

Sehän se tässä vähän ihmettyttikin.

Ota oikeasti ite selvää. Hakusanana mistä voit esimerkiksi lähteä liikkeelle on muinainen teknologia. Voit oppia näkemään meille opetetun historian vähän uusin silmin. Onko se totta vaiko eikö, mitä meille on kerrottu.

Noni, googlasin, mutta en tiedä mitä näistä tuloksista nyt tarkoitat. Paljon juttuja siitä että miten ne on tehny juttuja mitä ei ois uskottu et pysty. Mut ei vissii taida olla yhtään mikä ilmasis että on mahdotonta että ne on tehny ne. Siis miusta siinä ei oo erikoista jos on kyse siitä ettei tiedetä miten ne on ne tehny. Se ois miusta kiintosaa jos joku ois oikeesti väittäny et ne ei oo voinu tehä niitä.

Tottakai tulevaisuudessa moni asia tulee muuttumaan ihmiskunnan tiedossa. Tarkennuksia ja virheiden korjauksia. Näin ainakin itse oletan.

Mut hyvä et sanoit hakusanat, olis muuten ollu aika epätodennäköstä et oisin alkanu ettiä väitteestä 'pyramidit on nykyteorian mukaan mahdottomia' tietoa noilla hakusanoilla.

Tai sitten voit vaikka tehdä silläki tavalla ku monet tekee, että ne uskoo sokeasti sen mitä niille on koulussa kerrottu, ja sitten kutsua kaikkia muita foliohattupäiksi riippumatta selvistä todisteista jotka puoltaa täysin päinvastaista ku mitä koulussa on kerrottu.

Voin tietenki jos haluan. Toistaseks oon lähinnä pyytäny että vois sanoa mitä ne selvät todisteet on.

#147 kirjoitettu 09.04.2011 15:41

ossi kirjoitti:
viljely ei ole matematiikkaa.

Sie et vissii oo ainaka maanviljelijä.

#148 kirjoitettu 09.04.2011 15:55 Muok:09.04.2011 15:58

ossi kirjoitti:
Matematiikka on semmosta että lasketaan numeroita.
Viljelyssä kasvatetaan kasveja.

Oon huomannu et nää kaks tuntuu käytännössä liittyvän toisiinsa.

Ja en ole viljeliä

Ei se mitää, en miekä.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:57 09.04.2011

Mut nettidokumenteista ni täytyy sanoa et tuo ajan henki dokkari on aika onnistunu markkinoinnissa noin sosiaalisen median parissa. Siis noin niinkun ei-kaupalliseks hankkeeks. Tai no oikeestaan moniin kaupallisiinkin verrattuna. Miust se on iha siistiä.

#149 kirjoitettu 09.04.2011 16:19 Muok:09.04.2011 16:21

ossi kirjoitti:
Tulee mieleen että tarvit jonku lentävän aluksen ja jonku nostolaaserin tai jotakin, jolla saat sen kiven just siihen kohtaan .

En tiiä mikä nostolaaser on mut siis kysehän on siitä että me ei tiedetä miten se on tehty ja miksi se on tehty sillein. Semmosia asioita vaik kuin paljo ja varmaa moni meiän tekemäkin asia voi tulevaisuudessa olla semmonen. Ei miuta se ihmetytä yhtää vaan se et jos joku väittää ettei kyseistä asiaa ole mahdollista tehdä vaikka se on tehty.

Sunt1o muokkasi viestiä 16:19 09.04.2011

Nii tuos viljelyjutus ni mie ehkä aattelen matematiikalla vähän laajempaa kokonaisuutta kun koulukirjan sivua. Siinä joutuu laskemaan määriä ja aikoja ja kertomaan ja jakamaan ja näin edespäin. Vaikkei sitä yhtälöä välttämättä paperille kirjoitakkaan.

#150 kirjoitettu 09.04.2011 16:28

ossi kirjoitti:
Jos me väitetään että teknologiaa ei ollu sillon Niin sitten sen ei pitäis olla olemassa. Ku se ei ole mahdollista edes nykyteknologialla.

Siis me ei väitetä että teknologiaa ei ollu sillon, me vaan ei tiedetä millasta se teknologia oli. Ja se että nyt ei tiedetä miten joku tehdään ei selvästikään tarkoita ettei ole joskus tiedetty kerta se on tehtykkin. On aivan selvää että teknologia tuon tekemiseen on ollut olemassa silloin kun se on tehty.

Mutta sulla on kova tarve ymmärtää väärin ja jäädä yksityiskohtiin nussimaan pilkkua, kääntää kaikki niin että itse asiasta puhuminen kävis lopulta mahdottomaksi.

Nii

#151 kirjoitettu 09.04.2011 18:19

ossi kirjoitti:

Just. Peruskoulussaki kerrotaan että meillä on ollu lentokoneita egyptissä ja mayoilla perussa, ja perussa on myös aavikoilla ristiin rastiin meneviä "kiitoratoja" jotka näkyy vaan ilmasta käsin, sekä että mayat ymmärsi earodynamiikkaa paremmin ilmeisesti ku me ymmärretään tänäpäivänä.


Okei! Plejadilaiset, daa.

#152 kirjoitettu 09.04.2011 18:27

ossi kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.

Kuka on norsunluutornissa?


Hihi, vähänkö se on nyt sit katkera

#153 kirjoitettu 09.04.2011 18:51

ossi kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.

Kuka on norsunluutornissa?


Hihi, vähänkö se on nyt sit katkera


<3

no mua kans hihityttää, mutta just se että miten nurinkurin tää mun silmissä on


Nooh, silmät monesti valehtelee.

#154 kirjoitettu 09.04.2011 18:59

Illuminatin termisiä neutroneita tulee sähkölankoja pitkin, apua. Jeesus oli avaruudesta, Einstein oli väärässä ja reptiliaani, ja pyramidit rakennettiin magneeteilla. Ei mulla oikeastaan muuta.

#155 kirjoitettu 09.04.2011 19:18

Fitz kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miks? Sie et tiiä vai?


Voin jatkaa keskustelua sitte ku lopetat tuon lapsellisen läpinäkyvän yrityksen provosoida... Mää en oo niin yksinkertanen jätkä ku nää haluat ajatella.


sori. mie nyt naurahdin aika paljon tälle.

Kuka on norsunluutornissa?


Hihi, vähänkö se on nyt sit katkera


ihmeellistä että kuinka paljon ihminen voi tota marttyyriasennettaan vaalia. varsinkin kun huomioon otetaan että mikseriläiset ei kuulemma ole missään vaiheessa herättäneet mitään tunteita.

#156 kirjoitettu 09.04.2011 19:38

ossi kirjoitti:
Mutta jatka faktojen pöytäänlyömistä jos olet siinä vaiheessa menossa: )

No, esimerkiksi omalta asiantuntemusalaltani katsoen näen emämunauksia mm. tässä Zeitgeist-scriptissä:

http://thezeitgeistmov...

Z:"Sirius, the brightest star in the night sky, which, on December 24th, aligns with the 3 brightest stars in Orion's Belt"

MrKAT: Sirius ei ole Orionin vyöhön "linjassa" vain 24.12. vaan joka ikinen päivä ja yö.


Z:"the Sun stops moving south, at least perceivably, for 3 days"

MRKAT: Ei pysähdy. Tai ei ainakaan 3 päiväksi vaan kyse on likimain sinikäyrästä, eteläistyminen hidastuu hidastuu ja pysähtyy HETKEKSI ja kohta hitaasti alkaa nousemaan jo ensimmäisinä minuutteina tunteina ja päivinä. Koko 3 päivän väite on täysin hihasta vedetty ja keinotekoinen ja väkisin ympätty tukemaan jotain 3-naisuus ideaa. Eli PROPAGANDAA = suomeksi = tähtitaivaan ilmiöiden vääristelyä.


Z:"During this 3 day pause, the Sun resides in the vicinity of the Southern Cross, or Crux, constellation"

MrKAT: Aurinko ei ole koskaan lähellä etelän ristiä, ekliptika(eläinrata) ei mene edes läheltä. Crux:n deklinaatio on -60 kun aurinko on matalimmillaan -23,5 eli jää 27 asteen päähän, välissä mm. Kentaurin tähdistö.

Jos nämä Z-miehet ovat muka plejadilaisten jälkeläisiä niin ne ovat uhostaan ja propagandastaan juopuneet jo meikäläistä tyhmemmiksi mitä mm. tähtitaivan tuntemukseen tulee.. [smile 12]

ossi kirjoitti:

Mää en oo ainakaan niin yksinkertanen että mua vakuuttais se kun joku vertaa mua apinaan.
Ketkä vähänkää tuntee ihmispsyykettä ymmärtää tämän.

Tiedehän on nimenomaan vaikeaa ja (maalais)järjenvastaista. En odotakaan että sinä/Z-miehet ymmärtäisitte.

#157 kirjoitettu 09.04.2011 19:42

ossi kirjoitti:

Mutta naureskele ihmeessä, eikai se sitä asiaa miksikään muuta, saati altista mua aivopesulle enää uudestaan.


En katso TV: tä, joskin varmaan vähän eri syistä kuin sinä. Uskon kyllä että esimerkiksi vaikka Salatut Elämät on ihmiset kuuliaiseksi aivopesevää propagandamateriaalia.

#158 kirjoitettu 09.04.2011 19:54

Eikös tuo televisio-jumitus-kauhukuva ole vähän 90-lukua? Nykyään on kaikenmaailman interwebit ja sellaset. Mikä osa internetistä on ILLUMINATIN hallussa ja mikä ei?

#159 kirjoitettu 09.04.2011 20:05

ossi kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
ossi kirjoitti:

Mutta naureskele ihmeessä, eikai se sitä asiaa miksikään muuta, saati altista mua aivopesulle enää uudestaan.


En katso TV: tä, joskin varmaan vähän eri syistä kuin sinä. Uskon kyllä että esimerkiksi vaikka Salatut Elämät on ihmiset kuuliaiseksi aivopesevää propagandamateriaalia.

Salattuissa elämissä ei tapahdu muuta kun sitä että aivopestyt sarjantekijät ja käsikirjottajat jakaa omia arvomaailmojaan suoraan ja epäsuorasti ihmisille jotka lähes hypnoottisessa tilassa tuijottaa välkkyvää kuvaruutua.

Tämän lisäksi kukaan ei edes kyseenalaista sitä, että voiko elämässä tehdä jotakin muuta? Koska ennen televisiota ihmiset tekivät jotakin muuta.


kuka enää nykyään katsoo televisiota? Kyllä se alkaa kohta olla samassa sarjassa radion kanssa, kuolemassa hiljalleen pois. Interwebbi on sirpaloittanut maailmaa siinä määrin että aivopesu alkaa olemaan aikas hankalaa noinniinkuin suuremmassa mittakaavassa.

#160 kirjoitettu 09.04.2011 20:12

ossi kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Illuminatin termisiä neutroneita tulee sähkölankoja pitkin, apua.

Televisiota pitkin tulee esimerkiksi kaikenlaista. Mutta jos ymmärtää asioita, niinku esim massamanipulaatiota, on kook ajan tietoinen siitä mitä kuvaruudulla tapahtuu, niin voi melkein säilyä aivopesulta.
Jeesus oli avaruudesta,

Veikkaan että jeesus oli vaan havahtunu tyyppi. avaruudesta se silti on, niinku kaikki muuki universumissa on avaruudesta
Einstein oli väärässä ja reptiliaani, ja pyramidit rakennettiin magneeteilla. Ei mulla oikeastaan muuta.

aika kömpelöä

ossi muokkasi viestiä 19:33 09.04.2011

Tuosta aivopesusta vielä, että näin mun kantilta kun katon tätä tilannetta niin onhan se surkuhupaisa. Esim tämä meidän valtio. Jokaisen asunnossa on vähintään 1 laatikko, josta joku lähettää pääasissa epätodellisuutta joka on yleensä naamitoitu mahdollisimman paljon muistuttamaan todellisuutta. Suuri osa istuu yksin betonisissa laatikoissaan tuijottaen tätä epätodellisuuslaatikkoa, jopa vaikka asuvat perheensä kanssa niin silti yksin. Kadonneena oman päänsä sisään.

Epätodellisuuslaatikosta lähetetään kuvia murhista, raiskauksista, huumeidenkäyttäjistä, sieltä lähetetään arvoja ja maailmankuvallisia asioita, niinku "uutisia".

Sitten nämä lampaat juttelevat toisia kohdatessaan siitä miten kivaa heillä oli katsoa epätodellisuutta edellis-iltana, ja js joku tohtii sanoa että heitähän aivopestään, niin he nauravat ja syyttävät faktan toteajaa hulluksi. Samaan aikaan heidän koko maailmankuvansa on tullut siitä epätodellisuuslaatikosta, kunhan se vain on ensin induktrinaatiojärjestelmän pohjustama.

Mutta naureskele ihmeessä, eikai se sitä asiaa miksikään muuta, saati altista mua aivopesulle enää uudestaan.


Mitäs sie sit teet sun laatikossas? vedät kannon alla sieniä?

Ja se on kyllä totta että jokaisella on oma maailma päänsä sisällä. Jokainenhan tosiaan muodostaa käsityksen ympäröivästä todellisuudesta omilla aivoillaan. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa todellisuutta jos sitä tältä kantilta katsotaan.

btw, aika harva minun tuttuni enää katsoo televisiota. Miten meitä nyt manipuloidaan? sun illuminatiteorioilla?