Mikseri.net

#122 kirjoitettu 05.02.2008 10:39

Mutta vaikka tässä on useaan kertaan todettu RS tökeröksi ja rumaksi ja tyhmäksi niin täytyy muistaa, että vanhalla ihmisellä helposti Tenat pettää ja kaikkea ei pysty hillitsemään, varsinkaan suorassa ohjelmassa, jossa aikaa kunkin ihmisen puheenvuoroille on yhteensä muutamakymmentäsekunttia.

Nopeat jäävät eloon ja rollaattorimummot saavat väistyä.

#123 kirjoitettu 05.02.2008 14:54

Olavi Mäenpää olisi kyllä aika hyvä. Siinä olisi monella korvat punaisina, kun hän laukoisi mielipiteitään. Entäs sitten vanha kunnon mielipideautomaatti Päivi Räsänen?

#124 kirjoitettu 05.02.2008 16:54

Stocco kirjoitti:
Totahan mä just tarkotin! Ihminen on tottumuksensa orja ja hakeutuu siihen mihin isiensä geenitkin jo hakeutui. Koloon. Eli sä oot samaa mieltä ku mä että ihminen todennäköisemmin panee oman alueensa kuin vieraan elukkia?

No osittain joo. Tosin kyllähän eksoottisuuskin monesti viehättää. Mikäli elämäntilanteeni olisi toinen ja kiertelisin ympäri maailmaa niin olisi aivan mahdollista, että panisin jotain aivan eri alueen asukkia. Lähinnä meinasin sitä, että kauneuskäsitys on enemmänkin kulttuurisidonnaista kuin geenisidonnaista.

Sudenkuoppa johon sä nyt menit oli se et rinnastit kaikki afrikkalaiset tohon yhen tietyn tyyppiseen negroidisuuteen joka ilmenee hyvin tummana ihona ja lättänänä nenänä. Gorillat on tummia ja niil on lättänä nenä. Se on fakta. Toki voi miettiä mitä sanoo ja mitä ei. Ehkä.

Ei, ei, nyt ymmärsit väärin. Puhuin juuri siitä, että Santavuori yleisti nämä piirteet tyypillisiksi negroidisiksi (mustaan ihmisrotuun kuuluviksi) piirteiksi. Ja rivien välissä siis sanoi, että mitä neekerimäisemmät piirteet, sitä rumempi. Eikä ainoastaan hänen omasta mielestään vaan yleisesti.

En menis noita kyl vertailee yhtään. Sen verran etovaa anteeksi nyt vaan mutta en ole vielä 70+.

emmäkää, mut voin silti sanoa, että vaikkei kumpikaan minua viehätä niin minun mielestäni Santavuori näyttää rumemmalta.

Mutta onko ketään valkoihoista harmittanut se? Tai oikeastaan onko ketään hyvällä itsetunnolla varustettua ihmistä koskaan harmittanu yhtään mikään pinnallinen panettelu? Ei.

Kyllä monia valkoihoisia sellainen varmasti harmittaisi, mikäli sellaista joutuisi jatkuvasti sieteämään. Sitäpaitsi aika ikävä ajatusmalli, että haukutaan vaa kaikkia ja jos joku loukkaantuu ni oma moka, ku on huono itsetunto. Huono itsetunto ei ole välttämättä yksilön omaa syytä.

Totta. Mun mielestä täti puhu ihan omana itsenään eikä ollu minkään ryhmän edustaja. Ei ees puhunu missään sellases ohjelmas mitä järkevät (esim minä) ihmiset ylipäätään katsoo. Olen rehellisesti sitä mieltä et jossain tommoses ohjelmas saa yksittäiset mummelit ja pappelit sanoo ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa. Ne on kumminki vaan sanoja.

Näin. Sen takia tuo erottaminen tuolla perusteella olikin aika tekopyhä ratkaisu. Tosin tämän päivän satasen mukaan Santavuori ei saanut potkuja vaan siitä keskusteltuaan Santis ja se joku YLE:n hemmo yhdessä tuli siihen tulokseen, että "onhan tässä jo tarpeeksi pitkää näitä hommia yhdessä tehty". Tuo oli toki paskapuhetta ja käytännössä se sai potkut, mutta mainitsimpa nyt kuitenkin. Sen sijaan sen takia tuolle ääliölle olisi pitänyt antaa potkut jo ajat sitten, kun se on niin vitun ärsyttävä idiootti.

#125 kirjoitettu 05.02.2008 18:16

e2 kirjoitti:
Sen sijaan sen takia tuolle ääliölle olisi pitänyt antaa potkut jo ajat sitten, kun se on niin vitun ärsyttävä idiootti.


Tää on muuten aika jännää, että tollasten mielipiteiden takia tahtoisin, että Santavuori olis enemmänkin telkkarissa ja entistä kärkkäämmin omia juttujaan laukomassa.

Kukaan muu ei ansaitse yhtä paljon olla töissä noissa hommissa kuin se, joka saa internetin forumien älykötkin sanomaan, että "vitun ärsyttävän idioottimaisuuden takia tarttis saada potkut"

Mä antaisin tommoselle vaan lisää liksaa

#126 kirjoitettu 05.02.2008 19:06

Nythän Ritva voi aloittaa oman talk shownsa.

Ei mutta hei, miten olisi Matti Esko Hytönen? Tai Sally Spectra?

#127 kirjoitettu 05.02.2008 19:13

Airola kirjoitti:
Kukaan muu ei ansaitse yhtä paljon olla töissä noissa hommissa kuin se, joka saa internetin forumien älykötkin sanomaan, että "vitun ärsyttävän idioottimaisuuden takia tarttis saada potkut"

Äläs nyt ala älyköks kehuskelemaan, tässähän kohta punastuu..

#128 kirjoitettu 05.02.2008 20:50

e2 kirjoitti:
No osittain joo. Tosin kyllähän eksoottisuuskin monesti viehättää. Mikäli elämäntilanteeni olisi toinen ja kiertelisin ympäri maailmaa niin olisi aivan mahdollista, että panisin jotain aivan eri alueen asukkia. Lähinnä meinasin sitä, että kauneuskäsitys on enemmänkin kulttuurisidonnaista kuin geenisidonnaista.

Joo eksoottiset pimut ja niin päin pois. Itse en omaani vaihda, vaikka on ehta suomineito. Kuin elovenatyttönen millon minkäkin värisillä hiuksilla kuorrutettuna.

Ei, ei, nyt ymmärsit väärin. Puhuin juuri siitä, että Santavuori yleisti nämä piirteet tyypillisiksi negroidisiksi (mustaan ihmisrotuun kuuluviksi) piirteiksi. Ja rivien välissä siis sanoi, että mitä neekerimäisemmät piirteet, sitä rumempi. Eikä ainoastaan hänen omasta mielestään vaan yleisesti.

No sit se oli tosi kova täti. Mul ei riittäis pokka noin kovaan juttuun eikä se edes logiikkani mukaan pitäisi paikkaansa, että jostain porukasta ei löytyisi poikkeusta.

emmäkää, mut voin silti sanoa, että vaikkei kumpikaan minua viehätä niin minun mielestäni Santavuori näyttää rumemmalta.

Kinky.

Kyllä monia valkoihoisia sellainen varmasti harmittaisi, mikäli sellaista joutuisi jatkuvasti sieteämään. Sitäpaitsi aika ikävä ajatusmalli, että haukutaan vaa kaikkia ja jos joku loukkaantuu ni oma moka, ku on huono itsetunto. Huono itsetunto ei ole välttämättä yksilön omaa syytä.

Juuri noin. Itse tunto huononee, jos koko ajan haukutaan, mutta tuskimpa toi täti ees ketään vihaamaansa tapaa. Eli siis ei haittaa ketään et heittää omassa pikkupiirissään väriliiduilla ehostettua legendaa. Se on niin helppo välttää ja jättää omaan arvoonsa. Sen sijaan minä tuomitsen julmimmalla mahdollisella tavalla ihmisen, joka piinaa toista esim koulun pihalla, josta ei ole pakopaikkaa ja jossa homma on läheistä pahassa mielessä. Ja todennäkösesti jos Obaman isoäiti ja Ritu olis samas hiekkalaatikos ni varpilla sais Ritukin aikamoista paskaa niskaan, jos alkais tiukalla tummaihoselle tädille avautumaan. Tulis sellaset antirespektit et tosiaan tenat olis entiset.

Sen sijaan sen takia tuolle ääliölle olisi pitänyt antaa potkut jo ajat sitten, kun se on niin vitun ärsyttävä idiootti.

Mut jotkut kattoo? Jos kattoo ni ei potkuja.

#129 kirjoitettu 05.02.2008 20:55

e2 kirjoitti:
Äläs nyt ala älyköks kehuskelemaan, tässähän kohta punastuu..

No helvetti jopa jypâ on keskivertoa netteilijää älykkäämpi. En käsitä miten tääl on niin fiksuu porukkaa. Jos menee perseilyks ni seki on sellasta hig end juttua paitti Haavan analogisesti viritetyt piilopommit. Mut kummallisen älykästä juttua täällä nykyään muillakin kuin Jaijotilla


Kevennys ja arvuuttelu: kuka?
Häpäisi muumit ja tykkäs kiljusta ja saatananpalvonnasta; myös naisista. Omien sanojensa mukaan oli nussinut.

#130 kirjoitettu 12.02.2008 01:36

Stocco kirjoitti:

Kevennys ja arvuuttelu: kuka?
Häpäisi muumit ja tykkäs kiljusta ja saatananpalvonnasta; myös naisista. Omien sanojensa mukaan oli nussinut.





Olisiko ollut minun entinen naapuri Pirkkalassa ?
Lesbo, joka halusi lapsia, siis synnyttää.
Neekereitä.
Saatan olla vähäsen hakusessa.


Kuka katsoi ensimmäisen "Jälkiviisaat" ilman Ritvaa ? Ja oliko hyvä ?

#131 kirjoitettu 12.02.2008 10:45

har kirjoitti:

Kuka katsoi ensimmäisen "Jälkiviisaat" ilman Ritvaa ? Ja oliko hyvä ?


Minä. Soili Suonojan olivat valinneet Santavuoren tilalle. Se on sellainen hillitty keskimääräistä fiksumpi oikeistolaisnainen. Tuskin mitään sammakkoja on kamlasti odotettavissa. Erola taitaa vastata tästä lähtien kaikesta vähänkään kärkkäästä siinä ohjelmassa.