Mikseri.net

#122 kirjoitettu 17.04.2006 17:48

HerWickedness kirjoitti:
Olisihan meitä tälläkin alalla paljon enemmän mikäli miehet eivät jatkuvasti aliarvioisi meitä. On aika pi... rskatin rankkaa tehdä musaa ihan itse, omin pikku kätösin, ja joutua kaiken lisäksi vielä jatkuvasti puolustelemaan niin itseään kuin sitä ettei halua vain laulaa jonkun miehen tekemää musaa ja olla nätti.

Tuo kuulostaa nyt kovasti siltä että teet sukupuolestasi ongelman, sen sijaan että jättäisit sen huomioimatta tai peräti käyttäisit sitä eduksesi.

#123 kirjoitettu 17.04.2006 18:01

cthulhu^^ kirjoitti:
Eli vastaus tähän on vain yksinkertainen - meitä on alalla vähemmän.

#124 kirjoitettu 18.04.2006 16:22

cthulhu^^ kirjoitti:
Ja sitäpaitsi, naissäveltäjiä on ollut jo monia vuosisatoja sitten.
On vain ollut tapana halveksua ja aliarvioida niitä, joilla ei ole killuttimia haaruksissa.
Osaa ei ehkä vain kiinnosta tehdä musiikkia. Osa tekee.


Mä en ainakaan ole väittänyt, ettei naissäveltäjiä ole ollut vuosisatoja.

Ja vaikka miehet tekisivätkin enemmän musiikkia, kuinka suuri osa siitä on hyvää?


No pieni osa tietysti. Tämä pätee kaikkeen taiteeseen. Mutta sitä pientäkään osaa ei olisi jos niitä yrittäjiä ei olisi niin paljon.

Ei se johdu sukupuolesta.


Ai mikä ei johdu sukupuolesta? Ainakin toi naissäveltäjien vähyys on ihan selkeesti sidoksissa sukupuoleen.

Eli vastaus tähän on vain yksinkertainen - meitä on alalla vähemmän. Toisia ei vain kiinnosta, vaikka kykyä löytyisi. Sen sijaan on olemassa niin paskoja mies-musiikintekijöitä että phuhhuh.. Sietäs olla vähemmän


Niin.. onhan niitä paskoja miesmuusikoita, naismuusikoita, eunukkimuusikoita ja turkulaismuusikoita. Naisia ei vain kiinnosta. Toi taitaakin olla se vastaus mitä alunperin lähdin etsimään.

#125 kirjoitettu 18.04.2006 17:23

Naiset käyttävät paljon aikaa miesten miellyttämiseen, niistä murehtimiseen, niiden metsästämiseen ja sosiaaliseen kanssakäymiseen. Sitten vielä täytyy joka päivä käyttää reilusti aikaa vaatteisiin, kosmetiikkaan jne, ei siinä jää aikaa niin paljoa luovalle toiminnalle. Periaatteessahan nainen ei esimerkiksi pysty käyttämään alkoholia laisinkaan, ellei ole ensin laittautunut valmiiksi kyseiseen rituaaliin.

#126 kirjoitettu 18.04.2006 21:50

Koska laatu on naisille tärkeämpää kuin määrä ?

#127 kirjoitettu 18.04.2006 23:32

koska suurin osa niiden päivästä kuluu ulkonäöstä huoltapitämiseen ja juoruamiseen.

#128 kirjoitettu 19.04.2006 00:44

seitikki kirjoitti:
Koska laatu on naisille tärkeämpää kuin määrä ?


Kyllä suurin osa laadukkaastakin musiikista on miesten tuottamia. Ja oon kuullut huonoja naisartistejakin. Mutta ehkä suuremmalla prosentilla naismuusikoista on enemmän yritystä mukana kuin miehillä. Joko se miesvoittoisuus antaa lisäpotkua niille naisille, jotka tuottamista/säveltämistä ovat ruvenneet harrastamaan tai sitten naisille sen aloittamisen kipinä pitää olla voimakkaampi ja tämä sitten johtaisi suurempaan yritteliäisyyteen.

#129 kirjoitettu 19.04.2006 00:55

Naiset on vain viisaita, ne antaa miesten tapella keskenään ja salaa kehittää vähän kaikkea eteenpäin sillä välin kun me miehet tapellaan siitä mikä on paskaa musaa ja mikä ei jne.. Se on vain naisten salaliitto.. Ne tekee itsestään miehistä riippumattomia ja sitten näyttää et nyt on akka valta! Vaviskaa miehet, kohta ollaan uhanalainen laji x)

#130 kirjoitettu 19.04.2006 01:50

Ookoo.. no en kyl kauheen innolla lähde mukaan tappeluihin musamaun takia. Ja mun elämä olisi ollut melko köyhää ja merkityksetöntä jos en olisi tehnyt musaa. Mun mielestä on hyvä saavutus jos yksittäinen ihminen voi jättää itsestään jonkun jäljen tähän maailmaan. Vieläpä sellaisen, josta muut voi tykätä. Huomasin hymiösi kyllä, mutta tällaiset ajatukse tuli mieleen.

#131 kirjoitettu 20.04.2006 12:03

No kyllä ainakin meikäläisen 16 v tyttöserkku soittaa kitaraa, pianoa ja rumpuja. Ja on ihan selkeästi innoissaan soittamisesta. Pianolla se aloitti ja kuvioihin mukaan tuli kitara ja rummut teini-ikäisenä. Eikä nämä rokimmat soittimet ole dropanneet pianoa veke.
Ja toinen esimerkki vois tulla yhdestä epämusikaalisimmista perheistä joita tunnen. Niiden tyttö aloitti omasta aloitteestaan kitaran soiton 15-vuotiaana ja soittelee vieläkin. Hän on nyt 18.

Kummatkaan ei tosin väsää omia biisejä. Ainakaan toistaiseksi. Mut intoa heillä varmasti olisi opetella säveltämäänkin. Ehkä siinä noitten kohalla on just se, että ne ei kehtaa esitellä tuotoksiaan muille. Jos ne siis on jotain biisin tynkää koittaneet väkertää...

#132 kirjoitettu 20.04.2006 12:16

Painoton kirjoitti:

Kummatkaan ei tosin väsää omia biisejä. Ainakaan toistaiseksi. Mut intoa heillä varmasti olisi opetella säveltämäänkin.


Tossahan se ero just tulee esiin. Naiset käy soittokoulut ja opettelee vimpan päälle instrumentit ja soittelee bachit ja beethovenit etu- ja takaperin. Sit halutaan opetella säveltämään. Käydään 7 vuotta kouluja että osaa piirtää nuotit oikealla ja vasemmalla kädellä silmät sidottuina ja selän takana saunassa ja kylmäkellarissa.

Miehet perustaa soittotaidottomalla kaveriporukalla bändin, jollaki on basso, jollaki isän vanha kitara, joku saa soittokämpän ja rummut käytöön. Sit soittellaan eka jotain vanhaa rock-kuraa, tehdään pari omaa simppeliä veisua laitamyötäsessä ja etukumarassa soittokämpillä, viritellään demo. Siinä sivussa saattaa soittotaito karttua ja maksa muuttua kiveksi.

#133 kirjoitettu 20.04.2006 12:44

Luulen että se voisi yksinkertaisesti johtua ihan siitä, että miehet ja naiset ovat fyysisesti ja psyykkisestikin erilaisia. Naiset ovat usein kiinnostuneet enemmän tunnepohjaisista asioista ja ilmaisevat itseään verbaalisesti tiedostamalla olemuksensa peilaamalla itsensä toisista kanssaihmisistä. Miehet taasen ovat enemmän yhteen kohteeseen keskittyviä ja usein toistuvien sarjojen suorittajia.

Jos minun pitäisi suunnata jotain muuta taiteen/tekemisen lajia juuri naisille sopivaksi, niin ehdottaisin kuvaamataidetta ja kirjallisuutta (lähinnä proosat, novellit, aforismit ja runous). Tämä sen vuoksi, koska näillä saroilla on varaa jopa vaadittavaakin tuottaa sellaista MUTU (musta nyt tuntuu) tulosta.

PS: Nyt taidan päristä vain epämiesmäisen epäpseudon intellektuellisti

#134 kirjoitettu 20.04.2006 12:51

iq kirjoitti:

Naiset ovat usein kiinnostuneet enemmän tunnepohjaisista asioista



Onko musiikki sitten täysin tunteetonta?

#135 kirjoitettu 20.04.2006 13:34

Tossahan se ero just tulee esiin. Naiset käy soittokoulut ja opettelee vimpan päälle instrumentit ja soittelee bachit ja beethovenit etu- ja takaperin. Sit halutaan opetella säveltämään. Käydään 7 vuotta kouluja että osaa piirtää nuotit oikealla ja vasemmalla kädellä silmät sidottuina ja selän takana saunassa ja kylmäkellarissa.

Miehet perustaa soittotaidottomalla kaveriporukalla bändin, jollaki on basso, jollaki isän vanha kitara, joku saa soittokämpän ja rummut käytöön. Sit soittellaan eka jotain vanhaa rock-kuraa, tehdään pari omaa simppeliä veisua laitamyötäsessä ja etukumarassa soittokämpillä, viritellään demo. Siinä sivussa saattaa soittotaito karttua ja maksa muuttua kiveksi.


Tätä voisin kompatakin.

Naisilla itsekritiikki ja kynnys on ehkä korkeammalla. Joskus se on hyvä juttu, toisinaan huono. Pojat osaa ehkä helpommin pitää hauskaa omalla kustannuksellaan, naisille ei aina ylpeys anna periksi.

Itse en osaa kirjoittaa nuotteja ylös, (olen kyllä opiskellut niin soittamista kuin teoriaakin), mutta kun vimpan päälle hiottuja lyriikoita on alkanut kertyä niin kerran istuin pianon ääreen ja aloin säveltää.

Itse pidän tuotannostani kovasti, mutta niiden ulkopuolisille esittäminen paria läheisintä tuttua lukuunottamatta saa sormet hikoamaan ja pianon soimaan omiaan. Onneksi on kitaristi-mies. Ehkä kuulette näitä vielä joskus.

#136 kirjoitettu 20.04.2006 13:35

Onko musiikki sitten täysin tunteetonta?


Niin, mielenkiintoista. Itse ainakin koen musikkin vahvasti tunnepuolella.

#137 kirjoitettu 20.04.2006 17:10

Lyönpä vetoa, että joskus ammoisina aikoina - kun bongot vielä pärisivät ja ihmiset asuivat luolissa, syntyi tämä maaginen tapa... Miehet soittavat saadakseen pillua. Naisten ei tarvitse ^^..

Amen

#138 kirjoitettu 20.04.2006 19:24

Naiset ovat miehiä älykkäämpiä olentoja, eivätkä näin ollen käytä aikaansa turhaan ja tyhjänpäiväiseen...

#139 kirjoitettu 20.04.2006 19:29

Älykkäämpiä? Salli minun nauraa xD.

Empä edes viitsi spekuloida koko asiaa, sanotaan mieluummin näin;

Naisten logiikka ei vain sovi yksiin miesten logiikan kanssa, ja tämä on täyttä rautaista faktaa. "Ilman niitä ei voi elää, mutta voi vittu kun ne silti jaksaa olla ärsyttäviä ja nipottaa" tuttua aight?

#140 kirjoitettu 21.04.2006 00:14

Naiset vaan on fiksumpia ja tajuaa pysyä erossa musiikkihommista kun tässä maassa se ei tiedä muuta kuin korkeintaan konkurssia

#141 kirjoitettu 21.04.2006 02:39

Kyllä naiset tekevät musiikkia nykypäivänä enemmän kuin monet miehet haluaisivat uskoa. Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi miesten on niin vaikea muistaa yhdenkään naismuusikon nimeä, vaikka heitä kyllä riittää... Kai se vanha sukupuoliroolijaottelu istuu tiukassa.

Naisia pitäisi enemmän tukea ja kannustaa tälle alalle. Paljon olen itsekin törmännyt vähättelyyn ja kuoliaaksi vaikenemiseen, niin miesten kuin naistenkin taholta. Naiset kadehtivat herkästi toisiaan ja ovat julmia; heikon itsetunnon omaavalle miehelle taas perinteisesti miehisenä pidetylle alalle pyrkivä nainen voi olla uhka, joka pitää pikaisesti "palauttaa ruotuun..." Miehille keskinäinen kilpailu on luontevampaa, alalla kuin alalla.

Kyllä naismuusikkoja putkahtelisi tietoisuutemme varmasti enemmänkin, jos heille vain annettaisiin tilaa.

#142 kirjoitettu 21.04.2006 08:53

naisilla kynnys tehda musiikkia vahemman vakavissaan on korkeampi kuin miehilla? Siksipa tulee kellareiden uumenista naita grunge/punk bandeja kuin sienia sateella,joilla on aivan helvetin lyhyet/mitaansanomattomat lyriikat,mutta helvetin iskevat kertosakeet. Myoskin sanottakoon,etta tekemalla oppii tassakin lajissa parhaiten. Aktiivisuutta ja periksiantamattomuutta naiset voisivat osoittaa skenessa enemman. Hyvin tienaa olemalla laadukas naislaulaja. Yhtalailla kuin mieskin,ja genresta riippumatta. Paa asiassa,jos musiikki kolahtaa,tahti syttyy =lahtee poistoon ("sukupuolesta piittamatta")..PMMP,MADONNA,KATRI YLANDER,BITCH ALERT etc. ohoh..muistin nainkin monta

#143 kirjoitettu 22.04.2006 15:55

Onko musiikki sitten täysin tunteetonta?


PÖH! En kylläkään viitannut siihen, että musiikki olisi tunteetonta. Vastasin kysymykseen musiikin tekemisestä.. nimenomaan tekemisestä.. en tuloksesta.

Ja saanen myös kysyä kansalta muistaneeko kukaan ns. SUURTA naispuolista säveltäjänimeä Bachin, Mozartin, Tshaikovskin, Sibeliuksen ja muiden teinisuosikeiden joukosta?! Noista ajoista sentään jo historia puhuu puolestaan..

#144 kirjoitettu 22.04.2006 21:48

mun naiseni osaa laulaa ja soitta pianoa...mutta ei se osaa keksiä mitään. valmiista nuotiista vetää mitää vaa, mutta ku luovuutta kaivataan, niin ei mitään.. meikä on ihan nolla, en tiedä musiikinteorista paskaakaan...mutta aina jotenkin onnistun noita hevi viisuja väsämään...niin ja kysymys oli... ehkä naisia ei vain kiinosta koko homma...

#145 kirjoitettu 22.04.2006 23:52

Sharon A. kirjoitti:
Kyllä naiset tekevät musiikkia nykypäivänä enemmän kuin monet miehet haluaisivat uskoa. Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi miesten on niin vaikea muistaa yhdenkään naismuusikon nimeä, vaikka heitä kyllä riittää... Kai se vanha sukupuoliroolijaottelu istuu tiukassa.

Naisia pitäisi enemmän tukea ja kannustaa tälle alalle. Paljon olen itsekin törmännyt vähättelyyn ja kuoliaaksi vaikenemiseen, niin miesten kuin naistenkin taholta. Naiset kadehtivat herkästi toisiaan ja ovat julmia; heikon itsetunnon omaavalle miehelle taas perinteisesti miehisenä pidetylle alalle pyrkivä nainen voi olla uhka, joka pitää pikaisesti "palauttaa ruotuun..." Miehille keskinäinen kilpailu on luontevampaa, alalla kuin alalla.

Kyllä naismuusikkoja putkahtelisi tietoisuutemme varmasti enemmänkin, jos heille vain annettaisiin tilaa.

Mä en usko siihen, että nykyinen kuva musiikkituottajien miesylivallasta olisi vääristynyt. Jos mun vastaan tulee naistuottajan musiikkia, se herättää enemmän kiinnostusta kuin ylimielisyyttä. Mikseristä olen löytänyt pätevän ambientartistittaren kuin myös naisrockyhtyeen ja musaa ne tekee siinä missä muutkin. En siis vähättele kuulemaani musaa sukupuolen perusteella ja naisartistit jäävät mieleeni normaalisti. Silti joka puolella näen pääasiassa miestuottajia.

Naisten yleinen mielenkiinnon puute musiikintuottamista kohtaan on tullut monta kertaa esille ja uskon siihen pääpiirteittäin. Tosin se yleinen käsitys siitä, ettei tytöt tee musaa, varmasti vaikuttaa jossain määrin innostukseen ryhtyä säveltämään. Eli jotain painettakin olisi mukana.. Siksi uskon myös väitteeseesi että naisia pitäisi kannustaa enemmän. Ja kyllä, miehet kokevat keskenäisen kilpailun luontevammaksi kuin sukupuolisten välisen kilpailun. Hyviä pointteja..

iq kirjoitti:
Ja saanen myös kysyä kansalta muistaneeko kukaan ns. SUURTA naispuolista säveltäjänimeä Bachin, Mozartin, Tshaikovskin, Sibeliuksen ja muiden teinisuosikeiden joukosta?! Noista ajoista sentään jo historia puhuu puolestaan..

Luulen, että historia puhuu aikansa miesaseman puolesta. Jos naismuusikoita olisi musiikin historian ajan pidetty samassa arvossa miesmuusikoiden kanssa, tunnettaisiin niitä varmasti enemmän.

#146 kirjoitettu 23.04.2006 14:23

Fakap kirjoitti:
Ja kyllä, miehet kokevat keskenäisen kilpailun luontevammaksi kuin sukupuolisten välisen kilpailun.


Meinasin myös, että miehet ovat yleensäkin hanakampia kilpailemaan ja kunnianhimoisempia kuin naiset ja siten myös saavat enemmän näkyvyyttä. Miehiä kyllä on alalla silti enemmän, siitä ei päästä mihinkään.

Fakap kirjoitti:
Luulen, että historia puhuu aikansa miesaseman puolesta. Jos naismuusikoita olisi musiikin historian ajan pidetty samassa arvossa miesmuusikoiden kanssa, tunnettaisiin niitä varmasti enemmän.


Samaa mieltä tässä.

#147 kirjoitettu 23.04.2006 22:42

Nyt taitaa olla kyseessä länsimainen käsitys naisten asemasta. Mutta eikö niitä naisia elä mukamas esim. Malediiveilla, Sierra Leonessa, Fidzillä ja sun muualla kun en nyt muuta keksi. Mielestäni aika kaukaa haettua. On varmasti kyllä ollut rajoittava tekijä, mutta kyllä silti suuret lahjakkuudet huomattaisiin jos ei heti, niin sitten noteerattaisiin myöhemmin kuoleman jälkeen.. on niin käynyt miehilläkin
!o)

POP skenessähän naisia on jo enemmän kuin tarpeeksi.. en tosin ole vielä päässyt selville esittävätkö he musiikkia vai omia muotojaan musiikkivideoissaan.. HEP HEP! Siinähän naisilla on nyt oiva sauma tähän maailmanajan luonteen luomaan markkinarakoon (o=3

iq muokkasi viestiä 22:43 23.04.2006

ja kuka tukee meitä raukkoja miehiä?

#148 kirjoitettu 23.04.2006 22:56

Fakap kirjoitti:
Tää on kaivertanu mua jo pitkään. Suurin osa kaikesta musasta on äijien tuottamaa. Miksei alalla näy enempää naisia? :>


Musiikkibisnes on herrojen hallussa, joten henkilökohtaiset suhteet merkitsevät aika hemmetisti. Kukaan ei taasen ole tutkinut ihmisten pöytälaatikko tuotoksia. Julkaistavasta musiikista valtaosa on herrojen tuottamaan, mutta sillä taas on vähän tekemistä musiikin säveltämisen kanssa.

#149 kirjoitettu 23.04.2006 23:55

iq kirjoitti:
Luulen että se voisi yksinkertaisesti johtua ihan siitä, että miehet ja naiset ovat fyysisesti ja psyykkisestikin erilaisia. Naiset ovat usein kiinnostuneet enemmän tunnepohjaisista asioista ja ilmaisevat itseään verbaalisesti tiedostamalla olemuksensa peilaamalla itsensä toisista kanssaihmisistä. Miehet taasen ovat enemmän yhteen kohteeseen keskittyviä ja usein toistuvien sarjojen suorittajia.


Eiköhän kaikki taide aina lähde itseilmaisun tarpeesta, taustalla vahvimpana tekijänä nimenomaan tunteet. Jos tekee tunteetonta musiikkia tai muuta taidetta, niin ketä se muka puhuttelee? Tietyt konemusamaakarit on asia erikseen, biisejä tehdään lähinnä teknisillä jutuilla kilpaillen ja biisit ei synnytä mitään mielikuvia ja sit nimet pitää vetää randomilla sanakirjasta.

Melkein kääntäisin tuon tunneasian ihan toisinpäin. Sanoisin yleisen elämänkokemuksen perusteella, että naiset on ehkä tasaisemmin tunteilijoita ja herkistelijöitä, mutta miehillä ne tunteet tulee tullessaan ehkä kokonaisvaltaisempina ja vahvempina lähempänä ääripäitä, mikä aiheuttaa sen, että rakkaudestaan tahtoo tehdä runon tai laulun, tai jos kaveri vittuilee, niin tekee mieli heti motata. Toki kyse on yksilöllisistä asioista, mutta yleistäen miehet ehkä tuntee syvimmät tunteensa vahvemmin.

#150 kirjoitettu 24.04.2006 00:19

Eiköhän kaikki taide aina lähde itseilmaisun tarpeesta, taustalla vahvimpana tekijänä nimenomaan tunteet. Jos tekee tunteetonta musiikkia tai muuta taidetta, niin ketä se muka puhuttelee?

Hyvä pointti että ketä sellainen liirum laarum voisi puhutella.. ei ehkä ketään. Mitenköhän sen nyt sanoiksi pukisin.. en ymmärrä miten kommentin voi ymmärtää niin, että sillä tarkoitetaan musiikin tekeminen tunteettomaksi.

Melkein kääntäisin tuon tunneasian ihan toisinpäin. Sanoisin yleisen elämänkokemuksen perusteella, että naiset on ehkä tasaisemmin tunteilijoita ja herkistelijöitä, mutta miehillä ne tunteet tulee tullessaan ehkä kokonaisvaltaisempina ja vahvempina lähempänä ääripäitä, mikä aiheuttaa sen, että rakkaudestaan tahtoo tehdä runon tai laulun, tai jos kaveri vittuilee, niin tekee mieli heti motata. Toki kyse on yksilöllisistä asioista, mutta yleistäen miehet ehkä tuntee syvimmät tunteensa vahvemmin.

Miten voit väittää tuollaista omiin sanoihin puettuna yleisesti, jos kumminkin puhut omasta kokemuksestasi.. no jaa ehkäpä elän eri maailmassa, jossa myös konemusiikkimaakaritkin osaavat ilmaista tunteitaan kilpailematta niillä teknisesti toistensa kanssa.

Ei kai vaan. Onhan se niin, että nämäkin asiat ovat nimenomaan yksilöllisiä kuten sanoit.. pärisen vaan kun olen väsynyt (nyt nukkumaan).

#151 kirjoitettu 24.04.2006 00:29

iq kirjoitti:
POP skenessähän naisia on jo enemmän kuin tarpeeksi.. en tosin ole vielä päässyt selville esittävätkö he musiikkia vai omia muotojaan musiikkivideoissaan.. HEP HEP! Siinähän naisilla on nyt oiva sauma tähän maailmanajan luonteen luomaan markkinarakoon (o=3


Popskenessä naiset loistavat eniten esiintyjinä. Poppi on miesten tuottamaa. Tämä asetelma on se raaka totuus, minkä popskene yrittää kuorruttaa piiloon.

#152 kirjoitettu 24.04.2006 00:35

Niin ainakin se ruotsalainen MAX jotain (en muista tarkkaa nimeä) on kova tuottaja tykki. Tehnyt monet biisit bäkkäreille, Britneylle jne. jne. tai ainakin sinnepäin. POP skenessä ei voi luottaa mihinkään.. ei edes itseensä.

#153 kirjoitettu 24.04.2006 15:52

Popista ja musiikista ei voi puhua samana päivänäkään. Siitä popista mitä media tuo esille.

#154 kirjoitettu 24.04.2006 16:01

seitikki kirjoitti:
Popista ja musiikista ei voi puhua samana päivänäkään. Siitä popista mitä media tuo esille.


Musiikkia se on huonokin musiikki.

#155 kirjoitettu 24.04.2006 21:23

Haava kirjoitti:
Musiikkia se on huonokin musiikki.


Taidanpa olla eri mieltä.

#156 kirjoitettu 25.04.2006 09:08

seitikki kirjoitti:

Taidanpa olla eri mieltä.


Joo... Yleisistä snaojen määrittelyistä voi tottakai olla kukatahansa mitä tahansa mieltä. Minä itse olen sitä mieltä, että se eläin jota kutsutaan kiraffiksi (se korkea rusehtavan laikullinen nelijalkainen, jolla on älyttömän pitkä kaula) (lat: Giraffa camelopardalis) on tästälähtien "koira".

#157 kirjoitettu 25.04.2006 10:18

ku ne ei ossoo

#158 kirjoitettu 25.04.2006 13:41

seitikki kirjoitti:
Popista ja musiikista ei voi puhua samana päivänäkään. Siitä popista mitä media tuo esille.


Mutta eikö mediat pyri tuomaan esille juurikin sitä laadukasta musiikkia? Ihan genrestä riippumatta.

#159 kirjoitettu 25.04.2006 14:03

KoBa kirjoitti:

Mutta eikö mediat pyri tuomaan esille juurikin sitä laadukasta musiikkia? Ihan genrestä riippumatta.


Media pyrkii keskimäärin tuomaan esille sellaista mikä tuo katsojia/lukijoita. Musiikkiteollisuus taas pyrkii keskimäärin julkaisemaan sellaista musiikkia joka myy. Laatu on sitten ihan oma juttunsa.

#160 kirjoitettu 25.04.2006 14:21

Uskon että naisilla on pääkopassa sellainen tunne, että koska ovat naisia, heillä on vaikeampi esim tulla kuulluksi. En sitten tiedä pitääkö tämä nykymaailmassa paikkaansa, ikävä kyllä voi pitääkin. Nyt onneksi myös naisista koostuvat bändit ovat nousemassa musiikkimaailmaan mukaan, mikä on tietysti hieno homma. Kaikille epäröiville naisille neuvoksi, että jos mieli tekee tehdä musiikkia, mikään ei estä eikä kannata epäröidä itsensä toteuttamista. Sama tietysti pätee miespuolisiin. Eli KAIKKI, tehkää musiikkia ja luokaa jos mieli tekee

IdigN1 muokkasi viestiä 14:21 25.04.2006