Mikseri.net

#122 kirjoitettu 02.04.2007 11:14

Airola kirjoitti:
Yleensähän se on aina kauniin kuuloista, kun nainen puhuu tisseistä, mutta jos se liittyy toisen pilkkaamiseen, niin edes minä en silloin kyllä tykkää siitä tissipuheesta.

Sun kantsis joskus tulla kuuntelee ku DPG puhuu ulkonäöstään. Eli ihan koska tahansa ja aina. Se miettii enemmän tissejä ku sä!! Ja kattelee ja vertailee muita naisia aivan jatkuvasti. Sit tokasin et hankitaan silikonit ja minä maksan ku ei mikään muka kelpaa ja aina pitää parantaa. Oikeesti en vaadi naisia edes meikkaamaan, mutta tykkään leikitellä ääriajatuksilla jospa joku sitten tajuaisi kuinka hölmöä tommonen kauneuden jatkuva tavottelu on.

#123 kirjoitettu 02.04.2007 11:20

DeadPoetGirl kirjoitti:
Jep, ja on ehdottanut strap-on- tissejäkin. Ei ne niin pahat ookaan ku aidot silikonit mutta kun tuleepa vaan tunne ettei kelpaa tällaisena.
Kummallista sanoa silikoneja aidoiksi :O

Aitoa sinänsä et sit on sitä b-luokan massaa, jota kaikkien pitää olla jos ei halua olla koulukiusattu. Kyl se niin on et väärän kokosilla tisseillä varustettuja tyttöjä sorretaan koko elämä. En tosin minä sorra saatana! Mä oon kuten Airola ja kehun kaikkee mut yhtälailla mä saan turpaani ku oikea tapa on sanoa kaikkia muita naisia ihan vitun rumiksi ällöipyllyiksi ja omaa naistaan aina ja jatkuvasti maailman täydellisimmäksi organismiksi. Nih.

Vappu tulee kohta ja pitää olla sträppereitä edes ja takan.

#124 kirjoitettu 02.04.2007 11:23

Airola kirjoitti:
Muttah, toisaalta voisin kuvitella, että tuo "voin mä sulle silikonit maksaa" olis tullut sellasessa yhteydessä, jossa itte olisit väheksynyt itteäs ja omia tissejäs. Ja jos näin olisi ollut, niin siinä tapauksessa ehkä sille toiselle kyllä kelpaat tuollaisenakin, mutta itsellesi et nähtävästi kelpaa ja siitä sitten on tullut tuollainen epätoivoinen auttamisyritys. Mutta jos tilanne ei ole tuo, niin sitte se on ihan eri, ois vaikka voinu Matti Nykänen sanoa.

Täsmälleen noin! Ku se on just perseestä et naisille ei voi ikinä myöhemmin sanoo mitään. Jos sä ajattelet NYT jotain ja sanot sen JOSKUS ni sillon ne suuttu ku oot SALANNU! Pitää siis sanoo kaikki mitä päähän juolahtaa, koska muuten joutuu kärsii niiden asioiden kaa koko elämänsä ku vaan pyörii pääs et sillon meinasin sanoo näin mut en sanonu ja pitäskö "tunnustaa" ja plaa plaa. Ehkä parempi ottaa naisista mallia ja olla outo ja mennä lopuksi panemaan jotain vessaan salaa. Sillonhan tuntee olevansa kauniimpi jos saa jonku tost noin mukaan vessaan pikapanolle!

#125 kirjoitettu 02.04.2007 11:26

DeadPoetGirl kirjoitti:
Mutta en usko että ehdottajalla ois mitään sitä vastaankaan et hankkisin silikonit :/ Ei naisille sellasia saa ehdotella, naiselle pitää sanoa että omas on hyvät edes kerran ennenku mainitsee silikonit. Eikä loukkaavat vitsitkään ole kivoja vaikka kuinka vitsejä oliskin. Siis ei tuo silikonijuttu ollut vitsi vaan muut tisseihini kohdistuneet..Juu, olen vaikea, olen nainen.

Ei mua joo haittaa monikaan asia kun en ole RASISTI! Ja olin kyl kehunu sun tissejäs ja Airolaki tietää et mun kädet on kaiken luppoajan tisseillä! Mutta kun tulee jatkuvasti jotain ihme juttua niin minäkin sitten haluun heittää ihan ihme juttuu sekaan.

#126 kirjoitettu 02.04.2007 11:28

Krista kirjoitti:
se on siinä jo hävitty..

Niin, naisten maailmassa homma toimii niin et asioista ei puhuta. Koitetaan olla ajatuksenlukijoita ja jos ei onnistu ni mennään panemaan taas jotain jannuu vessaan. Sit se mies ehkä ymmärtää jo jotain. Itse pidän enemmän sellaisesta tyylistä että asioista ja ongelmistakin voi puhua ja en itse mene panemaan jotain toista naista sillä välin kun jätän puhumatta tisseistä tyttöystäväni kanssa.

#127 kirjoitettu 02.04.2007 11:32

Airola kirjoitti:
Se on tavallaan ihan ymmärrettävää, että jos ei itse todellakaan näe niitä puolisonsa pieniä tissejä ongelmana, niin siinä saattaa joku, joka ei välttämättä osaa nähdä asiaa tytön kantilta (tai osaa nähdä, mutta ei millään käsitä sitä, että vaikka se itsestä on hyvin pieni asia, niin se saattaa kuitenkin oikeasti olla erittäin kova paikka jollekin toiselle).

Ei tissit oo mulle koskaan pienet!

Jotenkin tuntuu, että tässä on kyse siitä, että kommentoija on mahdollisesti ajatellut, että tuo itseinho (tai mitä se ikinä onkin) ei tule kuitenkaan loppumaan, niin heitetään esille tällainen ratkaisumalli, jolla päästään ainakin yhdestä ongelman aiheuttajasta.

Joo liikaa itseinhoa on maailmassa.

(se ei oikeasti ole miehelle helppoa, kun nainen toisinaan hakemalla hakee jonkun ongelman, jonka takia taas voi sanoa, että joku asia on pielessä eikä niin täydellisesti, kuin voisi olla. siinä vähän siirtää sitä omaa epätietoisuutta toiselle.)

Sitä varten me miehet ollaan olemassa ja sitä varten meil on suunnaton ego joka kestää kaiken ton hapatuksen.

#128 kirjoitettu 02.04.2007 11:33

Krista kirjoitti:
Naiset vaan kaipaa huolenpitoa, ja joskus sitä huolenpitoa ei saa ellei ite alota...

..menemällä vessaan panemaan jotain jannua. Se on sitä hellyyttä mistä te naiset tykkäätte. Kunnon pikapano ahtaassa vessassa.

#129 kirjoitettu 02.04.2007 11:36

Krista kirjoitti:
sillon nainen menee ihan hämilleen ja kuvittelee vielä että mies ei tarkottanukaan mitä sano, kun ei jaksa vakuutella enempääkään..

Kuten Pasilassa se yks poliisi aina sanoo. On se kumma. Kummallista miten sitä ei jaksa vakuuttaa tommosissa asioissa, mut semmosis jälkiviisasteluis jaksaa. Esim sanoa kuin joku meni panee jotain jonnekki joskus ku ei osannu tunteitaan muuten käsitellä. On se kumma.

#130 kirjoitettu 02.04.2007 11:39

Airola kirjoitti:
Mutta mitäs jos mies alkaakin ajatella, että hänen sanomisillaan ei ole mitään merkitystä, kun nainen vieläkin vaikeroi, vaikka kuinka tätä puheilla hellii? Menee se noinkin päin.

Mutta juu, kyllä kärsivällisyyttä tulis kuitenkin olla vähintäänkin sen verran, ettei ala tolleen valittaa että "mä en jaksa ku sä aina valitat."
Toisaalta taas se voi olla kova paikka sellaiselle miehelle, joka haluaa aina olla mahdollisimman avoin puolisolleen. Se voi olla vaikeaa suodattaa tunteita tuolla lailla.

Sä oot kyl tosi fiksu Mennäänkö vessaan pikapanolle? Ei miesten jutuilla plajon väliä olekaan. Kuhan sitä liirum laarumia jaksaa aina heittää. Minunlaisillani miehillä, jotka puhuvat aina totta ja koittavat jättää salailutkin minimiin, tulee aina ongelmia naisten kanssa, jotka haluavat vain pikapanolle vessaan. Pakkohan se on suostua, koska kaikki naiset ovat kauniita, jos haluavat olla.

#131 kirjoitettu 02.04.2007 11:41

Krista kirjoitti:
Mitenniin vääränlaisia..? Eikä tarttekaan hyväksyy kaikkee, mut voi koittaa elää sen kaa.. välil on vaikee unohtaa asioit jotka satutti joskus.. siinä vaan pitää sen ensivaikutelmasta eroon haluujan (siis omastaan) olla kärsivällinen ja ymmärtäväinen.

Mut älä nyt vaikene, tylsää tulee jos sääki hiljenet..

Ei tuu tylsää ku mä jaksan aina muistuttaa sua siitä mitä sä teit, mitä KUKAAN ihminen ei voi hyväksyä. Mä ehkä sanon jotain tyhmiä juttuja läpällä, mutta ei haukku haavaa tee.

#132 kirjoitettu 02.04.2007 11:43

Krista kirjoitti:
kyllä multa tuo yks aika usein kysyy että oonhan mä varmasti sen ja tykkäänhän mä siitä.. menee se niinkin päin

Ja sitten valehtelet että joo joo ja jatkat miesten iskemistä täällä taas

#133 kirjoitettu 02.04.2007 11:45

DeadPoetGirl kirjoitti:
Kyllä miestenkin olisi ihan mukava miettiä kahteen kertaan mitä suustansa päästää. En kehoita valehtelemaan mutta asiat voi sanoa kauniimminkin. Esim. sen sijaan että sanoo vaik "et oo kaunein" ni sanoiski "et oo kaunein mutta ei se sitä tarkota ettetkö olis kaunis."
Varsinkin kun sillä toisella on superhyvä itsetunto ja mulla matalaakin matalampi niin väkisinkin tulee väärinkäsityksiä.

Jos jää miettimään nainen epäilee aina automaattisesti pahinta! Viive on paha juttu ja turpaan tulee taas.

#134 kirjoitettu 02.04.2007 11:47

Krista kirjoitti:
Nyt täytynee mennä sen kaa laittaa iltapalaa, meillä kun tällaset "ikävät asiat" tehään yhessä ettei niistä pääse tulee riitoja..

Tuosta tuli mieleen että miehet tuo iltapalan sohvalle mut ei sekään riitä. Pitää aina hokee "oot kaunis" ja jättää tekeminen vähemmälle. Ellei se tekeminen oo pikapano vessassa.

#135 kirjoitettu 02.04.2007 11:58

Konvert kirjoitti:
Eikö tähän voi jo luottokäyttäjät/adminit puuttua? Alkaa menee jo pikkuisen yli tää draama.

Jotain tylsää keskustelua Riisonista sitten taas vaan.

#136 kirjoitettu 02.04.2007 12:04

DeadPoetGirl kirjoitti:
Eikä tissien perimmäinen tarkotuskaan oo ollu mikään eroottisuuden väline, lapsille ne on tehty.


Mä luin Tiede-lehdestä, että tissien fyysiset ominaisuudet edesauttaa enemmän seksuaalista houkuttelevuutta kuin lasten ruokintaa.

#137 kirjoitettu 02.04.2007 15:10

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
kyllä multa tuo yks aika usein kysyy että oonhan mä varmasti sen ja tykkäänhän mä siitä.. menee se niinkin päin

Ja sitten valehtelet että joo joo ja jatkat miesten iskemistä täällä taas


Paitsi et täl kertaa mul on oikeesti hyvä olla tässä suhteessa.

#138 kirjoitettu 02.04.2007 15:13

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Naiset vaan kaipaa huolenpitoa, ja joskus sitä huolenpitoa ei saa ellei ite alota...

..menemällä vessaan panemaan jotain jannua. Se on sitä hellyyttä mistä te naiset tykkäätte. Kunnon pikapano ahtaassa vessassa.


Miksä luulet että kukaan muu ihminen maailmassa kun sinä, jotenkin arvostas jotain pikapanoja!? Me naiset tykätään siitä että mies ei saa oloa niin paskas et tekee mieli kuolla, siitä et toisen kaa ei tartte koko ajan pelata jotain peliä et selvii taas yhestä päivästä hajoomatta, ja siitä et seksi ei oo mikään suoritus joka pitää joka päivä saada aikaseks, vaan se on oikeesti jotain yhteistä ja hienoa.

#139 kirjoitettu 02.04.2007 16:50

Pieni tuuliviiri kirjoitti:
Tissit, tissit, tissit, tissit, tissit... Tuon palindromin banaalius on ylitsepursuava kuin muuan maan uumenissa maatuvan pelimiesten leikkitoverin ryntäistö. Se on povi, jolla naiseuden symbolit kukkeina kukoistavat (fyysisestä koostaan riippumatta); ne jumalten tarhan hedelmät ovat rinnat!


"Rinnat ja rinnat ku TISSSSSSIT", sano Salonen.


Sana "rinnat" vie tisseistä pois jotain oleellista. Yhtä hyvin voitais alkaa käyttää yleisesti sanoja vagina ja siitin. "Nuole vähän mun vaginaa", "sun siitintäs on kiva koskea", "mun rinnoissa on nisät"

Kyllä menee lääkärikirjaksi niin että rojahtaa.
Kyllä menee liian viralliseksikin niin että rojahtaa.

Se, että sanoo naiselle jotain tämän RINNOISTA on sama kuin se, että jää pitämään ovea auki, kun näkee naisen astelevan ovea kohti jossain puolen kilometrin päässä. Selkeää liioittelua ja "pääsisinköhän nyt panemaan" -touhua.

Kyllä TISSEISSÄ on se maanläheisyys. Samassa paketissa sekä poikamainen hilpeä vekkulimaisuus että vakava eroottinen arvostus.

Kyllä se näin menee.

#140 kirjoitettu 02.04.2007 16:53

Konvert kirjoitti:
Eikö tähän voi jo luottokäyttäjät/adminit puuttua? Alkaa menee jo pikkuisen yli tää draama.


Kyllä täällä saa olla lukematta muitakin ketjuja, joissa ihmiset keskustelevat oikean elämän oikeista asioista. Että näin vinkiksi vaan.

#141 kirjoitettu 02.04.2007 17:33

Pieni tuuliviiri kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Sana "rinnat" vie tisseistä pois jotain oleellista. Yhtä hyvin voitais alkaa käyttää yleisesti sanoja vagina ja siitin. "Nuole vähän mun vaginaa", "sun siitintäs on kiva koskea", "mun rinnoissa on nisät"

Kyllä menee lääkärikirjaksi niin että rojahtaa.
Kyllä menee liian viralliseksikin niin että rojahtaa.
Jos lääkärikirjaksi halutaan mennä, niin silloin sana voisi olla vaikkapa 'maitorauhanen'. 'Rinta' ja 'rinnat' ovat runollisempia ilmaisuja ja täten palvelevat mielestäni parhaiten kohdettansa.

Se, että sanoo naiselle jotain tämän RINNOISTA on sama kuin se, että jää pitämään ovea auki, kun näkee naisen astelevan ovea kohti jossain puolen kilometrin päässä. Selkeää liioittelua ja "pääsisinköhän nyt panemaan" -touhua.
Höpsis. Kyse on vain siitä, että käyttää mielestään luontevampaa ilmausta.

Kyllä TISSEISSÄ on se maanläheisyys. Samassa paketissa sekä poikamainen hilpeä vekkulimaisuus että vakava eroottinen arvostus.Niin, poikamaista vekkulimaisuutta siinä sanassa on - ja juuri siksi sitä vierastan. Makuasioita.


Ei kyllä se niin on että sulla on ihan väärät tiedot ja olet muutenkin ihan väärässä. Näin siis päätellen siitä, että ilmiselvästi et ole kanssani samaa mieltä. Kyllä se niin menee.

#142 kirjoitettu 02.04.2007 18:03

Hombre Muerto kirjoitti:

Kaunis nainen:

- Ruskeat tai tummat hiukset
- Kauniit (persoonalliset) kasvot
- Kauniit rinnat, koolla ei ole mitään väliä
- Hyvä perse, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan
- Pituudeltaan mieluiten minua lyhyempi, ei minkään ego-jutun takia, vaan siksi että yli 185 senttinen nainen on jo melkein mies
- Kunhan ei ole anorektinen tai valasmaisen ylipainoinen

Kiitos. Tiedän olevani siun unelma nainen

Ja niin, kauneus, oli mies eli nainen on miule jostain syystä vähän liian tärkeetä ja se häiritsee todella.
Miun unelmamies on mielellään:

- miusta pidempi (177cm)
- tumma
- siniset silmät
- hyvä pukeutuminen, ei mitään flaneli- tai collegepaitoja ja pillifarkkuja tai alushousuina sellasia pappakalsareita, bokserit ne olla pitää, tiukat bokserit.
- raamikas, eli ei mikään ruikku vaan pitää olla massua ja leveyttä hartioilla, ei välttämättä leveyttä noin lihaksina, mutta ei saa olla valaskaan.. toisaalta yleensä olen huomannut ihastuvani nimenomaan laihoihin ja pitkiin.. tai lyhyisiin ja laihoihin..
- kasvot sellaiset suloiset, silmät mielellään isot, olen huomannut pitäväni sellaisista vähän suipommista kasvoista, mitkä tosin harvoin menee raamikkaaseen mieheen..

Ja tämä kaikki on niin hassua, koska en itte ole kuitenkaan niin kaunis, että voisin vaatia kauheasti miehen ulkonäöltä. Ja kaikkein pahin vaatimus vasta seuraa.. Se ei saa olla tyhmä ja tylsä. Jos täältä löytyy tällaista, ilmoittautukaa osoitteeseen Katajakatu 8 D 61 53810 Lappeenranta mahd. pian.

Ainiin, ja myöskin tämmöinen naama pitäisi kelvata :/

#143 kirjoitettu 02.04.2007 18:41

Chadonna kirjoitti:
Ainiin, ja myöskin tämmöinen naama pitäisi kelvata :/


Tuo naama kelpaa, mutta jos tällaisia on luvassa yhtäkään ni ei pysty.

#144 kirjoitettu 02.04.2007 18:46

Unlimitor kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Ainiin, ja myöskin tämmöinen naama pitäisi kelvata :/


Tuo naama kelpaa, mutta jos tällaisia on luvassa yhtäkään ni ei pysty.

[SENSUROITU]

#145 kirjoitettu 02.04.2007 21:35

BluesWoman kirjoitti:
Enkä ymmärrä leikkelyä ulkonäön parantamiseksi, muuta kuin siinä tapauksessa, että on kosmeettinen vika ja se haittaa normaalia elämää.

Kiitos.

Krista kirjoitti:
Paitsi et täl kertaa mul on oikeesti hyvä olla tässä suhteessa.

En yhtään epäile, sillä miehesi tietää kykysi, kun et ole tyytyväinen.

Krista kirjoitti:
Miksä luulet että kukaan muu ihminen maailmassa kun sinä, jotenkin arvostas jotain pikapanoja!? Me naiset tykätään siitä että mies ei saa oloa niin paskas et tekee mieli kuolla, siitä et toisen kaa ei tartte koko ajan pelata jotain peliä et selvii taas yhestä päivästä hajoomatta, ja siitä et seksi ei oo mikään suoritus joka pitää joka päivä saada aikaseks, vaan se on oikeesti jotain yhteistä ja hienoa.

Jaa. No miks mä sit löysin sut vessasta enkä itseäni? Ja miks sä oot tehny elämästäs niin kinkkisen.

Airola kirjoitti:
Kyllä TISSEISSÄ on se maanläheisyys. Samassa paketissa sekä poikamainen hilpeä vekkulimaisuus että vakava eroottinen arvostus.

Kyllä se näin menee.

Jep. Rinnat ei oo niin kaunis ilmaus ja povi sitten on taas vähän sellainen limainen ilmaus.

Airola kirjoitti:
Ei kyllä se niin on että sulla on ihan väärät tiedot ja olet muutenkin ihan väärässä. Näin siis päätellen siitä, että ilmiselvästi et ole kanssani samaa mieltä. Kyllä se niin menee.

Näinpä juuri. Kristakin voisi sinusta ottaa oppia.

#146 kirjoitettu 02.04.2007 21:55

Stocco kirjoitti:

Jaa. No miks mä sit löysin sut vessasta enkä itseäni? Ja miks sä oot tehny elämästäs niin kinkkisen.


Koska en oo pannu ketään vessas vaik sä väität nii vaik hyvin tiijät. Mä oon iteki ihmetelly miks oon joskus ollu niin tyhmä et oon kituuttanu tuhoon tuomitussa suhteessa ja kuvitellu et rakkaus riittää.. nyt tiedän paremmin ja osaisin lopettaa sillon kun ei oo liian myöhästä.

#147 kirjoitettu 02.04.2007 23:34

Krista kirjoitti:
Mä oon iteki ihmetelly miks oon joskus ollu niin tyhmä et oon kuvitellu et rakkaus riittää.. nyt tiedän paremmin ja osaisin lopettaa sillon kun ei oo liian myöhästä.

Hyvä että olet oppinut maailman lait. Rakkaus on ihan feikkiä. Se ei PELKÄSTÄÄN auta ketään oikeasti jaksamaan vaan ihan muut seikat.

#148 kirjoitettu 03.04.2007 02:30

Menkää muualle synnyttää.

#149 kirjoitettu 03.04.2007 10:27

Fakap kirjoitti:
Menkää muualle synnyttää.

Miks? Me ollaan kauniita ihmisiä ja siks me kirjotellaan tähän jänniä juttuja. Ei tommosta marmattajaa hei kukaan jaksa kuunnella. Synnytä kakara ja marmata sille sit mistä saa puhua sun kotona.

#150 kirjoitettu 03.04.2007 10:45

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mä oon iteki ihmetelly miks oon joskus ollu niin tyhmä et oon kuvitellu et rakkaus riittää.. nyt tiedän paremmin ja osaisin lopettaa sillon kun ei oo liian myöhästä.

Hyvä että olet oppinut maailman lait. Rakkaus on ihan feikkiä. Se ei PELKÄSTÄÄN auta ketään oikeasti jaksamaan vaan ihan muut seikat.


Ja silti sä luulet että naiset pysyy sun rinnalla vaan koska ne rakastaa sua, et niit ei tartte pitää hyvänä tai mitään, riittää et oot kerran saanu ne rakastuu ni sillä porskutellaan eteenpäi..
..sitte vielä ihmettelet että miten ne nyt jättää vaikka sano rakastaneensa..

#151 kirjoitettu 03.04.2007 11:40

Stocco kirjoitti:
Miks? Me ollaan kauniita ihmisiä ja siks me kirjotellaan tähän jänniä juttuja. Ei tommosta marmattajaa hei kukaan jaksa kuunnella. Synnytä kakara ja marmata sille sit mistä saa puhua sun kotona.


Mun mielestä toi vaikuttaa lähinnä dialogilta jonka pitäisi olla yksityinen, mutta jonka sä haluat pitää julkisena provokaation takia. En mä tiedä kuinka moni sitä haluaa seurata, mutta ainakin joku oli ehtiny jo närkästyä.

#152 kirjoitettu 03.04.2007 15:01

No sanokaa kaikki tuolle Kristalle mikä on moraalisesti väärin, niin jätän tän jutun tähän. Jos te kaikki taas hyväksytte hänen linjansa, niin mikä minä olen teille jeesustelemaan.

Ja miten tää liittyy aiheeseen? Monellakin tapaa. Siitähän tää kaikki juttu lähti ku aikoinaan Krista oli kaunis. Sit joku muukin ajatteli niin ja meni panemaan Kristaa. Siis siksi kun Krista oli kaunis ihminen. Ja Krista antoi panon tapahtua, koska muuten hänen kauneudellaan ei olisi ollut mitään hyötyä. Tarinan opetus on: Kaunis saa munaa pääsiäisenä. Rumista en tiiä. En oo koskaan tavannu. Paitti unskin viime kämpis.

#153 kirjoitettu 03.04.2007 15:07

DeadPoetGirl kirjoitti:
No enpä oo kuullu sulta koskaan et oisit VAPAAEHTOSESTI sanonu mua mitenkään kauniiksi. EN KOSKAAN.

No tuohan menee aika filosofiseksi. Onko ihminen vapaa tekemään mitään. Onko ihminen pakotettu tekemään kuten kemialliset reaktiot hänessä määräävät. Penis käskee ja pillu soi.

DeadPoetGirl kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä. Ei suhde hoidu itestään vaan sitä pitää vaalia. Eikä puolisoa saa missään nimessä pitää itsestäänselvyytenä. No ei silleenkään saa tietenkään olla et joutuu joka päivä pelkäämään et jättääköhän toi nyt, mut siis sopivassa suhteessa.

Kauniiden ihmisten ei tartte vaalia. Miesten tarttee koska miehet voi olla parhaimmillaankin vaan komeita.

Pieni tuuliviiri kirjoitti:
Nyt viimeistään tiedän, että television hylkääminen muuton yhteydessä oli kannattava ratkaisu: Salatut elämätkin tulee, Lempo soikoon, nykyään Internetin välityksellä.

Muakin vituttaa toi tv paska joten teen elämästäni julkisen matti nykästelyn. Viihdettä koko rahattomuudella. Boikottiin koko YLE! Siel ei oo kauniita ihmisiä nähtykkään.

DeadPoetGirl kirjoitti:
Ikinä en oo vertaillu muita naisia keskenään!! Olen verrannut vain itseäni muihin sillä tuloksella että aina itse olen se huonompi. Mut miks ihmeessä edes MAINITSIT ne silikonit? Hyvä itsetunto on korvien välissä eikä tisseissä!! Sun kantsis joskus koittaa miettiä miltä tuntuu sellaisesta ihmisestä joka on ollut syrjitty koulussa jo ala-asteen kolmannelta luokalta lähtien ja jonka itsetunto ei ainakaan sun seurassa oo parantunu.

Mainitsin ne siks et olin jutellu aiheesta just vähän aiemmin. Kuvittelin et kaikista aiheista voi puhua. Mutta osoitin taas olleeni alkuperäisessä mietteessäni oikeasssa.

#154 kirjoitettu 03.04.2007 15:11

DeadPoetGirl kirjoitti:
Minä kun olen aina pitänyt sinua mulkkusi orjana ja leikeltyjen pornonaisten/mallien ihailijana.

Pitäähän unlimitorkin minua turhana jätkänä, mutta hänkin elää teletappimaassa omine fantasioineen.


Täytyy sanoo et tipun kyl jo iteki tästä juonesta ulos.

#155 kirjoitettu 03.04.2007 15:33

Stocco kirjoitti:
No sanokaa kaikki tuolle Kristalle mikä on moraalisesti väärin, niin jätän tän jutun tähän. Jos te kaikki taas hyväksytte hänen linjansa, niin mikä minä olen teille jeesustelemaan.

Ja miten tää liittyy aiheeseen? Monellakin tapaa. Siitähän tää kaikki juttu lähti ku aikoinaan Krista oli kaunis. Sit joku muukin ajatteli niin ja meni panemaan Kristaa. Siis siksi kun Krista oli kaunis ihminen. Ja Krista antoi panon tapahtua, koska muuten hänen kauneudellaan ei olisi ollut mitään hyötyä. Tarinan opetus on: Kaunis saa munaa pääsiäisenä. Rumista en tiiä. En oo koskaan tavannu. Paitti unskin viime kämpis.


Aika jännää..

Stocco antoi myös panon tapahtua, stocon idea, stocco katseli. Tässä tämä.

Mun "kauneudella" tuskin on mitään tekemistä minkään kanssa. Eiköhän nämä ihastumiset enemmän luonteesta ym ole kiinni. Mutta kiitos vaan stocco että edes minua kehut kauniiksi vaikket omaa tyttöystävääsikään näköjään.. =(

Kissa pöydälle: kyllä, aloin eromme jälkeen seurustella stocon kaverin kanssa, mutten kadu yhtään, sllä meidän ero ei liittyny millään lailla tähän kaveriin, ei yhtään mitenkään. Ainoo miten sen saisi tähän liittymään on se, että tajusin että tällasta paskaa ei tarttekaan kestää, maailmassahan on muitakin miehiä kun vain se, jota sillä hetkellä rakastin, mutta joka sai mut hajoomaan henkisesti joka ikinen päivä. Niin ja hakkasi. Pahoipitelyitäkin pahempaa oli kyllä henkinen väkivalta jota sain osakseni jokaisesta pikkuvirheestäkin. Yksikin väärä sanavalinta ja riita syttyy, ja se kn sytty se ei loppunut millän, ei yhtään millään. Kokeilin ihan kaikkea mutta joka ikisen riidan päätteksi löysin itseni itkemästä silmät päästäni toivoen kuolemaani.

Myönnän etten hoitanu asioita fiksuimmalla tavalla. Stocosta olisi pitänyt erota heti kun ekan kerran huomasin että nyt ei mee hyin, mutta kituutin vielä kokonaisen vuoden! ..nyt kun miettii ni en ees tajua miksi.. luulin todellakin että rakkaus voittaa kaiken, tai sitten luulin ettei maailmassa ole minulle ketään muutakaan. Sitten tuli Stocon kaveri, joka oli todellakin aluksi minullekin juuri sitä mitä pitikin, pieni piristys. Tämä oli siis stocon idea. Täydellisen hajalla ja pihalla menin sittn ihastumaan tähän kaveriin.. hölmö. Sitten erottiin stocon kanssa, itseasiassa eroomisessa kesti kolmisen kuukautta, hölmö minä taaskoitin antaa viimeisen mhollisuuden. Viimein erottiin ja yritin viettää hieman sinkkuelämää mutta tämä stocon kaveri sai hurmattua minusta loputkin ja aloimme seurustella. Seurustelemme edelleenkin enkä kertaakaan tänä aikana ole kokenut lähellekään sellaista tuskaa, jota koin stocon kanssa lähes päivittäin. Eikä minua ole enää lyöty.

Kuuluisasta "vessapanosta" se, että juu, olimme hiukka ännissä uutena vuotena ja menimme stocon kaverin kanssa vessaan hihittelemään. Sille tuli siellä paha olo ja stoccokin alkoi jotain raivoomaan ulkopuolella ja hömöstä pilasta tuli hirveä taistelu joka lopulta johti jopa siihen, ett stocco pyysi anteeksi olleensa minua kohtaan niin hirveä että mennä tekemään tuollaistakin. (tästä alkoi 3kk "koeaika" ennen eroa) Vessassa ei siiskskaanole tapahtunut mitään, paitsi stocon mielikuvissa. Ilmeisesti stocco tuntee trvetta tukeutua siihen ajatukseen etä tein siellä vessassa jotain pahaa, ettei hänen tarvitse tuntea pahaa oloa siitä, että tuhosi minut.

Niin ja aloin stocon takia käymään koulun psykologilla puhumassa ja psykiatrillekin olisi varmaan kannattanu.. en kutenkaan uskonu että asia olisi niin vakava.

Kaken kaikkiaan koko tämä piikittely täällä foorumilla on ollut ihan hölmöä, sillä stocon tarinat ovat päästä keksttyjä, vaikka niissä hippunen totuuttakin on. Kadun tällä hetkellä sitä, etten eronnut ajoissa, jolloin koko suhteen loppu ei olisi mennyt niin hässäkäksi. En kadu hetkeäkään seurusteluani stocon kaverin kanssa, sillä olen tällä hetkellä onnellisempi kuin koskaan ja sain ainakin itseni pelastettua henkiseltä romahdukselta. Lisäksi tämä stocon kaveri ei siistodellakaan liittynyt eroomme, sillä eron jälkeen olisin oikeasti halunnut pysyä sinkkuna, ja sain tämän kaverinkin jo suuttumaan itselleni siitä. Lopulta kuitenkin "järkiinnyin" ja annoin periksi, mikä oli kyllä hyvä valinta.

Jos tahdotte pitää minua paskana, koska seurustelen eksäni kaverin kanssa, pitäkää. Ymmärrän ettei sellaista pysty ymmärtämään ennenkuin itse on joutunut samaan tilanteeseen. En sis todellakaan olisi valinnut elämälleni tällaista tarinaa,mutta nythän sille ei voi mitään. Pitää myös muistaa, että olisin todellakin halunnut elää loppuelämäni stocon kanssa, mikäli oisin ollut onnellinen. Silloin minulla ei olisi ollut pinintäkään mahdollsuutta ihastua muihin, niinkuin on nyt kun olen onnellinen tässä suhteessani. Pitää muistaa myöskin se, että asioilla on kääntöpuolensa, eli jos pidätte minua paskana, pidätte ihan varmaan stoccoakin, tai siis pitäisitte jos kokisitte päivänkin sitä, mitä minä kestin kaksi vuotta (no vain vuosi siitä oli noin rankkaa).

Jos tämä nyt oli tässä, niin mieluusti antaisin asian olla ja leikkisin vaikka stocon kanssa tuntemattomia, sillä alkaa hiukan ärsyttämään nuo piikittelyt.. tai oikeastaan, se on hieman outoa miten hän edelleen jaksaa keskittää kaiken energiansaminuun ja minun kiusaamiseeni, vaikka oisi omakin tyttöystävä johon keskittyä. Minulla ainakin tulisi nykyisenä tyttöystävänä hieman vaikea olo..

Niin, tässä nyt minun versioni. Stocon on varmasti erilainen, sillä hän ei ole kokenut sitä tuskaa (eikä kuulemma edes huomannut) mitä minä koin, enkä minä ole kokenut sitä petetyksi tulemisen tunnett joka stocolle on tullut tästä hässäkästä. Olisin todellakin toiminut toisin, jos olisin osannut, utta kun olin niin hajalla että ainoa mitä sain tehtyä, oli pelastettua itseni. Anteeksi että satutiin siinä muita.

Ja anteeksi että olette joutuneet kestää tätä hölmöä foorumisotimista, en todellakaan olisi jaksanut, mutta pitihän sitä puolustautua kun kerran hyökättiin. Ja anteeksi lukuisat kirjoitusvirheet.

#156 kirjoitettu 03.04.2007 15:52

DeadPoetGirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaljon kaikkea.


Pistitpä ihmisille jauho suuhun Hurjaa. Kurjaakin myös.
Ei tätä helpoksi voi väittää. Hmm.


Siks voiski antaa vaan olla ja unohtaa, ku ei tuo tuosta yhtään mikskään tuu selvenee.

#157 kirjoitettu 03.04.2007 16:01

Hmm.. vähän niinko ois jostain sähköposteista copypastattu ku hirveää ex-suhteiden ruotimista..

Tissikeskusteluun sen verran, että itselleni tissien koko ei ole niiden kauneuden määrittelyssä mikään selkeätä tuomiota antava asia, siis voi olla kauniita isoja tissejä ja kauniita pieniä tissejä.

JM muokkasi viestiä 16:14 03.04.2007
Aika jännää muuten, että just tässä threadissa, ku oikeastaan vastaavanlaiseen olisi voinut vetää aasinsillan mistä vaan.

#158 kirjoitettu 03.04.2007 19:40

On aika hankala yhdistelmä se kun mies on jääräpäinen ja nainen vaikea.

Miespuolisena henkilönä ymmärrän Stoccoa niin, että tietyistä asioista hän saa minulta sympatiaa, mutta miespuolisena henkilönä ymmärrän häntä myös niin, että osaan sanoa hänen olevan vähintäänkin tahditon. Ja joskus oikeasti kovastikin väärässä. Ja siksi sympatiaa menee kovasti myös näille naisille täällä.

Jep, Stocolle vittuillaan, joten olen valmis puolustamaan häntä, mutta Stocco myös vittuillee, joten olen valmis puolustamaan muita.



Tämä on AIROLAN JUMALAINEN VÄLIINTULO!!!! DIVNIE INVETERNION!!!!!!!!1111



Krista kirjoitti:
Stocco antoi myös panon tapahtua, stocon idea, stocco katseli. Tässä tämä.


Kiehtovaa sinänsä.

Onko tästä joku nyt sitten suutuksissaan ja katkerana?
Jos on, niin jostain olen moneenkin otteeseen kuullut/lukenut, että kolmannen osapuolen jollain tavalla mukaan ottaminen voi toki olla kiihottavaa ajatuksena ja vielä tekonakin, mutta se ei todennäköisesti paranna mitään asioita. Ei edes tule sitä pientä piristystä lopulta (paitsi ehkä hetkellisesti). Toki joillain voi se kai toimiakin, mutta mitä olen kuullut, niin yleensä ei toimi. (tai sitten toimii, paskastako sen tietää)




Jos tahdotte pitää minua paskana, koska seurustelen eksäni kaverin kanssa, pitäkää. Ymmärrän ettei sellaista pysty ymmärtämään ennenkuin itse on joutunut samaan tilanteeseen.


En ole joutunut samaan tilanteeseen, mutta kyllä pystyn ymmärtämään. Tai ainakin pystyn yrittämään ymmärtää. Eihän tossa oikeasti ole mitään väärää. Missä se muka on päätetty, että jos pariskunta seurustelee ja eroaa, niin toinen ei saisi rakastua toisen läheiseen?

Jos tämä nyt oli tässä, niin mieluusti antaisin asian olla ja leikkisin vaikka stocon kanssa tuntemattomia, sillä alkaa hiukan ärsyttämään nuo piikittelyt..


Stocolla on kyllä tapana pukea viattoman oloisiin viesteihin ihmeellisiä piilovittuiluja ja itsensä korosteluja. En tiedä mitenkä iso osa niistä on vitsejä, mutta ymmärrän kyllä, jos se johonkin ikävästi saattaa vaikuttaa. Tällä kertaa tosin se "viattoman oloisuus" on ollut aika vähäistä noissa Stoconkin viesteissä, muttei kuitenkaan niin vähäistä, etteikö siitä Stocon tyylin tunnistaisi.

Toisaalta taas lopulta tulee rankkaa piikittelyä teidän naistenkin osalta. Toinen haukkuu miestä seksihulluksi ja vehkeillään ajattelevaksi ja toinen antaa ymmärtää, että samainen mies melkein tuhosi elämän. Tokihan jokaisella on aina oikeus puolustavaan puheenvuoroon. Se on selvä. Vähän kyllä huokuu sellainenkin fiilis kuitenkin, että ensin hyväksytään toisen mahdollisesti voimakas seksuaalivietti ja mahdolliset pienet perversiot, mutta lopulta niitäkin käytetään sitten riidan yltyessä toista vastaan.
Toisaalta taas joka suunnalta tuntuu tulevan enemmän tai vähemmän puolitotuuksia niin kovasti, että ainoa tapa saada joku roti asiaan, on kertoa totuus. Eikä totuuden julkituomisessa itsessään olekaan mitään pahaa. Moni ihminen vaan on niin kovin ymmärtämätön, että sekin lopulta aiheuttaa joissain ihmisissä negatiivisia ajatuksia puoleen ja toiseen ja tämän takia totuuden pimittäminen onkin tässä maailmassa lopulta helpompi tapa, vaikka totta puhumisella onkin teoriassa puhdistavampi ja parempi vaikutus.

Minua itseäni ei haittaa minkäänmoiset paljastelut kahdesta syystä: 1) (Foorumi)voyeuristia kiinnostaa kaikki 2) en ole lynkkaamassa enkä tuomitsemassa ketään.
Mutta toisaalta ymmärrän hyvin, jos pistää vihaksi, kun toinen paljastelee asiasta, sillä eihän se lopulta ole kivaa jos joku saa tietää salaisuuksia tai joitain epämääräisiä puolitotuuksia. Ja tämä taas johtuu siitä, että osa ihmisistä ei ymmärrä ja tulee kuitenkin tuomitsemaan.

Ja anteeksi että olette joutuneet kestää tätä hölmöä foorumisotimista, en todellakaan olisi jaksanut, mutta pitihän sitä puolustautua kun kerran hyökättiin.


Paskat sitä mitään anteeksi pyytelemään. Jos ei kestä lukea oikeiden ihmisten oikeaa tekstiä, mutta silti sitä lukee ja siitä sitten ärtyy, niin saa minun puolestani ärtyillä ihan rauhassa siellä oman tietokoneensa ääressä. Ja tähän joku varmasti ajattelee, että "mut kun se ei vaan oikeesti vittuakaan kiinnosta", niin siihen pitää sanoa, että sen ihmisen kiinnostuksella ei ole pienintäkään merkitystä siihen, että saako/kannattaako/viitsiiko jotain tällaisia asioita tänne kirjoitella.
Että sikäli saatte kyllä jatkaa, jos haluatte. Se voi tosin olla lopulta melko julmaa, mutta voi se kasvattaakin.








Ja kyllä se lopulta niin on, että jos jokainen kuuntelisi KTROPRia, niin kaikki olisi hyvin. (ja siis silleen, että jokainen kuuntelisi JA tykkäisi, niin SITTEN!) (ja sehän on aivan mahdollista)

#159 kirjoitettu 03.04.2007 20:07

Airola kirjoitti:

Onko tästä joku nyt sitten suutuksissaan ja katkerana?
Jos on, niin jostain olen moneenkin otteeseen kuullut/lukenut, että kolmannen osapuolen jollain tavalla mukaan ottaminen voi toki olla kiihottavaa ajatuksena ja vielä tekonakin, mutta se ei todennäköisesti paranna mitään asioita. Ei edes tule sitä pientä piristystä lopulta (paitsi ehkä hetkellisesti). Toki joillain voi se kai toimiakin, mutta mitä olen kuullut, niin yleensä ei toimi. (tai sitten toimii, paskastako sen tietää)


Hmm, ilmeisesti stocco on katkera.. ja ois se toiminu varmaan hyvinkin, ellei meidän suhde ois siinä vaiheessa ollu niin paskana.. sinänsä hölmö idea.. joku vuotta aikasemmin tuo ei ois vaikuttanu tolleen.

Toisaalta taas lopulta tulee rankkaa piikittelyä teidän naistenkin osalta. Toinen haukkuu miestä seksihulluksi ja vehkeillään ajattelevaksi ja toinen antaa ymmärtää, että samainen mies melkein tuhosi elämän. Tokihan jokaisella on aina oikeus puolustavaan puheenvuoroon. Se on selvä. Vähän kyllä huokuu sellainenkin fiilis kuitenkin, että ensin hyväksytään toisen mahdollisesti voimakas seksuaalivietti ja mahdolliset pienet perversiot, mutta lopulta niitäkin käytetään sitten riidan yltyessä toista vastaan.


Itseasiassa mun "piikittely" liittyy vaan siihen, miten asiat hoidettiin, ei suoraan esim. seksiin tai perverssioihi. Yleensäkin riitoihin ja siihe, kuinka mahotonta stocon kaa on riidellä rakentavasti. Ja sinänsä ei se mun elämää tuhonnu, kun kert osasin päästä jaloilleni, mut se aika kun kituutin siin suhteessa oli kyllä niin tuskaa..

Ja mitä toisen perverssioiden hyväksymiseen tulee, alussa sitä luuleekin että tää on jotain harmitonta ja sitä kattoo läpi sormien, kunnes ajan myötä tajuaa että tämähän onkin näin iso juttu, ja sitten se vaikuttaa kaikkeen..

Että sikäli saatte kyllä jatkaa, jos haluatte. Se voi tosin olla lopulta melko julmaa, mutta voi se kasvattaakin.


Ei haluta, tai siis mä ainakaan, mut voi olla et tää kuitenkin menee siihen.. =/

#160 kirjoitettu 03.04.2007 20:36

onkohan teillä nyt vähän karannu käsistä tämä. Lainaten ketjun tekijää..

dew kirjoitti:
Mikä on sinun käsityksesi kauniista ihmisestä? Nyt puhun vain ja ainoastaan pinnallisesta kauneudesta, enkä halua tähän ketjuun kommentteja tyyliin "sisäinen kauneus menee ulkoisen edelle", koska jos ihminen on täysin harvahampainen variksenpelätti, joka pukeutuu jätesäkkiin, harva sellaista huolii heilaksi "sisäisen kauneuden" perusteella.