Mikseri.net

#122 kirjoitettu 05.12.2004 13:34

Infratuna kirjoitti:
Miksi eräs Mikserin käyttäjä Haava vastaan kaikkeen, kaikkialla ja välillä vieläpä kaikkitietävästi vaikkei tätä välttämättä kaivattaisi?


Tässä ketjussa näköjään kaivataan, kun ihmiset kerran kyselevät. Jos he lopettavat, niin ketju kuolee ansaitusti pois. Jos eivät lopeta, niin se pysyy ansaitusti hengissä.

Onko kysymyksessä äärimmäinen tylsyys IRL.


Ei ole.

vaiko hänen illuusio siitä että hän tietää kaiken.


Ei se ole illuusio. Tosiat on vain myönnettävä.

#123 kirjoitettu 05.12.2004 13:36

Marman kirjoitti:

Ja miten ne luvut sijoitetaan ja lasketaan?


Ihan normaalin matematiikan avulla. Googleta, jos et muuten tiedä. Senhän sinä osaat.

Laitatko esimerkin, kuinka ajattelit laskea kilogramman omenia energiapitoisuuden?


En. Etsi itse googlesta.

Väitit vielä, että on yksinkertaista laskea se energiapitoisuus, sittenhän voit vaikka samantien laittaa lausekkeiden kera koko laskusuunnitelman "kuinka lasketaan yksinkertaisesti kilogramman omenia energiapitoisuus kuolleen Einsteinin kaavan mukaan", etkö vain?


Kyllä minä voisin.

Tiedän kyllä, että kalori yksikkö on vanhempi, mutta pirunko väliä? Molempia käytetään ravintosisällön luettelossa.


Ei sillä ole mitään väliä. Tosin ravintosisältöjähän minä enole neuvonut sinua laskemaan. Ihan energiamääristä minä puhuin.

Haava muokkasi viestiä 13:46 05.12.2004

#124 kirjoitettu 05.12.2004 13:42

Haava kirjoitti:
Ei se ole illuusio. Tosiat on vain myönnettävä.

#125 kirjoitettu 05.12.2004 13:46

Mysteer kirjoitti:
Onko joulupukkia olemassa?


On. Vaikka kuinka monta. Minun isäni on ollut monena jouluna... Ukkini myös.

Montako lahjaa saan jouluna?


Yksikin olisi liikaa.

kuinka monta palaa kinkkua syön? Entä montako suklaapalaa?


Parempi olisi, että pysyisit kohtuudessa.

Nuohoaako pukki tullessan savupiipun?


Todennäköisesti ei.

Monelta sauna on lämmin?


Jokunen heti siitä kun se on laitettu lämpiämämään.

Montako joulukorttia minun kannattaa lähettää?


Ei yhtään.

Olenko ollut kiltti?


Et.

Syttyykö kuusi tuleen?


Empä usko.

Tulenko minä hulluksi?


Toivottavasti.

Missä lahjat ovat?


Korvatunturilla.

Paljonko kello on?


Tällähetkellä 13:40

Mitä saan lahjaksi?


Toivottavasti et mitään.

Ovatko sukkani samaa paria?


Yhdentekevää.

Milloin joulusiivous kannattaa aloittaa?


Ei kannata siivota... Vedä jouluna lärvit, niin ei siivottomuus haittaa niin paljoa.

Kuinka isoja tontut ovat?


Tontun kokoisia.

Mikä täällä haisee?


Sinä.

Onko piparit vai tortut parempia?


Torttua sitä tekee aina mieli.

Paljonko kannattaa tuhlata lahjoihin?


Ei mitään.

Paljonko joulutodistukseni keskiarvo on?


Liikaa.

Onko näitä kysymyksiä tarpeeksi?


Ei se määrä, vaan se laatu.

Juhlivatko juutalaiset rajusti?


Joskus.

Missä päin maailmaa ei vietetä joulua?


Minun kotonani.

Onko parempi viettää joulu yksin vai perheen kanssa?


Riippuu henkilöstä ja ennenkaikkea perheestä.

Mikä on mielenterveystoimiston puhelinnumero?


118 neuvoo ja auttaa sinua tässä.

Palavatko risut hyvin?


Kohtalaisesti.

Onko parempi kuolla häkämyrkytykseen vai tulipaloon?


Sanoisin, että häkämyrkytykseen tulipalossa.

Kumpi sattuu vähemmän kaulan katkaiseminen vai sirkkelillä jalan katkaisu?


Veikkaisin, että kokonaiskipu on kaulan tapauksessa pienempi.

Elääkö Elvis?


Ei. Hän kuoli pari vuotta sitten.

Mistä kaupasta voi ostaa mahdollisimman kalliita sikareita?


www.keltaisetsivut.com

Onko tämä loppu nyt?


Toivottavasti.

#126 kirjoitettu 06.12.2004 23:59

Marman kirjoitti:

Neuvoisitko?


En.

#127 kirjoitettu 07.12.2004 00:01

SLaitila kirjoitti:
Onko myötähäpeän tunteminen ylpeyttä itseään kohtaan vai sääliä toista kohtaan vai vähän molempia?


Väittäisin, että siihen vaaditaan molempia. Jos ylpeys puuttuu, niin tunne esiintuu säälinä. Jos taas sääli puuttuu, niin puhtaana ylimielisyytenä.

#128 kirjoitettu 07.12.2004 01:00

eR3o kirjoitti:
Miksi Tuntematon Sotilas näytetään joka itsenäisyys päivä Kakkosella?
Ja miksi juuri Kakkosella?


no helvetti. se kestäisi viisi tuntia mainostaukojen kanssa
Mutta miksei sitä näytetä Ykköseltä?




Virallinen kysymykseni tällä kertaa on:

Miten ihmeessä kinkku on perinteinen jouluruoka? Miksi kinkkuja ei myydä kaupoissa ympäri vuoden?

#129 kirjoitettu 07.12.2004 20:15

SLaitila kirjoitti:

Onko olemassa valtiota jossa sosialismi toimisi, siis maantieteellisten puitteiden osalta.


Riippuu aina siitä mitä sosialismilla tarkaalleenottamalla tarkoitetaan. Joidenkn mielestä yhtäänoikeasti sosialistista valtiota ei ole koskaan olllutkaan. Seuraava määrittelyn kohde on se mikä toimii ja mikä ei. Joidenkin mielestä NL:än, Kiinan tai Kuuban "solialismi" toimi/toimii.

Eli kysymykseen ei noilla määreillä voi oikein vastata. Lähinnä sosialismia ovat nykyään kai käytännössä joku Kuuba tai Kiina... Molemmat ovat kuitenkin niin kaukana sen ihanteista, että ihan heikottaa.

#130 kirjoitettu 07.12.2004 20:29

eR3o kirjoitti:
Miksi Tuntematon Sotilas näytetään joka itsenäisyys päivä Kakkosella?
Ja miksi juuri Kakkosella?


Yle yrittää profoloida ykköstä ja kakkosta omalaisikseen kanaviksi. Näköhään herrat ovat simieltä, että kakkosen profiili sopii elokuvalle paremmin.

#131 kirjoitettu 07.12.2004 20:30

Marman kirjoitti:

Yritätkö vältellä kysymystäni?


Tulkitse miten lystäät.

#132 kirjoitettu 07.12.2004 20:32

SaastanenHippi kirjoitti:

Miten ihmeessä kinkku on perinteinen jouluruoka?


Koska esiisämme eivät ymmärtäneet hyvän päälle.

Miksi kinkkuja ei myydä kaupoissa ympäri vuoden?


Kyllä niitä myydän ympäri vuoden... Toki kasvavan kysynnän vuoksi niitä myydään enemmän joulun tienoilla.

#133 kirjoitettu 07.12.2004 20:38

StormHeart kirjoitti:
Mikä on henkilökohtainen mielipiteesi pornografiasta?


Itse en henkilökohtaiseti koe standardia pornografiiaa kovinkaan kiinnostavalta millään tasolla. Se että huonot nöyttelijät näyttelevät huonosti naimista näyttää minus lähinnä tylsältä. Noh... Minulla ei ole varsinaisesti mitään pornoa vastaan.

#134 kirjoitettu 08.12.2004 18:11

Marman kirjoitti:

Puhuinko liike energiasta?


Kaikkea sinä kyselet. Jos et itse tiedä edes tuota, niin kysy sitten vaikka Googlelta.

#135 kirjoitettu 08.12.2004 18:18

NORTON kirjoitti:

Jos laittaa krisen kallon yön yli kokikseen, niin syöpyykö siltä vain hampaat vai meneekö koko kallo piloille?


Koko kallo menee pilalle.

#136 kirjoitettu 10.12.2004 00:41

Marman kirjoitti:

"Hmm... ovelaa, mielenkiintoista, minun logiikkaa purtava kysymys. Tästä tuli jopa mieleen yksi laulu, cheese song säveltänyt einstein mühler vuonna 1928 ennen kristusta apostoli nepolauksen aikaan. Juusto on kautta historiamme tunnettu sen voimakkaista piirteistä ja sen kovakuorisesta olemuksesta...."


Uskomatonta Marman. Onnistuit naurattamaan minua. Tosin imitoimalla Haavaa.

Mua kans ärsyttää noissa energia jutuis ku ei ikinä muista kuin paljon ihminen paiväs tarttee ja missä yksiköissä: joule, kalori.

#137 kirjoitettu 10.12.2004 13:54

Marman kirjoitti:

Enpä googlella löytänyt, ja jotenkin tuntuu, että et näytä sinäkään tietävän, kun tuota liike-energiaa kokoajan tyrkytät.


Kaikki mikä tuntuu todelta ei ole totta ja kaikki mikä ei tunnu todelta ole aina epätotuutta.

Ymmärrän kyllä, että kysymys on vaikea, mutta kun kerta olen jo ensinmäisessä viestiketjussa sanonut olevasi kaikkitietävä, niin tokihan voisin myös selittää tuon minulle.


Kyllä. Minä voisin selittää sen sinulle.

Kysymykseni ei omasta mielestäni ole yhtään tyhmä.


Minusta se on. Lue oma määritelmäni tyhmälle kysymykselle tästä ketjusta. Suurimmaksi syyksi siihen miksi juuri tuo kysymys on tyhmä on lienee sen esittäjä.

Tyhmä kysymys on se, johon ei kukaan muukaan osaisi vastata (paitsi ehkä hän itse esim. "mitä mä ajattelen?").


Elen erimieltä määrätelmästäsi.

Yleensä lukiessani viestiketjuja huomaan kuinka todella yrität olla viisas ja heittää sian ulostetta romaanin verran esim "mitä on juusto?", johon vastaisit.

"Hmm... ovelaa, mielenkiintoista, minun logiikkaa purtava kysymys. Tästä tuli jopa mieleen yksi laulu, cheese song säveltänyt einstein mühler vuonna 1928 ennen kristusta apostoli nepolauksen aikaan. Juusto on kautta historiamme tunnettu sen voimakkaista piirteistä ja sen kovakuorisesta olemuksesta...."


Enkä vastaisi.

Mutta missä ihmeessä se pelkkä vastaus?


Anna oikea esimerkki oikeasta vastauksestani, niin kerron sinulle missä siinä on se vastus.

Tarvitsetseeko nyt herranjumala jotain ihme sian torttua vääntää, kun voisi vain yksinkertaisesti vastata "Maidosta tai sen sorttisesta saostettu tai heraa poistamalla tehty valmiste.".


Anna oikea esimerkki oikeasta vastauksesta, niin minä kerron miksi se ei ole mielestäni saintorttua... tai miksi se mielestäni on siantorttua.

#138 kirjoitettu 10.12.2004 13:59

Stocco kirjoitti:

Mua kans ärsyttää noissa energia jutuis ku ei ikinä muista kuin paljon ihminen paiväs tarttee ja missä yksiköissä: joule, kalori.


Normaali ihminen tarvitsee NOIN 1800-2500 kilokaloria tai 7550-10500 kilojoulea päivässä. Tämä luku riippuu paljolti koosta, liikunnasta, sukupuolesta jaiästä.

#139 kirjoitettu 10.12.2004 14:06

Minulla olisi yksi pieni kysymys...

Kuinka sinä voit tänään ja kuinka se vaikuttaa kysymysten vastauksiin noin emotionaalisella pohjalla?

#140 kirjoitettu 10.12.2004 14:16

Scorpinicus kirjoitti:

Kuinka sinä voit tänään ja kuinka se vaikuttaa kysymysten vastauksiin noin emotionaalisella pohjalla?


Voin erittäin hyvin tänään... Kaikin puolin parempi fiilis kuin eilen ja eilenkään ei ollut paha. Miten hyväoloni on vaikuttanut vastauksiini tänään? Kun katselin niitä, niin huomaan, että eipä juuri mitenkään. Yleisesti ottaen fiilikset kyllä vaikuttvat toki vastauksieni sävyyn aika paljonkin... sanosin, että jopa runsaasti.

#141 kirjoitettu 10.12.2004 15:27

Marman kirjoitti:

Niin, google on totuus


Heh heh...

haava on epätotuus kieroineen filosofisineen vastauksineen.


Kierous on kai ainoa noista adjektiiviesta jotka hyväksyn noista purematta.

Et voisi, koska et ymmärrä antaa oikeaa vastausta.


Usko mihin haluat.


Uskoisin, että kysymys on viisas, sinä tyhmä.


Usko mihin haluat.

Tyhmä kysymys on se, johon ei kukaan muukaan osaisi vastata (paitsi ehkä hän itse esim. "mitä mä ajattelen?").


Elen erimieltä määrätelmästäsi.


Ja miksi ihmeessä olisit?


Koska se, että kysymykseen ei voi vastata ei useinkiaa tee siitä tyhmää.. ja siksi, että vaikka kysymykseen olisi vastaus ei minusta useinkaan ole älykäs kysymys.

Enkä vastaisi.


Ja miksi et?


Koska antamasi esimerkkivastaus oli minusta ei pelkästään typerää, vaan ilmeisen huono.

Oikea vastaus selitetään niin, että sen tajuaa.


Jos sinä et tajua jotakin, niin se ei autiomaattisesti tee siitä väärää.


Oikeasta vastauksesta otetaan turhat seikat pois kysymyksestä, niin että vastaus on ytimekäs, saa kylläiseksi ja olon tyytyväiseksi.


Näkemys ero. Minusta hyvä vastaus voi olla yleinen + taustoja ja muita sivujuonteita kokonaisesti valoittava.

Marman, jos nämä vastaukset eivät tyydytä, niin tee itse oma palsta jossa vastaat paremmin.

Kiitos.

#142 kirjoitettu 10.12.2004 22:50

Marman kirjoitti:

Tarkoitin, että kysymystä, johon ei edes pohtimallakaan voisi vastausta saada.


Niin minäkin.

Mitä meinaat älykkäillä kysymyksillä? Minä tulkitsisin tyhmän kysymyksen vastakohdaksi hyvän kysymyksen.


Hyvän kysymyksen olen jo nääritellyt tässä ketjussa.

Ja sinun antama liikeenergiako vastausko sitten hyvä minun ravinto kysymykseen?


Siinä ei sanottu, että se on ravintokysymys.

Viisas ihminen, osaa lukea mitä toinen haluaa vastaukseksi.


Kyllä minä tiesin mitä tahdoit vastaukseksi. Jos olisit lukenut minun Electronin sananvahtoa tässä ketjussa niin olsit tiennyt senkin jo.

Ei tarvitse, jos kysymys on helposti selvitettävissä.


Ei tarvitse, mutta voi.

Jos olet kaikkitietävä, niin luulisi, että olet aina täysin tyytyväinen antamaasi vastaukseen.


Koska en ole ollut?

Muutenkin kielelllinen rakenteesi on heikko


Niinhän se on.

Miksi vastata jos ei tiedä vastausta? Siinä pulma.


En ole pohtinut vielä kun ei ole sattunut eteen vielä tuollaista tilannetta.


Luuletko, että olet lukenut tarpeeksi kirjoja, että tiedän maailmanmenon?


Pah.. Kirjoista ei opi kuin puolet. Maailmasta oppii loput.

Kaikkitietävä on henkilö, joka myös tietää vastauksen ilman, että suosittelee googlea tai heittää vääriä teorioita kehiin.


Minähän tiedänkin. Miksi en silti saisi heittää vääriä teorioita ja googlea ihan kiusaksesi?

Kaikkitietävä osaa myös lukea kysymyksen sisällön niin selvästi, että osaa antaa hyvän vastauksen.


Minähän olen aina osannutkin. Hyvän vastauksenkin olen aina anatanut.

#143 kirjoitettu 10.12.2004 22:52

Dunadan kirjoitti:

Olen jo pitkään ihmetellyt nykyajan tietokirjoja. Vaikka puhuttaisiin vanhoistakin tapahtumista, niin puhutaan vain Saksasta. Ei kertaakaan mainita Länsi-, tai Itä-Saksaa erikseen, vaikka näin mielestäni kuuluisi tehdä,


En ole ikinä törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt siihen kun puhutaan oikeappisesti siiytä sen ajan valtiosta (itä-saksta tai esim. neuvostoliitto)

Miksi nykykäytäntö on tämä? Yrittävätkö kirjan kirjoittajat ja kustantamot saada ihmiset unohtamaan, että Saksa ei aina ole ollut yhtenäinen?


Mistähän teoksesta/teoksista nyt on kyse?

#144 kirjoitettu 12.12.2004 23:48

Marman kirjoitti:

Jos tiesit, miksi et vastannut oikein?


Se selviää myös tästä ketjusta jo. Electron kysyi sitäkin.

Eipä pahemmin kiinnosta Electronin ja sinun sananvahdot.


Miksi sitten kysyt minulta kysymyksisä, joihin siellä on jo vastaus.

"Voi" ja "ei tarvitse" ovat sitoutuneesti synonyymejä.


Tässä tapauksessa lauseen merkitys oli aivan eri.

En muista, muistatko sinä?


Muistan.

Kaikkitietävällä pitäisi mielestäni olla täydellinen äidinkieli.


Se, että tietää miten kieltä pitää kirjoittaa ei tarkoita, että silti kirjoittaisi sitä täydellisesti.

Monesti olet jättänyt vastauksen antamisen, ja alkanut heittämään filosofisia päätelmiä ilman vastausta.


Nimeä esimerkki, niin perustelen kyllä toimintani.

Onko hyvä vastaus se, että heittää kiusallisen vastauksen?


Joskus.

#145 kirjoitettu 13.12.2004 00:04

Psiloc kirjoitti:
Miksei kannabis ole laillista?


Koska erilaisten päidyttävien aineiden kielloilla on pitkaät perinteet. Useat ihmiset kokevat, että erilaiset päihteet kuten alkoholi, kannabis, heroiini tai lsd tulisi kieltää, koska kaikki ihmiset eivät niitä osaa käyttää.

#146 kirjoitettu 13.12.2004 09:57

Haava kirjoitti:
Koska erilaisten päidyttävien aineiden kielloilla on pitkaät perinteet.

pitkät? kuinka pitkät?

#147 kirjoitettu 13.12.2004 11:55

Siddhartha kirjoitti:

pitkät? kuinka pitkät?


...jo ennen ajanlaskumme alkua tällaisesta on olemassa jotain aineistoa. Selkein suurkielto humaltumisesta on lienee Muhammedin kielto humaltua 500 luvulla. Lisäksi heimoyhteiskunnissa päihteet on usein kielletty "tavallisilta heimolaisilta".

#148 kirjoitettu 13.12.2004 17:11

Tilaako herra Haava Tieteen Kuvalehteä?

#149 kirjoitettu 13.12.2004 21:12

Marman ja Haava ne yhteen soppii, huomenna pannaan pussauskoppiin!!!!!

#150 kirjoitettu 14.12.2004 08:28

Rääväsuu kirjoitti:
Miksi sinun on oltava niin pikkutarkka joissain asioissa, varsinkin kieliopillisissa,

Nii just Haava voisit ottaa vähän rennommin ton kieliopin suhteen!

#151 kirjoitettu 14.12.2004 16:10

Noniin, nyt on näköjään tämä(pikkuhiljaa väsähtävä..?) kysymyspalsta saanut vakavan kilpailijan.

Nyt vastaavia kysymyksiä voi lähettää mainioon paikallis-/globaaliradioon (bless the Net!) Radio Helsinkiin.Filosofi Tuomas Nevalinna ja historioitsija Jukka Relander vastaavat.

Ai niin, kysymys:

No, miltä nyt tuntuu?

Ei, kun siis mitäpä herra Haava haluaisi kysyä kyseisiltä kavereilta?

#152 kirjoitettu 14.12.2004 22:19

[ sam ] kirjoitti:

Tilaako herra Haava Tieteen Kuvalehteä?


Ei tilaa. Luen kyllä välillä kyseistä julkaisua. Jos nyt pitäisi valita, niin mielummin minä sen selkeintä kilpailijaa - "Tiede" lehteä tilaisin. Se kun pysyy paremmin totuudessa. Ei että tuo Tieteen Kuvalehtikään ihan huono olisi.

#153 kirjoitettu 14.12.2004 22:22

Rääväsuu kirjoitti:
Miksi sinun on oltava niin pikkutarkka joissain asioissa, varsinkin kieliopillisissa, sillä et itsekkään ole täydellinen kirjoittaja.
¨

Heh heh...

Tai miksi yleinen, erittäin selkeä käsite pitää selventää entisestään?


Jos joku käsite ei minusta ole selkeä (vaikka se olisi yleinen ja selkeän oloinen), niin minusta on hyvä selventää sitä. Monet käsitteet tuntuvat selkeiltä, vaikka eivät sitä aina ole.

Ps. Minulla ei ole mitään sinua vastaan.


Kiinnosti.

Haava muokkasi viestiä 22:24 14.12.2004

#154 kirjoitettu 14.12.2004 22:27

Noheva Äpärä kirjoitti:
Noniin, nyt on näköjään tämä(pikkuhiljaa väsähtävä..?) kysymyspalsta saanut vakavan kilpailijan.


En oikein koe heitä kilpailijoina. Totutus on sevverran erilainen ja vastaus tyylit poikkevat, että en väitttäisi, että tuote olisi niin sama, että todellista kilapilua syntyy. Toisaalta jos nyt kaikki kysyjäni kaikkoavat tuonne, niin empä usko, että jäisi ihan kamalasti harmittamaan.

Nyt vastaavia kysymyksiä voi lähettää mainioon paikallis-/globaaliradioon (bless the Net!) Radio Helsinkiin.Filosofi Tuomas Nevalinna ja historioitsija Jukka Relander vastaavat.


Relander on hyvänoloinen heppu. Tykkään kovasti siitä hänen televisio-keskusteluohjelmastaan.

No, miltä nyt tuntuu?


Ihan kiva fiilis noin yleisesti.

Ei, kun siis mitäpä herra Haava haluaisi kysyä kyseisiltä kavereilta?


Ei nyt tule juuri tällähekellä mitään mileen.

#155 kirjoitettu 14.12.2004 22:34

Rääväsuu kirjoitti:
Miksi sinun on oltava niin pikkutarkka joissain asioissa, varsinkin kieliopillisissa, sillä et itsekkään ole täydellinen kirjoittaja.

Välihuomautus! Tähän väliin täytyy sanoa oma mielipide. Oikeakielisyys on miellyttävää, vaikken itse aina osaisi sitä tuottaa. Tahdon lukea oikeakielistä tekstiä mieluummin kuin sellaista, jossa ei ole esim yhdyssanat kohdallaan. Kakasta tekstistä palaa käämit!

#156 kirjoitettu 14.12.2004 22:54

Marman kirjoitti:

Haava rehellisesti sanottuna, miksi harppasit kysymykseni?


Koska en jaksa vastana niihin. Kysy mielummin tuolta Nohevan Äpärän antamasta linkistä.

Tietysti voithan toki myöntää, että kysyn hankalia ja ylitse typerättömyyksiä, mutta ainahan voidaan myöntää "en tiedä".


Sinun kohdallasi ei ole vielä olllut tarvetta vastata, että "en tiedä".

#157 kirjoitettu 15.12.2004 10:32

miksi coca cola maistuu paremmalle lasipulloista ja tölkeistä,entä muoviseen pulloon pakattuna??

#158 kirjoitettu 15.12.2004 15:18

funkadelic kirjoitti:
miksi coca cola maistuu paremmalle lasipulloista ja tölkeistä,entä muoviseen pulloon pakattuna??


"entä" = "eikä"?

Omasta mielestäni kaikki maistuu paremmalta lasi kuin muovi mukista. Se muki maistuu siinä mukana kun se koskettaa huuliasi. Kokeile vielä kaataa kokista juomalasiin sekäå muovi, että tölkistä.. Jos huomaat eroa, niin sitten laatukin vaihtelee.

#159 kirjoitettu 15.12.2004 16:17

Oletko koskaan kärsinyt depressiosta? Mikä on mielestäsi tehokkain ja nopein tapa toipua depressiosta ja sen seurauksista välttäen lopullisen hermoromahduksen aiheuttaman pitkällisen työkyvyn menettämisen?

#160 kirjoitettu 15.12.2004 16:23

LauriT kirjoitti:
Oletko koskaan kärsinyt depressiosta?


En.

Mikä on mielestäsi tehokkain ja nopein tapa toipua depressiosta ja sen seurauksista välttäen lopullisen hermoromahduksen aiheuttaman pitkällisen työkyvyn menettämisen?


Suosittelisin noin vakavan depression uhatessa ehdottomasti lääkäriä.