Mikseri.net

#122 kirjoitettu 26.04.2006 10:52

Unlimitor kirjoitti:
Meikällä on 5.5. kutsuntalääkärintarkastus ja tavoitteena olisi saada C-paperit.

Terv. nimim. "C-mies, muttei sentään sivari"


Ite olen sivarifani. Et kyllä tainnu olla tosissas, taaskaan...

Pitäis mennä viä kysymään että mitä tämän lättäjalan kans tehdään... A-mies olen muuten, mutta kuullut että jotkut saanut vapautuksiakin sen takia. Saattaa ehkä tulla ongelmia sen kans.. Huonoilla kengillä. Saa nähdä.

#123 kirjoitettu 26.04.2006 12:26

lökö kirjoitti:
Pitäis mennä viä kysymään että mitä tämän lättäjalan kans tehdään... A-mies olen muuten, mutta kuullut että jotkut saanut vapautuksiakin sen takia. Saattaa ehkä tulla ongelmia sen kans.. Huonoilla kengillä. Saa nähdä.

Itselläni oli toinen jalka latuskamallinen ja tuon vasta armeijan puolivälissä hokaisin, kun marssin perästä oli räpylä ihan muusina. Prikaatin pomolääkäri sanoi, että "latuska on juu" ja varasi ajan jollekin proteesifirmalle. Sain sitten sieltä firmasta molempiin jalkoihin yksilöllisesti muotoillut jalkinepohjalliset ja sittemmin tuo vasemman jalan lättäjalkaisuus on jopa parantunut hieman. Tuollaiset pohjalliset muuten maksavat 200-400 euroa, joten ei paha, kun armeijan piikkiin menevät.

#124 kirjoitettu 26.04.2006 12:37

En kyllä suosittele kenellekään moista paskaa. Ellette siis halua oppia vihaamaan ihmisiä intohimoisesti. Sitähän se on pahimmillaan, tupakavereihin hajoilemista, se metsässä rämpiminen ei ole lähellekään se kamalin asia...Sivariin vaan kaikki, ei tartte leikata edes lettiä, voi lukea pääsykokeisiin rauhassa, voi elää normaalia elämää yms. kivaa. "Erilainen kokemus blaah blaah"...just joo, täyttä paskaa tuo intti on alusta loppuun asti.

#125 kirjoitettu 26.04.2006 12:55

JaDubb kirjoitti:
lökö kirjoitti:
Pitäis mennä viä kysymään että mitä tämän lättäjalan kans tehdään... A-mies olen muuten, mutta kuullut että jotkut saanut vapautuksiakin sen takia. Saattaa ehkä tulla ongelmia sen kans.. Huonoilla kengillä. Saa nähdä.

Itselläni oli toinen jalka latuskamallinen ja tuon vasta armeijan puolivälissä hokaisin, kun marssin perästä oli räpylä ihan muusina. Prikaatin pomolääkäri sanoi, että "latuska on juu" ja varasi ajan jollekin proteesifirmalle. Sain sitten sieltä firmasta molempiin jalkoihin yksilöllisesti muotoillut jalkinepohjalliset ja sittemmin tuo vasemman jalan lättäjalkaisuus on jopa parantunut hieman. Tuollaiset pohjalliset muuten maksavat 200-400 euroa, joten ei paha, kun armeijan piikkiin menevät.


Tuollaiset on ihan saatanan perseestä. Mulla meni jalka paskaksi kakarana ja nyt on muutaman sentin liian lyhyt vasuri joten sain kanssa tollasen, mut vaan vasuriin. Sano kutsunnoissa se lääkäri et ei haittaa mitään. On sitä tullu käveltyä kymmeniä kilsoja rinkka selässä ennenkin, eikä oo haitannu. Toivottavasti ei jalka hajoa sitten intissä

#126 kirjoitettu 26.04.2006 13:56

JaDubb kirjoitti:
Tuollaiset pohjalliset muuten maksavat 200-400 euroa, joten ei paha, kun armeijan piikkiin menevät.


Huh! Kun kävin huikeata 1,5 kuukauden armeijaani, minulle tilattiin heti alussa sellaiset erikoispohjalliset, koska molemmissa jaloissani on täysin olemattomat jalkaholvit (tms), eli jalat ovat miltei niin latuskat kuin mahdollista. Sen 1,5 kuukauden aikana niitä ei siellä kuitenkaan näkynyt.

On sen verran tuskaa kävellä pitkiä lenkkejä tai seistä kauan paikoillaan, että pitää ne joskus kuitenkin hommata. Olisikohan näin sivarissa ollessa mahdollista saada näitä niin, ettei itse joudu mitään niistä maksamaan...?

#127 kirjoitettu 26.04.2006 14:01

Airola kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Tuollaiset pohjalliset muuten maksavat 200-400 euroa, joten ei paha, kun armeijan piikkiin menevät.


Huh! Kun kävin huikeata 1,5 kuukauden armeijaani, minulle tilattiin heti alussa sellaiset erikoispohjalliset, koska molemmissa jaloissani on täysin olemattomat jalkaholvit (tms), eli jalat ovat miltei niin latuskat kuin mahdollista. Sen 1,5 kuukauden aikana niitä ei siellä kuitenkaan näkynyt.

On sen verran tuskaa kävellä pitkiä lenkkejä tai seistä kauan paikoillaan, että pitää ne joskus kuitenkin hommata. Olisikohan näin sivarissa ollessa mahdollista saada näitä niin, ettei itse joudu mitään niistä maksamaan...?


Luulisin, että sosiaalihuolto auttaa tuollaisissa terveysmenoissa.. tai sairausvakuutus tai kela tai.. no mut kuitenkin.

#128 kirjoitettu 26.04.2006 15:39

Mitä mieltä ootte muuten naisista, jotka ei tajua lähteä armeijasta ajoissa ja suorittaa loppupalveluksen sivarissa?

#129 kirjoitettu 26.04.2006 15:40

Suosittelen siviilipalvelusta jokaiselle joka ei ehdottomasti halua käydä juuri inttiä. Lapinjärven koulutusjaksolla on mielenkiintoisia luentoja (ihan oikeasti), mukava henkilökunta, runsaasti omaa aikaa, mahdollisuus surffata netissä / soittaa bändikämpällä / lukea / urheilla / pelailla ties mitä / sosialisoida muuten vain, jne. Sitten on tietenkin edulliset ja mukavat kaljanvetomahdollisuudet ravintola Hanhessa, paikallisella Teboililla tai vaikka oman kämpän tv-huoneessa. Mitään käskyttämistä tai pompottelua ei tarvitse katsoa tai kuunnella.

Yleensä sivarit ovat mukavaa, fiksua ja tiedostavaa porukkaa, itse tulin toimeen oikeastaan jokaisen kanssa.

Lisäksi on tosi jees, kun ei tarvitse kadota metsään kuukausiksi. Illat voi viettää kotosalla jos huvittaa niin koulutusjakson aikana kuin tietysti duunin aikanakin. Ja kämpän maksaa palveluspaikka. Päivärahoilla ei toki juuri juhlita, mutta kyllä niillä elää. Ainoa perseisyys koko touhussa tuon palkan olemattomuuden ja pitkän pestin lisäksi on työpaikan löytymisen vaikeus. Vaan jokaisesta sivariryhmästä työllistyy yli 90 prosenttia, eli kyllä ne työt vaan jostain löytyvät kun hakea jaksaa.

Hyviä puolia sivarissa on vielä enemmänkin, en jaksa nyt ihan jokaista kirjailla.

Ja muuten, sinua ei edes tarvita siellä intissä. Vittu, sivariin menee edelleen vain muutama hikinen prosentti nuorista miehistä. Muutenkin Suomessa on sen kokoinen reservi jo valmiina, että nykyisen sodankäynnin tietävä ymmärtänee, ettei tuota porukkaa tulla ikinä tarvitsemaan.

Tiedoksi eR3olle, ja muille fiksuille ihmisille, jotka tuskin saavat intistä muuta kuin hajoilua elämäänsä.

#130 kirjoitettu 26.04.2006 16:10

Puhaltelen tässä nollia kaikille inttiin lähtijöille. On käyty 2001 ja eikä tarvi kestää koskaan enää sitä paskaa. Hajotkaa sinne... Nyt jos ois lähtö alla varmaan valitsisin sivarin. Ihan siksi että siitä on jotain hyötyä yhteiskunnalle. Sotaleikit kalliita ja muutenkin jätä aivot narikkaan meininkiä, jossa pätee nuorempana päähän potkitut rassukat.

#131 kirjoitettu 26.04.2006 20:49

Kajaanin viesti ja hajoaminen on lähes mahdotonta. Reservi koitti mulle 6.1.06. Täyttä paskaa koko homma, huumorilla se pitää ottaa ja antaa tosikkojen vetää otsa rypyssä .

#132 kirjoitettu 27.04.2006 09:34

Sivariin menen kun aika on. Vallatkoon Venäjä Suomen jos tahtoo..
Hip huraa, uusi Neuvostoliitto on syntynyt!

#133 kirjoitettu 27.04.2006 17:55

Tonkku kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että yksinkertaisesta asiasta saadaan aivan saatanan vaikeeta ja miten oli aina kiire odottamaan!?!


Tekemällä yksinkertaisesta asiasta (esim. sängyn petaminen) älyttömän hankala ja iso numero, voidaan kätevästi sivuuttaa vaikeiden asioiden käsittely (esim. toisen ihmisen hengen riisto) kokonaan.

#134 kirjoitettu 27.04.2006 18:57

Sängyn petaamisen, sulkeisten, ja muiden vastaavien harjoituksien tarkoituksena on upottaa jokaisen miehen selkärankaan automaattisen tottelemisen ja asioiden hyvin tekemisen toimintamalli. Sotilaskuri mahdollistaa isojen joukkojen täsmällisen ohjailun vaikeissa ja kaoottisissa tilanteissa. Tämä kannattaa ymmärtää.

Ei kakkaa, Matlock?


Inttiin olen menossa reilun 70 päivän päästä.

#135 kirjoitettu 27.04.2006 19:58

Tourette kirjoitti:

Sängyn petaamisen, sulkeisten, ja muiden vastaavien harjoituksien tarkoituksena on upottaa jokaisen miehen selkärankaan automaattisen tottelemisen ja asioiden hyvin tekemisen toimintamalli. Sotilaskuri mahdollistaa isojen joukkojen täsmällisen ohjailun vaikeissa ja kaoottisissa tilanteissa. Tämä kannattaa ymmärtää.


Tässä olaan asian ytimessä. Hierarkinen ja kurinalainen organisaatio on käytännössä ainoa keino saada armeijan kaltainen organisaatio oikeasti tomivaksi. Demokratia yhdistettynä armeijan johtamiseen ja toimintaan ei välttämättä olisi se tehokkain tapa toimia sodassa.

#136 kirjoitettu 27.04.2006 20:32

eR3o kirjoitti:

Mä pohdin pitkään tuota sivariin menoa koska en mitenkään hirveän maanpuolustus henkinen ole. En edes pidä aseista. Armeijaan päätin juitenkin mennä ihan vain sen takia että olen niin laiska paska. Oma-aloitteisesti en saa itseäni liikkeelle joten on kiva että joku/jokin pakottaa siihen. Jossain määrin tuossa hommassa viehättää myös se joukolla tekeminen ym. lässytykset.

Olenpahan tuon jälkeen ainakin kokemusta rikkaampi. Kyllä sitä duunia saa tehdä paskalla palkalla ihan riittämiin tulevaisuudessakin.


Sama homma minullakin, ei oikein itseä aina saisi liikkeelle, vaikka pitäisi, luulisi sitten armeijassa onnistuvan se liikkeellelähtö. Aseisiin ei ole tullut tartuttua oikeastaan muualla kuin tietokonepeleissä, ja pehmomiekkoja olen myös heilutellut.

Kajaaniin tiedusteluun 10.7.2006

#137 kirjoitettu 28.04.2006 03:41

Talvisodan ja Jatkosodan lapi selvinnyt jo edesmennyt isoisäni antoi mulle neuvoksi pohtiessani aikoinani intti dilemmaa.
"On aivan sama mikä on ratkaisusi kunhan teet kaiken tehtävissä olevan ettei se hulluus toistuisi enää"
Pohdi.

#138 kirjoitettu 28.04.2006 04:26

Tourette kirjoitti:
Diggailin intistä. Oli just siistiä kun sai kerrankin elämässä kokea kunnon ruumiillista ja henkistä rääkkiä. Tekee hyvää ihmiselle.


Jep, hyvin sanottu! Intistä jäi käteen vitusti hyviä muistoja, loistavia kavereita ja kova kunto. Mulla on oikeasti ikävä sinne, vaikka aika onkin kullanut ne muistot. Kyllä se välillä oli niin perseestä. Tulipahan tehtyä eikä kaduta. Kun 05 tammikuussa astuin palvelukseen Kaartin Jääkärirykmenttiin, olin varma puolen vuoden kakusta. Jotenkin mut saatiin aivopestyä aukkiin ja siitä vielä rukkiinkin. Kyllä se oli mulle ihan oikea vaihtoehto. Viime tammikuussa kävelin sitten henkselit paukkuen ulos samasta portista jonka edessä olin vuosi takaperin jonottanut pasin kyytiin.

Niiden, jotka suhtautuu palvelukseen kielteisesti, pitäisi mennä sivariin tai hankkia vapautus, koska kaikki laiskurit ja perseilijät pilaavat muiden palvelusajan. Asepalvelus kannattaa pitää silti pakollisena, koska en usko, että muuten saavutettaisiin uskottavaa maanpuolustuskapasiteettia. Ja sitäpaitsi aika moni tajuaa miten kiva asia intti voi olla vasta sitten kun sinne joutuu. Joo joo, siellä tehdään vitusti tyhmiä juttuja, mutta kyllä siinä selkäranka kasvaa jos asennoituu oikein.

#139 kirjoitettu 28.04.2006 10:43

En mene armeijaan koska en halua mennä. Maanpuolustusintoni on tasan nolla.

Lopetetaan armeijat ja pistetään taistelevien maiden hallitsijat kaksintaisteluun. Suljetaan ne johonkin koppiin ja annetaan kummallekin puukko ja katotaan kun ne sotii isänmaansa puolesta.

"mun elämä on yksityisomaisuutta, älä koske siihen"

#140 kirjoitettu 28.04.2006 10:51

drksound kirjoitti:
Lopetetaan armeijat ja pistetään taistelevien maiden hallitsijat kaksintaisteluun. Suljetaan ne johonkin koppiin ja annetaan kummallekin puukko ja katotaan kun ne sotii isänmaansa puolesta.


JOOO!!!11


Miten? Hyvä idea muuten. Tai sitten: laitetaan taistelevien maiden kansalaiset kaksintaisteluun. JOOOO!

#141 kirjoitettu 28.04.2006 10:54

Lapsi_ajassa kirjoitti:
drksound kirjoitti:
Lopetetaan armeijat ja pistetään taistelevien maiden hallitsijat kaksintaisteluun. Suljetaan ne johonkin koppiin ja annetaan kummallekin puukko ja katotaan kun ne sotii isänmaansa puolesta.

laitetaan taistelevien maiden kansalaiset kaksintaisteluun.

Näinhän se onkin.

#142 kirjoitettu 28.04.2006 11:05

Ite oon parhaillaan intis riksus... tj nyt 70 puolenvuoden mies siis... edessä kai 3 viikon kiinniolo... siitä voi päätellä jo paljon.. esim sen miten v*ittuuntunut olen.... onneks nyt kunnon vappuloma... niin ja viestimies olen... kelaperse toisinsanoen... tervetuloa sinne... II 06...

#143 kirjoitettu 28.04.2006 11:06

Couder kirjoitti:
niin ja viestimies olen... kelaperse toisinsanoen... tervetuloa sinne... II 06...


Kelaperseeksi minä "pääsin". Jipii

#144 kirjoitettu 28.04.2006 12:50

Couder kirjoitti:
niin ja viestimies olen... kelaperse toisinsanoen... tervetuloa sinne... II 06...

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Kelaperseeksi minä "pääsin". Jipii


Perseeksi pääsin minäkin. Kelatkaa sitä.

#145 kirjoitettu 28.04.2006 14:52

Jos "hulluus" on alkava uudestaan niin sitten se alkaa, ja siinä vaiheessa sivarikin on rintamalla, halusi tai ei.


Niin, ja jos tällaista sattuisikin tapahtumaan, koulutuksesta on varmasti äärimmäinen apu, ja sivarit ovat edelleen sivareita. Tietenkin korostan sanaa jos, onhan nykyään nuo natot ja muut, ainakin jonkinlainen este suur-Venäjälle...

#146 kirjoitettu 28.04.2006 14:56

Todella huvittavaa, kun ihmiset kuvittelee tilannetta jossa Suomea kohtaisi hyökkäyssota tuollain "perinteisellä" tavalla.
Ja miksi juuri se Venäjä? Mitä se meistä tahtoisi?

#147 kirjoitettu 28.04.2006 15:16

JM kirjoitti:
Todella huvittavaa, kun ihmiset kuvittelee tilannetta jossa Suomea kohtaisi hyökkäyssota tuollain "perinteisellä" tavalla.
Ja miksi juuri se Venäjä? Mitä se meistä tahtoisi?


Ei yhtikäs mitään. Venäjä sitäpaitsi siirtyy koko ajan lännemmäksi. Se vain sattuu olemaan helppo esimerkki kun on vanha vihulainen ja tuossa kyljessä. Tuskin perinteistä sotaa tullaan pahemmin idän kanssa käymään... Terrorismi ja pitkänmatkan ohjukset ovat paljon tehokkaampia & turvallisempia jne...

#148 kirjoitettu 28.04.2006 15:39

Nimenomaan. terrorismikin suomea kohtaan on aika kaukaa haettua, mutta paljon, paljon todennäköisempää kuin "perinteinen sota". Siksipä puolustusvoimien rakennetta kuuluisikin muuttaa vastaamaan näitä uusia haasteita paremmin, ei niitä terroristeja millään sisu ajelulla ja ilmavoimilla ehkäistä tai iskujen tuhoja vältetä. Joukkojen pitäisi olla paremmin koulutettuja (palkkareservi monen vuoden koulutuksella) ja tekniikkaa enemmän. Myös nopea toiminta on terrori-iskun tai muun vastaavan katastrofin tullen aika olennaista. Pieni, muutaman kymmenen miehen valmiusjoukko jokaiseen yli 15 000 ihmisen taajamaan - sellainen joukko jolla on varusteet valmiina ja joka tulee nopampaa kuin palokunta paikalle kuin tarvitaan.
Tällainen visio minulla on siitä, millaista puollustusta Suomi tänään tarvitsee.

#149 kirjoitettu 28.04.2006 15:47

BVR kirjoitti:
Jos "hulluus" on alkava uudestaan niin sitten se alkaa, ja siinä vaiheessa sivarikin on rintamalla, halusi tai ei.


Perustele.

#150 kirjoitettu 28.04.2006 18:42

BVR kirjoitti:
Jos "hulluus" on alkava uudestaan niin sitten se alkaa, ja siinä vaiheessa sivarikin on rintamalla, halusi tai ei.
Hombre Muerto kirjoitti:
Perustele.

Jos se rintamalinja sattuu puskemaan siinä kirjaston folkloristiikkaosaston ja kansantaloustieteiden hyllyjen välissä, niin siinä on saakelin hankala suorittaa siviilipalvelusmiehen normaalia asiakaspalvelutointa pelkästään väistelemällä ympärillä viuhuvia luoteja.

#151 kirjoitettu 28.04.2006 19:22

JM puhuu paljon mutta asiaa. JM eduskuntaan!

#152 kirjoitettu 28.04.2006 22:15

Mua kiinnostaa kans kovasti toi itänaapurin pelko. Mistä mahtaa johtua. Miks tahtois vallata Suomen? Mitä tääl on sellasta mitä ne haluis?

#153 kirjoitettu 28.04.2006 23:01

Alåne kirjoitti:
Mua kiinnostaa kans kovasti toi itänaapurin pelko. Mistä mahtaa johtua. Miks tahtois vallata Suomen? Mitä tääl on sellasta mitä ne haluis?


Taisivat naapurissa toimia parivuosikymmentä sitten yksin, ja kuuntelematta muita, elikkä omissa oloissaan. Tämä sitten aiheutti epäluuloa ihmisissä, jota sitten tuolla pahennettiin lännempänä provosoimalla. No eipä me nuori sukupolvi tietenkään tätä muisteta, kun pikkuvauveleita olimme Suuren Neuvostoliiton aikana, mutta vanhemmat sukupolvet muistavat hyvinkin.

Ja niin, onhan Venäjä hyökännyt Suomeen kerran jos toisenkin. En nyt ala pätemään kun vuosia en muista kuitenkaan, enkä wikiäkään jaksa tutkia.. Uusista valloitushaluista en osaa sanoa paljoa, enkä niihin kyllä uskokaan. Enemmän uskon tuohon lähes sattumanvaraiseen terroriin kaikkialla maailmalla.

#154 kirjoitettu 29.04.2006 02:26

Kyseessä on vain se, että silloin NL:llällä oli järkevä (ja minun simissä jopa oikeutettu) syy miehittää suomi. Nyt sillä ei ole.. Joten pitäisin jopa hiekkalaatikolla olevaa lasta joka väittäisi venäjän olevan uhka suomelle, tyhmänä, saati 17-27 vuotiaita ihmisiä täällä, jotka kuvittelevat *"..mitä jos.." on todennäköisempää, että meteoriitin palanen osuu päähänne, kuin että venäjä hyökkää suomeen.. ja voihan se meteoriitinkin palanen sattua kohdalle..

#155 kirjoitettu 29.04.2006 10:10

Tonkku kirjoitti:
lökö kirjoitti:
JM eduskuntaan!


HELL NO!


Ymmärrän kyllä miksi Tonkku vastustaa ajatusta niin voimakkaasti. Sillonhan en ehtis opetella tekemään parempaa teknoa..

#156 kirjoitettu 29.04.2006 10:26

Siviilipalvelus. TJ 95.

#157 kirjoitettu 29.04.2006 13:32

Henrik Olofsson kirjoitti:
Jos se rintamalinja sattuu puskemaan siinä kirjaston folkloristiikkaosaston ja kansantaloustieteiden hyllyjen välissä, niin siinä on saakelin hankala suorittaa siviilipalvelusmiehen normaalia asiakaspalvelutointa pelkästään väistelemällä ympärillä viuhuvia luoteja.


Niin. Se sodankäynti kun ei vaan ole ihan samanlaista kuin nelkytluvulla.

#158 kirjoitettu 29.04.2006 16:55

Nykyään Sotiin tarvitaan joku uhka että sitä sotaa julistetaan. Mietin tässä millä teko syyllä venäjä Suomen haluaisi valloittaa. Tottahan se on että ainoa mahdollinen uhkakuva rajanaapureistamme on tietenkin Venäjä. Tsetsenian sotaan liittyy joku kaasuputki mikä kulkee maan halki. Eli siihenkin sotaan liittyy taloudelliset syyt niinkuin lähes kaikkiin sotiin maailmalla. Tulikin tuosta mieleeni se suunniteltu Voimakaapeli joka kulkisi Suomen halki onkohan se fiksu veto? Rupesin miettimään noita luonnon varoja mitä meillä on mitä ei ole Venäjällä? Tulevaisuuden suuret sodat kun tullaan käymään puhtaasta vedestä ja sitähän meillä täällä tuhansien järvien maassa riittää. Ehkä se uhkakuva voikin olla todellisempi kuin heti luulisi. Kuitenkin sitten vasta tulevaisuudessa.

#159 kirjoitettu 29.04.2006 21:15

Jaijot kirjoitti:
Jos joku kysyy "miksi Suomeen hyökkäävistä maista todennäköisin olisi juuri Venäjä", asian voi helposti tarkistaa kartalta. Kuka muu näistä riitapukareista sitten, Ruotsi? Viro? Tanska tai Norja?

Joo. venäjä on todennäköisin.. mutta edes se ei tee siitä todennäköistä.
Venäjähän on myös sodassa jatkuvasti nytkin, jos ette sitä ole muistaneet. Ja sekin on hyvä ymmärtää että tuon jättilaisen sisällä kytee jatkuvasti ajatuksia kaipuusta "vanhaan suuruuden aikaan". Tiedä mitä ne vielä keksivät.

2. MS:ssä venäjä oli pakkotilanteessa, kuten se on nyt, mikäli tahtoo pitää tshetshenian osana venäjää. Sota Venäjän ja tshetsheenikapinallisten välillä on VÄHÄN eri asia, kuin jos Venäjä hyökkäisi Suomea kohtaan noin vain.
Kaikesta huolimatta, mitä tulee satunnaiseen terrorismiin suomen maaperällä, mielestäni se on vielä epätodennäköisempää kuin venäjän julistama sota. Jos ei nyt joku päämies keksi mennä sorkkimaan asioita joita ei kannattaisi.

Tilanteet muuttuu.. Itse oen nähnyt esim. Lontoon terrorille suurimpana syynä lähiöihin ajettujen pakolaisten syrjäytymisen yms. yhteiskunnan sisäiset ongelmat, enkä mitään maailman laajuista terrorismia. Tällainen tilanne voi tulla Suomeenkin seuraavan 50 vuoden aikana. paljon todennäköisemmin, kuin minkään ulkopuolisen valtion hyökkäys.

#160 kirjoitettu 29.04.2006 21:25

quafka kirjoitti:
Joku puhui Kajaanin 1.Viestikompaniasta.. siellähän minä olen tällä hetkellä, komentoryhmässä nakkikoneena. Ihan leppoisaa meininkiä, sisäkuri on viestikompaniassa ehkä hieman perustasoa kovempi, mutta aselaji ei ole fyysisesti raskas. Enkä ole vetänyt senttiäkään parikaapelia, vaikka olenkin viestimies.

Itseäni ei ole hajottanut muu kuin pitkä välimatka; lähden lomille kasarmilta klo 11 aamulla ja olen kotona illalla yhdeksän maissa.

TJ vappuna 69. \o/


Itse kotiuduin juuri tammikuussa tuolta . Letkeä paikka täytyy myöntää. Itse olin teleryhmässä ja lakua tuli kyllä kyllästymiseen asti vedettyä, mutta eniten siellä vitutti sen 24m maston nostaminen. Leirit oli kyllä naurettavia välillä kun ei todella tarvinnut tehdä yhtään mitään .