Mikseri.net

#122 kirjoitettu 19.08.2004 11:53

Solid #69 kirjoitti:

ns. Yrttitee on hyvää, ja sitähän voi kätkeä melkeen kaikkeen syötävään maan päällä..(lähinnä palaa)..

niin, tosin tuota teetäkin on tehty sitten palalla.. vihreistä en sitten tiedä tuolta osin..
Solid #69 muokkasi viestiä 11:28 19.08.2004



Hasistee kuulostaa aika demoniselta Kyllä sen pitäis sotkeentua kaikkeen missä on rasvaa, kaakao on se klassinen.
Pala on ihan kakkaa kun se voi sisältää vaikka mitä, mutta on sekin varmaan terveellisempää syötynä kuin poltettuna.

#123 kirjoitettu 19.08.2004 12:55

Joo no, mä kyllä pysyn poltossa ennemmin kun rupeen kyhää jotai kannabis kakkuja, Hasistee ei oo kyl hassumpaa mutta ei sitäkään ihan äkkii oikee uskalla kyhätä mistää lätkästä minkä on tuolta mustaltapojalta ostanu

#124 kirjoitettu 19.08.2004 13:44

Kavaltaja kirjoitti:
mutta ei sitäkään ihan äkkii oikee uskalla kyhätä mistää lätkästä minkä on tuolta mustaltapojalta ostanu


että näin.

#125 kirjoitettu 19.08.2004 13:50

Ja vielä alkuperäiseen aiheeseen liittyen "pitäisikö kannabis dekriminalisoida?".
Mielestäni hampun käyttö/kasvatus omaankäyttöön pitäisi Suomessa laillistaa samalla periaatteella, kuin ihmiset tekevät nykyään kotiviiniä. Luultavasti Suomessa tämä ihme ei vielä minun elinaikanani tule tapahtumaan..Ovathan ne kotipuutarhurit niin vaarallisia rikollisia, että linnaan pitäisi laittaa moisen huumeen kasvattelusta.

#126 kirjoitettu 21.08.2004 01:18

Mie ainakin sitä kannatan sitä. Se o Länsi-intian asukkaiden lääke jo pitkään. Paljon ennemmin ku nää "huumeksi" haukkumiseksi alko.

#127 kirjoitettu 22.08.2004 08:45

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huume sekin on kuin muut..

En anna mitään sympatiaa kyseisille henkilöille. Kaikki huumeveikot sietäisi saada mahdollisimman kovan tuomion ja julkisen nöyryytyksen. (Varsinkin nuorien kohdalla kyseinen tapa on osoittautunut hyväksi) Hävetkää te nuoret ja vanhat jotka sitä on laillistamassa. Ja kyllä todellakin pitäisi takavarikoida omaisuus huumeveikoilta. Kaikki vaan putkaan ja jos ei mahdu niin rakennetaan Ivaloon lisää!


Siis voi saatana mikä vesipää. Jos olisin tappouhkauksia jättävää tyyppiä, jättäisin sellaisen nyt. Ihan vaan sokeasta vitutuksesta.

#128 kirjoitettu 22.08.2004 12:56

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huume sekin on kuin muut..

En anna mitään sympatiaa kyseisille henkilöille. Kaikki huumeveikot sietäisi saada mahdollisimman kovan tuomion ja julkisen nöyryytyksen. (Varsinkin nuorien kohdalla kyseinen tapa on osoittautunut hyväksi) Hävetkää te nuoret ja vanhat jotka sitä on laillistamassa. Ja kyllä todellakin pitäisi takavarikoida omaisuus huumeveikoilta. Kaikki vaan putkaan ja jos ei mahdu niin rakennetaan Ivaloon lisää!


Älä muuta virka. Samalla vois polttaa kaikki TV-asemat ja kirjat, elokuvat jne. koska niihinhän voi jäädä koukkuun. Älä siis tunne mitään sympatiaa ketään kohtaan, joka on psykologisesti riippuvainen jostain asiasta. Kaikki "huumeveikot" on tietenkin autoja varastelevia moraalittomia paskapäitä, niinhän se on. Väkivalta on ratkaisu huumeongelmaan, niin juuri, kaikki vaan laitoksiin...

#129 kirjoitettu 22.08.2004 13:09

Jos kannabis laillistettaisiin MYYNTIÄ, KÄYTTÖÄ JA VILJELYÄ VOITAISIIN VALVOA!!! Näin ollen aine olisi aikaisempaa turvallisempaa, sillä paskan myyjät voitaisin saattaa vastuuseen teoistaan. Laillistaminen ratkaisisi monia ongelmia.
Ja muistakaahan, että mikäli vanhempanne ovat syntyneet joskus 1950-luvulla hekin ovat HYVIN TODENNÄKÖISESTI VÄHINTÄÄN KOKEILLEET KANNABISTA: eli ovatko sinun vanhempasi
rikollisia, hippipaskoja ja yhteiskunnan pohjasakkaa? JÄRKI KÄTEEN NYT, SAATANA!!!

Nyt kyllä alkoi vituttaa ja rankasti...

TOTTA VITUSSA kaikilla (laillisilla ja laittomilla) aineilla on omat haittapuolensa!
Mutta tässäkin tapauksessa laillistamisella luultavasti päästäisiin EROON kyseisistä ongelmista.
Ja mitä tulee aineiden "tappavuuteen", niin vesikin tappaa, jos vetää sitä liikaa! MISSÄ ON KOHTUUS!?
Sitäpaitsi tällä palstalla luetellut tapaukset ovat YKSITTÄISIÄ TAPAUKSIA ja luultavasti osaksi paskaa.
MIKÄ NYKYÄÄN EI OLISI TAPPAVAN VAARALLISTA!?
Jos haluat elää turvallista ja vaaratonta elämää, sinun pitäisi suoraan tappaa itsesi... eli mahdotonta!
Ettekö tiedä että elämä on sukupuoliyhteydessä tarttuva tappava tauti?
Perkele!

Seep vetää kofeiini-övereitä.

Seep löysi ylimääräisen sanan

#130 kirjoitettu 22.08.2004 20:34

HemuliVeikkonen kirjoitti:
... Tämä, ei kovaksi huumeeksi luokiteltu kannabis on vain yksi porras kovempiin aineisiin. Älkää olko tyhmiä, olkaa ihmisiä!


VITUT!

#131 kirjoitettu 22.08.2004 20:35

Katsokaapa Suomi24:n huumepalstaa! Aivan naurettavaa tekstiä välillä..
En suosittele kannabismyönteisille - pistää meinaan vähän ottaan päähän nuo tekstit!
http://keskustelu.suom...

#132 kirjoitettu 22.08.2004 22:35

Kunnon tötsyt kehiin vaan. Siitä ois laillisena vähemmän haittaa ku nyt laittomana. Uskokaa pois ei se oo niin pahaa mitä kaikki sanoo..!!

#133 kirjoitettu 22.08.2004 22:41

Kortu kirjoitti:
ei ole niin pahaa kuin kaikki sanoo, mutta hyvä sisäistää myös se, ettei se ole myöskään niin hyvää kuin kaikki sanoo.


Se riippu ihan laadusta..Ja osaako väsää okein ja kunnol.

#134 kirjoitettu 23.08.2004 00:20

Mun mielestä ihmisillä on jo nyt aivan liian monta mahdollisuutta vetää eri tavoilla nupin ihan sekasin, eikä enempää tarvita, vaikka se olisikin vaarattomampi kuin muut huumeet.

#135 kirjoitettu 23.08.2004 01:04

Twight kirjoitti:
Katsokaapa Suomi24:n huumepalstaa! Aivan naurettavaa tekstiä välillä..
En suosittele kannabismyönteisille - pistää meinaan vähän ottaan päähän nuo tekstit!
http://keskustelu.suom...



Juu, Tapporaha narkomaaneista keskustelu oli melko hupaisa. Ei noita oikein nauramatta voi lukea.

#136 kirjoitettu 23.08.2004 09:24

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huh, ovatpas ihmiset yleistäviä. Onko niin vaikea elää lakien mukaan ja yhteiskunnan pelisäännöillä? Pitääkö olla niin paljon erillainen ja vastustaa lakia?


Jos kapinointi lakia vastaan on syy käyttöön, laillistamisen jälkeeen ei olisi tarvetta kapinalle.

Joka ikinen huumeenkäyttäjä on "RIKOLLINEN".


Kannabishuumeen käytön laittomuudesta johtuen:

Noin 20% 18-29 -vuotiaista suomalaisista miehistä on rikollisia.
Noin 20% Helsingin asukkaista on rikollisia.

Paha huume! Saa ihmiset tekemään rikoksia!

Kyse ei ole nyt mistään koukkuun jäämisestä vaan sen haittavaikutuksista.


Kerro meille niistä. Mielestäni kannabiksen terveydelliset haittavaikutukset ovat melko pieniä.

Tämä, ei kovaksi huumeeksi luokiteltu kannabis on vain yksi porras kovempiin aineisiin. Älkää olko tyhmiä, olkaa ihmisiä!


Tupakka, alkoholi ja kahvi ovat aivan samanlaisia portaita. Ainoa ero on siinä että kannabis on laitonta, jolloin samoilta diilereiltä saattaa tarttua mukaan vaikka sitä piriä.

Näytät muuten hienosti esimerkkiä fiksuudesta ja ihmisyydestä kun vaadit narkkareille (esim. viidesosalle helsinkiläisistä) julkista nöyryytystä ja omaisuuden takavarikointia.

Tee minut iloiseksi, ota asioista selvää.

#137 kirjoitettu 23.08.2004 09:27

Kona kirjoitti:
Mun mielestä ihmisillä on jo nyt aivan liian monta mahdollisuutta vetää eri tavoilla nupin ihan sekasin, eikä enempää tarvita, vaikka se olisikin vaarattomampi kuin muut huumeet.


En toki tiedä miten vedät pääsi sekaisin, mutta uskoakseni suomessa on YKSI laillinen päihde.

#138 kirjoitettu 23.08.2004 10:51

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huh, ovatpas ihmiset yleistäviä. Onko niin vaikea elää lakien mukaan ja yhteiskunnan pelisäännöillä? Pitääkö olla niin paljon erillainen ja vastustaa lakia?
Joka ikinen huumeenkäyttäjä on "RIKOLLINEN". Kyse ei ole nyt mistään koukkuun jäämisestä vaan sen haittavaikutuksista. Tämä, ei kovaksi huumeeksi luokiteltu kannabis on vain yksi porras kovempiin aineisiin. Älkää olko tyhmiä, olkaa ihmisiä!


Emme ole tyhmiä, siis emme ole myöskään lampaita. Ja tuo porttiteoria (kannabis johtaa kovempiin huumeisiin) on yhtä tyhjän kanssa, kun ne idiootit ketkä on ajautumassa käyttämään sitä hepoa tai crackia ym. Kovia Huumeita ajautuisivat yhtä hyvin siihen jos kannabista ei luokiteltaisi huumeeksi. Sama kuin jos alkoholi olisi kielletty ja sen väitettäisiin ajavan ihmisiä käyttämään heroiinia.

Huh, ovatpas ihmiset yleistäviä. Pitääkö olla niin erilainen ja vastustaa lakia? Pitääkö olla idiootti ja niellä purematta lait, jotka me=yhteiskunta asettaa? Kai niillä säännöillä on toki funktionsa. Lakeja kohtaan ajattelen näin: lait eivät saa olla ympärillä oleva metsä, joka voi kasvaa umpeen ja rajoittaa, jopa pysäyttää ihmisen liikkumisen. Lakien tulee olla kuin maa jalkojen alla, joka on tukeva pohja liikkumiselle.

Oletko koskaan ajatellut että yhteiskunta ei välttämättä ole "tuolla jossain" vaan se on siinä missä elät ja toimit...

Niin, ja asioissahan päästään eteenpäin kun uskalletaan kyseinalaistaa vanhat säännöt ja normit mikäli ne eivät enää vastaa ihmisten tarpeita...

#139 kirjoitettu 23.08.2004 10:54

Sininen Lahna kirjoitti:
HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huh, ovatpas ihmiset yleistäviä. Onko niin vaikea elää lakien mukaan ja yhteiskunnan pelisäännöillä? Pitääkö olla niin paljon erillainen ja vastustaa lakia?


Jos kapinointi lakia vastaan on syy käyttöön, laillistamisen jälkeeen ei olisi tarvetta kapinalle.

Joka ikinen huumeenkäyttäjä on "RIKOLLINEN".


Kannabishuumeen käytön laittomuudesta johtuen:

Noin 20% 18-29 -vuotiaista suomalaisista miehistä on rikollisia.
Noin 20% Helsingin asukkaista on rikollisia.

Paha huume! Saa ihmiset tekemään rikoksia!

Kyse ei ole nyt mistään koukkuun jäämisestä vaan sen haittavaikutuksista.


Kerro meille niistä. Mielestäni kannabiksen terveydelliset haittavaikutukset ovat melko pieniä.

Tämä, ei kovaksi huumeeksi luokiteltu kannabis on vain yksi porras kovempiin aineisiin. Älkää olko tyhmiä, olkaa ihmisiä!


Tupakka, alkoholi ja kahvi ovat aivan samanlaisia portaita. Ainoa ero on siinä että kannabis on laitonta, jolloin samoilta diilereiltä saattaa tarttua mukaan vaikka sitä piriä.

Näytät muuten hienosti esimerkkiä fiksuudesta ja ihmisyydestä kun vaadit narkkareille (esim. viidesosalle helsinkiläisistä) julkista nöyryytystä ja omaisuuden takavarikointia.

Tee minut iloiseksi, ota asioista selvää.



Erittäin hyviä pointteja, Sininen Lahna.

#140 kirjoitettu 23.08.2004 13:42

Sininen Lahna kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Mun mielestä ihmisillä on jo nyt aivan liian monta mahdollisuutta vetää eri tavoilla nupin ihan sekasin, eikä enempää tarvita, vaikka se olisikin vaarattomampi kuin muut huumeet.


En toki tiedä miten vedät pääsi sekaisin, mutta uskoakseni suomessa on YKSI laillinen päihde.


Ja sekin tuntuu olevan suomalaisille jo aivan liikaa...

Kona muokkasi viestiä 11:09 24.08.2004

niin joo ja joskushan oli puhetta siitä että porukka vetää auringonkukan siemenillä pollan sekaisin, eikä auringonkukan siemenet ole laittomia Suomessa... Vai miten se meni

#141 kirjoitettu 23.08.2004 18:29

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Huh, ovatpas ihmiset yleistäviä. Onko niin vaikea elää lakien mukaan ja yhteiskunnan pelisäännöillä? Pitääkö olla niin paljon erillainen ja vastustaa lakia?
Joka ikinen huumeenkäyttäjä on "RIKOLLINEN". Kyse ei ole nyt mistään koukkuun jäämisestä vaan sen haittavaikutuksista. Tämä, ei kovaksi huumeeksi luokiteltu kannabis on vain yksi porras kovempiin aineisiin. Älkää olko tyhmiä, olkaa ihmisiä!



Siis mitä vittua???

Poju itkee ihmisten yleistyksistä, mutta silti hän itse yleistää niin isolla kädellä, että jopa kristillisen opiston terveyshoitaja voisi olla ylpeä. Ja muuten laki ja yhteiskunnan pelisäännöt eivät välttämättä ole oikeudenmukaisuuden synonyymeja. Ja ainoastaan Päivi Räsänen ja muut kukkahattutädit uskovat porttiteoriaan tämän päivän Suomessa.

Älkää olko lampaita, olkaa itsenäisiä!

#142 kirjoitettu 24.08.2004 08:54

HemuliVeikkonen kirjoitti:
100% huumeen käyttäjistä on rikollisia. Porttiteoriaan voimme liittää myös kahvin, tupakan ja sun muut aineet mutta kannabis on huumaava tuote. Kun ihminen ei saa tarpeeksi, haluaa lisää ja voimakkaampaa. Nykypäivänä kahvi luokiteltaisiin huumeisiin. Yhteiskunnan on lähes mahdotonta kieltää kyseinen tuote ihmisiltä, koska olemme siihen niin pahasti koukussa. Siitä syntyisi aikamoinen sekasorto. Joten kun vielä voimme niin pitäkäämme huumeet kiellossa. Ettei ne paisu samallalailla kuin kahvi aikoinaan viinan korvikkeena!

Ahistaako ihmiset? Ahistaako?




Miksiköhän kaikki kahvinjuojat eivät tahdo lisää ja voimakkaampaa ja siirry piriin? Jos porttiteoria toimisi, eikö kaikkien pähteidenkäyttäjien pitäisi jossain vaiheessa päätyä vaikka heroiiniin?

Ahistaa. Sinä.

#143 kirjoitettu 24.08.2004 11:12

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Hyvä että ahistaa...


Ehkä se riippuu vähän ihmisestä. Mutta kahvia ei luokitella "koviin" eikä myöskään "miedompiin" huumeisiin.. Vaan kahvi on miedosta miedompaa...
Joten kyllä se portti siellä on...


Voe elämä. Kahvihan on tunnetusti aivan helvetin myrkyllistä. Ja koittakaa nyt hyvät ihmiset unohtaa tuo porttiteoria koska sen ja monen muun vastaavan väitteen kumoaa: "MIHIN SE RAJA VEDETÄÄN???"

#144 kirjoitettu 24.08.2004 11:14

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Sininen Lahna kirjoitti:

Miksiköhän kaikki kahvinjuojat eivät tahdo lisää ja voimakkaampaa ja siirry piriin? Jos porttiteoria toimisi, eikö kaikkien pähteidenkäyttäjien pitäisi jossain vaiheessa päätyä vaikka heroiiniin?

Ahistaa. Sinä.


Hyvä että ahistaa...


Ehkä se riippuu vähän ihmisestä. Mutta kahvia ei luokitella "koviin" eikä myöskään "miedompiin" huumeisiin.. Vaan kahvi on miedosta miedompaa...
Joten kyllä se portti siellä on...


NO MISSÄ?
Anna kun arvaan: laittomuuden kohdalla?


Sininen Lahna muokkasi seinää päällään 11:14 24.08.2004

#145 kirjoitettu 24.08.2004 16:59

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Kyllä se portti on olemassa. Ilman kannabista on vaikeampaa alkaa kovempia käyttämään...



Niinpä niin... ja ilman olutta on vaikeampaa alkaa kirkkaita juomaan. Ei se portti ole olemassa vaikka koulusi päihdevalistustunneilla niin väitetäänkin.

#146 kirjoitettu 24.08.2004 17:27

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Kahvi on myrkyllistä.. Kofeiinia paaaljon!

Kyllä se portti on olemassa. Ilman kannabista on vaikeampaa alkaa kovempia käyttämään...


Kiva kun perustelet.

#147 kirjoitettu 24.08.2004 18:39

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Kahvi on myrkyllistä.. Kofeiinia paaaljon!

Kyllä se portti on olemassa. Ilman kannabista on vaikeampaa alkaa kovempia käyttämään...


kuinkahan vaan niin vaikeampaa? siksi että niitä saa usein samoista piireistä?? ööh.. voithan kysyä kannabiksen sijaan - ihan vaikka viinaakaan koskaan juomatta - jotain myrkkyä.. piriä tai varmaan kyllä irtois epätoivosimmilta ja likasimman tavaran tiputtajilta herssiäki sulle..

Kahvi... heh.. jopas nyt.. vastako ihan äskettäin tajusit että kahvi on myrkyllistä? tiesitkö muuten että ruokiin tungetut lisäaineet (stabilointi, säilöntä, makeutus, väri, paakkuuntumisenesto yms yms yms) eivät ole ihan kovin terveellisiä...

henkilökohtaisesti valitsisin mieluummin itse tapani kuolla... se kun ei vaan nykyään ole kovin mahdollista.....


Lopuksi vähän lyriikkaa:

Sen pitäis olla sano-
mattaki selvää mitä mä ajan takaa: Koko
Suomi täynnä paskaa, no ajatelkaas, ku kaikki
kannabiski tuodaan rajan takaa, paskaan
sekotetaan, vielä puristetaan. Siitä
toinen käärii ittellensä hyvin rahaa, toinen
valittaa ku päätä jomottaa. Päättäjät
onks se oikein, mä kysyn vaan? Suomi
kukkimaan, mä sanon laillistakaa!


no ei nyt hirveen poliittisesti korrektia tekstiä, mutta onpahan oma.

#148 kirjoitettu 24.08.2004 20:29

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Joten sitä ei tulla laillistamaan vaikka mitä itkisitte..


Sinäkö siitä päätät? Uskoisin, että EU:n alueella kannabiksen dekriminalisointi tai vastaava lieventävä lainmuutos tulee hyvinkin pian...

#149 kirjoitettu 24.08.2004 20:37

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Paaaskan marjat... Totta helvetissä minä asiasta päätän. Urpo.


Etpäs päätä, kun et pääse edes äänestämään vielä. Ja jos lähdetään nimittelemään, niin olet jo hävinnyt, perkeleen ripulinlipittelijä...

... tekee mieli vetää piriä kun lukee sinun teksiksi muunnettua finnivisvaasi.

#150 kirjoitettu 24.08.2004 21:16

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Älkääpä poloiset alkako niin miedolle tielle myrkkyjen kanssa lähtemään..



Jaaha. Mitähän tuokin sitten oli tarkoittavinaan?

Ja onko sulla jantteri joku ongelma nuoria kohtaan? Etkö kestä kun joku sinua nuorempi alkaa väittelemään asiasta? Tunnetko olosi uhatuksi?



Ihmeellisen lausahduksen jälkeen siirrytään avautumiseen. Muuten sinun, Hemppis, väittelytaitosi on kyllä parhaimmillaankin keskinkertainen.

Kannabis on huume! Huume, huume, huume, huume. Eikä mikään laillinen aine. HUUME! Joten sitä ei tulla laillistamaan vaikka mitä itkisitte..



Vain vajaa vuosisata sitten ei Suomessa ollut alkoholikaan laillinen päihde. Päihde on huume vain siksi, koska se on laiton. Kyllä kannanotoilla saadaan asioita muutettua, kuten esim. maanantaimielenosoitukset Itä-Saksassa 1989, jotka lopettivat kommunistien hallinnon.





Unohtamatta tietenkään loppuun lisättävää provosoivaa hymiötä, jolla myös ilmaistaan halveksuntaa muita väittelyyn osanottajia kohtaan. Lapsellista toimintaa (koska olen vanha fartti ja tunnen oloni uhatuksi).

#151 kirjoitettu 25.08.2004 09:14

Kuulin muuten, että joskus ranskan armeijassa jossain palvellu tyyppi oli yrittänyt itsemurhaa joskus kannabiksella. se oli syöny noin kilon laattaa, menny tajuttomaks/koomaan/johonki muuhun tilaan, Se oli sit heränny parin päivän päästä sairaalassa ilosena ja jumissa. hengenvaaraa ei ollu missään vaiheessa ollu... hehehe Silloin ei oikeen tiedetty miten toi vaikuttaa.
Tupakkaankin muuten kuolee helpommin kun kannabis sativaan, Kuulin, huom kuulin, että jossain sikarinpolttokilpailussa tyyppi oli polttanut monta kymmentä sikaria tietyssä ajassa ja kuollut sitten nikotiinimyrkytykseen...




Kiitoksia kavaltajalle ja monille muille, olette antaneet minulle tärkeää tietoa tästä aiheesta. En olisi ikinä uskonut kenenkään sanovan ääneen moniakaan noista sanomistanne asioista. Luulin, ettei kukaan omaisi noin suurta tietomäärää käsittelyssä olevasta aiheesta.

#152 kirjoitettu 25.08.2004 10:04

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Älkääpä poloiset alkako niin miedolle tielle myrkkyjen kanssa lähtemään..
Ja onko sulla jantteri joku ongelma nuoria kohtaan? Etkö kestä kun joku sinua nuorempi alkaa väittelemään asiasta? Tunnetko olosi uhatuksi?
Kannabis on huume! Huume, huume, huume, huume. Eikä mikään laillinen aine. HUUME! Joten sitä ei tulla laillistamaan vaikka mitä itkisitte..


Vai myrkkyjen. Millä tavalla kannabis täyttää myrkyn kriteerit? Käsittämättömän naiivia tekstiä... Kannabis on päihde, päihde, päihde, päihde. Ja laillinen aine yhä useammassa maassa. PÄIHDE! Ja kyllä se vielä tullaan täälläkin laillistamaan, vaikka mitä itkisit... Tunnetko olosi uhatuksi?

#153 kirjoitettu 25.08.2004 11:26

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Älkääpä poloiset alkako niin miedolle tielle myrkkyjen kanssa lähtemään..


Kannabis ei ole myrkyllistä, koska siitä ei voi saada myrkytystä.
...taidankin tästä lähteä miedolle tielle(?)

Ja onko sulla jantteri joku ongelma nuoria kohtaan? Etkö kestä kun joku sinua nuorempi alkaa väittelemään asiasta? Tunnetko olosi uhatuksi?
Kannabis on huume! Huume, huume, huume, huume. Eikä mikään laillinen aine. HUUME! Joten sitä ei tulla laillistamaan vaikka mitä itkisitte..


Mielipiteensä kannattaa perustella jos haluaa kunnioitusta keskustelun muilta osapuolilta. Tekstisi tarkoitus onkin ilmeisesti tökkiä ihmisiä virtuaalikepillä turvallisen välimatkan päästä. Kiva kun on netti olemassa voi sanoo kaikkee tyhmää ÖÖÖöööÖÖÖÖÖööÖ.

HemuliVeikkonen on maksamakkarahierontaöljy! Sulkijalihas! Tyhjätasku! Rumpali! Hahaa, etpä voi mitään! Lukot!


Sininen Lahna muotoili viestiä 11:27 25.08.2004

#154 kirjoitettu 25.08.2004 16:57

Sininen Lahna kirjoitti:
HemuliVeikkonen kirjoitti:
Älkääpä poloiset alkako niin miedolle tielle myrkkyjen kanssa lähtemään..


Kannabis ei ole myrkyllistä, koska siitä ei voi saada myrkytystä.
...taidankin tästä lähteä miedolle tielle(?)

Ja onko sulla jantteri joku ongelma nuoria kohtaan? Etkö kestä kun joku sinua nuorempi alkaa väittelemään asiasta? Tunnetko olosi uhatuksi?
Kannabis on huume! Huume, huume, huume, huume. Eikä mikään laillinen aine. HUUME! Joten sitä ei tulla laillistamaan vaikka mitä itkisitte..


Mielipiteensä kannattaa perustella jos haluaa kunnioitusta keskustelun muilta osapuolilta. Tekstisi tarkoitus onkin ilmeisesti tökkiä ihmisiä virtuaalikepillä turvallisen välimatkan päästä. Kiva kun on netti olemassa voi sanoo kaikkee tyhmää ÖÖÖöööÖÖÖÖÖööÖ.

HemuliVeikkonen on maksamakkarahierontaöljy! Sulkijalihas! Tyhjätasku! Rumpali! Hahaa, etpä voi mitään! Lukot!


Sininen Lahna muotoili viestiä 11:27 25.08.2004



Mietoa tietä etsimässä.. HemuliVeikkonen, vaihda nimesi HanuriVeikkoseksi ja istu kotona seinän kanssa jutellen enemmän. Sitten kun seinä puhuu takaisin niin voit tulla tänne kertomaan meille siitä. Ainiin, me kaikkihan olemme silloin jo täysin tuhoutuneita, aivokuolleita idiootteja, koska poltimme kannabista ja myrkytimme itsemme kuoliaiksi... Yhteiskunta hajoaa kannabiksen käyttäjiin, hamppuzombiet valtaavat katumme... Pelastukoon ken voi!

Onnex on mieto tie!

#155 kirjoitettu 27.08.2004 10:01

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.

Minut tekee aggressiiviseksi (sinä alkoholisti, aggressiivinen sanassa on kaksi g-kirjainta) typeryys, ei mitkään (tähän asti kokeilemani) päihteet.

#156 kirjoitettu 27.08.2004 10:17

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Joo... Nauranpahan ainakin teidän haudallanne..
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.
Raggay on nyt välillä vähän hukassa tekstissään..
Polttakaa ittenne hengiltä.. Ainakin vähemmän narkkareita muutaman vuoden päästä.. Ja turha teidän on lakaa mun väittelytaitoa arvioimaan. Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.. Joten mietikääpäs sitä jos vielä pystytte..

Menkää esittämään niiQ tosi vapait hei kun poltatte kannabista.. jou!
Saatte vain yhteiskunnan naurut niskaanne..


Mikä SINÄ olet määrittelemään narkkarin? Ja "Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.." on kieltämättä jo kieliopillisesti niin päin vittua että sitä tosiaan vähän täytyy miettiä näillä kannabiksen sumentamilla aivoilla.
Kannabis tekee ihmisen kaikkea muuta kuin aggressiiviseksi. Se onkin itseasiassa yksi tärkeimmistä syistä miksi haluaisin k.o. aineen laillistaa. Vai voisiko mielestäsi hamppukahvilassa/baarissa syntyä helpostikin tappeluja? What are the odds to that.

Haista Hemuli vittu.

#157 kirjoitettu 27.08.2004 10:30

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Joo... Nauranpahan ainakin teidän haudallanne..
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.
Raggay on nyt välillä vähän hukassa tekstissään..


Miksi naurat haudallamme? Oletko iloinen jos kuolemme? Ikävää.
Taidat olla julma ja välinpitämätön ihminen.

Aggresioita aiheuttavat hullunkuriset ja_täysin_perustelemattomat_ mielipiteesi.
Jos joku on tekstissään hukassa, niin voi veljet, se olet kyllä sinä. Enpä ole taas vähään aikaan törmännytkään yhtä suureen pätemisen ja kaukovittuilun tarpeeseen. Sinulle on varmaankin tärkeää olla aina oikeassa.

Polttakaa ittenne hengiltä.. Ainakin vähemmän narkkareita muutaman vuoden päästä.. Ja turha teidän on lakaa mun väittelytaitoa arvioimaan. Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.. Joten mietikääpäs sitä jos vielä pystytte..

Menkää esittämään niiQ tosi vapait hei kun poltatte kannabista.. jou!
Saatte vain yhteiskunnan naurut niskaanne..

Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista tässä tulee:

Tapa ittes. Onpahan ainakin vähemmän ääliöitä muutaman vuoden päästä.. Ja turha sun on väittää mitään vastaan. Tiedän väittelyn pimeän taiteen säännöt.. joten oliko toi tarpeeksi sekavaa ja perustelematonta ettei kukaan pysty käsittään yhtään mitään..

Loppu on kyllä taas jotain toisesta ulottuvuudesta peräisin olevaa vaikkua.
HemuliVeikkonen, et ilmeisesti halua keskustella aiheesta, vaan keskittyä vittuiluun ja provosointiin. Jos olen väärässä

esitä yksi perusteltu mielipide .

Sininen Lahna ja rommia pullo 10:32 27.08.2004

#158 kirjoitettu 27.08.2004 12:43

Sininen Lahna kirjoitti:
HemuliVeikkonen kirjoitti:
Joo... Nauranpahan ainakin teidän haudallanne..
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.
Raggay on nyt välillä vähän hukassa tekstissään..


Miksi naurat haudallamme? Oletko iloinen jos kuolemme? Ikävää.
Taidat olla julma ja välinpitämätön ihminen.

Aggresioita aiheuttavat hullunkuriset ja_täysin_perustelemattomat_ mielipiteesi.
Jos joku on tekstissään hukassa, niin voi veljet, se olet kyllä sinä. Enpä ole taas vähään aikaan törmännytkään yhtä suureen pätemisen ja kaukovittuilun tarpeeseen. Sinulle on varmaankin tärkeää olla aina oikeassa.

Polttakaa ittenne hengiltä.. Ainakin vähemmän narkkareita muutaman vuoden päästä.. Ja turha teidän on lakaa mun väittelytaitoa arvioimaan. Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.. Joten mietikääpäs sitä jos vielä pystytte..

Menkää esittämään niiQ tosi vapait hei kun poltatte kannabista.. jou!
Saatte vain yhteiskunnan naurut niskaanne..

Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista tässä tulee:

Tapa ittes. Onpahan ainakin vähemmän ääliöitä muutaman vuoden päästä.. Ja turha sun on väittää mitään vastaan. Tiedän väittelyn pimeän taiteen säännöt.. joten oliko toi tarpeeksi sekavaa ja perustelematonta ettei kukaan pysty käsittään yhtään mitään..

Loppu on kyllä taas jotain toisesta ulottuvuudesta peräisin olevaa vaikkua.
HemuliVeikkonen, et ilmeisesti halua keskustella aiheesta, vaan keskittyä vittuiluun ja provosointiin. Jos olen väärässä

esitä yksi perusteltu mielipide .

Sininen Lahna ja rommia pullo 10:32 27.08.2004




Eri hyvää taas Siniseltä Lahnalta...

#159 kirjoitettu 27.08.2004 12:49

HemuliVeikkonen kirjoitti:
Joo... Nauranpahan ainakin teidän haudallanne..
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.
Raggay on nyt välillä vähän hukassa tekstissään..
Polttakaa ittenne hengiltä.. Ainakin vähemmän narkkareita muutaman vuoden päästä.. Ja turha teidän on lakaa mun väittelytaitoa arvioimaan. Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.. Joten mietikääpäs sitä jos vielä pystytte..

Menkää esittämään niiQ tosi vapait hei kun poltatte kannabista.. jou!
Saatte vain yhteiskunnan naurut niskaanne..


Huomaa että wannabeism tekee ihmisen paskanpuhujaksi.. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi (jos koskaan yleensäkään ajattelet) että sana yhteiskunta koostuu kahdesta sanasta? Näitä kaksiosaisia sanoja kutsutaan myös nimellä yhdyssana. YHTEISkunta, eli sehän kuuluu meille kaikille ja me kaikki kuulumme siihen.

Nyt ei pysty enää miettimään, olen jo niin idiotisoitunut koska Teidän yhteiskuntanne niin päätti. Sieltä ne Hitlerit ponnistaa. Pelosta.

odkid syrjäytyi yhteiskunnasta ja narkkariksi joutui varastelemaan autoja ja televisioita 12:49 27.08.2004

#160 kirjoitettu 27.08.2004 13:08

HemuliVeikkonen kirjoitti:

Joo... Nauranpahan ainakin teidän haudallanne..
Huomaa että kannabis tekee ihmisen ainakin agressiiviseksi.
Raggay on nyt välillä vähän hukassa tekstissään..
Polttakaa ittenne hengiltä.. Ainakin vähemmän narkkareita muutaman vuoden päästä.. Ja turha teidän on lakaa mun väittelytaitoa arvioimaan. Kuten väittelyyn kuuluu niin peilata toista.. Joten mietikääpäs sitä jos vielä pystytte..

Menkää esittämään niiQ tosi vapait hei kun poltatte kannabista.. jou!
Saatte vain yhteiskunnan naurut niskaanne..



Joopajoo...

En jaksa enää edes vaivautua vastata mitenkään asiallisesti. Hemppis jankkaa ja vittuilee eikä edes perustele väitteitään. Olen surullinen, että Suomessa esiintyy tällaisia saatanan idareita, jotka elävät omassa pikkumaailmassaan eivätkä edes suostu kuuntelemaan toisia vaan julistavat moraalista manifestiaan jumalan sanana.

Alennunkin näillä sanoilla samalle tasolle Hemppiksen kanssa: Hemppis, toivottavasti joudut yhteiskunnan leimaamaksi ja kuolet yksinäisenä erakkona vuokrayksiöösi ilman kenenkään huolenpitoa. Syynä tähän on se, että olet täysi lammas. Terve menoa teuraalle. BÄÄÄÄÄ!

Drugs are bad, mmmkay.