Mikseri.net

#1282 kirjoitettu 16.03.2011 10:30

Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Ylihuomenna Helsinkiin!


mikä juttu ny olikaan kerro kaikille kaikki ja tuu kaljalle


Jo kahdesti peruttu luokkaretki. Tutustutaan eka Lahden koulutustarjontaan ja sit Helsingissä ainaki Hesarin toimituksessa käydään ja jossain mainostoimistossa ja museoissa. Ja ollaan yötä jossain hostellissa.


ihme touhua. kova meininki. soita mut kaljalle!


Ei oo ees numeroo!


Stocco kirjoitti:
nyt vittu ihan oikeesti


mul on kaksikin sun numeroo toisessa on 69


se mis on kuusysi on nykyinen avaruuspuhelimen numero. Toinen numero ei oo enää käytössä.

#1283 kirjoitettu 16.03.2011 10:49

BVR kirjoitti:
Mie en tuonne tokio-ketjuun viittiny kirjoitella, joten mie ajattelin kysyä että onko kenelläkään oikeasti järkevää perustetta sille että miks ydinvoima suomessa olisi vaarallista?


Ydinvoima Suomessa on keskimäärin aivan yhtä vähän vaarallista kuin se on kaikkialla muuallakin. Ja onhan se muuallakin täysin vaaratonta. (Tälle käsityksellesikö haluat vahvistuksen? Saitko?)

Sen lisäksi että se on (Suomessa) täysin vaaratonta, on se myös jatkuvan taloudellisen kasvun kannalta välttämätöntä. Ja jatkuva talouskasvu varmistaa sen, että maapallo kukoistaa jatkossakin. Ja kaikki ihmiset ovat onnellisia.

#1284 kirjoitettu 16.03.2011 10:57

cedarbear kirjoitti:
Ydinvoima Suomessa on keskimäärin aivan yhtä vähän vaarallista kuin se on kaikkialla muuallakin. Ja onhan se muuallakin täysin vaaratonta. (Tälle käsityksellesikö haluat vahvistuksen? Saitko?)

Sen lisäksi että se on (Suomessa) täysin vaaratonta, on se myös jatkuvan taloudellisen kasvun kannalta välttämätöntä. Ja jatkuva talouskasvu varmistaa sen, että maapallo kukoistaa jatkossakin. Ja kaikki ihmiset ovat onnellisia.

Siis mie olin nyt vailla jotain hienoa argumenttia ydinvoimaa vastaan, mutta ilmeisesti sellaista ei ole. Joten ydinvoima FTW.

#1285 kirjoitettu 16.03.2011 11:12

BVR kirjoitti:
Siis mie olin nyt vailla jotain hienoa argumenttia ydinvoimaa vastaan...

Jaa, eikö ydinvoiman todistetusti täydellinen vaarattomuus kaikissa oloissa sitten syökään pohjaa kaikilta ydinvoiman vastaisilta argumenteilta?

#1286 kirjoitettu 16.03.2011 11:53

cedarbear kirjoitti:
Jaa, eikö ydinvoiman todistetusti täydellinen vaarattomuus kaikissa oloissa sitten syökään pohjaa kaikilta ydinvoiman vastaisilta argumenteilta?

Ei. Miks? No siks.

#1287 kirjoitettu 16.03.2011 12:44

JyRSiä kirjoitti:
Tuohan on aika normaali sana, ainakin mulla se on käytäs aika paljon :_ Mua ei toi kova p häiritte, en ymmärrä miks ihimisiä niin häiritsee jotku tollaset kirjotusvirheet. Eniten mua häirittee toi koko lause.
Laadukasta suhkot hyvät demot saadaan tehtyy teille pienelläkin pudjetilla!!!


"Suht koht" on kyllä tuttu. Aattelin tuon sanan että se voi olla vain typokin. Pahinta on kyl toi lause kokonaisuudessaan. Tollaset kirjoitusvirheet saavat mun mielestä kirjoittajansa vaikuttamaan tyhmiltä. Varsinkin tollaset "pudjetit" ja yhdys sana virheet. Kyllä tollaset imo pitäis oppia jo ala-asteella.

BVR kirjoitti:
Mie en tuonne tokio-ketjuun viittiny kirjoitella, joten mie ajattelin kysyä että onko kenelläkään oikeasti järkevää perustetta sille että miks ydinvoima suomessa olisi vaarallista?


Ydinvoiman vastustajien parhaat argumentit taitaa olla ydinjätteen loppusijoittamisen vaikeus ja se "riski" että joku lentää lentokoneella/pudottaa pommin ydinvoimalaan. Sekä tietysti "säteily yhyy".

#1288 kirjoitettu 16.03.2011 12:55 Muok:16.03.2011 12:57

suhtkot
pudjetti



**********

RIP Nate Dogg

#1289 kirjoitettu 16.03.2011 13:01

lökö kirjoitti:
Ydinvoiman vastustajien parhaat argumentit taitaa olla ydinjätteen loppusijoittamisen vaikeus ja se "riski" että joku lentää lentokoneella/pudottaa pommin ydinvoimalaan. Sekä tietysti "säteily yhyy".

No mutta nehän on hyvä dumpata tänne.

Free-Soul kirjoitti:
RIP Nate Dogg

#1290 kirjoitettu 16.03.2011 13:05

BVR kirjoitti:




Ei oo hauskaa :(

#1291 kirjoitettu 16.03.2011 13:07

Keskustellaanko vähän lisää fukushimasta? Jooko? Olis kiva kun miä enoo löytänyt internetsistä vastausta miua askarruttavaan kysymykseen.

Nimittäin.

Jos se ydin on osittain sulanut, ja suojakapseli hajonnut, niin onko siinä reaktorista tulevassa vesihöyryssä sitä hitaasti puolittuvaa stuffia jonka nimeä en tiedä. Sitä vaarallista tavaraa. Jos on, niin pitääkö siitä skitsota vai laimeneeko se meressä vai meneekö se kaloihin vai tuleeko siitä ydinsadetta vai mitä ihmettä

Ja sit toinen juttu.

Nimittäin.

Onko sinne japaniaan mennyt ketään jesaamaan niitä taistelussa ydinkatastrofia vastaan, vai istuuko kaikki peukalo persiissä kotikoneen äärellä ja arvostelee kun semmoosen kuvan noista uutisista vähän saa.

#1292 kirjoitettu 16.03.2011 13:13

JyRSiä kirjoitti:
hapou kirjoitti:
lökö kirjoitti:
pudjetti kovalla p:llä


jees. Ja sitten toinen kiva asia "suhkot"


Tuohan on aika normaali sana, ainakin mulla se on käytäs aika paljon :_ Mua ei toi kova p häiritte, en ymmärrä miks ihimisiä niin häiritsee jotku tollaset kirjotusvirheet. Eniten mua häirittee toi koko lause.
Laadukasta suhkot hyvät demot saadaan tehtyy teille pienelläkin pudjetilla!!!
On sitä monenlaista joo. Nyt gouluun.


Mun mielestä taas ois ihan kiva lukea suht asiallista tekstiä etenkin tollasessa omia palveluita tarjoavassa tekstissä. Ei ihan kauheeta luottamusta herättänyt, kun koko ilmoituksesta huokuu vasemmalla kädellä hutaistu meininki.
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään. Oot ällöttävä jyrsijä jos sulla ei tuu mitään inhoreaktioo tollasesta kielenkäytöstä.

Ja kuka vittu haluaa markkinoida itseään sanomalla tekevänsä suht koht hyvää jälkeä. Tättärää.

#1293 kirjoitettu 16.03.2011 13:13

Heijala kirjoitti:
Hahhahhah. Stanley Yodelingin Smother oli eilen soinu YleX:n Uuden musiikin iltapäivässä. Nappasivat juontajat mikserin profiilista että "bändin pojat kertovat itsestään seuraavaa: ollaan erittäin mukavia poikia Kouvolasta ja tarkoitushan tässä olis saada fyrkkaa ja persettä"

http://areena.yle.fi/a... tuosta 1.34 eteenpäin, jos joku haluaa lyssnata.


Tiukka!

#1294 kirjoitettu 16.03.2011 13:21 Muok:16.03.2011 13:22

Free-Soul kirjoitti:
Ei oo hauskaa :(

Sil oli kyl aika kutiteltavat nenäkarvat.

BVR muokkasi viestiä 13:21 16.03.2011

#1295 kirjoitettu 16.03.2011 13:38 Muok:16.03.2011 13:42

BVR kirjoitti:
No mutta nehän on hyvä dumpata tänne.


Niin kai ne nyt saa sitten tehtyä sellasen paikan missä ne pysyy sen 50 000-200 000 vuotta. Jotku kuitenki on skeptisiä sen suhteen. Ite en oo perehtyny hirveesti, mutta eiköhän se ny onnistu ku Suomen peruskallio on pysyny aika muuttumattomana satoja miljoonia vuosia.

lökö muokkasi viestiä 13:39 16.03.2011
HW kirjoitti:
Keskustellaanko vähän lisää fukushimasta?
No jos ny et oo ihan sinne ydinvoimalan alueelle lähiaikoina menossa niin saat olla iiihan rauhassa. Esim. Tokiossakin saisit olla ihan huoleti säteilyn suhteen.

HW kirjoitti:
Onko sinne japaniaan mennyt ketään jesaamaan niitä taistelussa ydinkatastrofia vastaan, vai istuuko kaikki peukalo persiissä kotikoneen äärellä ja arvostelee kun semmoosen kuvan noista uutisista vähän saa.


On ne vissiin viimeinki nöyrtyny pyytämään apua noihin katastrofeihin ainakin amerikkalaisilta. Aika monta päivää kuitenkin yrittivät selvitä ilman.

Vituttaa vaan kun tuo ydinvoimalaonnettomuus on vieny kaiken huomion todellisilta katastrofeilta, maanjäristykseltä ja tsunamilta. Tuo ydinonnettomuus on kärpäsen paska niitten rinnalla.

#1296 kirjoitettu 16.03.2011 13:45

BVR kirjoitti:
Mie en tuonne tokio-ketjuun viittiny kirjoitella, joten mie ajattelin kysyä että onko kenelläkään oikeasti järkevää perustetta sille että miks ydinvoima suomessa olisi vaarallista?


Riippuu siitä et kuinka vaarallista-vaarallista. Kyllähän kaikenlaisia pikku ydinhaavereita on sattunu aika mielikuvituksellisista syistä, tyyliin polttoainesauva on pudonnut lattialle ja sen suojakuori on mennyt paskaksi. Realistisin pahin skenaario johon ei liity terronistien pienlentokoneet minkä ite keksin on iso kämmi loppusijoituksessa. Tyyliin ydinjäteJunaRekkaLaite joutuu onnettomuuteen ja sit ne paskat kellahtaa pitkin maita ja mantuja. Tai sit onnettomuus siinä laitoksessa missä ne ydinjätteet käsitellään, kun ne ei koteloidu itsestään kuitenkaan. Reaktorionnettomuuksista pahin mahdollinen skenaario taitaa olla joku Harrisburg-tyylinen "useat paskat lävähtävät kouraan yhtä aikaa"-setti ja sit vuotaa säteilyä. Tämä olettaen että ne uudet reaktorit eivät ole ihan täysin juosten kustuja kuten on >implikoitu koska sitten pahemmat kämmit alkaa olemaan mahdollisia.

Mitenköhän Talvivaarassa muuten nykyään käsitellään sitä sivutuotteena kaivettua uraania.

tldr mahdollisia vaaroja on mutta ne saataisiin minimoitua kun jaksettais keskittyä siihen suunnittelu&rakentamispuoleen kunnolla.

#1297 kirjoitettu 16.03.2011 13:48

lökö kirjoitti:
On ne vissiin viimeinki nöyrtyny pyytämään apua noihin katastrofeihin ainakin amerikkalaisilta. Aika monta päivää kuitenkin yrittivät selvitä ilman.
Apua pyydettiin IAEAlta ja usalta muistaakseni toissapäivänä, sen miä näin, vaan onko ne nyt sit tehneet muuta kuin kritisoineet ja sanoneet että "kyllä me oltais pärjätty paremmin"? Se miua tässä vähän kiinnostaa. Ihan sillai moraalin kannalta ajatellen.

Oli miulla muutakin. Nimittäin. Miun silmää kutittaa. Ikävästi. Ja tekee mieli suklaata tms. sokerista, mutta arvelin olla herkkulakossa kunnes mahdun vaatteisiini.

#1298 kirjoitettu 16.03.2011 13:52

Fitz kirjoitti:
Mun mielestä taas ois ihan kiva lukea suht asiallista tekstiä etenkin tollasessa omia palveluita tarjoavassa tekstissä. Ei ihan kauheeta luottamusta herättänyt, kun koko ilmoituksesta huokuu vasemmalla kädellä hutaistu meininki.
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään. Oot ällöttävä jyrsijä jos sulla ei tuu mitään inhoreaktioo tollasesta kielenkäytöstä.

Mä saatan joskus puhuessa leikitellä piisi- tai jopa pändi-sanalla, ne ny on kuitenki vaan puhekielisyyksiä. Pudjetti on kyllä vammasta. Silloin kun joku sanoo tai kirjottaa "enään", niin mulla nousee karvat pystyyn. Se on yks vammasimmista asioista mitä mä tiedän. Myös >implikoin tunkeminen keskelle tekstiä varsinkin jossain muualla kuin kuvafoorumilla on aika vammasta.

#1299 kirjoitettu 16.03.2011 14:24

lökö kirjoitti:
Myös >implikoin tunkeminen keskelle tekstiä varsinkin jossain muualla kuin kuvafoorumilla on aika vammasta.


Minen ees tiedä mitä implikoiminen tarkoittaa. Niin puhekielessä kuin valokuvatermeissä.

#1300 kirjoitettu 16.03.2011 14:24

Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään.

lökö kirjoitti:
Silloin kun joku sanoo tai kirjottaa "enään", niin mulla nousee karvat pystyyn.


Ymmärtänette tämän perusteella millaisen inhoreaktion tyyliin öbaut voi aiheuttaa.

#1301 kirjoitettu 16.03.2011 14:32

HW kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään.

lökö kirjoitti:
Silloin kun joku sanoo tai kirjottaa "enään", niin mulla nousee karvat pystyyn.


Ymmärtänette tämän perusteella millaisen inhoreaktion tyyliin öbaut voi aiheuttaa.


tyylii niinkun joo

#1302 kirjoitettu 16.03.2011 14:35

HW kirjoitti:
Ymmärtänette tämän perusteella millaisen inhoreaktion tyyliin öbaut voi aiheuttaa.

Öbaut kuulostaa aika ultravammaiselta, mutta tyyliin -sanan käyttöön mie oon jokseenki syyllistynyt. En mitenkä tiheest kyls.

Tuota implikointisanaa kans tulee käytetty jostain syystä, puhuessa enimmäkseen. Joku aina implikoi että jotain. Virttu.

#1303 kirjoitettu 16.03.2011 14:44

Moimoi.

#1304 kirjoitettu 16.03.2011 14:44

Disintegr8 kirjoitti:
Moimoi.


Moimoi!

#1305 kirjoitettu 16.03.2011 14:45

Fitz kirjoitti:
HW kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään.

lökö kirjoitti:
Silloin kun joku sanoo tai kirjottaa "enään", niin mulla nousee karvat pystyyn.


Ymmärtänette tämän perusteella millaisen inhoreaktion tyyliin öbaut voi aiheuttaa.


tyylii niinkun joo


No daa, hei.

#1306 kirjoitettu 16.03.2011 14:48

Disintegr8 kirjoitti:
Moimoi.


Free-Soul kirjoitti:
Moimoi!


moi jäbät.

#1307 kirjoitettu 16.03.2011 14:51

mie oon varissuolla. tämmlötä täällä. Goatsemencommando ei välttis diggais ihan hirveesti.

#1308 kirjoitettu 16.03.2011 14:57

BVR kirjoitti:
Mie en tuonne tokio-ketjuun viittiny kirjoitella, joten mie ajattelin kysyä että onko kenelläkään oikeasti järkevää perustetta sille että miks ydinvoima suomessa olisi vaarallista?


Oon kans vähän MKDELTAn kanssa samoilla linjolla että itse laitosonnettomuuksia pidän epätodennäköisinä mutta ydinjätteen loppusijoitus on se pahempi ongelma.
Ydinjäte on kuitenkin ihan oikeasti myrkyllistä, alle minuutin altistus korkea-aktiivisen jätteen lähellä tappaa. Ja juuri noissa ydinjätekuljetuksissa se onnettomuuden riski on omasta mielestä suurin uhka.
Ja se jäte on korkea-aktiivista about 1000 vuotta.

Usein käytetty vasta-argumentti, eli hiilivoimaloiden hiukkaspäästöjen aiheuttamat kuolemat ei ole suoraan verrannollinen, koska hiukkaspäästöt aiheuttavat kuolleisuutta (hitaasti, usein kymmenien vuosien altistus tarvitaan) erityisesti jo valmiiksi sairaiden keskuudessa, toisin kuin ydinonnettomuudessa säteilyn aiheuttamat akuutit terveyshaitat kaikille. Hiilivoimaloiden päästöt myös poistuvat ilmakehästä huomattavan paljon nopeammin kuin ydinjätteen aktiivisuus laskee, muutamassa kymmenessä vuodessa.

Jos 9 richterin maanjäristys ja 10 metrinen tsunami saa 60-luvun laitoksessa niinkin pientä tuhoa kuin Fukushimassa ei terroristien lentokoneita voi pitää erityisen suurena uhkana.

#1309 kirjoitettu 16.03.2011 15:03

Hyppymiina kirjoitti:
mie oon varissuolla. tämmlötä täällä. Goatsemencommando ei välttis diggais ihan hirveesti.


Jos Turku on Suomen Mordor, niin mikä Varissuo on? Gorgoroth?

#1310 kirjoitettu 16.03.2011 15:03

Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti".


pänti, metallika, mekateeth. Soitatko sä siinä khalise vor yo lostis? passoa?

Kaikki on vammaisia. Kirjoittakaa niinkuin kuuluukin, niin ei ala vituttamaan niin paljoa.

#1311 kirjoitettu 16.03.2011 15:04 Muok:16.03.2011 15:05

HW kirjoitti:
Jos se ydin on osittain sulanut, ja suojakapseli hajonnut, niin onko siinä reaktorista tulevassa vesihöyryssä sitä hitaasti puolittuvaa stuffia jonka nimeä en tiedä. Sitä vaarallista tavaraa. Jos on, niin pitääkö siitä skitsota vai laimeneeko se meressä vai meneekö se kaloihin vai tuleeko siitä ydinsadetta vai mitä ihmettä


On.
Laimenee. Samaan tapaan kuin valo tai ääni himmenee etäisyyden mukaan. Eli hiukkaset leviää laajalle ja vaikka siellä täällä korkea-aktiivisia hiukkasia on, etäällä voimalasta niitä on niin vähän per kuutiometri että eroa normaaliin taustasäteilyyn ei merkittävästi ole.

#1312 kirjoitettu 16.03.2011 15:04

hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti".


pänti, metallika, mekateeth. Soitatko sä siinä khalise vor yo lostis? passoa?

Kaikki on vammaisia. Kirjoittakaa niinkuin kuuluukin, niin ei ala vituttamaan niin paljoa.


Ootko koskaan kattonu telkusta olumppialaisia?

#1313 kirjoitettu 16.03.2011 15:05

Disintegr8 kirjoitti:
Jos Turku on Suomen Mordor, niin mikä Varissuo on? Gorgoroth?


Purgatorio

#1314 kirjoitettu 16.03.2011 15:10

pieslice kirjoitti:
On.
Laimenee. Samaan tapaan kuin valo tai ääni himmenee etäisyyden mukaan. Eli hiukkaset leviää laajalle ja vaikka siellä täällä korkea-aktiivisia hiukkasia on, etäällä voimalasta niitä on niin vähän per kuutiometri että eroa normaaliin taustasäteilyyn ei merkittävästi ole.
Kiitos.

Säteilystä puheen ollen, pitäis näköjään pestä ikkunat ennenku muuttaa. Jos muuttaa.

#1315 kirjoitettu 16.03.2011 15:16

hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti".


pänti, metallika, mekateeth. Soitatko sä siinä khalise vor yo lostis? passoa?

Kaikki on vammaisia. Kirjoittakaa niinkuin kuuluukin, niin ei ala vituttamaan niin paljoa.


Pensa, proileri, makneetti, Lusku Luke (Lucky Luke)

#1316 kirjoitettu 16.03.2011 15:18

Ionisoiva säteily on ystävä. Meinasin suositella yhtä kauppaa joka myy uraanimineraaleja ja köyhdytettyä uraania mutta sieltä on kaikki myyty loppuun. :(

#1317 kirjoitettu 16.03.2011 15:19

Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään. Oot ällöttävä jyrsijä jos sulla ei tuu mitään inhoreaktioo tollasesta kielenkäytöstä.


Ploki

#1318 kirjoitettu 16.03.2011 15:28

pieslice kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään. Oot ällöttävä jyrsijä jos sulla ei tuu mitään inhoreaktioo tollasesta kielenkäytöstä.


Ploki


Dude, horrible.

Bink Vloyd.

#1319 kirjoitettu 16.03.2011 15:28

Heijala kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti".


pänti, metallika, mekateeth. Soitatko sä siinä khalise vor yo lostis? passoa?

Kaikki on vammaisia. Kirjoittakaa niinkuin kuuluukin, niin ei ala vituttamaan niin paljoa.


Pensa, proileri, makneetti, Lusku Luke (Lucky Luke)


Pensa on aika kuolettava.

#1320 kirjoitettu 16.03.2011 15:35

pieslice kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ja mikään, siis EI MIKÄÄN, ole vammasempaa kuin sanoa "piisi" tai "pändi" tai "pudjetti". Siis voi yök sentään. Oot ällöttävä jyrsijä jos sulla ei tuu mitään inhoreaktioo tollasesta kielenkäytöstä.


Ploki


Basically I'm a part-time ploker.