Mikseri.net

#82 kirjoitettu 04.06.2004 13:38

Pastori kirjoitti:
Mutta siinähän se isoin ongelmakohta tuleekin. Kun joku lähtee väärällä asenteella kuuntelemaan jotain tiettyä musiikkityyliä, se ei koskaan edes tule saamaan sitä kokemuspohjaa.

Asennevammahan se useimiten on se "väärin kuuntelu".


Jaa...

No, enpä lähtisi esim. Peitsamon Karia syyttämään asennevammasta, jos sille ei trance ala maistumaan. Mies on kuitenkin tehnyt sitä rokketi-rollia niin kauan, että aikamoinen ihme olisi, jos Karin aivot trancen kuvioihin vielä taipuisivat. Joten jos Kari ei parin testikuuntelun jälkeen halua tranceen paremmin tutustua ("Missä se kitara on?"), niin paskaaks siitä. Ehkä Kartsa ei vaan pidä trancesta.

Ainakaan mun mielestä Karilla ei tässä tapauksessa ole asennevammaa.

#83 kirjoitettu 04.06.2004 13:42

Carey M kirjoitti:
Jaa...

No, enpä lähtisi esim. Peitsamon Karia syyttämään asennevammasta, jos sille ei trance ala maistumaan. Mies on kuitenkin tehnyt sitä rokketi-rollia niin kauan, että aikamoinen ihme olisi, jos Karin aivot trancen kuvioihin vielä taipuisivat. Joten jos Kari ei parin testikuuntelun jälkeen halua tranceen paremmin tutustua ("Missä se kitara on?"), niin paskaaks siitä. Ehkä Kartsa ei vaan pidä trancesta.

Ainakaan mun mielestä Karilla ei tässä tapauksessa ole asennevammaa.


Vaikka Peitsamo onkin mielestäni yksi suomen Rockeimmista äijistä, niin kyllä hänelläkin on mielestäni asennevamma, jos hän toteaa kuuntelematta, että "Trance on paskaa, kun siinä ei oo kitaroita ja sitä suistomaan bluesia. Rock'n'roll forever."

Mutta teidän ettei Kari sano niin, vaan antaa mahdollisuuden myös trancelle, koska Kari on kova jätkä ja se ymmärtää musiikkia.

#84 kirjoitettu 04.06.2004 13:42

En tarkoittanut että musiikkia pitäisi analysoida... missä vaiheessa niin sanoin?

Ja mitä tohon dancemusan puolelle tulee, niin eipä ole mulle ainakaan ole tullut ketään vastaan joka chillailis vaikka sohvalla samalla kun kuuntelee esim. Suomimaniaa...
Ainoan poikkeuksen tässä tanssimusa vs. kuntelumusa-jutussa tekee trance. (En siis tarkoita mitään eurotrancea, DJ Sammyä ja muita, vaan ihan trancea, progea sun muuta)

#85 kirjoitettu 04.06.2004 13:46

Kathys Song kirjoitti:

Ainoan poikkeuksen tässä tanssimusa vs. kuntelumusa-jutussa tekee trance. (En siis tarkoita mitään eurotrancea, DJ Sammyä ja muita, vaan ihan trancea, progea sun muuta)


EIköhän niitä poikkeuksia ole yhtä paljon kuin persereikiä tässä maailmassa.

#86 kirjoitettu 04.06.2004 13:46

monophobic kirjoitti:
juuri sitähän ihmiset tekee kun kuuntelee Popedan ruikutusta ja vetää bissee..


Ei Popeda ruikuta, Popedassa on mulkkua.

#87 kirjoitettu 04.06.2004 13:47

dip flirt kirjoitti:
Kathys Song kirjoitti:

Ainoan poikkeuksen tässä tanssimusa vs. kuntelumusa-jutussa tekee trance. (En siis tarkoita mitään eurotrancea, DJ Sammyä ja muita, vaan ihan trancea, progea sun muuta)


EIköhän niitä poikkeuksia ole yhtä paljon kuin persereikiä tässä maailmassa.


No, sanotaan sitten "minun mielestäni"

#88 kirjoitettu 04.06.2004 13:50

monophobic kirjoitti:
Kathys Song kirjoitti:
En tarkoittanut että musiikkia pitäisi analysoida... missä vaiheessa niin sanoin?

Ja mitä tohon dancemusan puolelle tulee, niin eipä ole mulle ainakaan ole tullut ketään vastaan joka chillailis vaikka sohvalla samalla kun kuuntelee esim. Suomimaniaa...



juuri sitähän ihmiset tekee kun kuuntelee Popedan ruikutusta ja vetää bissee..


Onko Popeda tanssimusiikkia?

Ainiin, suomimania... ei mitään..

Kathys Song muokkasi viestiä 13:51 04.06.2004

#89 kirjoitettu 04.06.2004 13:51

U kirjoitti:
jep. ja muutenkin todella turhaa lähteä erottelemaan mikä on kuuntelumusaa ja mikä taas tanssimusaa. meitä on moneen lähtöön.


Ei välttämättä turhaa. Esimerkiksi väittäisin, että Pan Sonicia on lähes mahdoton tanssia, tai sitä ei ainakaan siihen tarkoitukseen ole tehty. Tietysti sitä voi tanssia, mutta ei siitä nyt ehkä välttämättä sitä biittiä löydy mikä pistää pyllyn pyörimään.

#90 kirjoitettu 04.06.2004 13:52

Kathys Song kirjoitti:
Onko Popeda tanssimusiikkia?


Useilla keikoilla Popedaa soittaneena voin todeta, että humalaiselle baarikansalle suomessa se usein on tanssimusiikkia.

#91 kirjoitettu 04.06.2004 13:54

Carey M kirjoitti:

Klassisesta sen verran, että meikäläistä hiukan risoo vanhan taidemusiikin jalustalle nostaminen. Onhan siellä seassa paljon hienoja sävellyksiä, mutta joku roti pitää olla. Muutenkin termit "klassinen" ja "taidemusiikki" pistävät vituttamaan, koska ne antavat ymmärtää, että kyseessä on jostain muuta musiikkia arvokkaammasta asiasta.


Minäkin ärsyynnyn siitä kun mitä tahansa taidetta elitisöidään. Aivan sama pätee kuvataiteeseen ja varsinkin runouteen. Jos jotain (klassista teosta/rock-biisiä/runoa tai vaikka tilataideteosta) ei ymmärrä, niin sitten ei ymmärrä voi yrittää myöhemmin uudelleen tai sitten ei. Aivan sana. Tottakai voi nähdä vaivaa ymmärtärkseen tai sitten ei. Aivan sana. Tekee niinkuin hyvältä tuntuu. MUTTA... ärsytti tai ei, niin tosiasia on kuitenkin se, että siellä elitisöidyn (jälikikäteen tai tekijän elinaikana) "taiteen" joukossa on paljon helmiä ja paljon paskaa. Aivan kuin populaarisimmissakin taideteoksissa.

Älkää antako termin taide johtaa teitä harhaan kumpaankaan suuntaan. Turha leimata kaikkea taidepaskaksi tai heinoksi, vain koska joku sanoo sen olevan taidetta. Termi TAIDE ei kerro itsessään yhtään mitään siitä onko teos hyvä vai huono. EI YHTÄÄN! Se EI imlikoi onko teon hyvä... Se EI implikoi onko teos huono...

On hyviä ja on huonoja taideteoksia. Ainoa tapa määräittää tätä ns. hyvyyttä ja huonoutta on subjektiivinen. ...tai kokoamalla tilasto niistä subjetiosta.

#92 kirjoitettu 04.06.2004 13:55

Pastori kirjoitti:
Kathys Song kirjoitti:
Onko Popeda tanssimusiikkia?


Useilla keikoilla Popedaa soittaneena voin todeta, että humalaiselle baarikansalle suomessa se usein on tanssimusiikkia.


Eikö ole surullisen näköistä....

#93 kirjoitettu 04.06.2004 13:59

U kirjoitti:
jep. ja muutenkin todella turhaa lähteä erottelemaan mikä on kuuntelumusaa ja mikä taas tanssimusaa. meitä on moneen lähtöön.

Pastori kirjoitti:
Ei välttämättä turhaa. Esimerkiksi väittäisin, että Pan Sonicia on lähes mahdoton tanssia, tai sitä ei ainakaan siihen tarkoitukseen ole tehty. Tietysti sitä voi tanssia, mutta ei siitä nyt ehkä välttämättä sitä biittiä löydy mikä pistää pyllyn pyörimään.


Mä olen nähnyt Pan(a)Sonicin keikoilla aina tanssijoita. Ilmeisesti kaikki eivät tarvitse tasaista 4/4 biittiä voidakseen tanssia. Tiedä sitten onko Vainio ja Väisänen tehnyt musiikkiaan tansittavaksi. Onhan ne vanhoja tekno/reggae -miehiä, joten miksikäs ei...

#94 kirjoitettu 04.06.2004 14:02

Kathys Song kirjoitti:
Eikö ole surullisen näköistä....


Itseasiassa ei. Oikeastaan se on hienoa nähdä, kuinka suurella määrällä ihmisiä voi olla hauskaa riippumatta siitä, soiko Popeda vai joku trendikäs bändi. Ihmiset pitävät häpeilemättä hauskaa, oli sitten kyseessä Popeda, Yö tai vaikkapa Dingo. Se on se ainoa syy, miksi niitä biisejä olen lavalla ollut soittamassa.

#95 kirjoitettu 04.06.2004 14:03

monophobic kirjoitti:
kyllä Pan Sonicia voi tanssia, määritelläänpäs tässä nyt sana tanssi ?!?


Siis aivan, kaikkea voi tanssia. Vaikka toisen puheen tahdissa voi tanssia. Mutta onko se tehty juuri sitä tarkoitusta varten, on eri asia.

#96 kirjoitettu 04.06.2004 14:03

Haava kirjoitti:
Minäkin ärsyynnyn siitä kun mitä tahansa taidetta elitisöidään. subjetiosta.


Ikävästi Mikseriläisillä on taipumus tähän elitisöintiin. Se kuuluu kait ihmisen perustarpeisiin. Ihmisen pitää erottautua.

Kamalin esimerkki on tästä hirviötermi IDM, Intelligent Dance Music. Halutaan tehdä muka tanssimusiikkia, mutta sen pitää erottautua ns. hömppätanssimusiikista.

Toinen on abstract hiphop. Se on hiphoppia, mutta se on jotain niin abstraktia, että sen pitää erottua ns. tavallisesta hiphopista.

#97 kirjoitettu 04.06.2004 14:03

monophobic kirjoitti:
kyllä Pan Sonicia voi tanssia, määritelläänpäs tässä nyt sana tanssi ?!?


Pilkunnussija

Kohta olet alkuräjähdyksessä...

#98 kirjoitettu 04.06.2004 14:04

Kathys Song kirjoitti:
Eikö ole surullisen näköistä....


Paten esiintyminen on joskus aika surullisen näköistä, sen verran kännissä se keikoilla on ollut. Pate on myös aika hel*etin ruma ja mauton äijä, mutta Patekin on vain tyylilleen uskollinen

#99 kirjoitettu 04.06.2004 14:05

monophobic kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Kathys Song kirjoitti:
Eikö ole surullisen näköistä....

Se on se ainoa syy, miksi niitä biisejä olen lavalla ollut soittamassa.


? mitäs


Saisinko selvennyksen?

#100 kirjoitettu 04.06.2004 14:05

Pastori kirjoitti:
Kathys Song kirjoitti:
Eikö ole surullisen näköistä....


Itseasiassa ei. Oikeastaan se on hienoa nähdä, kuinka suurella määrällä ihmisiä voi olla hauskaa riippumatta siitä, soiko Popeda vai joku trendikäs bändi. Ihmiset pitävät häpeilemättä hauskaa, oli sitten kyseessä Popeda, Yö tai vaikkapa Dingo. Se on se ainoa syy, miksi niitä biisejä olen lavalla ollut soittamassa.


Tarkoitin toisin.... kännisten Popedatanssijoiden liikehdintä on aika surullista vaikka ne sit hymyiliskin...

#101 kirjoitettu 04.06.2004 14:09

dip flirt kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minäkin ärsyynnyn siitä kun mitä tahansa taidetta elitisöidään. subjetiosta.


Ikävästi Mikseriläisillä on taipumus tähän elitisöintiin. Se kuuluu kait ihmisen perustarpeisiin. Ihmisen pitää erottautua.


Erottumisessa ei ole mitään vikaa sinällään. Elitismi taas taiteessa on usein varsin turhaa. Ei ole mitenkään hienoa ja älykästä esim. ymmärtää Shostakovitsia... Toiset tykäävät siitä lunnostaan, ja toiset vasta totutelemalla. Jotkut eivät kummallakaan tavalla. Sama pätee myös esim. Hip-hoppiin tai örinämettalliin... ja tietysti popedaan.

#102 kirjoitettu 04.06.2004 14:10

dip flirt kirjoitti:
Kamalin esimerkki on tästä hirviötermi IDM, Intelligent Dance Music. Halutaan tehdä muka tanssimusiikkia, mutta sen pitää erottautua ns. hömppätanssimusiikista.


Aloin samantien repimään pelihousujani, kun kuulin termistä IDM

Varsinkin kun eräät IDM-kategoriaan luokitellut artistit eivät missään määrin vetoa älyyni, vaan nimenomaan tunteisiin.

#103 kirjoitettu 04.06.2004 14:10

monophobic kirjoitti:
niin että mtä olet lavalla ollut soittamassa ?


Hehe. Eikös se jo selvinnyt, kun en heti tajunnut kysymystä.
Bassoa.

#104 kirjoitettu 04.06.2004 14:12

Kathys Song kirjoitti:
Tarkoitin toisin.... kännisten Popedatanssijoiden liikehdintä on aika surullista vaikka ne sit hymyiliskin...


Ai jaa.
Nooh, ehkä olen jäävi vastaamaan. Sanotaan nyt vaikka niin, että tuossa on yksi syy, miksi en aio tanssia kuin omissa häissäni.

#105 kirjoitettu 04.06.2004 14:17

Tuosta Popedastakin voisin sanoa sen verran, että jos viitsii hetkeksi heittää ne ennakkoluulot ja olettamukset nurkkaan, ja kuunnella kyseisen bändin tuotantoa laaja-alaisesti, huomaa, että siinä bändissä on enemmän Rock'n'rollia, kuin oikeastaan missään Suomalaisessa bändissä tulee edes olemaan. Ja kyseisessä orkesterissa on ollut aika kovan luokan rock-soittajia.


Mutta jos nyt jokua haluaa olettaa sen olevan junttimusiikkia, niin siitä vaan. Ja eikun Captain Jack soimaan.

#106 kirjoitettu 04.06.2004 14:29

monophobic kirjoitti:
..ei Captain Jack ole junttimusaa, sehän on ihan yhtä arvostettavaa ja äärimäisen hienoa musaa kuin E-Typekin. Arvostaisin sen samaan kastiin mm. Popedan kanssa.. ei perkele nyt riittää.


Ei saa kuunnella kato Popedaa väärin. Se on mäyris naamariin, datsunin takapenkillä nakkikioskille ja "Matkalla Alabamaan" soimaan täysillä Blaupuktista, niin kyllä se siitä lähtee...

#107 kirjoitettu 04.06.2004 14:33

Sit sen jälkeen voi mennä himaan fiilisteleen happojatsia kauheessa laskuhumalassa.

#108 kirjoitettu 04.06.2004 15:55

Mike East kirjoitti:
Kyllähän tuo ihan paikkaansa pitää.. Itse yritän kuunnella mahdollisimman paljon erityylistä musiikkia, ettei korva täysin puudu vain tietyn tyyppiseen musaan. Biisejä arvostellessa pitäisi ottaa huomioon genren elementit, eikä heittää suoraan nelosta jos ei biisistä pidä.. mielummin jättää sitten arvostelematta jos ei kyseistä genreä ymmärrä


heti piti tästäkin threadista vääntää juttua biisien arvostelemiseen.. eiköhän sille käden väännölle löydy jo ihan tarpeeksi threadeja.

nimim. luetaan se threadin ensimmäinen viesti.

#109 kirjoitettu 04.06.2004 21:49

Classista ja darkambienttia kuunnellaa yöllä, muulla ei väliä.

Ulf muokkasi viestiä 21:49 04.06.2004

Eikun toki juu, kaikkia kuunellaan isoilla voluumeilla!

#110 kirjoitettu 04.06.2004 21:52

Ulf kirjoitti:
Classista ja darkambienttia kuunnellaa yöllä, muulla ei väliä.

Ulf muokkasi viestiä 21:49 04.06.2004

Eikun toki juu, kaikkia kuunellaan isoilla voluumeilla!


radiomafian avaruusromua takaisin! yö-ambienttia!

#111 kirjoitettu 06.06.2004 18:48

Ulf kirjoitti:
Classista ja darkambienttia kuunnellaa yöllä, muulla ei väliä.


Tässä on juuri erinomainen esimerkki Toureten mainitsemasta klassisen musiikin niputuksesta.

#112 kirjoitettu 12.06.2004 23:09

Haava kirjoitti:
Ulf kirjoitti:
Classista ja darkambienttia kuunnellaa yöllä, muulla ei väliä.


Tässä on juuri erinomainen esimerkki Toureten mainitsemasta klassisen musiikin niputuksesta.


En toki tarkoita että jotain tykitys kohtia pitäisi kuunnella hiljaisella vaan tietty niihin voluumit kaakkoon, mutta kun itse kuuntelen vähän sellasta synkemmän puoleisia kipaleita jota on kivampi kuunnella hiljasella pimeässä..Tokikaan en väitä että jotain classisesta musiikista tietäisin..

Ulf muokkasi viestiä 23:16 12.06.2004

#113 kirjoitettu 16.06.2004 00:03

Aika maukkaat naurut tästä ketjusta saa. Kaikki tappellee keskenään siitä, mikä on hyvää ja miten kuunnella musiikkia oikein. Ei voi kuin naureskella. Toivottavasti tähän ketjuun tulee lisää näitä kinailuja.. niitä on mukava lukea.

Pitäisiköhän nyt minunkin sitten heittää tähän jotain "minä, minä, minä tiedän kaiken kaikesta" juttua. Musiikkia kuunnellaa oikein siten, että sen kuulee (eli volumea on sen verran, että saa selvää mitä kuuntelee) ja sen myötä aivoissa tapahtuu jotain kemiallista (siis ne äänet menee siellä korvakäytäviä pitkin sinne aivoihin) ja sitten ihminen saa tietää pitäkö siitä vai ei. Jos näin ei käy, niin sinulta puuttuu musiikkimaku tai tietämys jotain musiikkityyliä kohtaan (jolloin se on usein miten huonoa musiikkia, koska ketään ei voi huono musiikki kiinnostaa.. ei edes sinua)

Toisaalta jos aletaan oikeen tarkkaan miettimään, niin ei musiikkia saisi kuunnella vain kuuloaistin avulla. Ihmisellä on monta aistia, joten oikea oppisesti musiikkia kuunnellessa pitää pystyä käyttämään kaikkia mahdollisia yhtäaikaa...

Vai oliskohan oikea tapa kuunnella musiikkia volumet alhaallat ja antaa mielikuvituksen rakentaa se ääni. Näin ollen jokainen biisi saisi useamman ulottuvuuden ja joka kuuntelu kerta olisi erilainen ellei oikeen pahasti jumita.

Jooh.. huomaa, että yö on alkamassa, kun juttu alkaa menemään taas niin oudoksi, ehkäpä jopa hiukan sarkastiseksi, mutta jatkakaahan te kinastelua.

#114 kirjoitettu 16.06.2004 01:04

Minä kuuntelen puhtaasti sitä mitä kulloinkin
on fiilis kuunnella.. millo hoppii, millo hevii joskus taas
zen cafeet' ..

musiikki on luotu nautittavaksi

#115 kirjoitettu 16.06.2004 01:59

erittain tuttu aihe. esim olen joskus nayttanyt jotain teknista death metallia jollekki kaverille ja eka han on sanonut tyyliin "hyi vittu mita paskaa!" tjsp.

ja muutaman kuuntelukerran oikeasti kuunnellut sita biisia ni sitten sanonut "taa on vitun hyva!"

#116 kirjoitettu 19.06.2004 15:26

Musiikki on kuulijan korvassa ; )

#117 kirjoitettu 19.06.2004 16:52

kyllähän se musiikin kuuntelu riippuu iha tilanteest... joskus tykkää vaa kuunnel jotai rauhallisempaa ja joskus kuuntelee sitte nopeempitempost ja rajumpaa. oon huomannu omalta osaltani musiikin tekemiseski saman jutun...

#118 kirjoitettu 19.06.2004 16:57

Tähän voisi kyllä sanoa, että ei ainakaan näin:

HaPPoSaDe kirjoitti Cheek - Avaimet Mun Kulmille -ketjussa:
latasin levyn kuuntelin biisit kolmes minuutis läpi ja poistin. en mitää positiivist löytäny niist biisesit

#119 kirjoitettu 19.06.2004 16:59

K-mikko kirjoitti:
ei ainakaan näin [...]


Kyllä sitä joskus on ihan turha itseään kiduttaa, jos todella huomaa, että musiikki on jotain sellaista mistä vain ei ole oppinut millään pitämään.

#120 kirjoitettu 19.06.2004 19:18

tää on totta... ja kaikkein ärsyttävintä on esimerkiksi se, että ku näytän jollekki kaverille psy-trancee(josta ite pidän iihan liikaa) nii se ei kuule siin mitää muuta ku BUMBUMBUMBUM... ei helvetti.. sit pitää rupee heittää jtn et kuuntele melodioita kuuntele noita kummallisisa ääniä ja kaikkee sellasta..