Mikseri.net

#82 kirjoitettu 28.12.2012 12:38

GxBx kirjoitti:
zinga kirjoitti:
Jooojooo vitun mikserin hikkypojat..ei kiinnosta jos totta puhutaan tulin vain nostaakseni paskamyrskyn tänne teidän mitättömien ugmuusikoiden keskuuteen..

zinga muokkasi viestiä 02:56 28.12.2012


sanoo:
jesse paasiniemi
20v
Kotikunta: Kannonkoski
Kiinnostukset: rap, pillu ja viina ja isot lihakset ja muu oheis paska

seems legit :---DDDD


zingan matkassa päästiin jonneräpin syville vesille

#83 kirjoitettu 28.12.2012 12:54

GxBx kirjoitti:
zinga kirjoitti:
Jooojooo vitun mikserin hikkypojat..ei kiinnosta jos totta puhutaan tulin vain nostaakseni paskamyrskyn tänne teidän mitättömien ugmuusikoiden keskuuteen..

zinga muokkasi viestiä 02:56 28.12.2012


sanoo:
jesse paasiniemi
20v
Kotikunta: Kannonkoski
Kiinnostukset: rap, pillu ja viina ja isot lihakset ja muu oheis paska

seems legit :---DDDD


edes sinä et usko Jatulin trollii..

#84 kirjoitettu 28.12.2012 21:16

Lautajaska kirjoitti:
En minä halua sanoa, ettei kannata yrittää. Kuitenkin, ellei ota syntyäkseen, ei siitäkään tarvitse pulttia ottaa. Ei sitä ole kaikkien pakko osata. Eikä Juiceja ja Junnuja olisi pinnalle noussutkaan, jos kaikki sen homman osaisivat yhtä hyvin.


Aika harvalla on lahjoja Juicen ja Junnun saappaisiin, mutta vähemmälläkin osaamisella voi päästä hyvään lopputulokseen. Juicen ja Junnun taito oli siinä, että he kykenivät tekemään hyviä tekstejä paitsi itselleen, myös suurelle osalle muita artisteja. Sen lisäksi, että heiltä syntyi hyvää jälkeä, heiltä syntyi jälkeä myös erittäin nopeasti.

Moni voi silti kehittää itselleen sellaisen tason, että hyvää lyriikkaa syntyy, joskaan ei sellaisella vauhdilla kuin noilla alansa mestareilla. Jos esimerkiksi sanoittaa vain omalle projektilleen, on ihan riittävä saavutus, että saa hyvät tekstit kirjoitettua jokaiselle levylleen. Mitään tarvetta ei ole väkertää niitä lyriikoita muille. Lyriikoiden syntymisen tahti voi olla hidas, mutta jos lopputulos on hyvä, se voi riittää.

Tärkeätä on kirjoittaa paljon ja sallia itselleen myös epäonnistumisia. Jos on kunnianhimoa, kehittymistä tulee varmasti. Ja pitää myös muistaa, että eivät ne Juicen ja Junnunkaan kaikki kappaleet mitään mestariteoksia olleet... on siellä heikkoakin jälkeä seassa.

#85 kirjoitettu 28.12.2012 22:09

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Linkkejä näistä esimerkeistä!


No näin pikaisesti Juicelta tulevat mieleen mm. sellaiset kappaleet kuin "Anne ja Jacques", "Elämässä pitää olla runkkua", "Saimaata näkyvissä" ja "Andy McCoy". Junnulla on joitain heikompia tekstejä etenkin muille artisteille tehdyissä kappaleissa ja käännösbiiseissä... valitettavasti en nyt osaa heittää ulkomuistista kappaleiden nimiä. Jonkun kerran muistan ihmetelleeni nuottikirjoja lukiessani, että onpa yllättävän huono suomenkielinen teksti syntynyt Vainion kynästä.

Kokonaisuutena arvostan kumpaakin sanoittajaa todella paljon... faktahan on, että jos on niin tuottelias kuin nämä miehet, aina sinne mahtuu väliin jokunen heikompikin kappale.

#86 kirjoitettu 29.12.2012 13:51

Lyriikkaa voi keksiä mistä vaan. Itse olen laulanut nauhalle mm. tshekkiläisen oluttuoppialustan taustalla olevaa kirjoitusta. Siinä oli jo valmiiksi niin syvällistä tarinaa, ettei parempaa edes tarvinnut hakea

#87 kirjoitettu 29.12.2012 20:10

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

No joo totta kyllä viserrät. Joka ikinen biisi ei voi mitenkään olla aina nerokas nerokkaimpienkaan einsteinien käsissä.
Jossain vaiheessa iskee myös se pakkotahtinen liukuhihnaongelma joka syö ihan liikaa sitä aitoa luovuutta.
Usein ne lonkkavedotkin ovat silti näillä luovuusneroilla keskitasoa parempia jolkotuksia.


Jeps, ja toisaalta jos nopeasti kyhätty, ja sitä myöten vähemmän hyvä tekstikin kelpaa, niin ei sitä välttämättä ole mikään pakko yrittää enää viilata paremmaksi. Ei ainakaan silloin, jos tekee hommaa elääkseen, ja on jo saavuttanut sellaisen arvostetun aseman, jossa tietää saavansa jatkossakin tilaustöitä, vaikka jokunen vähän lonkalta vedetty tekelekin pääsisi eetteriin. Tuo on helppoa, jos on jo tehnyt ison kasan laadukasta lyriikkaa, ja saanut samalla hyvän tekstinkirjoittajan maineen... niin kuin esimerkiksi nämä Juice ja Junnu.

Toinen fakta on, että kuka tahansa kirjoittaja saattaa kärsiä joskus inspiraation puutteesta tai kirjoittaminen ei vain jostain syystä nappaa tai luonnistu. Silloin voi tulla näitä väkisinkin väännettyjä tekeleitä.

#88 kirjoitettu 30.12.2012 18:35

Mikä muute tekee junnusta tai juicesta erityisen hyviä sanottajia? Siis mikä se niitten erikoisuus on?

Oon oikeesti ennenkin ihmetelly tätä. Tosin toki siihen aikaan on ollu aika lailla laimeempi kilpailu varmasti, mut kumminkin. Itellä jos aattelen niinku itteä miellyttäviä sanottajia ni välittömästi tulee parempia mieleen. En tajuu noitten suosiota.

#89 kirjoitettu 30.12.2012 19:04

Sunt1o kirjoitti:
Mikä muute tekee junnusta tai juicesta erityisen hyviä sanottajia? Siis mikä se niitten erikoisuus on?


Minusta ainakin seuraavat seikat:
- Kyky tehdä monenlaista lyriikkaa
- Riimittelytaito
- Tarinankerrontataito
- Tuotteliaisuus

Juicella yksi lisäsulka tulee siitä, että hän oli ensimmäisiä omia kappaleitaan suomeksi laulaneita rockmuusikoita. Hänen esimerkkinsä siis mahdollisesti määräsi osaltaan suomalaisen rockin suuntaa. Toki itse epäilen, että jos Juice ei olisi tuota tehnyt, joku toinen olisi tehnyt sen hänen sijaan melko pian. Junnun taidoksi pitää sanoa se, että mies on kyennyt tekemään melkoisen sujuvasti kaunista ja pohdiskelevaa iskelmää, suomalaisille piruilevaa kevyttä laulelmaa ja vaikkapa näitä kuuluisia pornolauluja.

Mainitaan nyt tähän loppuun, että omaan makuuni tekstittäjinä ovat enemmän mm. Ismo Alanko, A.W. Yrjänä ja vaikkapa Tuomari Nurmio. Niin, ja Röyhkän Kauko. Minä en puolestani ole koskaan oikein ymmärtänyt Pauli Hanhiniemen ja Heikki Salon nauttimaa suurta arvostusta. Mutta se on taas vain minun mielipiteeni.

#90 kirjoitettu 30.12.2012 19:39

Minä en puolestani ole koskaan oikein ymmärtänyt Pauli Hanhiniemen ja Heikki Salon nauttimaa suurta arvostusta. Mutta se on taas vain minun mielipiteeni.


Puuttumatta aikaisempaan keskusteluun sanoisin, että tämän mielipiteesi kanssa et ole yksin.

#91 kirjoitettu 30.12.2012 21:35 Muok:30.12.2012 21:36

Piru Kange kirjoitti:
Minusta ainakin seuraavat seikat:
- Kyky tehdä monenlaista lyriikkaa
- Riimittelytaito
- Tarinankerrontataito
- Tuotteliaisuus

No tuota... molemmat ovat tuotteliaita, sehän on nyt ihan fakta kyllä. Tarinnankerrontataidon ehkä voin jotenkin hyväksyä, minusta se ei ole yhtään sen kehittyneempää kuin vaikka nyt anssi kelan tarinankerronta mutta onhan se toki sillein olemassa että tarinoitahan ne kertovat. Ei niin hyvin kuin Chydenius tai Martikainen mutta kertovat. Tuo riimittely on minusta nimenomaan se missä molemmat jäävät sen verran (nykypäivän) keskitason alapuolelle että se jo häiritsee. Omaan korvaan moni mikseriräppäri riimittelee sulavammin, kekseliäämmin ja teknisemmin. Toki räppi panostaakin asiaan enemmän jo genrenä. Ja Juicen aikoihin tietysti kilpailu oli laimeampaa ja moni juttu ei vielä ollut niin kliseinen. Erityisesti tämä koskee Juicea, Junnu ei ole niin ankea, joskin sama pätee vähemmässä määrin.

Mainitaan nyt tähän loppuun, että omaan makuuni tekstittäjinä ovat enemmän mm. Ismo Alanko, A.W. Yrjänä ja vaikkapa Tuomari Nurmio. Niin, ja Röyhkän Kauko. Minä en puolestani ole koskaan oikein ymmärtänyt Pauli Hanhiniemen ja Heikki Salon nauttimaa suurta arvostusta. Mutta se on taas vain minun mielipiteeni.

No ok, meil on hyvin erilainen sanoitusmaku ilmeisesti muutenkin. Paitsi että Heikki Saloa en minäkään tajua. Mutta Pauli Hanhiniemen kohdalla näen niinkun mikä se tykättävä juttu siinä voisi olla minkä se tekee paremmin kuin muut. Se on hyvä maalailemaan semmoisia tilannekuvauksia. Se viittaa paljon niinkun ympäristön esineisiin tavalla joka luo mielikuvan biisin fiilikseen sopivasta ympäristöstä. Se luo temaattisesti toimivia mielikuvia. Lisäksi sen musa, ääni ja sanotusten teema sopii nätisti yhteen. Sillä on suht. uskottavaa ääninäyttelemistä. Toki jos siinä joku siinä musassa ärsyttää sen verran ettei tuohon saa eläydyttyä niin kaikki tuo on turhaa sille kuulijalle.

Sunt1o muokkasi viestiä 21:36 30.12.2012

Ainiin telkassa joskus Heikki Salo selitteli sanotuksiaan jossain ohjelmassa mitä näin pätkän kun se opetti siinä rocklyriikkaa. Olihan niissä ihan kivat ajatukset mutta jos ne pitää erikseen selittää että ne vaikuttavat hienoilta niin ei ne ole silloin minusta onnistuneet.

#92 kirjoitettu 30.12.2012 21:36

Sunt1o kirjoitti:
Mikä muute tekee junnusta tai juicesta erityisen hyviä sanottajia? Siis mikä se niitten erikoisuus on?

Oon oikeesti ennenkin ihmetelly tätä. Tosin toki siihen aikaan on ollu aika lailla laimeempi kilpailu varmasti, mut kumminkin. Itellä jos aattelen niinku itteä miellyttäviä sanottajia ni välittömästi tulee parempia mieleen. En tajuu noitten suosiota.


Juice ja Junnu teki kokonaisia tarinoita yhdistettynä nokkeluuteen ja huumoriin.

Ja kielikuviin.

#93 kirjoitettu 30.12.2012 21:38

Bad Dog kirjoitti:
Juice ja Junnu teki kokonaisia tarinoita yhdistettynä nokkeluuteen ja huumoriin.

Ja kielikuviin.


Kyllähän ne teki. Minusta vaan suhteellisen kankealla tavalla.

#94 kirjoitettu 30.12.2012 21:47

Harjotus Harjotus

#95 kirjoitettu 30.12.2012 21:51

Sunt1o kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Juice ja Junnu teki kokonaisia tarinoita yhdistettynä nokkeluuteen ja huumoriin.

Ja kielikuviin.


Kyllähän ne teki. Minusta vaan suhteellisen kankealla tavalla.


No miten sitten pitäisi tehdä?

#96 kirjoitettu 30.12.2012 22:03

Bad Dog kirjoitti:
No miten sitten pitäisi tehdä?


Siis miten Juicen pitäisi tehdä? Se on kuollu jo.

Ei sen varmaa miun mieliks tarvii tehä mut mie vaa totesin et en oikei käsitä miks se nyt on olevinaa nii nerokas. Mut jos nyt miulta kysytää kehittämisehdotuksia Juicelle ni kyl se riimien kehittämine vähä vähemmän kliseisiks ois yks niistä. Lisäks Juice vois käyttää vähä enemmä sitä aistikokemusten yksityiskohtien kuvailua mitä tuo mainittu Pauli Hanhiniemi käyttää ni ne tarinat tulis vähä lähemmäs kuulijaa. Mut nää on vaa niinku et miten mie niistä tykkäisin enemmä, ei se varmaan oo Juicelle pääasia.

#97 kirjoitettu 30.12.2012 22:07 Muok:30.12.2012 22:07

Sunt1o kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
No miten sitten pitäisi tehdä?


Siis miten Juicen pitäisi tehdä? Se on kuollu jo.

Ei sen varmaa miun mieliks tarvii tehä mut mie vaa totesin et en oikei käsitä miks se nyt on olevinaa nii nerokas. Mut jos nyt miulta kysytää kehittämisehdotuksia Juicelle ni kyl se riimien kehittämine vähä vähemmän kliseisiks ois yks niistä. Lisäks Juice vois käyttää vähä enemmä sitä aistikokemusten yksityiskohtien kuvailua mitä tuo mainittu Pauli Hanhiniemi käyttää ni ne tarinat tulis vähä lähemmäs kuulijaa. Mut nää on vaa niinku et miten mie niistä tykkäisin enemmä, ei se varmaan oo Juicelle pääasia.


Tää on kyllä kieltämättä taas näitä makuasioita. Mielestäni on kuitenkin siistiä että on oma tyyli. Juicen teksteistä ei voi erehtyä. Junnulla on myös tunnistettava tyyli.

Hanhiniemi nyt käyttää mielestäni aika perus systeemeitä sanoituksissa. Sellaista perus "juodaan kahvia ja poltetaan tupakkaa jee jee jee" meininkiä.

#98 kirjoitettu 30.12.2012 22:10

Bad Dog kirjoitti:
Tää on kyllä kieltämättä taas näitä makuasioita. Mielestäni on kuitenkin siistiä että on oma tyyli. Juicen teksteistä ei voi erehtyä. Junnulla on myös tunnistettava tyyli.

Siihen ei oikein voi vastaankaan väittää.

Hanhiniemi nyt käyttää mielestäni aika perus systeemeitä sanoituksissa. Sellaista perus "juodaan kahvia ja poltetaan tupakkaa jee jee jee" meininkiä.

Käyttäähän se niitäkin, eikä ne miustakaan nyt mitenkä kovi mielenkiintosia oo. Toki sopii ne siihen yleiseen fiilikseen et ei ne siinä mielessä hukkaan mee.

#99 kirjoitettu 30.12.2012 22:15

Noin niinku tiivistettynä voisin sanoa että kirjoittakaa rohkeasti vaan siihen paperille mitä mieleen tulee.

Suurin osa on todennäköisesti paskaa mutta saattaa tsäkällä tulla pari helmeä mukaan ja sitten vaan kootkaa ne helmet yhteen ja tehkää kaulakoru

#100 kirjoitettu 30.12.2012 22:19 Muok:30.12.2012 22:21

Sunt1o kirjoitti:
No tuota... molemmat ovat tuotteliaita, sehän on nyt ihan fakta kyllä. Tarinnankerrontataidon ehkä voin jotenkin hyväksyä, minusta se ei ole yhtään sen kehittyneempää kuin vaikka nyt anssi kelan tarinankerronta mutta onhan se toki sillein olemassa että tarinoitahan ne kertovat. Ei niin hyvin kuin Chydenius tai Martikainen mutta kertovat. Tuo riimittely on minusta nimenomaan se missä molemmat jäävät sen verran (nykypäivän) keskitason alapuolelle että se jo häiritsee. Omaan korvaan moni mikseriräppäri riimittelee sulavammin, kekseliäämmin ja teknisemmin. Toki räppi panostaakin asiaan enemmän jo genrenä. Ja Juicen aikoihin tietysti kilpailu oli laimeampaa ja moni juttu ei vielä ollut niin kliseinen. Erityisesti tämä koskee Juicea, Junnu ei ole niin ankea, joskin sama pätee vähemmässä määrin.

Niin, tarkennetaan nyt, että nuo luettelemani seikat olivat niitä syitä, miksi minä epäilen näiden herrojen olleen arvostettuja. En niinkään sano, että nuo olisivat niitä syitä, miksi itse arvostaisin heitä, OK, joissain noista asioissa arvostan, joissain niinkään en. Riimittelytaito on esimerkiksi sellainen jännä tekijä, johon suhtaudun itse vähän ristiriitaisesti. Nämä herrat hallitsivat sen komeasti, mutta itseäni innostaa yleensä enemmän vapaamittaisesti kirjoitettu lyriikka. Riimittely on muutenkin minusta vähän menneen talven lumia...

Anssi Kelaan verrattuna näiden herrojen tarinankerronnassa oli minusta erilaista se, että heillä tarinoista löytyi helposti muutamakin taso. Kelalla (se, mitä olen kuullut) tarinointi on minusta kömpelömpää ja yksiulotteisempaa.

Ja on myös huomioitava se, että Juice ja Junnu olivat oman aikansa lapsia. Tänä päivänä he eivät erottuisi noilla teksteillään välttämättä kovinkaan korkealle. Heidän sanoitustyylinsä oli enemmän sen ajan hengessä kirjoitettu. Ja verrattuna aikalaisiinsa, he olivat minusta terävää kärkeä omassa sarjassaan.

Jarkko Martikaisen unohdin jostain syystä omalta listaltani. Hän on hieno sanoittaja.

Sunt1o kirjoitti:
No ok, meil on hyvin erilainen sanoitusmaku ilmeisesti muutenkin. Paitsi että Heikki Saloa en minäkään tajua. Mutta Pauli Hanhiniemen kohdalla näen niinkun mikä se tykättävä juttu siinä voisi olla minkä se tekee paremmin kuin muut. Se on hyvä maalailemaan semmoisia tilannekuvauksia. Se viittaa paljon niinkun ympäristön esineisiin tavalla joka luo mielikuvan biisin fiilikseen sopivasta ympäristöstä. Se luo temaattisesti toimivia mielikuvia. Lisäksi sen musa, ääni ja sanotusten teema sopii nätisti yhteen. Sillä on suht. uskottavaa ääninäyttelemistä. Toki jos siinä joku siinä musassa ärsyttää sen verran ettei tuohon saa eläydyttyä niin kaikki tuo on turhaa sille kuulijalle.


Todennäköisesti tuo luonnehdintasi Hanhiniemestä ja hänen musiikkinsa soveltumattomuudesta korvalleni pitää paikkaansa. Enkä kyllä totuuden nimissä ole riittävästi tutustunut hänen musiikkiinsa tai sanoituksiinsa, mutta nuo paljonkin radiossa soineet legendaariset Kolmannen Naisen kappaleet eivät ole iskeneet meikäläiseen ihmeemmin. Enemmänkin olen pitänyt niitä ihan kohtuullisesti kirjoitettuina lyriikoina, mutten niin maailmaa mullistavina, kuin mitä Hanhiniemen maineen perusteella olisin voinut olettaa.

Piru Kange muokkasi viestiä 22:20 30.12.2012

Piru Kange muokkasi viestiä 22:21 30.12.2012

#101 kirjoitettu 30.12.2012 22:25

Piru Kange kirjoitti:
Todennäköisesti tuo luonnehdintasi Hanhiniemestä ja hänen musiikkinsa soveltumattomuudesta korvalleni pitää paikkaansa. Enkä kyllä totuuden nimissä ole riittävästi tutustunut hänen musiikkiinsa tai sanoituksiinsa, mutta nuo paljonkin radiossa soineet legendaariset Kolmannen Naisen kappaleet eivät ole iskeneet meikäläiseen ihmeemmin. Enemmänkin olen pitänyt niitä ihan kohtuullisesti kirjoitettuina lyriikoina, mutten niin maailmaa mullistavina, kuin mitä Hanhiniemen maineen perusteella olisin voinut olettaa.

Ite oon niinku aatellu et ne ei missään nimes oo maailmaa mullistavia sanotuksia vaan äärimmäisen onnistuneita perussanotuksia. En tiiä aukeeko tää kategorisointi mitenkään kellekkään, mutta siis vaan et ne on iha normikamaa vaan normaalia paremmin tehtynä. Vähän niinku tiskiharja jossa on vaan epänormaalin miellyttävä kahva.

Mut et uskosin et useille se varsinainen ongelma on ehkä enemmänkin genre kun ne sanotukset. Onhan tuo kyseisenlainen suomirokki aika kulunutta kamaa. Vaikka ite nyt Hanhiniemestä sillein tykkäänkin.

Mut joo, Juice ja Junnu on varmaan aikoinaan ollut paljon mullistavampia kuin nykyään. On toki mahdollista että osa siitä minun kokemastani kliseisyydestä heidän suhteensa tulee siitäkin että heitä on saatettu kopioida niin paljon. En tiedä kun en ole seurannut.

#102 kirjoitettu 30.12.2012 22:44 Muok:30.12.2012 22:44

Sunt1o kirjoitti:
Ite oon niinku aatellu et ne ei missään nimes oo maailmaa mullistavia sanotuksia vaan äärimmäisen onnistuneita perussanotuksia. En tiiä aukeeko tää kategorisointi mitenkään kellekkään, mutta siis vaan et ne on iha normikamaa vaan normaalia paremmin tehtynä. Vähän niinku tiskiharja jossa on vaan epänormaalin miellyttävä kahva.


Olemme siis vähän samoilla linjoilla. Minusta tuo ei vain vielä riitä siihen, että kyseessä olisi aivan huippuluokan astianpesukone, jollaisena se mediassa usein esitetään.

Sunt1o kirjoitti:
Mut et uskosin et useille se varsinainen ongelma on ehkä enemmänkin genre kun ne sanotukset. Onhan tuo kyseisenlainen suomirokki aika kulunutta kamaa. Vaikka ite nyt Hanhiniemestä sillein tykkäänkin.


Vähän samoilla poluilla liikkuu minusta noin 80-luvun puolivälin Eppu Normaali. Martti Syrjän tuon ajan tekstit ovat minun makuuni huomattavasti Pauli Hanhiniemen tekstejä enemmän, vaikka Syrjällekin mahtui mukaan jokunen "kliseekatiska".

Sunt1o kirjoitti:
Mut joo, Juice ja Junnu on varmaan aikoinaan ollut paljon mullistavampia kuin nykyään. On toki mahdollista että osa siitä minun kokemastani kliseisyydestä heidän suhteensa tulee siitäkin että heitä on saatettu kopioida niin paljon. En tiedä kun en ole seurannut.

Osittain kai näinkin. Jokuhan kliseenkin mainitsee aina ensimmäistä kertaa. Mutta mitä esimerkiksi Junnuun tekstittäjänä tulee, niin en minä edelleenkään esimerkiksi Vanhaa salakuljettaja Laitista, Viiksekkäitä Vanhoja Poikia tai Reijo Tanin laulamaa Seiväsmatkat-kappaletta kovinkaan kliseisinä pidä. Jälkimmäinen ehkä menisi tuohon kategoriaan, mutta kyseessä taisi olla ensimmäinen suomalaisturistien sekoilulle vittuileva kappale. Kolmatta linjaa takaisin on minusta myös varsin hieno teksti, joskin taas toinen käännöshitti Rööperiin tökkii pahasti...

Piru Kange muokkasi viestiä 22:44 30.12.2012

#103 kirjoitettu 30.12.2012 23:00

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nykyaika yhä kaipaa on Juicen kaltainen sanoittaja. Ei tässä maassa ole koskaan ollut yhtään edes liki sitä taitoa, mikä Juicella oli.


"Yölento"-levy on kyllä paras ikinä.

Muistan kun asuin vanhempien luona ja kuuntelin faijan vinyylisoittimella kyseistä levyä. Varsinkin "Ryvetetty Kyyhkynen"-biisi tuo muistoja mieleen

#104 kirjoitettu 30.12.2012 23:07 Muok:30.12.2012 23:08

Ja hän kiipesi vuorelle julistamaan sanomaansa.
Ja hän levitti kätensä näin sanoen...

Lapset kun paahtavat jykevää heviä,
äitien ilmeet on hämmästeleviä.
Pyydämme jotakin, vastaus on kieltävä.
Meidänkö on teidän paskanne nieltävä?
Nyrkillä poistamme viisaudenhammasta,
nuotioon tänään nyt kakstoista vammasta.
Kusemme solistin hopeahuiluun,
mummoja potkimme hissikuiluun.

Me rakastamme, me kaipaamme toimintaa.
Vaan eihän täällä mitään tehdä saa.

Koulu on meille vain symboli rutosta,
todistuksessamme on kolme kutosta.
Vaan eipä kannata sen vuoksi sysiä,
väärinpäin kutoset on kolme ysiä.
Hölmöä muka, jos seisomme assalla,
naurettavampaa on työttömyyskassalla.
Tylsää on luukulta luukulle samoilla,
elämän kanssa ei kannata mamoilla!

Me rakastamme, me kaipaamme toimintaa.
Vaan eihän täällä mitään tehdä saa.

Niille jos sanomme: Elämä on tollasta ,
eno ja isukki tippuvat jollasta.
Mutkina suorat, kurvit ne suorina.
Tärkeintä on, että kuolemme nuorina.
Arasti kokeilen tyttöni rantua,
saisipa jonakin päivänä pantua.
Ei ole vampyyriainesta murkussa,
valtion hampaat on kaikkien kurkussa!

Meitä vain ohjaa rakkaus elämään.
Kuolema tulee, jos elämä kielletään.

Neekeri se on vain pikkusen tummempi,
ei hakaristi oo ristiä kummempi.
Diggaamme ainakin Jeesuksen hapsia,
ja säälimme onttoja opetuslapsia.
Perkele, vittu, helvetti, saatana,
mitähän mahdamme taatana?
Nyt enää pyytele emme, vaan otamme.
Fraasilla meidän me voitamme sotamme!

Meitä vain ohjaa rakkaus elämään.
Kuolema tulee, jos elämä kielletään.

#105 kirjoitettu 30.12.2012 23:25

Piru Kange kirjoitti:
No näin pikaisesti Juicelta tulevat mieleen mm. sellaiset kappaleet kuin "Anne ja Jacques", "Elämässä pitää olla runkkua", "Saimaata näkyvissä" ja "Andy McCoy".


Saimaata näkyvissä on kyllä kieltämättä munkin mielestä ollut aina yks pohjanoteeraus. Mut myöhempinäkin aikoinaan Juice kyllä onnistui, esimerkkeinä vaikkapa L-levyltä (2000) biisit Vahdinvaihto ja Rampojen valssi.

Mitä sit taas tulee tohon Yölentoon niin sen oon minäkin aina rankannut aika pitkälti Juicen parhaaksi levyksi.

"Keskiyöllä, kun peijaiset hiljenee,
outo kulkija vaeltaa.
Painaa korvansa maahan ja kuuntelee
oman verensä kohinaa.
Lintuviidasta tuuli nyt unta tuo,
kukat kuihtuvat huurteeseen.
Kaikki häipyy kuin ois ollut unta tuo,
matkaa huomeneen."

#106 kirjoitettu 31.12.2012 00:02

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Joskus oli musamaailmassa sanonta, että "mutta todellinen biisinikkari tekee biisin vaikka puhelinpylväästä".
Tämän Juicen vedon jälkeen se sanonta jotenkin unohdettiin. Aika harva koskaan uskoi, että se sanonta olisi mahdollista toteuttaa. Juice Leskinen on aina ollut paljon enemmän sanoitusmaailmalle kuin joku Jimi Hendrix kitaramaailmalle.


Samaa osastoa kun se tapaus missä joku Hesarin kriitikko oli todennut ettei rock-kappaleessa, eikä varsinkaan sen nimessä vaan voi olla y:tä ja ö:tä. Juice tuumasi että vitut, ja tekaisi biisin Löyly löi.

#107 kirjoitettu 31.12.2012 04:32

Vessajono kirjoitti:
Samaa osastoa kun se tapaus missä joku Hesarin kriitikko oli todennut ettei rock-kappaleessa, eikä varsinkaan sen nimessä vaan voi olla y:tä ja ö:tä. Juice tuumasi että vitut, ja tekaisi biisin Löyly löi.

hömppä jätkä, miks se ei antanu sille nimeä "löyly lyö".

#108 kirjoitettu 31.12.2012 15:43

Miten on ees ollu mahollista et joku luulee et puhelinpylväästä ei vois tehä biisiä tai rockki biisin nimessä ei vois käyttää y:tä tai ö:tä kun on aika helposti todettavissa et siihen pystyy about kuka tahansa. En näe noita juicen saavutuksia mitenkään virtuoosimaisina.

Mut niin, sanotuksista yleensä. Miuta ärsyttää sanotuksissa se kun käytetään sanoja vaan sen takia että saadaan riimit. Niinkun se et noissa juicen aikasissa biiseissä lisätään rivin loppuun 'viel'' et voidaan rimmata se sanaan 'siel'' myöhemmin vaik kumpikaan ei oo tarpeellinen ite sanoman kannalta. Ja käytetään sanoja kuten 'ainiaan' koska ne rimmaa. Mut ei kukaan käytä oikeesti semmosia sanoja jostain kertoessaan koska se on teatraalista ja kornia.

Niin vaan siis linkkinä ketjun otsikkoon. Asioita joita voi miettiä lyriikkaa tehdessä.

#109 kirjoitettu 31.12.2012 21:56 Muok:31.12.2012 21:57

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Linkkejä näistä esimerkeistä!


Juicelta tuli nyt mieleen kaksi melko ala-arvoista tekstiä, jotka ovat muille artisteille tehtyjä. Näistä ensimmäinen on Kojon legendaarinen Euroviisukappale "Nuku Pommiin". Jälkimmäinen taas Yön hitiksi noussut Tia-Maria. Jälkimmäisen nerokkuudeksi on sanottu joskus sitä, että Juice löysi kappaleen nimen likööripullon kyljestä, ja kirjoitti sen myötä tekstin melko nopeasti. Siitä huolimatta lopputulos on mestari Leskisen kynästä peräisin olevaksi kappaleeksi hävettävän huono. Joltain rivikirjoittajaltakin se laskettaisiin kehnohkoksi... mutta se riitti, ja kappale taisi olla Yön 80-luvun isoimpia hittejä...

Tia Maria on siis espanjalainen likööri. Ja espanjan kielellä tuo tarkoittaa Maria-tätiä.... tuo ei tosin liity ketjun aiheeseen

Piru Kange muokkasi viestiä 21:56 31.12.2012

#110 kirjoitettu 06.01.2013 13:25

Jupsi-pupu kirjoitti:

tekis kauheesti mieli tehä kappaleita, ja laulaa ja soittaa osaankin, mutta kun ei tule yhtään sanoja päähän, en keksi niitä vaikka miettisin tuntitolkulla!


Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos ei ole mitänä sanottavaa (lyriikoiden muodossa) niin ei sitten kannata sanoa mitään. Etsii sitten vaikka jonkun jolla on sanottavaa ja lauleksii hänen biisejään.

#111 kirjoitettu 06.01.2013 23:30 Muok:06.01.2013 23:44

Voi myös tehdä biisin siitä, että nyt ei tule mitään, kun pää on aivan tyhjä.

Tarina kertoo myös Juha Vainiosta, miten hän teki. Hän sai biisin instrumentaaliversion, johon piti tehdä teksti. Pää oli tyhjä, jolloin hän otti lopulta Helsingin puhelinluettelon. Avasisen summassa ja tökkäsi sormen sivulle. Sitä tarina ei kerro, kuka oli henkilö sormen pään alla, mutta osoite oli "Kolmas linja". Niin syntyi eräs hänen menestyneimmistä tekstityksistään. Alatalo ja Rinne tekivät saman sivistyssanakirjan kanssa. Niin syntyi biisi "Guano", jota en valitettvasti löytänyt Tuubista. Sellaisia konstejakin on.

Kuunnelkaapa muuten, millaista riimien ilotulitusta maamme ylivoimaisin tekstin vääntäjä heitti sivutöinään.

#112 kirjoitettu 08.01.2013 13:06

yks Otto kirjoitti:
Jos lähdetään oletuksesta, ettei ole mitään sanottavaa, mutta kuitenkin haluais tehdä laulun, vois niinku luoda tarinan tyhjästä. Vau! Vähän niinkuk käyttää mielikuvitusta.
Jos teillä niinkun on vaikka kuusi pihassa (rauhallinen alkutilanne).
Ja haluaisit tehdä siitä laulun, niv vois lähestyä sitä vaikka jotenkin toiselta suunnalta, kuten:

Äiti / monta kertaa varotteli, isälle jo huusi,
nyt / talon päällä makaa fäkin kaatunut kuusi.....

Äiti ja nyt sanat alkavat kohotahdilla.
Mutta siis tahän tapaan.


Suomen kielen painotukseen tekstissä on vanha ohje, että "lasten kodin kadulla" kuulostaa väärin painotettuna "la steko dinka dulla". Suomen kielen paino on aina ensimmäisellä tavulla, johon rytmin isku pitää osua. Tuota nyttemmin kovin monet tekstittäjät eivät osaa. Jotkut väittävät tekevänsä tahallaan, missä ei varsinkaan ole mitään järkeä. Taikapeili laulaa "mä voinpa remmin" , sanat menevät "mä voin paremmin", mutta se ei istu niin biisin rytmiin. Tekstittäjä olisi voinut miettiä vielä pari minuuttia.

#113 kirjoitettu 08.01.2013 13:13 Muok:08.01.2013 13:14

Lautajaska kirjoitti:
Suomen kielen painotukseen tekstissä on vanha ohje, että "lasten kodin kadulla" kuulostaa väärin painotettuna "la steko dinka dulla". Suomen kielen paino on aina ensimmäisellä tavulla, johon rytmin isku pitää osua. Tuota nyttemmin kovin monet tekstittäjät eivät osaa. Jotkut väittävät tekevänsä tahallaan, missä ei varsinkaan ole mitään järkeä. Taikapeili laulaa "mä voinpa remmin" , sanat menevät "mä voin paremmin", mutta se ei istu niin biisin rytmiin. Tekstittäjä olisi voinut miettiä vielä pari minuuttia.

mun mielestä se on kohtuudella käytettynä hauska tehokeino. miksi rajoittaisi omaa ilmaisuaan moisen "säännön" takia?

#114 kirjoitettu 08.01.2013 15:59

Jupsi-pupu kirjoitti:
päivää kaikille teille jotka mietitte lyriikoita kaikki päivät!



Hyviä aiheita ovat ne, jotka ovat sanoittajalle tuttuja. Itse tunnen parhaiten itseni ja saatan usein sanoittaa niin, että ikäänkuin vittuilen itselleni. "vitun hippi voisitko joskus,
nostaa persees ja siivota sotkus,"

Hyvä aihe on myös tehdä lauluja naisille. Ne tykkää siitä ja on mukavampi tehä biisiä, jos tietää, että kuulija todennäköisesti tykkää siitä vaikka laatu olikin heikkoa (vietän kanssas parasta aikaa, parasta aikaa.. diipa daapaa"

#115 kirjoitettu 08.01.2013 16:21

veezay kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Suomen kielen painotukseen tekstissä on vanha ohje, että "lasten kodin kadulla" kuulostaa väärin painotettuna "la steko dinka dulla". Suomen kielen paino on aina ensimmäisellä tavulla, johon rytmin isku pitää osua. Tuota nyttemmin kovin monet tekstittäjät eivät osaa. Jotkut väittävät tekevänsä tahallaan, missä ei varsinkaan ole mitään järkeä. Taikapeili laulaa "mä voinpa remmin" , sanat menevät "mä voin paremmin", mutta se ei istu niin biisin rytmiin. Tekstittäjä olisi voinut miettiä vielä pari minuuttia.

mun mielestä se on kohtuudella käytettynä hauska tehokeino. miksi rajoittaisi omaa ilmaisuaan moisen "säännön" takia?


Sitä kun ei enää käytetä kohtuudella, eikä tehokeinona. Saahan sillä hauskoja asioita aikaan, mutta nyt sitä käytetään niin paljon, että siitä menee maku. Sitten, ellei enää sen takia edes ymmärrä, mitä laulussa sanotaan, menee tekstikin hukkaan.

#116 kirjoitettu 08.01.2013 17:32

veezay kirjoitti:

mun mielestä se on kohtuudella käytettynä hauska tehokeino. miksi rajoittaisi omaa ilmaisuaan moisen "säännön" takia?


Samaa mieltä. Minusta se on vähänsamanlainen "sääntö" kuin että kannattaa pitää soittimet vireessä. Välillä sen rikkominen toimii ja useimmiten ei.

#117 kirjoitettu 09.01.2013 20:09

Haava kirjoitti:
Samaa mieltä. Minusta se on vähänsamanlainen "sääntö" kuin että kannattaa pitää soittimet vireessä. Välillä sen rikkominen toimii ja useimmiten ei.

Miusta se ei oo ihan yhtä yleispätevä kuin tuo, kun kumminkin ei-suomalaisia painotuksia käytetään aika paljon musiikissa. Ennemminkin se ois sama kuin et pitää pitää soittimet standardivireessä.

#118 kirjoitettu 09.01.2013 21:07

Lautajaska kirjoitti:
Sitä kun ei enää käytetä kohtuudella, eikä tehokeinona. Saahan sillä hauskoja asioita aikaan, mutta nyt sitä käytetään niin paljon, että siitä menee maku. Sitten, ellei enää sen takia edes ymmärrä, mitä laulussa sanotaan, menee tekstikin hukkaan.

Kaija Koon vanhemmissa biiseissähän tollaiseen rytmitykseen törmää aika usein, ja se on yksi asia miksi tykkään joistain niistä kappaleista.

miten sitä käytetään sun mielestä nykyään liikaa? missä biiseissä?

#119 kirjoitettu 10.01.2013 00:02

veezay kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sitä kun ei enää käytetä kohtuudella, eikä tehokeinona. Saahan sillä hauskoja asioita aikaan, mutta nyt sitä käytetään niin paljon, että siitä menee maku. Sitten, ellei enää sen takia edes ymmärrä, mitä laulussa sanotaan, menee tekstikin hukkaan.

Kaija Koon vanhemmissa biiseissähän tollaiseen rytmitykseen törmää aika usein, ja se on yksi asia miksi tykkään joistain niistä kappaleista.

miten sitä käytetään sun mielestä nykyään liikaa? missä biiseissä?


Tökkää korvaan niin usein radiota kuullessa, etten kykene edes nimeämään. Varsinkin noiden uusien tyttöjen levyillä tuntuisi olevan jatkuvasti.

#120 kirjoitettu 13.01.2013 20:17

veezay kirjoitti:
Kaija Koon vanhemmissa biiseissähän tollaiseen rytmitykseen törmää aika usein, ja se on yksi asia miksi tykkään joistain niistä kappaleista.

Miusta kaija koon vanhois biiseis sitä käytetää kumminki suht sillei vaivihkaa verrattuna esim 51 Koodin kaikkiin biiseihin.