Mikseri.net

#82 kirjoitettu 04.06.2011 17:17

Luvassa big band special:

Nykypäivän big bandit sisältävät normaalisti kokoonpanossaan (perusmuodossa) 4 trumpettia, 4 pasuunaa (3xtenori, 1xbasso), 5 saksofonia (2xaltto, 2xtenori, 1xbaritoni) sekä rytmisektion. Tämä kokoonpano on kuitenkin muovautunut hahmoonsa ajan kanssa aina 1920-luvun alulta saakka. Alunperin big bandit näyttivät ja kuulostivat hyvin eriltä mitä nykypäivän modernit versiot. Kukoistuksessaan tämä kokoonpanon muoto oli swingin aikaan 1930-luvulla, joten on loogista, että lähdemme liikkeelle sieltä.


Jimmy Lunceford Orchestra - Rhythm Is Our Business - Vaikka biisi on meidän nykykorvaan aika korni ja groovekin saattaa joillekin kuullostaa tosi kevyeltä on tässä kuitenkin soitto enemmän kuin kohdallaan. Sektiot fraseeraavat yhteen aivan helvetin komeasti ja voin hyvin kuvitella miksi tanssipaikat ovat täyttyneet tämän orkan toimesta. Kuitenkin sellainen 'röytävä' musta groove uupuu mun korvaan, ja sitä luvassa astetta enemmän seuraavaksi...


Duke Ellington & His Orchestra - Take The A Train - Sofistikoitua ja tanssittavaa. Sävellyksenä pehmeä kun sametti mutta silti särmää kuin timantissa. Klassikko bändi, klassikko soundi. Ellington kirjoitti tuhansia biisejä joiden joukossa on mieletön määrä ns 'jazz-standardeja'. Kertoo aika paljon ukon sävelkynästä.

Sitten pakollinen valkoinen vs musta -osuus:


Benny Goodman - Sing, Sing, Sing - Kyllä, toimii. Krupa setissä, groovaa. Mutta vaikka kuinka tanssittaa niin jotain kovin valkoista tässä on. Mutta ehdottomasti 30-luvun isoimpia juttuja. Aiheuttivat myös melkosien häslingin tällä biisillä Carnegie Hallissa oisko ollut vuonna 1938 tms. Ja kyllä se Goodman perhana osaa sitä klaraa vinguttaa, ei mahda mitään.


Count Basie Orchestra - Splanky - Jos äskeinen kaikesta groovestaan huolimatta jätti puhtaat valkoiset lakanat, niin nyt kyllä jää ne blues raidat pönttöön. Basien bändi on erittäin tunnettu fraseerauksestaan eikä suotta; hassuja ääniä saattaa tulla siellä täällä eikä kaikki mene aina ihan oikein, mutta kun soitetaan yhteen ja hyvin niin bändin kokonaissaudi on jotain ihan uskomatonta. Sen todistaa viimeistään tuo tutti-osuus kappaleen soolojen välissä. Jumaliste.

No, sitten 40-luvulle ja beboppiin...

Kun harmonia hyppäsi 15 kilometria eteenpäin 1945 bebopin myötä jäivät swing big bandit jauhamaan sitä tanssiosastoaan. Muiden oli aika mennä eteenpäin. Isona tienraivaajana toimi tietty Dizzy:


Dizzy Gillespie - Things To Come - Saa olla jo aika 'crazy legs' että painaa tän tahtiin. Eli tosiaan se tanssittavuus oli enää sivuseikka. Nyt sitä soitetaan, ja soitetaan sen soittamisen riemusta. Vaikeustaso tosta Basien Splankystä tämän soittoon on kuin 100 metrin juoksun ajan parannus 15 sekunnista viiteen. Ah, ihanaa beboppia.

Joo, ja taittuu se hard bopkin big bandille; Art Blakey Big Band - Blues March


Mutta ei oikeastaan siitä niin sen enempää, koska pakko esitellä tähän väliin ehkä se maailman tärkein big band kirjoittaja, eli Thad Jones. Thadin kirjoitus jätti mielettömän sormenjäljen big band sovittajien sanavarastoon (aikaisemmin tässä oli onnistunut esimerkiksi Sammy Nestico joka on ehkä se tunnetuin big band säveltäjä/sovittaja). Nesticoon verrattuna Thad käytti kuitenkin rohkeammin dissonansseja, tässä hyvä esimerkki: Thad Jones & Mel Lewis Orchestra - Groove Merchant

Ja ettei fuusio faneilla ole tylsää, laitetaan yksi Weather Report biisi tähän rakoon: cEKAWZ1Nbk" target="_blank" class="bb-url">Birdland ...ja kai se legendaarinen Skunk Funk on pakko linkittää... Mutta se siitä osastosta tähän väliin tai mulle tulee näppyjä.

Okei, nopeasti on nyt vähän kahlattu historiaa, niin haluaisin oikeastaan päästä Boland/Clarke Big Bandin kautta nykypäivään...

...koska nykyään big band soundi voi olla miltei mitä vaan. Alussa mainitsin tuosta nykykokoonpanosta. Oikeastaan ilmaisin sen hyvin mustavalkoisesti, koska ammattisoittajilta big bandeissä odotetaan paljon enemmän tänä päivänä. Saksofonien ns 'vaihtosoittimiin' kuuluu aivan ehdottomasti nykyään ainakin klarinetti ja huilu. Alttofonistien pitää tietysti klaarata sopraanofoni samoin kun tenorien ja barskafonistilta odotetaan myös bassoklarinetin osaamista. Parhaimmillaan perus lead altto saattaa soittaa toistakymmentä vaihtosoitinta ammattitasolla.
Trumpettien vakio vaihtoon kuuluu flyygelitorvi ja pasuunoilta saatetaan odottaa euphoniumin osaamista ja bassopasunistilta tuubaa.
Rytmisektio saattaa sisältää perinteisen rumpu-basso-kitara-piano-osaston lisäksi dj:tä, samplaajaa tai ties mitä perkussionistia. Mikään ei ole rajana.

Jos minun pitäisi nostaa yksi mestari muiden yli nykypäivästä, se olisi ehdottomasti Maria Schneider ( Dance You Monster To My Soft Song ).

Mutta tässä joitain muita esimerkkejä summamutikassa nykypäivän "erilaisuudesta"; Big Band + Live samplaamista jne , Muuta konehässää sekoitettu big bandiin , Big Band + soulii&räbää


Tämä oli oikeastaan hyvin vaatimaton pintaraapaisu koko hommaan, mutta ehkä se herätti jonkun mieleenkiinnon tutustua paremmin aiheeseen. Mainitsematta jäi satoja hyviä bändejä melkeinpä sadan vuoden ajalta, kaikkea kPIxRFZ150" target="_blank" class="bb-url">Fletcher Hendersonista Mignusin Big Bandin kautta Quincy Jonesiin ja siltä väliltä...

#83 kirjoitettu 04.06.2011 18:38

Coivisto kirjoitti:
Kakkosen kohdalla tuntui että minulle kasvoi kolmas kives jä päähän ilmestyi lierihattu. Ihan sairaan savuista meininkiä. Perkeleen kova.


Siitä päätellen tällainen bluesahtavampi soundi vois olla sun juttu.

#84 kirjoitettu 04.06.2011 20:08

Mites brass bandit ? Perintteikkäämpää Dirty Dozen Brass Band osastoa vai uudempaa Young Blood Brass Band soundia?

#85 kirjoitettu 04.06.2011 20:26

Effekt kirjoitti:
Mites brass bandit ? Perintteikkäämpää Dirty Dozen Brass Band osastoa vai uudempaa Young Blood Brass Band soundia?


Näin Dirty Dozen Brass Bandin Järvenpään Puistobluesissa -92, ja oli muuten he-le-ve-tin kova livenä! Groovasi enemmän kuin James Brown ikinä!

#86 kirjoitettu 04.06.2011 20:32

Effekt kirjoitti:
Mites brass bandit ? Perintteikkäämpää Dirty Dozen Brass Band osastoa vai uudempaa Young Blood Brass Band soundia?


Jälkimmäinen.

#87 kirjoitettu 04.06.2011 21:04 Muok:04.06.2011 21:06

Mutta kuka on se kovin jazzvokalisti? Kuka saa ihokarvat tanssimaan ja miksi? Onko se Ella Fizgerald , Billie Holiday , Frank Sinatra , Luis Armstrong , Chet Baker , q0XJCJ1Srw" target="_blank" class="bb-url">Nat King Cole , Sarah Vaughan , Cassandra Wilson , Johnny Hartman , Paul Anka , Anita O'Day , Bobby McFerrin , Richard Cheese vai joku muu/mikä?

#88 kirjoitettu 04.06.2011 21:39

Effekt kirjoitti:
Kun harmonia hyppäsi 15 kilometria eteenpäin 1945 bebopin myötä jäivät swing big bandit jauhamaan sitä tanssiosastoaan. Muiden oli aika mennä eteenpäin.


Tähän tarkennuksena, että suuri osa Big Bandeista hajosi 40-luvun alkupuoliskolla, ja tämä oli osasyy bebopin syntyyn. Big Bandit taas hajosivat koska Hitler.
Toinen maailmansota ensinnäkin vei paljon niin yleisöä, kuin soittajiakin armeijan leipiin. Toiseksi bensaa säännösteltiin sodan takia, joten Big Bandit eivät pystyneet kiertueisiin. 1942-44 kestänyt muusikoiden lakko esti levyjen nauhoittamisen. Big Bandia oli hyvin hankalaa pitää pystyssä, kun ei saanut tuloja kiertueista eikä levyistä. Viiden hengen bebop-yhtyeet pystyivät sentään keikkailemaan isojen kaupunkien yöklubeissa.

#89 kirjoitettu 04.06.2011 22:11 Muok:04.06.2011 22:48

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
...


Kannattaa myös huomioida, että bebop oli aluksi (ja on tavallaan vieläkin) erittäin marginaalista musaa. Läheskään kaikki jazzmuusikot (puhumattakaan normiyleisöstä) eivät diganneet bebopista eivätkä boppareista.
Bebop saavutti aluksi suosiota Nykissä, mutta esim Losissa sitä ei pidetty juuri minään eivätkä Parkerin tyyppiset hahmot pärjänneet juuri muualla kun New Yorkissa. Myös hyvänä esimerkkinä on, että Charlie Parker ei ikinä äänittänyt suurelle levy-yhtiölle eikä ollut järin iso hitti millään mittaa ajassaan. Oikeastaan suurimmalle osalle jengiä Parker eläessään oli vaan köyhä musta narkkari joka soitti outoa musaa.
Bebop oli kuitenkin musiikillisesti niin mullistavaa (freesii), että kaikkien piti ottaa siihen kantaa. Se oli tullut jäädäkseen ja ajan kanssa asetti jazzimprovisoinnin yleiset kriteerit ja kielen sekä nosti jazzin tanssilavoilta "konserttimusiikiksi".

Bebop kuitenkin karkoitti ns tavallisen kuulijakunnan ja iski jazzille 'virtahevonkusi' -leiman jonka viimeistään free jazz lopulta sinetöi.

Effekt muokkasi viestiä 22:11 04.06.2011

Tää varmaan lähti liikkeelle siitä ajatuksesta, että ei se swing suinkaan siihen kuollut, että big bandit harvenivat. Oli niitä pieniäkin swing kokoonpanoja jotka porskuttivat rintaa bebopin kanssa.

Tai jotain, aika hyvä nousu alkaa olla...

Effekt muokkasi viestiä 22:38 04.06.2011

Hei tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka mullistavaa bebop aikanaan oli:

Whispering (comp. John Schoenberger, Richard Coburn)


1920-luvun jazz -> Melko swing -> Bebop

#90 kirjoitettu 05.06.2011 18:35

eYJxXBPtRU" target="_blank" class="bb-url">Marlena Shaw!

#91 kirjoitettu 06.06.2011 15:44

Täällä jazzista puhutaan ikään kuin historiallisena ilmiönä, ja pudotellaan ikivanhoja itsestäänselvyyksiä – vähän sama jos rock-musiikissa (niinku laajasti ymmärrettynä!) tälläkin hetkellä ajankohtaisimmat ja kovimmat nimet olisivat Elvis, Chuck Berry, Beatles ja Stones. What the hell?! Luulin että jazz olisi myös (siinä kuin rock-musiikkikin) kehittynyt, edelleen kehittyvä, elävä ja uudistuva taidemuoto. Vai kerrotaanko täällä nyt noviiseille, mistä jazzissa on ns. oikeasti kyse? Ok, menköön sitten niin.

Kuitenkin on näitä kokeellisen musiikin ja vapaan improvisaation ja ties millä kentällä operoivia muusikoita, jotka ovat käsittääkseni osa tämän päivän ”jatsia”. Toinen asia tietenkin on, että kun kyseessä on aika usein genre-defying stuff & vapaasti genrestä toiseen tai genrejen välimaastossa liikkuvat muusikot, noita juttuja sitten vaan paremman puutteessa kutsutaan jazziksi.

Muutama päivä sitten täällä kaivattiin tajunnanräjäyttäviä kitaristeja, ja kai niitä saatiinkin. Jos saan omalta osaltani lisätä – en tunne koko kenttää, enkä tiedä, haluankokaan – joitain mieleen jääneitä viimeisen 40 vuoden ajalta; monet ehkä sellaisia, joille ”jazzpiireissä” nyrpistetään nenää, sellaisia, jotka ovat soittaneet jazzia, muta myös paljon sellaista, jota puristit kaihtavat. (”Aivan liikaa sähköä ja meteliä…”)

- John McLaughlin (& Mahavishnu Orchestra) – olkoonkin fuusiota, mutta ”Devotion” on edelleenkin melko räjäyttävä biisi.
- Terje Rypdal – ECM-jazzia, eihän se ole oikeata jazzia.
- Elliott Sharp
- Derek Bailey
- Fred Frith
- Sonny Sharrock
- Masayuki Takayanagi
- David Torn – aivan liian vähälle huomiolle jäänyt
- Nels Cline (NC Trio, NC Singers) – ai se rokkibändin kitaristi?
- Stian Westerhus
ja sitten on muusikoita, jotka ovat soittaneet myös ”oikeiden” jazz-muusikoiden kanssa, ja itsekin siinä sivussa ehkä jazzia, mutta enimmäkseen kai jotain muuta, jota ei voi yhdellä leimalla kuitata:
- Keiji Haino
- Loren Connors
- Otomo Yoshihide
- Tom Carter – psych folk drone whatever

Musta tuntuu että mitä pitempi tämmönen luettelo on, sitä turhempi se on, ylittäessään raja-aitoja, juuri siksi että raja-aitoja ei oikeasti ole, muuten kuin ihmisten mielissä. Niiden, jotka eivät siedä kaaosta ja haluavat jonkinlaista järjestystä elämäänsä.

#92 kirjoitettu 06.06.2011 17:31

Itse asiassa on ollu tarkotus tutustua Jazziin jo jonkin aikaa... Suositelkaapas mulle jotain hyvää ja synkkää kamaa.

#93 kirjoitettu 06.06.2011 18:06

cedarbear kirjoitti:
Täällä jazzista puhutaan ikään kuin historiallisena ilmiönä, ja pudotellaan ikivanhoja itsestäänselvyyksiä – vähän sama jos rock-musiikissa (niinku laajasti ymmärrettynä!) tälläkin hetkellä ajankohtaisimmat ja kovimmat nimet olisivat Elvis, Chuck Berry, Beatles ja Stones. What the hell?! Luulin että jazz olisi myös (siinä kuin rock-musiikkikin) kehittynyt, edelleen kehittyvä, elävä ja uudistuva taidemuoto. Vai kerrotaanko täällä nyt noviiseille, mistä jazzissa on ns. oikeasti kyse? Ok, menköön sitten niin.


Kyllä tässä ketjussa on mun mielestä linkkejä ihan sieltä 1920-luvun alkupuolen biiseistä tämän vuoden äänityksiin. Löytyy sulle sitä ECM-osastoakin sieltä välistä.

Mutta vaikka kuinka diggaa Rudderia niin se Coltrane on silti ihan sairaan kova juttu ja hyvä puheenaihe.

#94 kirjoitettu 06.06.2011 19:12

Drunkside kirjoitti:
... Suositelkaapas mulle jotain hyvää ja synkkää kamaa.


Bohren und der Club of Gore

#95 kirjoitettu 06.06.2011 19:18

Effekt kirjoitti:
...se Coltrane on silti ihan sairaan kova juttu...


Joo. Se Alice Coltranen "Going Home"!

#96 kirjoitettu 06.06.2011 19:18 Muok:07.06.2011 08:31

Effekt kirjoitti:
...se Coltrane on silti ihan sairaan kova juttu...


Joo. Se Alice Coltranen "Going Home"!

cedarbear muokkasi viestiä 08:31 07.06.2011
Ohhoh, mitäs tää meinaa?

#97 kirjoitettu 06.06.2011 20:19

cedarbear kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
... Suositelkaapas mulle jotain hyvää ja synkkää kamaa.


Bohren und der Club of Gore


Dolores on kyl sairaan kova levy! Mut niin on myös Coltranen Impulse-labelilla julkaistu Coltrane-niminen albumi!

#98 kirjoitettu 07.06.2011 11:24

Drunkside kirjoitti:
Itse asiassa on ollu tarkotus tutustua Jazziin jo jonkin aikaa... Suositelkaapas mulle jotain hyvää ja synkkää kamaa.


Synkkä jatsi on ehkä maailman paras asia. Koklaappa vaikka The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble, Povarovo, Bohren und der Club of Gore, Somewhere off Jazz Street tai Hidden Orchestra.

Mikään noista sitten ei ole "oikeaoppista" jazzia

#99 kirjoitettu 07.06.2011 12:05

Ennen ei kyllä napannut ollenkaan tylsäksi luokittelemani jazz enkä jaksanut ottaa selville mistä siinä on kyse. Nykyään olen sitä mieltä että se on yksi hienoimpia musiikin lajeja.

#100 kirjoitettu 07.06.2011 15:20

Da Izolator kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Itse asiassa on ollu tarkotus tutustua Jazziin jo jonkin aikaa... Suositelkaapas mulle jotain hyvää ja synkkää kamaa.



Mikään noista sitten ei ole "oikeaoppista" jazzia


Kiitoksia, eihän mikään oikeaoppinen koskaan kovin kiinnostavaa olekkaan

#101 kirjoitettu 07.06.2011 15:46

Drunkside kirjoitti:
... eihän mikään oikeaoppinen koskaan kovin kiinnostavaa olekkaan


Tätä komppaan, @~60bpm.

#102 kirjoitettu 07.06.2011 16:46

Vautsi. Päästäisiinköhän tässä vielä sellaisiin "musiikinteoria tappaa luovuuden" ja "historian/tradition tuntemus on ajanhaaskausta" -sfääreihin.

#103 kirjoitettu 07.06.2011 17:31

Effekt kirjoitti:
Vautsi. Päästäisiinköhän tässä vielä sellaisiin "musiikinteoria tappaa luovuuden" ja "historian/tradition tuntemus on ajanhaaskausta" -sfääreihin.


Eiköhän pysytä ihan kohtuudessa. Lähinnä on kyse musiikkiin liittyvistä mieltymyksistä, mutta tietenkin asian voi halutessaan niinkin ymmärtää, että toiset ovat laiskoja, tyhmiä ja huonon musiikkimaun omaavia.

#104 kirjoitettu 07.06.2011 18:37

Effekt kirjoitti:
Vautsi. Päästäisiinköhän tässä vielä sellaisiin "musiikinteoria tappaa luovuuden" ja "historian/tradition tuntemus on ajanhaaskausta" -sfääreihin.


Elämä on ajan haaskausta, mut ihan kivaa silti

#105 kirjoitettu 08.06.2011 23:46

Effekt kirjoitti:
Tää varmaan lähti liikkeelle siitä ajatuksesta, että ei se swing suinkaan siihen kuollut, että big bandit harvenivat. Oli niitä pieniäkin swing kokoonpanoja jotka porskuttivat rintaa bebopin kanssa.


Ei kuollut, mutta koki kovan kolauksen. Bebop oli siinä mielessä luontainen reaktio big bandien kaatumiseen, että kun ihmiset eivät tule katsomaan suuria orkestereita, niiltä muutamalta tyypiltä jotka soittavat lavalla vaaditaan enemmän.
Benny Goodman on siitä mielenkiintoinen esimerkki tähän, että myös hänellä oli bop-kausi 40-luvulla.

#106 kirjoitettu 11.06.2011 13:23

Effekt kirjoitti:
Vautsi. Päästäisiinköhän tässä vielä sellaisiin "musiikinteoria tappaa luovuuden" ja "historian/tradition tuntemus on ajanhaaskausta" -sfääreihin.


Jos haluat sellasiin sfääreihin mennä niin siitä vaan.

#107 kirjoitettu 11.06.2011 14:23

Effekt kirjoitti:
Vautsi. Päästäisiinköhän tässä vielä sellaisiin "musiikinteoria tappaa luovuuden" ja "historian/tradition tuntemus on ajanhaaskausta" -sfääreihin.


Voi ne joillekkin ollakkin.

#108 kirjoitettu 11.06.2011 22:54

Minulle jazz on parhaimmillaan hyvää taustamusaa kohtuullisen pienen bändin esittämänä livenä baarissa. Huonoimmillaan se on sitten ylipitkää torvisoitantaa.

#109 kirjoitettu 11.06.2011 22:59

J. Hifish kirjoitti:
Huonoimmillaan se on sitten ylipitkää torvisoitantaa.


Kun siihen otetaan semmonen sopivan doomimainen ote niin ei ärsytä tuollainen niin paljoa.

#110 kirjoitettu 11.06.2011 23:26

Disintegr8 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Huonoimmillaan se on sitten ylipitkää torvisoitantaa.


Kun siihen otetaan semmonen sopivan doomimainen ote niin ei ärsytä tuollainen niin paljoa.


Häh? Tarkoitatko, että pitäisi alkaa mielivaltaisesti räiskimään ruudulla näkyviä ylimielisiä jazzolioita. Vai mikä peli se oli

#111 kirjoitettu 11.06.2011 23:40

J. Hifish kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Huonoimmillaan se on sitten ylipitkää torvisoitantaa.


Kun siihen otetaan semmonen sopivan doomimainen ote niin ei ärsytä tuollainen niin paljoa.


Häh? Tarkoitatko, että pitäisi alkaa mielivaltaisesti räiskimään ruudulla näkyviä ylimielisiä jazzolioita. Vai mikä peli se oli


Joo just niin.

#112 kirjoitettu 15.06.2011 15:19

Etkö todellakaan tienny et Jazz on lähtöisin 50 - luvulta!!!!!!!!

#113 kirjoitettu 16.06.2011 21:27

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Tää varmaan lähti liikkeelle siitä ajatuksesta, että ei se swing suinkaan siihen kuollut, että big bandit harvenivat. Oli niitä pieniäkin swing kokoonpanoja jotka porskuttivat rintaa bebopin kanssa.


Ei kuollut, mutta koki kovan kolauksen. Bebop oli siinä mielessä luontainen reaktio big bandien kaatumiseen, että kun ihmiset eivät tule katsomaan suuria orkestereita, niiltä muutamalta tyypiltä jotka soittavat lavalla vaaditaan enemmän.
Benny Goodman on siitä mielenkiintoinen esimerkki tähän, että myös hänellä oli bop-kausi 40-luvulla.


Gillespie kertoili kerran haastattelijalle bebopin syntyneen siten, että heidän jenginsä koki, ettei saa soitta jameissa tarpeeksi. Niinpä alkoivat soittaa niin vaikeita kappaleita, etteivät "vanhat" soittajat kyenneet, jolloin saivat jammata rauhassa. En tiedä, oliko tuo vain Dizzien huulenheittoa, vai oikein faktaakin.

#114 kirjoitettu 16.06.2011 21:30

Effekt kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tämän kaverin samainen esitys muinoin Porissa teki kyllä vaikutuksen. En tiennyt, että kontrabassolla saa tuollaistakin aikaan.


Tsekkaas tää veto.


Tuonkin vetivät Porissa. Tosi huimaa kamaa.

#115 kirjoitettu 16.06.2011 21:52

Lautajaska kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Tää varmaan lähti liikkeelle siitä ajatuksesta, että ei se swing suinkaan siihen kuollut, että big bandit harvenivat. Oli niitä pieniäkin swing kokoonpanoja jotka porskuttivat rintaa bebopin kanssa.


Ei kuollut, mutta koki kovan kolauksen. Bebop oli siinä mielessä luontainen reaktio big bandien kaatumiseen, että kun ihmiset eivät tule katsomaan suuria orkestereita, niiltä muutamalta tyypiltä jotka soittavat lavalla vaaditaan enemmän.
Benny Goodman on siitä mielenkiintoinen esimerkki tähän, että myös hänellä oli bop-kausi 40-luvulla.


Gillespie kertoili kerran haastattelijalle bebopin syntyneen siten, että heidän jenginsä koki, ettei saa soitta jameissa tarpeeksi. Niinpä alkoivat soittaa niin vaikeita kappaleita, etteivät "vanhat" soittajat kyenneet, jolloin saivat jammata rauhassa. En tiedä, oliko tuo vain Dizzien huulenheittoa, vai oikein faktaakin.


voisin kuvitella, että Dizzyn ja Birdin kehittelemät jutut meni vanhan liiton swing-jengiltä ohi korkealta ja kovaa, ainakin suurimmalta osalta eli vois tuossa olla totuuden siemenkin. ja sit tais niissä jameissa muutenkin olla snadisti kilpailuhenkinen meininki: taitavat soittajat nokittelivat toisilleen ja kehittivät siinä sivussa kaikkea uutta ja siistiä.

#116 kirjoitettu 17.06.2011 01:18

Lautajaska kirjoitti:
Gillespie kertoili kerran haastattelijalle bebopin syntyneen siten, että heidän jenginsä koki, ettei saa soitta jameissa tarpeeksi. Niinpä alkoivat soittaa niin vaikeita kappaleita, etteivät "vanhat" soittajat kyenneet, jolloin saivat jammata rauhassa. En tiedä, oliko tuo vain Dizzien huulenheittoa, vai oikein faktaakin.


Vähän turhan pelkistetyltä kuulostaa. Voihan tuo Gillespien kohdalla pitääkin paikkansa ja varmasti oli pyrkimystä soittaa paremmin kuin muut. Käsittääkseni Dizzy ei tykännyt kategorisoida musiikkiansa bebopiksi. En nyt tähän hätään löydä lähdettä mutta muistelisin, että quote menee "I don't know what bebop is. I play modern jazz."

#117 kirjoitettu 17.06.2011 12:08

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
En nyt tähän hätään löydä lähdettä mutta muistelisin, että quote menee "I don't know what bebop is. I play modern jazz."


"It's just music. It's playing clean and hitting the pretty notes." -Charlie Parker

#118 kirjoitettu 17.06.2011 12:42

Effekt kirjoitti:
Mutta kuka on se kovin jazzvokalisti? Kuka saa ihokarvat tanssimaan ja miksi? Onko se Ella Fizgerald , Billie Holiday , Frank Sinatra , Luis Armstrong , Chet Baker , q0XJCJ1Srw" target="_blank" class="bb-url">Nat King Cole , Sarah Vaughan , Cassandra Wilson , Johnny Hartman , Paul Anka , Anita O'Day , Bobby McFerrin , Richard Cheese vai joku muu/mikä?


Listaan vois lisätä näin äkkiseltään ajateltuna ainaki seuraavat:

Mel Tormé

4I5sIarXcw&feature=related" target="_blank" class="bb-url">Kurt Elling

Al Jarreau

Carmen McRae

4AyCqCHCK0" target="_blank" class="bb-url">Betty Carter

Dianne Reeves

#119 kirjoitettu 18.06.2011 01:27

Effekt kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
En nyt tähän hätään löydä lähdettä mutta muistelisin, että quote menee "I don't know what bebop is. I play modern jazz."


"It's just music. It's playing clean and hitting the pretty notes." -Charlie Parker


"I don't care much about music. What I like is sounds" -Dizzy Gillespie

#120 kirjoitettu 08.10.2011 11:02

täälläkin kun näitä jazzista diipimmin perillä olevia, nii tietäiskö kukaan onko Sonny Rollins koskaan levyttänyt Stevie Wonderin biisiä Isn't She Lovely? Muistan nähneeni äijän vetäneen sitä TV:ssä joskus vuosia sitten, olisko ollut peräti joku YLEn taltioima Pori Jazz-keikka. Oli nimittäin aivan _helvetin_ tiukkaa tulkintaa. Olis kiva saada tuo(kin) levy hyllyyn jos sellaista ees on.