Mikseri.net

#82 kirjoitettu 08.10.2011 19:42 Muok:08.10.2011 19:44

Jos nyt kuvittelis jonku bändin, jolla on sellanen stnan hieno promokuva, ja sillä bändillä ois yhteinen käyttäjätunnus tänne ja sen kautta luonnollisesti sama salasana, niin miten sitä bändiä ei sitten voi millään tunnistaa, jos profiilikuvana on sen bändin promokuva? Älkää nyt sanoko syyksi jotakin photoshoppausta, sillä melkeen kaikilla tässä väittelyssä on perus kuvankäsittelyn ylittävät profiilikuvat. Profiilikuva saa siis olla "hiukan" epäselvä, ilmeisestikin.

Siitä päästään tähän, että joku ei sitten muka tunnista kuvasta käyttäjää. Mitä helvettiä? Miksi se bändi koskaan olis laittanut tänne tunnusta, jos ei halua itelleen jonkinmoista näkyvyyttä? Helpompi trollata? Miks kukaan tekis niin, jos on nähty jo vaivaa esim siihen promokuvaan ja siinä vaiheessa yhtyeen (lisätään vielä projektin) olis aika alkaa vastaamaan kirjottelemisistaan tänne. Puhun nyt siis niistä kuvista, joissa näkyy jäsenet. Käyttäjän tunnistaa siis bändiksi.

Jos käyttäjätunnuksella on koko bändi, niin miksei bändinsisäisen tasa-arvoisuuden nimissä profiilikuva saa olla se "bändikuva"?

Tunnistettavaksi profiilikuvaksi ei lueta kuvaa, jossa ei näy koko naama, tai sitä on muokattu / muuten käsitelty enemmän kuin passikuvaa, joten...

#83 kirjoitettu 08.10.2011 20:16

Mikserissä ei ole bändiprofiileja, profiilien tulisi olla yksityishenkilöiden profiileja. Projekteilla voi olla juuri siksi useampi ylläpitäjä jotta bändiprofiileja ei tarvitsisi luoda vaan jokaisella jäsenellä voi olla oma profiili. Siinä suhteessa väittely bändiprofiilien kuvista on turhaa. Eri asia jos bändiprofiilit joskus tuodaan ihan viralliseksi ominaisuudeksi.

Vaatimus omasta naamasta jossain muodossa avatarissa ei ole paljoa vaadittu. Se on selvää että kaikki säännöt eivät kaikkia miellytä mutta näissä on aina vastakkain järjestys ja selkeys ja anarkia ja taiteellisen ilmaisun vapaus ja täällä kallistutaan ensimmäisen puolelle. Mutta Mikseri ei ole kuvataide- vaan musiikkisivusto; luonnollisesti musiikin sisältöön ei puututa niin kauan kun lakeja tai tekijänoikeuksia ei rikota.

Mitä kuviin tulee niin oma kantani on edelleen se, että hymynaamat, kannabislehdet, muiden bändien logot yms. lähinnä haittaavat mm. foorumin luettavuutta sekä tuovat tietysti lisää moderointitaakkaa, sillä teknisestihän avataria koskevat tekijänoikeudet siinä missä mitä tahnsa muutakin nettiin julkaistua kuvaa.

#84 kirjoitettu 09.10.2011 00:46

Mikserissä ei ole bändiprofiileja


Mutta Mikseri ei ole kuvataide- vaan musiikkisivusto


Tämä tosiaan on musiikkisivusto, joten voisi luulla, että olisi myös mahdollisuus bändiprofiiliin

#85 kirjoitettu 09.10.2011 10:23

Abalam kirjoitti:

Tämä tosiaan on musiikkisivusto, joten voisi luulla, että olisi myös mahdollisuus bändiprofiiliin


Sitähän nuo projektisivut ovat. Eli ideana on, että joku bändin henkilö hallinnoi sitä bändin projektisivua. Jos useampi bändin henkilö on mikserissä, niin useampi henkilö voi hallinnoida sivua, koska käytössä ovat nuo jaettavatkin hallinointiominaisuudet.

Se, että esim. keskustelufoorumilla jutellaan "bändinä" ei vaan toimi käytännössä kovinkaan hyvin ja siksi yksilölliset profiilit ja yhteinen bändisivu jossa on kaikki biisit jne..

#86 kirjoitettu 09.10.2011 13:50

Disintegr8 kirjoitti:
Ainakin teoriassa.

Joo. Käytäntö on vähän eri.

#87 kirjoitettu 09.10.2011 18:40

snackeboo kirjoitti:
Eli kun nyt olen eri mieltä, niin kommenttini poistetaan? Uskallatko olla eri mieltä? Tai samaa? Oletko joka tapauksessa molempia/et kumpaakaan?


Kylläpä ymmärsit kommenttini vaikeasti

#88 kirjoitettu 09.10.2011 22:08

Huom! Aion tässä esittää mielipiteen. (Varmuuden vuoksi mainitaan se tässä nyt ensin, ettei joku luule taas, että tää olisi joku mikserin virallinen kanta kun noi moden natsat näyttäs vielä olevan tallella.)

Jotenkin muutamissa kommenteissa tunnutaan laittavan vastakkain taiteellisen vapauden rajoittaminen ja luovuus.

Itse en näe, että asia olisi ihan noin yksioikoinen. Jos laajennetaan tämä koskemaan luovuutta yleensä, niin olen käytännössä havainnut jonkin sortin rajoitteiden lähes aina ennemminkin lietsovan luovuutta, kuin tukahduttavan sitä. Esimerkiksi vähän rajoittuneemmalla soittimella keksii usein sellaisia riffejä/rytmejä/melodioita joita ei muuten keksisi. (Jos ei tunnu tutulta niin kannatta ihan oikeasti kokeilla.) Tämä toki toimii vain jos rajat/säännöt eivät ole liian ahtaat.

Ja tässä voidaan palata käyttäjäkuviin. Kun tämän forumin käyttäjäkuvia katsoo, voi ainakin minun mielestäni todeta, että rajat eivät ole olleet liian ahtaat ja luovuutta on onnistuttu käyttämään varsin paljonkin, etenkin kun ottaa huomioon vielä kuinka pienestä kuvasta loppujen lopuksi onkaan kyse. Mielestäni täällä näkee paljon luovempia ratkaisuja kuin ne iänikuiset pentagrammit, hampunlehdet ja akuankat (joiden luovuus ja taiteellisuus kaikessa "löysin internetzistä" -henkisyydessään on vähintäänkin kyseenalaista). Oikeastaan tällä forumilla nuo käyttäjäkuvat on mielestäni luovempia kuin yhdellä seuraamallani valokuvausforumilla (joka kaiken lisäksi sisältää vielä aika luovaa meininkiä valokuvaussivustoksi, ei siis mikään perinteinen kalustorunkkarien dpreview tms.).

Eli jos et onnistu kehittämään itsellesi omaperäistä ja luovaa käyttäjäkuvaa, niin voit syyttää vain itseäsi. Todisteet voit katsoa niistä kuvista mitä muilla on. Ja niitä sääntöjäkin on tulkittu aika löyhästi.

Mitä siihen koko bändin promokuvan ahtamiseen tuohon käyttäjäkuvaan tulee: En oikein käsitä miksi sellaista kukaan edes haluaisi kun ei siitä tuohon käyttäjäkuvaan ängettynä edes saisi mitään selvää. Toisekseen käyttäjätunnukset on henkilökohtaisia. Artisitisivut voivat olla yhteisiä.

Mitä tuohon iänikuiseen kinaan Haavan kuvasta tulee, mielestäni siitä tunnistaa Haavan. (Olen hänet tavannut muutaman kerran, saanko pisteen?) Vähän rajoilla ehkä, mutta tunnistaa kuitenkin. Veikkaisin myös, että tuollaisen lopputuloksen voi saada aikaan myös aika minimaalisella kuvankäsittelyllä (värien ja kontrastin säätö). Lopun (tai oikeammin alun) voi tehdä maskeerauksella... Ei tartte välttis edes mitään kalliita meikkejä, koittaisin ekaks jotain ketsuppia jos tollaista lookkia hakisin. (Ja nyt nopein perustamaan kilpailuiden puolelle haavan käyttäjäkuvan imitointikisa.)

#89 kirjoitettu 10.10.2011 15:23

Epoche kirjoitti:
Hieman enemmän taiteellista vapautta saisi mielestäni olla muillakin kuin Haavalla.


Samaa mieltä.. Mulla oli kuva jossa näkyy toinen puoli kasvoistani ja kuvaa oli tietysti muokattu yms. mutta kyllä kasvoni siitä tunnistaa. Kuva kuitenkin poistettiin.. "Virka" innostusta, mielivaltaa vaiko puhasta vittuilua?

#90 kirjoitettu 10.10.2011 19:53

Moge kirjoitti:
Samaa mieltä.. Mulla oli kuva jossa näkyy toinen puoli kasvoistani ja kuvaa oli tietysti muokattu yms. mutta kyllä kasvoni siitä tunnistaa. Kuva kuitenkin poistettiin.. "Virka" innostusta, mielivaltaa vaiko puhasta vittuilua?


Jos nyt löysin oikeen tapauksen (4 päivää sitten) niin näemmä tuossa on ollu kyse siitä, että toi nykyinen on ehkä piirun lähempänä kasvokuvaa kuin se edellinen. Suoraan sanottuna kumpikaan noista ei kyllä ole kasvokuvaa nähnytkään. Joskus aikaa sitten tuo nykyinenkin olisi poistettu, mutta enpä nyt jaksa rhtyä kun en ole taas vähään aikaan seurannut missä linja kulkee.

Yksittäisistä tapauksista keskustelun voisi jättää tästä ketjusta pois ja keskustella sitten siitä periaatteesta jos siitä on jotain sanottavaa. Ei sitten se asia huku niihin "Multakin poistettiin, yhyy!" -tyyppisiin juttuihin (sellaiset nyt ei ainkaan vaikuta siihen linjaan).

Sinänsä jännää, että ihmiset jaksaa ruikuttaa samasta omakuvajutusta kymmenen vuotta vaikka se ei oikeestaan edes rajoita sitä luovuutta mitenkään jos osaa vähän käyttää päätään ja lisäksi pitää forumin ilmiasun aika tavalla siistimpänä ja fiksumman oloisena.

#91 kirjoitettu 10.10.2011 21:35

Sinänsä jännää, että ihmiset jaksaa ruikuttaa samasta omakuvajutusta kymmenen vuotta vaikka se ei oikeestaan edes rajoita sitä luovuutta mitenkään jos osaa vähän käyttää päätään


Näköjään se rajoittaa sitä luovuutta kerta itsekin olen käyttänyt kasvokuvaa, jossa oli lisätty lähinnä kontrastia eikä oikeastaan mitään muuta, ja kyseinen kuva poistettiin. Ja itselläsikin näyttäisi profiilikuva olevan sitä luokkaa, että jos olisit peruskäyttäjä nii johan se sinunkin kuva olisi poistettu aikoja sitten.

#92 kirjoitettu 12.10.2011 11:45 Muok:12.10.2011 11:47

Abalam kirjoitti:

Näköjään se rajoittaa sitä luovuutta kerta itsekin olen käyttänyt kasvokuvaa, jossa oli lisätty lähinnä kontrastia eikä oikeastaan mitään muuta, ja kyseinen kuva poistettiin.


Viitannet tähän kuvaan? Ensin sutattu joko maaleilla tai photarilla ja sitten ylikontrastoitu käytänössä kaksivärieksi. Hyvin epätunnistettava ja äärimmäisen efektoitu. Erittäin rajatapauskuva jos minulta kysytään. Itse en olisi poistanut, mutta koska moderaattoreita on monta, niin rajakin käytännössä vähän vaihtelee.

Oli miten oli, niin rajatapaukset ovat tosiaan aina ongelmallisia. Mitään 100% yksiselitteistä sääntöä ei voida vetää. Ylipäänsä noita maskeerauksia on katsottu vähän suopeammin kuin noit rankkoja photarointeja mitä tuossa sinun kuvassasi oli.

Ja itselläsikin näyttäisi profiilikuva olevan sitä luokkaa, että jos olisit peruskäyttäjä nii johan se sinunkin kuva olisi poistettu aikoja sitten.


Huoh.. Tämä taas on ihan höpöä. Mikserin aktiivistakin peruskäytäjien käyttäjäkuvista voisi kaivaa useita tuon tyyppisiä kuvia joita ei ole poistettu.

#93 kirjoitettu 12.10.2011 11:48 Muok:12.10.2011 11:50

Moge kirjoitti:

"Virka" innostusta, mielivaltaa vaiko puhasta vittuilua?


Ei mitään noista.

Haava lisäsi viestiä 11:49 12.10.2011

Poistin nykyisenkin kuvasi, koska se ei ollut edes lähelle kasvokuva. Tässäkään ei ollut kyse mistään noista, vaan ihan sääntöjen noudattamisesta. Nuo kokovartalokuvat eivät vaan toimi tuossa foorumkoossa yhtään.

Sitä kuvaa ei ole pakko laittaa jos ei halua.

#94 kirjoitettu 12.10.2011 13:59

Haava kirjoitti:
Moge kirjoitti:

"Virka" innostusta, mielivaltaa vaiko puhasta vittuilua?


Ei mitään noista.

Haava lisäsi viestiä 11:49 12.10.2011

Poistin nykyisenkin kuvasi, koska se ei ollut edes lähelle kasvokuva. Tässäkään ei ollut kyse mistään noista, vaan ihan sääntöjen noudattamisesta. Nuo kokovartalokuvat eivät vaan toimi tuossa foorumkoossa yhtään.

Sitä kuvaa ei ole pakko laittaa jos ei halua.


sselllvä

#95 kirjoitettu 12.10.2011 14:07 Muok:12.10.2011 14:07

Haava kirjoitti:
Huoh.. Tämä taas on ihan höpöä. Mikserin aktiivistakin peruskäytäjien käyttäjäkuvista voisi kaivaa useita tuon tyyppisiä kuvia joita ei ole poistettu.


niin. Abalam ota vaikka mallia saminoidista. ei siinä kuvassa tartte näkyä kuin rööki.

#96 kirjoitettu 12.10.2011 15:10

niin. Abalam ota vaikka mallia saminoidista. ei siinä kuvassa tartte näkyä kuin rööki.


Eli kuvasta ei tartte näkyä ko rööki, mutta muuten jos käsittelet kuvaa nii yhtäkkiä kukaan ei tunnista. Hyvä että tuli tähänki selvyys. Teen siis uuden kuvan, jossa on meidän logo ja kaks röökiä. Saatana etten heti tajunnu tätä näin yksinkertasta asiaa.

#97 kirjoitettu 12.10.2011 15:14

Vai pitäsköhän jättää se logoki pois ja jättää vaan ne röökit, ettei tartte ylläpidonkaan itku kurkussa poistella taas niitä kuvia. Teitähän on kuitenki niin monta että joku ei ehkä tiiä saako laittaa, nii laitetaan nyt se rööki, josta tunnistaa paremmin. Saako olla useampi ko yks rööki muuten? Taitaa mennä aivan liian vaikeaks...

#98 kirjoitettu 12.10.2011 15:17 Muok:12.10.2011 15:21

Katoppa Haava tuota BVR:n kuvaa ja sano, ettei siinä ole kontrastit kaakossa. Miksi siis näen tuon kuvan hänen profiilikuvanaan? Miksi näen käyttäjän Elektojänis profiilissa maalatun naaman sellaisesta kulmasta, ettei edes Horatio Caine sais siitä tunnistettavaa kuvaa? Sama koskee käyttäjää GxBx, jonka kuvassa on aivan liian kovalla kontrastit.

MaliceCreeper muokkasi viestiä 15:21 12.10.2011

#99 kirjoitettu 12.10.2011 15:50 Muok:12.10.2011 15:51

Siihen asti kunnes alatte poistella muiltakin käyttäjiltä epäselviä profiilikuvia, voinen laittaa jo pari kertaa poistetun kuvani tänne takas. Jos tämä ei käy, miksi havaitsen edelleen nuo mainitsemani profiilikuvat?

Vai tuleeko taas vähän bannia isoilta pojilta?

#100 kirjoitettu 12.10.2011 19:49

MaliceCreeper kirjoitti:
Katoppa Haava tuota BVR:n kuvaa ja sano, ettei siinä ole kontrastit kaakossa. Miksi siis näen tuon kuvan hänen profiilikuvanaan?


Koska se on erittäin tunnistettava.

Miksi näen käyttäjän Elektojänis profiilissa maalatun naaman sellaisesta kulmasta, ettei edes Horatio Caine sais siitä tunnistettavaa kuvaa?


Näyttää muuten just häneltä itseltään. Jos tuo kva olis heitetty nenäni eteen, niin olisin tiennyt kuka siinä on.

Sama koskee käyttäjää GxBx, jonka kuvassa on aivan liian kovalla kontrastit.


Kontrasti on kovalla, mutta ihan tunnisttava kuva on silti. Paljon tunnistettavampi kuin Abalamin kuva.

Taitaa mennä aivan liian vaikeaks...


Menee vaikeaksi vain koska tahdot itse tehdä siitä vaikeaa.

miksi havaitsen edelleen nuo mainitsemani profiilikuvat?


Koska ne kelpaavat.

#101 kirjoitettu 12.10.2011 19:50

Marko Toivonen kirjoitti:
Ehdottaisin, että tuo profiilikuva laatikko olis vähän isompi. Nykyisin kaikki on niin pientä täällä EU alueella, toisinku jenkeissä.


Kannatan itse kyllä tätä. Voisi olla niin leveä kuin tuohon tilaan mahtuu. Katsotaan jos tulevaan versioon muuttuu vielä.

#102 kirjoitettu 12.10.2011 20:44

Eli tunnistettavuus on Mikserissä suhteellinen käsite.

#103 kirjoitettu 12.10.2011 21:09 Muok:12.10.2011 21:12

MaliceCreeper kirjoitti:
Eli tunnistettavuus on Mikserissä suhteellinen käsite.


Se on kaikkialla hyvinkin veten piirretty viiva. Vaikka sen tekisi miten, niin rajanveto on aina vaikeaa. Nyt se on vedetty tähän.

Haava lisäsi viestiä 21:12 12.10.2011

Jos sinulla on joku automaattinen koneellinen tapa määrittää onko kuva tunnistettava, niin kerro ihmeessä.

#104 kirjoitettu 13.10.2011 10:44

Pakko se nyt vaan on sitte olla ilman tuota awesome kuvaa. No can do

#105 kirjoitettu 13.10.2011 17:32

Tosi Torka kirjoitti:

Itsekin olen kyllä tavannut Elektrojäniksen ihan jopa kerran livenä, enkä tuon kuvan perusteella tunnistaisi häntä mitenkään. En siis mitenkään.


Se kertoo kyllä enemmän sinusta kuin tuosta kuvasta.

#106 kirjoitettu 13.10.2011 17:35 Muok:13.10.2011 17:37

Tosi Torka kirjoitti:

Ja taas oli vaan hirvee kiire vastata ennen kuin ehdit sisäistää yhtään mitään.


Sisäitin mielipiteesi oikein hyvin. Muuhun ei ollut juuri sanotavaa kun olin jo näkemykseni ilmaissut. Noista makuasioista on turha rueta enempää jankkamaan.

Siitä olen samaa mieltä, että rajanveto on tuottanut ongelmia kuten olin jo sanonutkin. Jatkan siihen vielä, että parempi minusta näin, kuin että kuvan voisi valita vapaasti.

#107 kirjoitettu 13.10.2011 17:46

Tosi Torka kirjoitti:

Itse postasin viestini, luin sen nopeana lukijana läpi, löysin kirjoitusvirheen ja korjasin sen todella äkkiä. Postasin sitten välittömästi editoidun tekstini uudestaan. Siinä kului vain muutamia sekuntteja. Siitä huolimatta herra Haava oli jo ehtinyt hätäkommentoimaan viestiäni.


Kyllä. Olen nopea. Sattumalta satuin ketjuun ennen kuin edes tiesin, että siihen oli vastattu ja näin tekstisi. Luin sen läpi ihan normaalisti ja kokonaan. Tiesin kyllä mihin siinä tahdon vastata ja mihin en, kun nuo sinun höpinäsi nyt ovat vaan aika ennaltaarvattavia.

#108 kirjoitettu 13.10.2011 18:06

Tosi Torka kirjoitti:

Eli et vieläkään myönnä sitä totuutta, että hätäisyys on aina ollut ongelmasi.


En usko, että tässä tapauksessa se vastaukseni olisi muuttunut mihinkään vaikka olisin lukenut sitä tunteja. Ei siinä taas wikipediaa vaadita, että tietää mitä aioit vastata seuraavaksi.

Ilman Googlea ja muita tietokirjoja, mitä sinusta siis noin yleensäkään jää jäljelle?


Enemmän kuin uskoisitkaan. Tai noh.. Kyllä minä tiedän, että sinä oikeasti tiedät että enemmän kuin väität.

Keskustelua minun persoonastani ja moderoinnistani muussa mielessä kuin suoraan profiilikuviin liityen voi jatkaa vaikka täällä. Muuten palatana takaisin ketjunaiheeseen.

#109 kirjoitettu 13.10.2011 19:40

Kunnon natsi tuo Haava, ko sen kaverit saa laittaa vaikka pinkistä dildostansa kuvan nii se tunnistaa sen siitä heti. Ajattelepa, että ne jotka ei oo koskaan nähny tuota Elektrojänistä (whatever) oikeasti, ei varmasti tunnista sitä tuosta kuvasta.

#110 kirjoitettu 13.10.2011 20:18 Muok:13.10.2011 20:27

MaliceCreeper kirjoitti:
Kunnon natsi tuo Haava, ko sen kaverit saa laittaa vaikka pinkistä dildostansa kuvan nii se tunnistaa sen siitä heti. Ajattelepa, että ne jotka ei oo koskaan nähny tuota Elektrojänistä (whatever) oikeasti, ei varmasti tunnista sitä tuosta kuvasta.


Kuten jo on todettu niin rajanvetokysymys ja nyt se on vedetty tuohon.

Haava lisäsi viestiä 20:26 13.10.2011

Sen vielä tuosta Tosi Torkasta, että hänen höpinäitään sinun ei kannattaisi ottaa kovinkaan vakavasti. Ei hän itsekkään ota. Kuha tahtoo aiheuttaa hämminkiä.

#111 kirjoitettu 13.10.2011 20:19

MaliceCreeper kirjoitti:
Ajattelepa, että ne jotka ei oo koskaan nähny tuota Elektrojänistä (whatever) oikeasti, ei varmasti tunnista sitä tuosta kuvasta.


Hmm. En sanoisi noinkaan. Itse olen tavannut kyseisen henkilön kerran, ja sekin oli monta vuotta sitten, vain ohimennen, ja alkoholinhöyryisessä tapahtumassa jossain päin Itämerta. Ja oikein hyvin tunnistan henkilön samaksi tuosta kuvasta.

#112 kirjoitettu 13.10.2011 21:00 Muok:13.10.2011 21:02

Se nyt on aivan sama mitä tähänkään sanoo, sillä jos kuvasta ei tunnista, nii se on joko "itestä kii", tai sitte "Oon nähny sen ja tunnistan hyvin". Ei ihme että on vaikeuksia niiden rajojen kans jos kellään ei ole mitään logiikkaa tämän asian kans.

Muka pitää Mikserin asiallisena.. Siinähän teilä on tekemistä ko edustajana on jätkä, joka on ylläpitäjänä täys läppä.

MaliceCreeper muokkasi viestiä 21:01 13.10.2011

Eli se on Haava yksin sinun ongelma jos et tunnista esim meikää tuosta kuvasta, sitähän oot sanonu jo kertaalleen. Vai? Kaikki minut tavanneet kyllä tietää heti että tuossa on meikä alakulmassa.

#113 kirjoitettu 13.10.2011 22:34

Saminoidi kirjoitti:
Tästä on kehkeytynyt tämän hetken viihdyttävin Mikseri-ketju.


Ai nii, piti pistää ne röökit profiilikuvaks. Vai saiko olla vaan yks rööki?

#114 kirjoitettu 13.10.2011 22:35

Eli se on Haava yksin sinun ongelma jos et tunnista esim meikää tuosta kuvasta, sitähän oot sanonu jo kertaalleen. Vai? Kaikki minut tavanneet kyllä tietää heti että tuossa on meikä alakulmassa.


Yhdyn tähän.

#115 kirjoitettu 13.10.2011 23:02

Vastatkaa joku sitte ko keksitte jotaki uutta. Jaksa aina lukea näitä "Vaikea vetää raja jos en ole aikasemmin nähny tuota jonka kuvasta ei kyllä muut tunnistais muutenkaan". Sama väitellä himouskovaisen kans dinosauruksista.

#116 kirjoitettu 13.10.2011 23:07

..pistääköhän ne kohta taas unbornit paukkumaan

#117 kirjoitettu 14.10.2011 00:23

MaliceCreeper kirjoitti:

Eli se on Haava yksin sinun ongelma jos et tunnista esim meikää tuosta kuvasta, sitähän oot sanonu jo kertaalleen. Vai? Kaikki minut tavanneet kyllä tietää heti että tuossa on meikä alakulmassa.


En minä ole sitä kuvaa poistanut. Sanoin jo että itse en olisi poistanut. Mutta rajatapaus kuva se on, joten ymmärrän sen poistajaa kyllä.

MaliceCreeper kirjoitti:
Vastatkaa joku sitte ko keksitte jotaki uutta. Jaksa aina lukea näitä "Vaikea vetää raja jos en ole aikasemmin nähny tuota jonka kuvasta ei kyllä muut tunnistais muutenkaan". Sama väitellä himouskovaisen kans dinosauruksista.


Se on se vataus. Vähän sama kun kysyt Tanskan pääkaupunkia ja sanon kokoajan, että kööpenhamina ja sinä pyydät sanomaan jotain muuta,

#118 kirjoitettu 14.10.2011 00:35

Haava kirjoitti:

Se on se vataus. Vähän sama kun kysyt Tanskan pääkaupunkia ja sanon kokoajan, että kööpenhamina ja sinä pyydät sanomaan jotain muuta,


Yläasteen englanninopettaja sanoi että Berliini on Luxemburgin pääkaupunki. Sama opettaja kehotti olemaan erinäisissä asioissa "tarkkana kuin lanttu". Se oli ymmärtääkseni joskus pudonnut hevosen selästä ja vähän satuttanut päänsä.

Jatkakaa.

#119 kirjoitettu 14.10.2011 01:51

On kyllä loistavaa luettavaa kun Abalam ja MaliceCreeper ovat saaneet näin mitättömän pienestä asiasta hirveän haloon. Vissiin ainakin 5 kertaa on toistettu tuo juttu että "Haava sallii vain kavereidensa kuvat ja poistaa muut." Ei Haava tietääkseni ole ainoa joka täällä poistaa niitä, eikä todellakaan edes se jolla on tiukimmat mielipiteet asiasta.

Ja toisekseen, kasvakaa nyt ihmiset isoksi jo hyvä ihme

MaliceCreeper kirjoitti:
Ei ihme että on vaikeuksia niiden rajojen kans jos kellään ei ole mitään logiikkaa tämän asian kans.

Sinulla on siis ilmeisesti tarjota joku logiikka?

#120 kirjoitettu 14.10.2011 09:48 Muok:14.10.2011 10:18

Saminoidi kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
Ai nii, piti pistää ne röökit profiilikuvaks. Vai saiko olla vaan yks rööki?

[kuva]


Saanko laittaa tuon profiilikuvaks? Sen verran uskomattomat Paint-taidot kuitenki

MaliceCreeper muokkasi viestiä 10:17 14.10.2011