Mikseri.net

#82 kirjoitettu 31.03.2010 17:50 Muok:31.03.2010 18:03

*ei mennyt putkeen?

Saguaro muokkasi viestiä 18:03 31.03.2010

#83 kirjoitettu 31.03.2010 17:55

Haava kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:

Salaliittoteoriat ovat epäuskottavia, koska eihän liitto ole enää salainen, jos voin lukea siitä mikseri.netistä.


No joo. JOS salatliittoteoreetikot olisvat oikeassa maailmanhallituksen ja reptiliaanien suhteen, niin kyllä se minsuta olisi salaliitto siitäkin huolimatta jos suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan usko siihen mitä se yksi hörhö mikseri.net:issä kirjoittaa.


Äläpähän nyt olkinukkevertaista.

Liskoja on tähän yhtälöön aika turha tuoda, voidaan kyllä niistä perustaa tonne uusi thread ja voin jo nyt ennustaa että siellä ei paljon informaatiota niistä löydy kuin vain yhdeltä kirjoittelijalta jolloin kyseinen keskustelu on suhteellisen turhaa paskanjauhantaa niin kauan kun vastaosapuoli on "oikeasti" huom. oikeasti halukas ottamaan kyseisestä asiasta ja aihepiiristä enemmän selvää. Eikä juoksemassa karkuun puhuttaessa ufoista tai alkamalla väittelemään aiheesta, joista heillä ei oikeasti ole tietoa pisaaraakaan.

#84 kirjoitettu 31.03.2010 17:58

Fakap kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No minäpä tiedän mitä tapahtui.


Eli ihmisellä pitäisi olla oikeus muuttaa asumaan ilmaiseksi asuntoautoon eduskunta-talon eteen, jos on sitä mieltä että "mun elämä on mielenosoitus"

Eniten kyllä kummastuttaa, että miten on onnistuttu alunperin saamaan lupa pysäköidä eduskuntatalon eteen 1-100 asuntoautoa määräämättömäksi ajaksi, kun muualla keskustassa saa maksaa monta euroa per tunti. Kyllä noilla neuvottelutaidoilla luulisi pystyvän muuttamaan asioita muutenkin kuin nälkälakolla.


Joo lupa oli 1-100 asuntovaunulle ja tästä on ihan edelleenkin olemassa kirjalliset dokumentit.

Muutenhan tolla mielenilmauksella ja Markolla oli aika periksiantamaton agenda, missä oli tarkoitus että mielenosoitus jatkuu siihen asti kunnes Suomen hallitus on kaatunut.

Joka tapauksessa tuo Sihvonen antoi videossa itsestään niin kakaramaisen kuvan, että senkin uskottavuus karisi.


No joo karismaa Markosta löytyy vaikka muille jakaa ja vaikka hänen tukijoukkoihin kuulunkin niin tiedän tuon ja hänessä olisi jopa ainesta persujen ehdokkaaksi mutta mies haluaa nyt ajaa omaa vaalityötä H2O-puoleen toimesta. En aio kuitenkaan lähteä kyseisen puolueen vaaliedustustyöhön mukaan vaikka toivotankin sitä varten että "lycka till".

#85 kirjoitettu 31.03.2010 17:59

Teemujazz kirjoitti:

Äläpähän nyt olkinukkevertaista.


En minä vartaistanut, enkä todellakaan syyllistynyt olkinukkeiluun. Yritin sanoa VAIN ja AINOASTAAN, että minusta salaliitossa on ihan soveliasta puhua salaliittona, vaikka joku siitä mikserin foorumilla puhuisikin.

Liskoja on tähän yhtälöön aika turha tuoda


En nyt varsinaisesti tuonutkaan, kun käytin sitä vain tuossa esimerkissä.

#86 kirjoitettu 31.03.2010 18:03

Sunt1o kirjoitti:
Saguaro kirjoitti:
Ja noita iltapäivälehtiä tosiaan kannattaa välttää lähteinä jos haluaa säilyttää uskottavuutensa, varmasti olisit löytänyt alkuperäisen artikkelin pienellä vaivalla mikä olisi vähentänyt sitä seuraavaa paskatulvaa tod. näk. huomattavasti, kun ehkä edes joku olisi ottanut väitteen vakavasti.

Minähän en siis ainakaan väheksynyt tuota juttua siksi että se on iltalehden juttu. Vaan lähinnä sitä että on vähän ristiriitaista sanoa että lehdistö vaikenee ja sitten linkittää lehtijuttu aiheesta. Sen lehtijutun olemassaolo asettaa aiemman väitteen täysin kontrolloidusta mediasta kyseenalaiseksi.


Hep.

Taisi olla Ilta-Sanomien juttu.

Tietty ymmärrän tuon näkökulmasi myös, itse vain tuossa meinasin lähinnä sitä että nuo ko. julkaisujen artikkelit on yleensä parhaimmillaan vain sinnepäin, täynnä kirjoitusvirheitä, epäselviä lainauksia ilman kontekstia, skandaalihakuista otsikointia jne. sekä niissä usein väännetään asioista kaikkea muuta kuin mitä ne alkuperäisessä lähteessä ovat yrittäneet edustaa. Tätä viimeksimainittua vääntelyähän nyt tapahtuu tietty satunnaisesti kaikissa, mutta väittäisin että eritoten näissä iltapäiväjulkaisuissa.

Eli lyhyesti, vaikka artikkeli olisikin ihan ok niin silti kannattaa se alkuperäinen lähde usein etsiä jos haluaa asiasta vakavasti keskustella, vaikka tuokin nyt taisi vain joku summittainen heitto olla. Tietty itsekin usein olen moiseen syyllistynyt mutta itsellä nyt ei niin vahvoja mielipiteitä yms. poliittista agendaa ole kuin tämän threadin allekirjoittaneella, eli vähemmälläkin pärjään

#87 kirjoitettu 31.03.2010 19:02

Teemujazz kirjoitti:
...tai alkamalla väittelemään aiheesta, joista heillä ei oikeasti ole tietoa pisaaraakaan.

Eikös juuri tähän perustu lähes kaikki keskustelu internetissä?

#88 kirjoitettu 31.03.2010 20:26

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
...tai alkamalla väittelemään aiheesta, joista heillä ei oikeasti ole tietoa pisaaraakaan.

Eikös juuri tähän perustu lähes kaikki keskustelu internetissä?


Jos kyse esim. huomionhakuisesta trollaamisesta niin ehkä sitten.

#89 kirjoitettu 31.03.2010 20:59

Se mikä minulle on jäänyt täysin auki on miksi näissä pommi-iskuissa oli mitä todennäköisimmin, kyse Venäjän hallinnon ja turvallisuuspalvelu FBS:n itse lavastamasta terrori-iskusta, jolla se nyt aikoo mm. ottaa käyttöön henkilöskannerit Venäjällä.

#90 kirjoitettu 31.03.2010 21:13

Sunt1o kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Jos kyse esim. huomionhakuisesta trollaamisesta niin ehkä sitten.

mutta se mitä yleensä sanotaan trollaamiseksi niin ei varsinaisesti ole mitenkään sidonnainen siihen että tietääkö asiasta vaan siitä että tarkoituksella provosoidaan vastareaktioiden saamiseksi, usein omien mielipiteiden ja tietojen vastaisesti.


Haava

#91 kirjoitettu 31.03.2010 21:18

Mulla on jäänyt selkeästi jotakin merkittävää kokematta?
Luin tätä ketjua takaperin kunnes kyllästyin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

Kapina

Nuoren, riuskan urosluteen

mieli paloi vapauteen.

Kutsuttuaan heimojoukon

juhlasaliin sängynloukon

urho päästä olkipylvään

lausui julki aatteen ylvään:

"Kansalaiset, silmät tässä

surkastuvat pimeässä,

niinkuin tähden laiskuutemme

kuihtuivat jo lentimemme.

Ahtautta isänmaamme

hävetä me raukat saamme,

syntyväisyys painuu lamaan!

- Luteet, veljet, valloittamaan

ryhtykäämme Seinämeri!

Inhottava ihmisveri

olkoon ruoka täin ja madon,

jalomman saa lude sadon!"

Kymmenkunta kuuliaista

sai kuin saikin seuralaista.

Illan tullen viime kerta

juotiin tilkka ihmisverta

sitten riviin sängynlaitaan,

hyppy alas matonraitaan,

siitä yli kirjokuteen

urhoollisen urosluteen

johtamana seinään asti

jonossa ja joutuisasti.

Alkoi uljas nouseminen,

pysty, mutta voitollinen -

kunnes, kun jo katto hohti,

julma käsi syöksyi kohti,

Juostiin sivuun, taakse, eteen -

sama tulos: likaveteen,

käsi poimi yhden tyhmän

villitsemän luderyhmän.

Surullinen tapaus, -

Sellaista on vapaus.


(Lauri Viita)

#92 kirjoitettu 01.04.2010 08:34 Muok:01.04.2010 08:39

Sunt1o kirjoitti:

Mut ihan oikeesti mie tiiän nykyään jo suunnilleen mitä sie tarkotat trollaamisella mut silti vois olla selvempää jos käyttäsit sitä sanaa sillein niinkun muutkin sen ymmärtää. Kato vaikka netistä mitä se tarkottaa.


Trolli

Sanaa käytetään usein väärin tahattomasti, mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena kanssakirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trolli, ellei tavoitteena ole ärsyttäminen. Vaikka ärsyyntyminen olisikin lopputulos, trollista ei ole kyse, ellei se myös ollut kirjoittajan ainoa tavoite. Trolli on erotettavissa provosoivasta väittelijästä tai flamettajasta siitä, että trolli harvoin osallistuu itse keskusteluun. - wikipedia

Mutta joo. En pyri kirjoituksillani nimeomaisesti herättää vastakaikua, joten en näe itseäni tuon wiki kuvauksen trolliksi. Koen myös tietäväni asioista joitsa puhun. Se että en ole samaa mieltä Teemujazzin kanssa ei tarkoita ettenkö olisi tähänkään asiaan tutustunut ja tietäisi siitä. Samoin nuo illuminati ja reptiliaani jutut on tullut luettua monestakin lähteestä, että tiedon puutteesta ei ole kyse. Ennekuin teemu syyttää minua tiedon puutteesta, niin voisi vaika itse ottaa selvää suomen sanavapauslainsäädännöstä ennenkuin paasaa siitä muille.

Flamettajaksikaan en itseäni tunne. Väitteljäksi (jopa negatiivisessa ikuisuusväittelijä-mielessä) minua saa kyllä kutsua.

#93 kirjoitettu 01.04.2010 09:59

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Mut ihan oikeesti mie tiiän nykyään jo suunnilleen mitä sie tarkotat trollaamisella mut silti vois olla selvempää jos käyttäsit sitä sanaa sillein niinkun muutkin sen ymmärtää. Kato vaikka netistä mitä se tarkottaa.


Trolli

Sanaa käytetään usein väärin tahattomasti, mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena kanssakirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trolli, ellei tavoitteena ole ärsyttäminen. Vaikka ärsyyntyminen olisikin lopputulos, trollista ei ole kyse, ellei se myös ollut kirjoittajan ainoa tavoite. Trolli on erotettavissa provosoivasta väittelijästä tai flamettajasta siitä, että trolli harvoin osallistuu itse keskusteluun. - wikipedia

Mutta joo. En pyri kirjoituksillani nimeomaisesti herättää vastakaikua, joten en näe itseäni tuon wiki kuvauksen trolliksi. Koen myös tietäväni asioista joitsa puhun. Se että en ole samaa mieltä Teemujazzin kanssa ei tarkoita ettenkö olisi tähänkään asiaan tutustunut ja tietäisi siitä. Samoin nuo illuminati ja reptiliaani jutut on tullut luettua monestakin lähteestä, että tiedon puutteesta ei ole kyse. Ennekuin teemu syyttää minua tiedon puutteesta, niin voisi vaika itse ottaa selvää suomen sanavapauslainsäädännöstä ennenkuin paasaa siitä muille.

Flamettajaksikaan en itseäni tunne. Väitteljäksi (jopa negatiivisessa ikuisuusväittelijä-mielessä) minua saa kyllä kutsua.


Ei mulla Haava ole henkilönä sua mitään vastaan, mutta mulle on vähän jäänyt sellainen kuva susta täällä mikseri.netissä, että mielelläsi provosoivaan tyyliin tykkäät lähteä väittelemään monien tuntemattomien ihmisten kanssa.

Tuo yli 29 000 viestiä kertoo jos siitä, että kyseessä voi olla jopa holistiseksikin mennyt harrastus

Voin tunnustaa, että itse ehkä muutama vuosi sitten olen täälläkin foorumilla paljon helpommin provosoitunut kun on näistä esim. salaliitto ja jopa ufojutuista täällä lähtenyt puhumaan ja se on sitten luonnollisesti ajautunut väittelyksi. Sellainen keskustelu ei koskaan ole hedelmällistä jossa vain yksi henkilö tietää asiasta mistä puhuu ja loput pistävät peliin tyhmien kadunmiesten sarkasmia.

#94 kirjoitettu 01.04.2010 10:14 Muok:01.04.2010 10:15

Teemujazz kirjoitti:

mulle on vähän jäänyt sellainen kuva susta täällä mikseri.netissä, että mielelläsi provosoivaan tyyliin tykkäät lähteä väittelemään monien tuntemattomien ihmisten kanssa.


keskusteleen suhteellisen provosoivasti ja tykkään väitellä (Joskin aina asiapohjalla, enkä kinastelusta välitä niinkään vaan rationaalisesta argumentoinnista). Noita asioita en kiistä. Sen sijaan sillä ei ole merkitystä onko henkilö tuntematon vai tunneko hänet. Väittelen mielelläni "vakkarienkin" kanssa. Sen sijaan en ole trolli siinä mieless' kuin se sana yleensä käsitetään ja jonka käsityksen voi myös tuolta wikipediasta lukea.

Sellainen keskustelu ei koskaan ole hedelmällistä jossa vain yksi henkilö tietää asiasta mistä puhuu ja loput pistävät peliin tyhmien kadunmiesten sarkasmia.


Yritätkö sanoa, että näissä salaliitto keskusteluissa sinä olet ainoa joka tietää tästä asiasta ja KAIKKI muut pistävät peliin tyhmiuen kadunmiesten sarkasmia?

Tuo yli 29 000 viestiä kertoo jos siitä, että kyseessä voi olla jopa holistiseksikin mennyt harrastus


No joo.. Tämä mikseri on tässä taustalla kun teen töitä. En minä nyt niin järjettömästi aikaa täällä loppujenloksi kuluta kun se siihen suhteutetaan. Mutta joo. Kyllähän tämä ihan selkeä harrastus on tämä nettikommunikaatio.

#95 kirjoitettu 01.04.2010 10:15

Teemujazz kirjoitti:
Sellainen keskustelu ei koskaan ole hedelmällistä jossa vain yksi henkilö tietää asiasta mistä puhuu ja loput pistävät peliin tyhmien kadunmiesten sarkasmia.


Ei niin. Siksi keskustellaankin täällä, jossa on sen verran erilaista väkeä että harvemmin tulee tilannetta jossa vain yksi pääsee pätemään.

Sit vois toki sanoa vaikka et haista ite, koska itseasiassa haukuit juuri mikseri.netin käyttäjäkunnan itsesi pois sulkien tyhmiksi.

Sit itse asiaan, jonka voi tiivistää hyvin yksinkertaiseen kysymykseen:
Luuletko että sinua todella uskotaan?

#96 kirjoitettu 01.04.2010 10:46

Tusina Immonen kirjoitti:


Sit itse asiaan, jonka voi tiivistää hyvin yksinkertaiseen kysymykseen:
Luuletko että sinua todella uskotaan?




Tuota noin. Nyt tarkkana!
Elämme hiljaista viikkoa ja kaikki me uskovaiset tiedämme kuinka huonosti juutalaiset ja omakin väki kohtelivat Jeesusta! Ei kukaan häneen uskonut, mutta mitäpä teki tämä nasaretilainen!
Nyt häneen uskoo puolet ihmisistä.

#97 kirjoitettu 01.04.2010 10:55

har kirjoitti:

Jeesusta! Ei kukaan häneen uskonut, mutta mitäpä teki tämä nasaretilainen!
Nyt häneen uskoo puolet ihmisistä.


Ei vaikuta pointtiisi mitenkään, mutta noin neljännes maailman ihmisitä on kristittyjä.

#98 kirjoitettu 01.04.2010 11:02 Muok:01.04.2010 11:03

har kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:


Sit itse asiaan, jonka voi tiivistää hyvin yksinkertaiseen kysymykseen:
Luuletko että sinua todella uskotaan?




Tuota noin. Nyt tarkkana!
Elämme hiljaista viikkoa ja kaikki me uskovaiset tiedämme kuinka huonosti juutalaiset ja omakin väki kohtelivat Jeesusta! Ei kukaan häneen uskonut, mutta mitäpä teki tämä nasaretilainen!
Nyt häneen uskoo puolet ihmisistä.


Ihmislapsi, ennusta Israelin ennustavista profeetoista ja sano noille, jotka ovat profeettoja oman sydämensä voimasta: Kuulkaa Herran sana. (Hesekiel 13:2)

Voi profeettahoukkia, jotka seuraavat omaa henkeänsä ja sitä, mitä eivtä ole nähneet!...Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän olla minun kansani yhteydessä.. (Hesekiel 13:3 ja 9)

Tusina Immonen muokkasi viestiä 11:02 01.04.2010

Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia...(2.Piet.2:1)

#99 kirjoitettu 01.04.2010 11:04 Muok:01.04.2010 11:06

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Jeesusta! Ei kukaan häneen uskonut, mutta mitäpä teki tämä nasaretilainen!
Nyt häneen uskoo puolet ihmisistä.


Ei vaikuta pointtiisi mitenkään, mutta noin neljännes maailman ihmisitä on kristittyjä.



Määrittele ihminen

Joo, en tarkastanut prosentteja. Kiitos.

har muokkasi viestiä 11:06 01.04.2010

Niin ja kyllähän muslimeillekin Jeesus on yksi profeetoista.

#100 kirjoitettu 01.04.2010 11:11

har kirjoitti:

Niin ja kyllähän muslimeillekin Jeesus on yksi profeetoista.


Joo, mutta he eivät usko siihen mitä Jesse sanoi.

#101 kirjoitettu 01.04.2010 11:15

Profeetta on hassu sana, kun se ei millään tavalla osoita, kuka puhuu totta ja kuka ei.

#102 kirjoitettu 01.04.2010 11:25

Coivisto kirjoitti:
Se mikä minulle on jäänyt täysin auki on miksi näissä pommi-iskuissa oli mitä todennäköisimmin, kyse Venäjän hallinnon ja turvallisuuspalvelu FBS:n itse lavastamasta terrori-iskusta, jolla se nyt aikoo mm. ottaa käyttöön henkilöskannerit Venäjällä.

Sunt1o kirjoitti:
Miutakin kiinnostas tuo erittäin suuresti, mutta se ei ilmeisesti ole aloitusviestistä huolimatta tässä ketjussa aktiivinen puheenaihe.

Pari kertaa koittanu kysyy.

Kiinnostas kyllä vieläkin jos joku tietää mikä tän ajatuksen takana on, onko siitä jotain semmosta tietoa?

Vaadimme vastauksia!

#103 kirjoitettu 01.04.2010 12:00

Sunt1o kirjoitti:

Mitä mieltä ootte esim. tästä tapauksesta kun ketju sinällään sisältää aktiivista keskustelua mikä ei ole mennyt erityisen asiattomaksi (joskin voisi myös väittää että asiasisältöäkään ei juuri ole) mutta otsikko on huono (sori haava) ja keskustelu ei koske lainkaan aloitusviestin keskustelunavausta.


Otsikko kuvaa alkuperäistä aihetta hyvin. Keskustelu on mennyt offtopikkiin, mutta minsuta hyvin olleellisesti uutispropagandaan liittyvään offtopikkiin, joten en näe ongelmaa.

Lisäksi keskustelusta puuttuu se vuorovaikutteisuus eikä ketjun aloittaja halua aloitusviestistä enää keskustella.


Nyt kyllä vähän kiirehdit tämän kanssa.

#104 kirjoitettu 01.04.2010 12:03

Näin oikeustieteenkandidaattina täytyy sanoa, että.. xDDDDDDDDDDDDDDDDD ei vittu lol oikeesti. kuka vittu luulet olevas. Mikseri muka tehny sananvapausrikkomuksen kun muokkas sun otsikkoa DD Sinäpä se vasta Che Guevara olet.

Siis, Mikseri.net ei ole mikään kansan virallinen mielipidefoorumi, vaan YKSITYINEN PALVELIN, jossa on YKSITYISET säännöt. Jos Mikseri.net:n säännöissä lukee, että otsikon tulee olla selkeä ja asiaankuuluva, niin sen tulee myös olla. Sananvapaudenriistoa poikaseni on esimerkiksi se, jos poliisi estäisi sinua osoittamasta mieltä vaikkapa veronkorotusta vastaan. Ei esimerkiksi golfklubitkaan harjoita sananvapaudenriistoa kun ne kieltävät sinua huutamasta täysillä samaan aikaan kun joku toinen yrittää putata palloa, sillä häiritsisit heidän peliään.

Muutenkin, mikä sinulla on nyt oikeen hätänä. Sinulla on joitain ihan hyviä pointteja, mutta tekstisi vaikuttaa todella hätäiseltä ja ylikiihkoiselta. En tiedä ikääsi, mutta teksti ainakin vaikuttaa semmoiselta, jonka tekisi joku nuori , joka on katsonut pari salaliittodokkaria liikaa. Mitä siis oikeen yrität ? Aina kun joku sanoo vähänkin vastaan niin olet kuin dildo perseessä. Varsinkin tämä pilvilinnan romahduttamis-kommentti sai nauramaan, aika säälittävää. Suurenkin mittakaavan salaliittoja on nähty maailmanhistoriassa useita, mutta ei nyt silti tuollaiseksi innokkaan paranoidiksi kannata ryhtyä, kuten sinä. Luulitko tosiaan, että kaikki topicciin vastanneet olisivat olleet haltioissaan kun sinä olit "vihdoinkin tuonut valon pimeyteen" .

Teemujazz selvästikin kaipaisi vähän SÄRMYYTTÄ elämäänsä ala Red Forman http://www.youtube.com...

#105 kirjoitettu 01.04.2010 12:04 Muok:01.04.2010 12:06

pastetaan Drakminin pyynnöstä:

[12:03:09] <Drakmin> mä tykkäsin teemujazzin biisestä mut ton ketjun jälkeen ne oksettaa mua

#106 kirjoitettu 01.04.2010 13:33 Muok:01.04.2010 13:35

appmas kirjoitti:
Näin oikeustieteenkandidaattina täytyy sanoa, että.. xDDDDDDDDDDDDDDDDD ei vittu lol oikeesti. kuka vittu luulet olevas. Mikseri muka tehny sananvapausrikkomuksen kun muokkas sun otsikkoa DD Sinäpä se vasta Che Guevara olet.

Siis, Mikseri.net ei ole mikään kansan virallinen mielipidefoorumi, vaan YKSITYINEN PALVELIN, jossa on YKSITYISET säännöt. Jos Mikseri.net:n säännöissä lukee, että otsikon tulee olla selkeä ja asiaankuuluva, niin sen tulee myös olla. Sananvapaudenriistoa poikaseni on esimerkiksi se, jos poliisi estäisi sinua osoittamasta mieltä vaikkapa veronkorotusta vastaan. Ei esimerkiksi golfklubitkaan harjoita sananvapaudenriistoa kun ne kieltävät sinua huutamasta täysillä samaan aikaan kun joku toinen yrittää putata palloa, sillä häiritsisit heidän peliään.

Muutenkin, mikä sinulla on nyt oikeen hätänä. Sinulla on joitain ihan hyviä pointteja, mutta tekstisi vaikuttaa todella hätäiseltä ja ylikiihkoiselta. En tiedä ikääsi, mutta teksti ainakin vaikuttaa semmoiselta, jonka tekisi joku nuori , joka on katsonut pari salaliittodokkaria liikaa. Mitä siis oikeen yrität ? Aina kun joku sanoo vähänkin vastaan niin olet kuin dildo perseessä. Varsinkin tämä pilvilinnan romahduttamis-kommentti sai nauramaan, aika säälittävää. Suurenkin mittakaavan salaliittoja on nähty maailmanhistoriassa useita, mutta ei nyt silti tuollaiseksi innokkaan paranoidiksi kannata ryhtyä, kuten sinä. Luulitko tosiaan, että kaikki topicciin vastanneet olisivat olleet haltioissaan kun sinä olit "vihdoinkin tuonut valon pimeyteen" .

Teemujazz selvästikin kaipaisi vähän SÄRMYYTTÄ elämäänsä ala Red Forman http://www.youtube.com...


Vai että oikein oikeustieteenkandidaatti mahdat olla sitten egosi puolesta varmaan aika kova jätkä, joka saa teidän tuntemaan olemaan egollisesti muiden yläpuolella.

Ja tuosta "innokas paranoidi" termi kertoo kyllä paljon enemmän teidän paranoidisuudesta koskien näitä salaliittojuttuja joitain voisin kyllä uskaltaa väittää, että ette ole niihin paljomminkaan perehtynyt, joka oikeuttaa teitä sitten yhtälöimään niihin automaattisen skeptisen olkinukkevertauksen jostain paranoidisuudesta.

Sä varmaan vielä luulet, että mä olen täällä päässää vielä aivan tosissaan näiden kirjoitusteni takana ilman päivääkään huumoria ja siinä valitettavasti olet väärässä.

Suurin syy siihen kuitenkin miksi eräällä tavalla individualisteille ja poikkeuksetta muita älykkäämmille ihmisille nauretaan johtuu vain puhtaasti siitä, että heille naurajat ovat heitä myös henkisesti huomattavasti alemmalla tasolla.

He eivät yksinkertaisesti ymmärrä mistä nämä älykkäämmät ihmiset puhuvat, joten kyllähän lapsetkin nauraa jos ne kuuntelee kun sedät puhuvat keskenään politiikkaa.

Tähän ristiriitaan joudun itse törmäämään joka päivä tuolla pitkin muitakin internet foorumeita ja omalla tavallaan sekin aika mitä siellä käyttää väittelyyn muiden kanssa on oikeastaan puhdasta ajan tuhlausta. Shakin peluukin voisi olla paljon järkevämpää toimintaa, siinä kun ei vastustaja ole "vittuilemassa" ja provosoimassa jatkuvasti, ellei sitten shakkivastustajana ole esim. joku mikser.netin trolli.

#107 kirjoitettu 01.04.2010 14:33

Teemujazz kirjoitti:
Jos kyse esim. huomionhakuisesta trollaamisesta niin ehkä sitten.

Mikset sä tykkää musta?

Mut joo tämä laushdukseni internetin keskustelusta ei ollut mitenkään sinuun kohdistettu vaikka sen sinulta lainasinkin. Olen vain huomannut tuon sinulta lainaamasi pätkän pitävän todella hyvin paikkansa kaikkialla keskustelupalstoilla. Itse en nykyään enää kauheasti forumeille kirjoittele (joka on siis hvyä asia ihan kaikkien kannalta), mutta seurailen keskusteluja kiinnostuneesti.

Kiitos ja anteeksi. Sä oot oikeesti ihan kiva ja hauska tyyppi.

#108 kirjoitettu 01.04.2010 14:51 Muok:01.04.2010 15:01

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Jos kyse esim. huomionhakuisesta trollaamisesta niin ehkä sitten.

Mikset sä tykkää musta?

Mut joo tämä laushdukseni internetin keskustelusta ei ollut mitenkään sinuun kohdistettu vaikka sen sinulta lainasinkin. Olen vain huomannut tuon sinulta lainaamasi pätkän pitävän todella hyvin paikkansa kaikkialla keskustelupalstoilla. Itse en nykyään enää kauheasti forumeille kirjoittele (joka on siis hvyä asia ihan kaikkien kannalta), mutta seurailen keskusteluja kiinnostuneesti.

Kiitos ja anteeksi. Sä oot oikeesti ihan kiva ja hauska tyyppi.


Keskustelupalstoilla on ja tulee edelleen olemaan tulevaisuudessa se ongelma, että kun keskustelijat eivät ole samanpöydän ääressä niin aina syntyy ennemmin tai myöhemin yhteydenottoja.

Kun aina joskus on jollain kirjoittelijalla se ns. huono päivä ja jos joku erehtyy sellaisille aukomaan päätänsä, niin se voi johtaa henkisesti vakaviinkin verbaalisiin turpakäräjiin. Tarkoitan tällä sitä, että jos internet-foorumilla joku on koennut, että hänen kunniaansa loukataan niin teoriassa hänellä on tällöin verbaalinen oikeus pitää puoliaan. Valitettavasti itse kun kuulun ehkä tähän toisinajattelijoiden piirissä juuri siihen sakkiin, että jos meikäläistä yrittää joku käyttää ns. henkisenä kynnysmattona niin he ovat saaneet kuulla kunniansa, koska tuollaista järjestelmällistä v*ttuilua kyllä esiintyy internetissä, johon kuitenkin melkein aina on myös arpansa itselläkin. Kylähullunleimaa kun ei oikein noilla foorumeilla kannata ottaa heti kättelyssä.


Internetfoorumeilla aina jokaisen kirjoittelijan itsetunto ja ego tulevat keskusteluun välttämättäkin enemmän tai vähemmän mukaan. Mutta kun puhutaan aiheista joista ei päästä yksimielisyyteen, esiintyy keskustelussa helposti ristiriitoja ja ne etenevät helposti jopa henkilökohtaisuuksiin jotka kohdistetaan lähes aina marginaali vähemmistöön. Omalla kohdallani se on nämä aihepiirit (salaliitto, illuminati, NWO, ufot, humanoidit, maailmanhallitus, Bilderberg-ryhmä jne.) Noilla asianimillä kun lähdet keskustelemaan muiden kanssa, niin monesti ei olla edes halukkaita keskustelemaan niistä, koska nuo asiat joko leimataan muiden toimesta huuhaaksi, tai sitten ne koetaan liian pelottaviksi.


Toisena esimerkkinä tästä on yksi keskusteluketju muusikoiden.net keskustelufoorumilla klassisen musiikin nykytilasta, jossa minä menin kritisoimaan moderninmusan säveltäjiä ja varsinkin heitä joille siitä maksetaan enemmän kuin minun mielestäni olisi tarvis. Magnus Lindberg ja Kalevi Aho oli kritiikin kohteena. Heitin siellä sitten ns. mustaa sarkasmia peliin siitä kuinka tällainen maailmankuulu "modernin musiikin" säveltäjä herää aamulla klo 06.00 ja säveltää vain 2 tuntia ja kahden viikon päästä hänelle lähetetään 40 000 EUR suuruinen shekki, palkkiona että heidän teoksensa on tilattu esim. Lontoon sinfoniaorkesterille.

No tästä sarkastisesta tekstistä otti sitten eräs nokkiinsa ja piti sitä erittäin vakavana henkilökontaisena loukkauksena, kun hän oli itse tehnyt aiemmin tilausteoksen n. 4500 eurolla eräälle tämän maan kamariorkesterille. Sitten minut haukuttiin siellä foorumilla, että minulla ei ole hajuakaan minkälaiset rahat liikkuvat modernin musiikin kentällä.

Kuitenkin jos Magnus Lindbergistä puhutaan niin riittää kun katsotaan hänen vuoden 2008 verotietoja, joista selvisi että mies oli tienannut kyseisenä verovuonna yli 133 395 EUR ( veroprosentti 31%). Tuon summan kun jakaa kuukausilla, niin siitä tulisi n. 11 116,25 euron suuruinen kuukausipalkka. Silti en sanonut missään vaiheessa, etteikö säveltäjä saisi tehdä massia jos hänellä kerta on nimeä. Mutta se minulla on oikeus tuoda sanavapautenikin puolesta ilmi, että tuollaisia summia kun näin muusikkona itse katsoo, niin se kieltämättä v*tuttaa ja kai sitä ehkä voitaisiin kutua myös perisuomalaiseksi kateudeksikin, joka tunnetusti vie ne kalatkin vedestä.

Fakta kuitenkin on että ei tässä maassa voi kaikki säveltäjät tienata sataatonnia vuodessa, kun vain n. 3 kpl moderninmusiikin säveltäjää takoaa massia täällä ja ne ovat Kalevi Aho ja Magnus LIndberg, sekä Kaija Saariaho, joista kaikki ovat maailmankuuluja nimiä.

#109 kirjoitettu 01.04.2010 15:47 Muok:01.04.2010 15:51

Sunt1o kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Valitettavasti itse kun kuulun ehkä tähän toisinajattelijoiden piirissä juuri siihen sakkiin, että jos meikäläistä yrittää joku käyttää ns. henkisenä kynnysmattona niin he ovat saaneet kuulla kunniansa

Tän uskon ihan hyvin kun sie kiihyt aina jo ilman et kukaan ois ees mitään vittuillukkaan.

Sie oot vaan ehkä vähän liian varuillas sen suhteen, rentoudu ja keskustele muiden kanssa siitä mitä tahot sanoo. Kun selittää rauhallisesti ja järkevästi niin jos jutussa on järkeä, ihmiset yleensä sen hyväksyy. Tai ei ainakaan vittuile.


No joo... Enmä nyt kiihdy joka lauseesta sentään , mutta ehkä omalla tavallaan olen kyllä joskus aika herkkänahkainen mutta tämä tulee sitten, kun ruvetaan provosoimaan noilla olkinukkevertauksilla esim. reptiliaani sanalla.

Se on aina hienoo että voidaan keskusteluihin lisätä aina henkilökohtaisen provosoinnin höyryä vetämällä se ässä sieltä hihasta, joka ollaan aikaisemmin havaittu vastakeskustelijan heikoimmaksi kohdaksi ja vedetään sitten aina vyön alle niin paljon kuin mahdollista.

Mua ei toi reptiliaani sana enää pahemmin loukkaa, mutta se kyllä suorastaan kyrsii että nekin pellet jotka siitä jaksavat aukoa täälläkin päätä, eivät kuitenkaan uskalla ottaa siitäkään asiasta lainkaan selvää. Ei nimittäin heidän tarvitsisi kuin mennä vaikka kirjastoon kaivamaan muinaisgnostilaista kirjallisuutta mutta ei kato vois vähempää kiinnostaa kun elämme jo pullamössösukupolven toista sukupolvea. Mielummin dataillaan koneella ja käytetään kaikki energia viihteen tarjoamaan sirkukseen, kuin että laajennettaisiin tietoisuutta (ja tällä en tarkoita sienien käyttöä).

Tääkin nykyaika on tuota viihteen sirkusta laajentanut jo aika paljon kun löytyy tarjontaa enemmän kuin koskaan.

Näin rahvaan kansan puolesta ei jääne yhtään epäselväksi mikä on tuon viihdesirkuksen suosituin ohjelmanumero... Sillä sehän on viina

#110 kirjoitettu 01.04.2010 16:37 Muok:01.04.2010 16:39

Fakap kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Se mikä minulle on jäänyt täysin auki on miksi näissä pommi-iskuissa oli mitä todennäköisimmin, kyse Venäjän hallinnon ja turvallisuuspalvelu FBS:n itse lavastamasta terrori-iskusta, jolla se nyt aikoo mm. ottaa käyttöön henkilöskannerit Venäjällä.

Sunt1o kirjoitti:
Miutakin kiinnostas tuo erittäin suuresti, mutta se ei ilmeisesti ole aloitusviestistä huolimatta tässä ketjussa aktiivinen puheenaihe.

Pari kertaa koittanu kysyy.

Kiinnostas kyllä vieläkin jos joku tietää mikä tän ajatuksen takana on, onko siitä jotain semmosta tietoa?

Vaadimme vastauksia!


Tiedäksä Teemujazz et sä et anna itsestäs kovin asiantuntevaa kuvaa kun et ole valmis keskustelemaan omaan keskustelunavaukseesi liittyen.

Lenno muokkasi viestiä 16:37 01.04.2010

asdf tää ei osaakaan noit lainauksii pistää silleen kivasti näkyviin mut silti, ei sun ny nimii tarvii kertoo ettei Venäjän hallituksen mafia listi sun kavereita, mutta jos jotain tietoa johonkin asiakirjoihin/yms liittyen olisi ni olis vähän uskottavampi toi sun keskustelunavaus.

#111 kirjoitettu 01.04.2010 17:02

Itse meinasin uppoutua salaliittoteorioihin ja epäilin kaikkea propagandaksi jne muutaman viime vuoden aikana. Tämä tod.näk johtui liiasta tietokoneen/internetin käytöstä. Sitten jossain vaiheessa tajusin, ettei ole MITÄÄN JÄRKEÄ vaivata päätä salaliittoteorioilla. Se on erittäin paljon energiaa vievää touhua ja pahimmillaan omiin (pahoihin) ajatuksiin uppoutuminen voi johtaa esimerkiksi jonkinasteiseen syrjäytymiseen, passivoitumiseen ja siihen, ettei enää oikein erota "oikeaa elämää" internetin elämästä.

Kannattaisi keskittyä esimerkiksi omaan ja läheistensä elämänlaadun parantamiseen mieluummin kuin maailman kaikkien epäkohtien turhaan kelailuun. Jos oma elämä on kuosissa niin siitä on kyllä yhteiskunnallisestikin paljon enemmän hyötyä kuin siitä, että jauhaa nettiforumeilla muiden bittipenttien kanssa siitä, kuka rikkoi WTC:n.

Salaliittoihin ja propagandaan uskominen ja varsinkin siihen liittyvä "aktivismi" on erittäin ankeaa ja masentavaakin touhua. Omasta kokemuksestani siis puhun. Aluksi huomasin yhden epäkohdan Suomen laissa - kannabiksen laittomuus ja aloin tutkimaan aihetta ja huomasin, että 60- luvulla aiheesta on käytetty varsin räikeää "propagandaa" -> kuvia seonneista ihmisistä, tarinoita massamurhaajista jne. Tämän takia kynnys uskoa muihinkin propagandoihin ja massamedioiden väärinkäyttöihin helpottui ja loppujen lopuksi lähes kaikki salaliittoteoriat kuulostivat järkeviltä. Tässä vaiheessa alkoi pää olemaan jo niin paljon täynnä kaikkea ahdistavaa ja ankeaa "tietoa", että se kait alkoi näkymään jo normaalissakin elämässä. Onneksi huomasin itse, että "ei oo kaikki jauhot pussissa" ja yksinkertaisesti lopetin kaikenlaisen paskan ajattelemisen ja aloin taas keskittymään tähän "normaaliin elämään". Suosittelen samaa myös muille, joilla itsenäinen ajattelu on "poistunut luvatta hansikkaasta". Nyt on kivaa taas ja mieli virkeä ja hommat luistaa!

#112 kirjoitettu 01.04.2010 18:07

SaastanenHippi kirjoitti:
Itse meinasin uppoutua salaliittoteorioihin ja epäilin kaikkea propagandaksi jne muutaman viime vuoden aikana. Tämä tod.näk johtui liiasta tietokoneen/internetin käytöstä.

Selvä... Luulisin kuitenkin, että joku muukin sai teidät uppoutumaan näihin salaliittoteorioihin.

Sitten jossain vaiheessa tajusin, ettei ole MITÄÄN JÄRKEÄ vaivata päätä salaliittoteorioilla.

OK

Se on erittäin paljon energiaa vievää touhua ja pahimmillaan omiin (pahoihin) ajatuksiin uppoutuminen voi johtaa esimerkiksi jonkinasteiseen syrjäytymiseen, passivoitumiseen ja siihen, ettei enää oikein erota "oikeaa elämää" internetin elämästä.

No joo toi kyllä hyvin monella voi helposti johtaa tuohon, mutta kyllä silti vaikka tieto lisää tuskaa niin se tekee meidät kuitenkin lopulta vapaaksi.

Kannattaisi keskittyä esimerkiksi omaan ja läheistensä elämänlaadun parantamiseen mieluummin kuin maailman kaikkien epäkohtien turhaan kelailuun.

Negatiivisesti tätä ei koskaan kannata lähestyä kun se ei koskaan johda mihinkään muuhun kuin korkeintaan burn outiin.

Jos oma elämä on kuosissa niin siitä on kyllä yhteiskunnallisestikin paljon enemmän hyötyä kuin siitä, että jauhaa nettiforumeilla muiden bittipenttien kanssa siitä, kuka rikkoi WTC:n.

Nimenomaan... Varsinkin se tiede.fi foorumin päättymätön WTC väittelyketju pyörii siellä foorumeilla edelleen 24/7, joka on aina lähtenyt käyntiin 2006 Maaliskuusta.

Salaliittoihin ja propagandaan uskominen ja varsinkin siihen liittyvä "aktivismi" on erittäin ankeaa ja masentavaakin touhua. Omasta kokemuksestani siis puhun. Aluksi huomasin yhden epäkohdan Suomen laissa - kannabiksen laittomuus ja aloin tutkimaan aihetta ja huomasin, että 60- luvulla aiheesta on käytetty varsin räikeää "propagandaa" -> kuvia seonneista ihmisistä, tarinoita massamurhaajista jne.


Tämän takia kynnys uskoa muihinkin propagandoihin ja massamedioiden väärinkäyttöihin helpottui ja loppujen lopuksi lähes kaikki salaliittoteoriat kuulostivat järkeviltä. Tässä vaiheessa alkoi pää olemaan jo niin paljon täynnä kaikkea ahdistavaa ja ankeaa "tietoa", että se kait alkoi näkymään jo normaalissakin elämässä. Onneksi huomasin itse, että "ei oo kaikki jauhot pussissa" ja yksinkertaisesti lopetin kaikenlaisen paskan ajattelemisen ja aloin taas keskittymään tähän "normaaliin elämään". Suosittelen samaa myös muille, joilla itsenäinen ajattelu on "poistunut luvatta hansikkaasta". Nyt on kivaa taas ja mieli virkeä ja hommat luistaa!

Se on osittain totta, että näihin salaliittoihin liittyvä aktivismi on sellainen osa-alue, että siihen aika harvat edes uskaltavat tarttua.

Ylipäänsä Suomalaiset eivät uskalla edes osoittaa mieltä, jos siinä voi joutua vaikka pidätetyksi poliisin toimesta ja siinä mielessä me ollaan kyllä kansana liian nössöjä mun mielestäni. Mutta silti julkinen kiukuttelu yhteiskunnallisista vääryyksistä ei johda koskaan mihinkään, vaan niiden parantamiseksi vaaditaan toimintaa.

Eli jos on joku yhteiskunnallinen ongelma voidaan siitä osoittaa myös niin mieltä, että se myös saa ns. lumipalloefektin ja muutkin heräämään... Ja tuossa Markon mielenosoituksessa/H2O on tuonkaltaista aktivismia herännyt.

#113 kirjoitettu 01.04.2010 18:19

Eihän tässä maailmanjärjestyksessä ole mitään epäilyttävää, etteikö kysymys olisi salaliittojuonista.

Siis se salaliitto on olemassa ja sen nimi on markkinatalous.

Mutta taas toisaalta iso osa ihmisistä tietää tämän ja se poistaa aiheesta "salaliitto" -sanan.

Ihmettelen siis, että aikooko Teemujazz tehdä itsensä tarpeettomaksi?

Ainakaan minun pääni ei räjähdä uutispropagandasta. Uutisia voipi säännöstellä.

#114 kirjoitettu 01.04.2010 18:27

har kirjoitti:
Eihän tässä maailmanjärjestyksessä ole mitään epäilyttävää, etteikö kysymys olisi salaliittojuonista.

Hienoa jos oot ton tajunnut, kun kuitenkin enemmistö pitää jopa salaisten ovien takana tapahtuvaa kabinettipolitiikkaa "mielikuvituksen tuotteena".

Siis se salaliitto on olemassa ja sen nimi on markkinatalous.

Markkinatalous myös, jossa rahat virtaavat mm. maailmanpankkitoiminnassa vain pienen eliitin taskuun ja nämä maailmanpankin yksityisomisteiset tahot kyykyttävät valtioita lainaamalla heille rahaa. Tästä tässä maailman suurimmassa salaliitossa on kyse ja sitä ei normaalit ihmiset huomaa.

Mutta taas toisaalta iso osa ihmisistä tietää tämän ja se poistaa aiheesta "salaliitto" -sanan.

SALALIITTO... sanassa on valtaa.



Ihmettelen siis, että aikooko Teemujazz tehdä itsensä tarpeettomaksi?

Millä tavalla ?

Ainakaan minun pääni ei räjähdä uutispropagandasta. Uutisia voipi säännöstellä.

Eipä minunkaan, mutta ajoittain sitä kuitenkin huomaa altistuvansa suurelle pommitukselle negatiivista informaatiota jonka tunnemme paremmin valtamedian propagandana.

#115 kirjoitettu 01.04.2010 18:44

Teemujazz kirjoitti:


Millä tavalla ?




Nosiis. Jos paljastat salaliitot niin ne ei ole enää salaisia?

Olet varmasti tämän saitin älykkäimpiä tyyppejä. Mutta perkele, et kuulu mikseriläiseen establismenttiin.

Elämä on yksinkertaista: Minulla on tällähetkellä rystyset verillä. Erotin kaksi tappelevaa uroskoiraa äsken toisistaan. Veri ei ole minun. Minua ei omat koirat pure. Nin.

#116 kirjoitettu 01.04.2010 19:20 Muok:01.04.2010 19:21

............*tupla

#117 kirjoitettu 01.04.2010 19:21

Markkinatalous myös, jossa rahat virtaavat mm. maailmanpankkitoiminnassa vain pienen eliitin taskuun ja nämä maailmanpankin yksityisomisteiset tahot kyykyttävät valtioita lainaamalla heille rahaa. Tästä tässä maailman suurimmassa salaliitossa on kyse ja sitä ei normaalit ihmiset huomaa.

Kyl mä luulen et aika monikin tuon tiedostaa, se ei vaan kaikille tuota niin suurta päinvaivaa. Ihmiset osaa kuitenkin pääsääntösesti hahmottaa mitkä on niitä omalle elämälle tärkeitä juttuja ja aika moni pärjää elämässään vallan hyvin murehtimatta moisesta maailmanpankkitoiminnasta jne. vastaavasta. Ihminen kuitenkin loppujen lopuksi on aika itsekäs eläin ja tuijottaa sitä omaa napaa, eikä usein välitä siitä miten muille käy vaikka tätä ei aina haluaisikaan uskoa.

Niinkuin tuo hippikin tuossa mainitsi niin kyllä se elämänlaatuun panostaminen voittaa tuon megastressaamisen 100-0, loppujen lopuksi tämä foorumikiihkoilukaan tuskin tuottaa mitään tuloksia minkään suhteen eli tuhlaat vain energiaasi tässäkin.

Siksi toiseksi, tuo argumentointistrategiasi on suhteellisen mielivaltaista ja epäobjektiivista, mikä vaan lisää tuota paranoian vaikutelmaa varsinkin näin kun aihealueena on salaliitot ja propaganda. Hyväksymällä osan vastapuolen argumenteista lyttäämättä suoraan kaikkea tyylillä "nyt mä muserran sun pilvilinnasi" luo, sekä ylläpitää, uskottavuutta oli aihe mikä hyvänsä; tuo pilvilinnojen tuhoaminen on ainakin näin omasta mielestäni vähän tuollaista hiekkalaatikkomeininkiä. Ei siis mitään henkilökohtaista, ihan vain näin yleisenä huomiona, tarkoitus ei ole loukata.

Lisätään nyt tähänkin vielä tuo mitä jo parikin henkilöä on udellut ja mistä threadi on lähtöisin, eli mikä nyt viittaa siihen että Venäjän hallitus olisi tuon iskun itse lavastanut? Huomioitakoon tähän väliin vielä että juuri CNN:ltä raportoitiin jonkun tsetseenipomon ottaneen iskuista täyden vastuun, mikä ei tietenkään sulje pois mahdollista salaliittoilua (voihan ne tsetseenipomotkin olla hallituksen palkkalistoilla).

#118 kirjoitettu 01.04.2010 19:21 Muok:01.04.2010 19:26

*tripla? 8D

#119 kirjoitettu 01.04.2010 19:36 Muok:01.04.2010 19:36

har kirjoitti:

Nosiis. Jos paljastat salaliitot niin ne ei ole enää salaisia?

No ei nyt liikaa yksityistetä olen näiden salaliittojen paljastajana enemmän kuin itsepaljastaja, koska kyllä näitä salaliitosta puhujia ja jopa julkisia luennoitsijoitakin löytyy hyvin paljon tältä planeetalta.

Itsekin kyllä tiedän, että vielä jonainpäivänä minäkin alan näistä mutta en pelkästään salaliitosta julkisesti luennoimaan. Ehkä sitten mennään melkein kuin David Icken jalanjälkiä, mutta Suomessa.
Olet varmasti tämän saitin älykkäimpiä tyyppejä. Mutta perkele, et kuulu mikseriläiseen establismenttiin.

No tuosta ensimmäisestä väitteestä en kommentoi, mutta en varmasti kuulu mikseriläiseen establismenttiin ja tiedostan ja hyväksyn sen. Se asia on kohdallani täysin tiedetty juttu.

Enemmänkin vaikutan muusikoiden.net nimisen foorumin piirissä nickillä Anonymous-jazz, jossa kyllä nautin lähes samankaltaista toisinajattelijan luottamusta muiden puolelta, missä yhteisymmärrystä syntyy aniharvoin ja se on aivan täysin selvä homma että näin asia valitettavasti on.

Silti olen kuitenkin sen huomannut, että Muusikoiden.net miiteissä on varsin asiallista porukkaa ollut paikalla ja siellä ei taas kyseiten "dokaus/jamittelu/soittelu/keskustelu" viikonloppujen (virallinen miitti) aikana ole koskaan kuitenkaan tällaista provoamista esiintynyt. Ehkä pikemminkin siellä on ollut suhteellisen hyvä synergia ja yhteishenki noiden miittien ajan. Mutta heti kun taas koittaa arki ja päästään taas foorumille, niin siellä jälleen kun ei olla tekemisissä livenä niin aina päästellään tahoillamme höyryjä nenästä ulos kukin vuorollaan, kelle se huono päivä sitten sattuukin.


Elämä on yksinkertaista: Minulla on tällähetkellä rystyset verillä. Erotin kaksi tappelevaa uroskoiraa äsken toisistaan. Veri ei ole minun. Minua ei omat koirat pure. Nin.

Niinhän se itse kullakin... Mulla oli rystyset verillä vimeks vuonna 2002 kesäkuussa, kun tyyppasin kaverin mopoa... Tuli lennettyä silloin ohjaustangon yli ja maisettua asfalttia yli 5-15 metriä... Siitä jäi kyllä aika karunnäköiset arvet, jotka ovat kyllä nyt jo parantuneet.

Oonhan mä kylläkin pari tappelevaa eläintä myös erottanut ja ne oli pari kääpiöhamsteria ja kun toinen niistä iski hampaat kiinni käteen, niin se oli kuin ois nitojalla vetänyt kädestä läpi.... Ai perkele se sattu, mutta pääasia että noi elukat ei toisiaan tappaneet kun ne kääppärit oli jo erotettu toisistaan yli vuosi sitten, kun noi talvikot ei oikein viihdy samassa häkissä keskenään kuin korkeintaan puolivuotta.

#120 kirjoitettu 01.04.2010 19:46

Teemujazz kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kukas perkeleen besserwisser ton otsikon kävi nyt muuttamassa. Sehän on aivan täydellinen "sanavapauslain" rike, joka on perustuslaillinen asia.

Oliko se Haava asialla ?

Vai onko mikseri.netin nopein turbo-trolli Haava kenties sitä mieltä, että hänellä on oikeus kävellä jonkun toisen sanavapauden yli ?

Sun mielestä otsikon muokkaaminen Mikserissä on perustuslaissa määritellyn sananvapauden vastainen rike. Jos tällainen päätelmä tosissaan demoo sun yhteiskunnallista valistuneisuutta niin sun uskottavuus tipahti aika rajusti.


Etkö tunne Suomen lakia...

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Täällä mikseri.netissä se näyttäisi olevan:

Jokaisella moderaattorilla on oikeus polkea Suomen perustuslailliseen sanavapauteen sisältyvät oikeudet foorumin keskustelijoilta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.


kai sä luit mikserin käyttöehdot ennenkuin rekisteröidyit tänne?