Mikseri.net

#82 kirjoitettu 31.03.2010 16:44

Haava kirjoitti:
Ei ollut. Tämä oli hyvä tutkimus koska 55% mielestä turvapaikanhakijoiden perheen yhdistys lait ovat hyviä tai niitä pitäisi löysentää ja vähintään 53% oli sitä mieltä, että turvapaukan/kiintiöpakolaisten suhteen lainsäädäntö on hyvä tai sitä pitäisi löysentää.

Eikös se ollut niin, että näitä tutkimuksia piti arvioida sen mukaan antavaktko ne oikean tuloksen? Oikean tuloksen antavat hyväksytään ja väärän hylätään?

En minä noista tuloksista valita. Päinvastoin. Minusta ne ovat hyvässä mallissa siihen nähden, että suomen maahanmuuttovyöry ei ole käynnistynyt vielä täysmittaisena. Vaaleihin mennessä ehtii tapahtumaan vielä vaikka mitä, ja asenteet ja äänestyskäyttäytyminen tuskin ovat muuttumassa tästä "paremmaksi".

#83 kirjoitettu 31.03.2010 16:52

Goatsemencommando kirjoitti:

En minä noista tuloksista valita.


En väittänytkään. Naureskelin vain noihin tuloksiin suhtautumista yleensä.

#84 kirjoitettu 31.03.2010 22:01

Tämä radio-ohjelma kannattaa ehdottomasti kuunnella!

#85 kirjoitettu 31.03.2010 22:03 Muok:31.03.2010 22:06

Sunt1o kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä tuota logiikkaa millä nuo kysymykset on. Sillä ei ole hirveästi merkitystä onko siellä tuo kysymys vai ei. Siellä kuitenkin kysellään lähes kaikesta että pitäisikö vaikeuttaa tai onko liikaa tms. Olisi hyvä tietää että onko ne määrät tms. mitä pidetään liikoina todellisia vai fiktiivisiä.

Mikä saa sinut uskomaan siihen että suuri osa vastaajista liioittelee niitä lukuja niin rankasti että koko tutkimus menettää uskottavuutensa?

Ja tuohan pätisi luonnollisesti myös niihin vastaajiin, jotka ovat vaikeuttamista vastaan tai ovat tyytyväisiä nykytilanteeseen. Mistä voi olla varma että he tietävät paljonko tänne tulee ketäkin ja mistä syystä? Jos he olettavatkin määrien olevan paljon pienempiä kuin mitä ne oikeasti ovat, ja sen takia ovat vaikeuttamista vastaan tai tyytyväisiä?

Niin? Ei se siihen käyttöarvoon vaikuta.

En ymmärrä.

Mikä on takku.net?

www.takku.net

Eikä miusta tässä oo nyt olennaista se että kuka on oikeassa vaan se että tuo kaipaisi lisätietoa jotta sitä voisi kunnolla hyödyntää muuten kun propagandamielessä.

Niin. Ja miusta on olennaista että jos tahdot sellaisen tutkimuksen jossa on miljoona kysymystä niin ei muuta kuin raottamaan kukkaroa. Ei oo ilmaista teettää tuollaisia tutkimuksia.

Mutta käsittääkseni ne voidaan karkoittaa.

Minunkin käsittääkseni voidaan karkoittaa, mutta kun ei karkoiteta. 91% vastaajista kuitenkin tahtoo että karkoitetaan helpommin.

Kyse on lain tulkinnasta eikä siitä että laki ei mahdollistaisi karkoittamista.

Minä ainakin ymmärrän lauseen " Rikoksista tuomitut ulkomaalaiset pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin" juurikin lauseena joka viittaa tuohon lain soveltamiseen eikä lain mahdollistamiseen.


+ eiks tos jossain vaiheessa ollu kohua siitä kun karkotettiin ihmisten mielestä vääriä tyyppejä. Jotain mummoja.

Ihmisten, tai ainakin minun, mielestä karkoitetaan yhä edelleen vääriä tyyppejä. Jos ottaa taas Shkupollin esiin, niin ymmärtääkseni karkoitusta ei koskaan edes harkittu. Keskitytään vaan enemmän johonkin kämäisiin mummoihin.

#86 kirjoitettu 01.04.2010 00:12

Sunt1o kirjoitti:
Totta kai se pätisi niihinkin. Uskon vaan että pääsääntöisesti joidenkin tiettyjen lukujen luullaan olevan suurempia kun ne on, lähinnä nuo sosiaalituet vaikkapa.

No, se on kuitenkin todennäköisesti useammalla kyselyyn vastanneelle selvää että suomessa maksetaan turvapaikanhakijoille eniten riihikuivaa käteistä koko euroopassa. Jos kyselyyn vastaaja vertaa suomen käytäntöä joihinkin maihin joissa sitä ei makseta sentin senttiäkään vaan annetaan rahan sijasta ruokaa, ja on sitä mieltä (kuten esim. minä olen) että täälläkin pitäisi soveltaa sitä käytäntöä, niin silloin heidän ei oikeastaan edes tarvitse tietää sen maksettavan sosiaalituen tarkkaa euromäärää.


Vaikutti aika huonolta sivulta. Onko nuo hommalaisten vihollisia?

Ne on vähän kaikkien vihollisia.


Miusta se ois sitten pitäisikö tuomitut ulkomaalaiset karkottaa suomesta nykyistä helpommin. Tuo alkuperäinen kysymys viittaa siihen että sen tekemiseen olisi joku este.

Niin, täällä kun nähdään niitä esteitä siellä missä niitä ei ole. Esimerkiksi naapurimastamme norjasta aletaan karkoittamaan somaleita etelä-somaliaan, jonne kuitenkaan suomen päättävät tahot eivät huikean kamalan ja ultravaarallisen vallitsevan tilanteen vuoksi tahdo mistään hinnasta päästää meilläpäin rikoksia tehtailevia somaleita. Paitsi sukuloimaan. Ja koraanikouluun. Ja pimppimutilointiin.

#87 kirjoitettu 02.04.2010 18:18

har kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
har kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
har kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ainakin ne maahanmuuttajat jotka saa oleskeluluvan, voitaisiin steriloida, etteivät pääse lisääntymään maan rajojen sisäpuolella.




Suomalainen ikärakenne on vinoutunut. Väki eläköityy. Kaikkien veronmaksajien lisääntyminen on suotavaa.


Ainoa ongelma on että harva maahanmuuttaja alkaa veronmaksajaks. Ite en oo ikinä nähny esim. mustaa miestä töissä. Tämä ei ollut rasistinen kommentti.





Aika vähän olet ympärillesi katsellut. Läheltätuntemiani mustia miehiä on kaksi ison perheen isää töissä sekä myöskin heidän puolisonsa.

Onko Etelä-Savossa jotenkin liikaa töitä?


Ei löydy kouvolasta... Saikkupäivänä kun kävin kaupassa niin ei näkyny kun yks valkonen naama koko reissulla ja sekin kuului kassatytölle. Goatsen linkkii on kyllä täyttä asiaa.




Juu. H-a osaa kirjoittaa.

Oletko siis sitä mieltä, että mustien miehien pitäisi olla töissä, vai ettäkö ei ne saa viedä valkoiselta mieheltä töitä eikä naisia?

har vaihtoi pilkun paikkaa 00:26 31.03.2010


Töihin tai ulos periaate vois olla ihan jees, tulis molempia tasapuolisest... Ja näille lukutaidottomille rajat kii.

#88 kirjoitettu 03.04.2010 02:47

Sunt1o kirjoitti:
Miksi lukutaidottomille rajat kii? Eiks koko tuon pakolaishomman ajatus oo auttaa ihmisii kel on asiat huonosti?


Kiintiöpakolaishomma on niinQ sillee niille kenelle on asiat huonosti. Perus pakolainen ei oo sama asia. Kiintiöpakolaiset on niitä joilla on oikeesti niinQ joku hätä. Jos esim. Somalia sanotaan pakolaiseksi, nin se ei ole oikeasti sellainen. Ilmeisesti jonkun kaavan mukaan ne lasketaan pakolaisiksi, mut esim. kiintiöpakolaislistauksessa ne ei näy.

#89 kirjoitettu 03.04.2010 10:24

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miksi lukutaidottomille rajat kii? Eiks koko tuon pakolaishomman ajatus oo auttaa ihmisii kel on asiat huonosti?


Kiintiöpakolaishomma on niinQ sillee niille kenelle on asiat huonosti. Perus pakolainen ei oo sama asia. Kiintiöpakolaiset on niitä joilla on oikeesti niinQ joku hätä. Jos esim. Somalia sanotaan pakolaiseksi, nin se ei ole oikeasti sellainen. Ilmeisesti jonkun kaavan mukaan ne lasketaan pakolaisiksi, mut esim. kiintiöpakolaislistauksessa ne ei näy.


Lueskelin joltain Suomen pakolaissivustolta, että kiintiöpakolaisistakaan ei ole kuin 10%-15% kriittisiä..

#90 kirjoitettu 03.04.2010 11:45

quafka kirjoitti:

Aika väsynyt provo.


Goatse on innostunut viimeaikoina taas lähinä olkinukkeilemaan oikein monen ketjun voimin. Aika väsynyttä joo.

#91 kirjoitettu 03.04.2010 15:14

Haava kirjoitti:
Goatse on innostunut viimeaikoina taas lähinä olkinukkeilemaan oikein monen ketjun voimin. Aika väsynyttä joo.


Missä muka? Todista.

Okei nuo viime yön viestit oli vähän sellasia kun olin nauttinut ilolientä jessen naulaamisen kunniaksi.

#92 kirjoitettu 03.04.2010 15:15

quafka kirjoitti:
Kaikki pakolaistapaukset kuitenkin ovat kriittisiä, koska koko pakolaisstatusta ei edes saa ilman todellista, todistettavissa olevaa uhkaa kotimaassa.


Todellista, todistettavissa olevaa uhkaa kotimaassa jonka keskelle esim. Norjasta voi lähettää ihmisiä tarpeen tullen mutta Suomesta ei? Koska suomella on paremmat todisteet?

#93 kirjoitettu 03.04.2010 15:16 Muok:03.04.2010 15:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Goatse on innostunut viimeaikoina taas lähinä olkinukkeilemaan oikein monen ketjun voimin. Aika väsynyttä joo.


Missä muka? Todista.

Okei nuo viime yön viestit oli vähän sellasia kun olin nauttinut ilolientä jessen naulaamisen kunniaksi.


Harhaoppinen, ei nyt juhlittu ristillä killumista, vaan sitä kun zombie jeesus nousi kuolleista meidän syntiemme tähden syömään syntisten aivot.

#94 kirjoitettu 03.04.2010 22:17

Sunt1o kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Töihin tai ulos periaate vois olla ihan jees, tulis molempia tasapuolisest... Ja näille lukutaidottomille rajat kii.

Miksi lukutaidottomille rajat kii? Eiks koko tuon pakolaishomman ajatus oo auttaa ihmisii kel on asiat huonosti?


Suoraa sanottuna ei oikee kiinnosta auttaa, se kuka haluaa auttaa voi esim. lahjottaa rahaa ulkomaille ja kyllä se pakolainen jonekkin itsensä tunkee jos oikeasti pakenemista tarvii.
Ja tuli tossa mieleen että onko jokainen "rajatkiimies" maahanmuuttokriitikko vai riittääkö pelkkä "rajatkiimies"?

#95 kirjoitettu 04.04.2010 02:30

quafka kirjoitti:
Mikään maa ei myönnä pakolaisstatuksia, sen tekee YK.


Sitä meinasin että se "hätä" on jokseenkin suhteellinen käsite, sen huomaa jo noista suomen ja norjan palautushommien eroavaisuuuksista.

#96 kirjoitettu 04.04.2010 03:21

Wargoth kirjoitti:

Ja tuli tossa mieleen että onko jokainen "rajatkiimies" maahanmuuttokriitikko vai riittääkö pelkkä "rajatkiimies"?


Onhan se rajojen sulkemisen vaatiminen kritiikkiä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Että voi sanoa että "rajatkiinni -mies" tai "maahanmuuttokriitikko".

Aika typerä ajatus muuten tuo rajat kiinni. Suomalaisilta kun loppuis ruoka aika nopeasti ilman ulkomaalaisia tuotteita ja niitä ulkomaalaisia, jotka niitä ulkomailal tuottaa... Noh, onhan se Pohjois-koreakin... -ja ne kovat nälänhädät. Niitäkö ne Suomeen haluaa?

#97 kirjoitettu 04.04.2010 11:32

Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta."


Tosta vois ton sanan "kotimaassaan" pyyhkästä helvettii ni vois pakolaiset lähtee täältäkii kaiken maailman skininatsei ja muita isänmaan puolustajii pakoo.

#98 kirjoitettu 04.04.2010 11:58

Mut näin sais kuulapäätkii hyödynnettyy.

#99 kirjoitettu 04.04.2010 12:55

Wargoth kirjoitti:
Mut näin sais kuulapäätkii hyödynnettyy.



Tai jos ne kuulapäät onkin niitä vainottuja? Aikamoista median harjoittamaa ylenkatsetta ja sorsintaa on kohdallensa tullut. Nehän voitaisiin lähettää pakolaisina jonnekin saarelle, Hailuotoon tai käytöstä poistettuja majakoita maalaamaan, tai jollekin SA:n entiselle linnakesaarelle pitämään paikkoja kunnossa. Tai jos ne osaavat lukea ja kirjoittaa ne voisivat oppia lammas- ja sikopaimeniksi Ahvenanmaalla?

#100 kirjoitettu 09.04.2010 11:14

Tässä puoluejohtajat, Katainen, Sinnemäki, Soini ja Urpilainen päivittävät puolueittensa maahanmuuttokannat. Alkuun menee kyllä monta minuuttia tuon Marja Tiuran keissin ja vaalirahoituksen käsittelyssä.

#101 kirjoitettu 09.04.2010 12:48

har kirjoitti:
tai jollekin SA:n entiselle linnakesaarelle pitämään paikkoja kunnossa.


Kyllähän kuulapäät viihtyis varmasti Sturmabteilungin linnakkeissa, mutta missäs tällasia saaria on?

#102 kirjoitettu 09.04.2010 17:58

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
tai jollekin SA:n entiselle linnakesaarelle pitämään paikkoja kunnossa.


Kyllähän kuulapäät viihtyis varmasti Sturmabteilungin linnakkeissa, mutta missäs tällasia saaria on?




Esim. tässä olisi hyvä kohde.

#103 kirjoitettu 13.04.2010 16:48

Anteeksi-Matti 69 ottaa jälleen kantaa asioihin upeasti ja kertoo, että turvapaikkaturismista ja ankkurilapsista puhuminen on ulkomaalaisvastaisuuteen yllyttämistä.

Hieno mies, kertakaikkiaan. Kai ootte Matin kanssa samaa mieltä?

#104 kirjoitettu 13.04.2010 16:58

Sunt1o kirjoitti:
Varmaankin, mie oon ainaki käsittäny et jos meiän ei-maahanmuuttokriittisten kesken on semmone systeemi et jos joku ilmasee jonkun mielipiteen, oli se miten tyhmä vaan niin sitten se on kyllä kaikkien ei-maahanmuuttokriittisten mielipide jota voidaan käyttää perusteena maahanmuuttokritiikille, koska se osoittaa miten tyhmiä kaikki ei-maahanmuuttokriittiset ihmiset ovat.


Vähän niinku sillon ku Paavo Väyrynen sano et se tahtois vähentää kiintiöpakolaisten määrää, ni se tarkoitti Anni Sinnemäen mielestä sitä että maahanmuuttokriitikot tarkensivat tavoitteitaan?

#105 kirjoitettu 13.04.2010 18:34

Montin kirjoitti:

Suomi suomelle.


Mihin me sitten mennään ja kuka tietää mikä on suomea ja kuka suomalainen, miten s määritellään?

Kaikkihan me ollaan jostain tultu ja maIden rajat ja ihmisten kansallisuudet vain keinotekoisia luokitteluja, joilla ei ole todellisuudessa hirveän suurta vaikutusta ja niitä voidaan siirrellä miten sovitaan.

#106 kirjoitettu 24.04.2010 12:57

Eero tuli mukaan peliin. Anteeksi-Matti paheksuu.

#107 kirjoitettu 24.04.2010 13:20 Muok:24.04.2010 13:22

quafka kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Anteeksi-Matti 69 ottaa jälleen kantaa asioihin upeasti ja kertoo, että turvapaikkaturismista ja ankkurilapsista puhuminen on ulkomaalaisvastaisuuteen yllyttämistä.

Hieno mies, kertakaikkiaan. Kai ootte Matin kanssa samaa mieltä?

Itse asiassa olen, vaikka Matista pidän vielä vähemmän kuin vaikka Juha Mäki-Ketelästä. (!)

Noiden käsitteiden ongelma on siinä, että ne vievät keskustelua sivuraiteille. Turvapaikkaturismi, ankkurilapset tai vaikka diskorahan hakijat eivät ole mikään erityisen merkittävä ongelma. Täytyy ottaa huomioon, että Suomen tulevaisuuden kannalta n.1000 kertaa olennaisempaa olisi puhua vaikkapa kotouttamisesta.


Tai resurssien suuntaamisesta kielen opetukseen. Ongelma on tällä hetkellä hyvin pitkälti se, että tavallisten kielikurssien lisäksi on vaikeaa päästä käyttämään sitä kieltä esimerkiksi työelämässä, ja kieltä taitamattomat suljetaan helposti jopa pahaa tarkoittamatta yhteisön ulkopuolelle.

Humanitäärinen maahanmuutto ei tosin ole todellakaan mikään kansakunnan suurin ongelma. Koulutukselta ollaan viemässä pohjaa ja tänne ollaan tuomassa aivan vitun vammaista tehokkuusajattelua, josta ei todellakaan seuraa mitään muuta kuin lisää pillerinpopsijoita, viisikymppisiä harrikan omistajia ja 30-vuotiaita neitsyitä.

#108 kirjoitettu 24.04.2010 13:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Eero tuli mukaan peliin. Anteeksi-Matti paheksuu.




Itseasiassa kaikissa puolueissa on varmasti maahanmuuttokriittisyyttä. Keskustapuolueen maaseutusiipi, Kokoomuksen konservatiivit, Vasemmistoliiton työttömät duunarit, Vihreitten linkolalaiset, RKP:n nurkkakuntaiset rantaruottalaiset, siis näistä tahoista, jotka eivät ole vielä aloittaneet kriittistä ajattelua julkisesti.

Tulee mielenkiintoiset vaalit. Yksittäisten kansanedustajaehdokkaitten mielipiteet tulevat paljon vaikuttamaan kansan äänestyskäyttäytymiseen.

Mutta sehän tässä on kuitenkin varmaa, ettei Soinin, Halla-ahon tai Mäki-Ketelän suojatit tule saamaan maahanmuuttoagendallaan kaikkien ääniä.

#109 kirjoitettu 24.04.2010 15:12

har kirjoitti:
Itseasiassa kaikissa puolueissa on varmasti maahanmuuttokriittisyyttä. Keskustapuolueen maaseutusiipi, Kokoomuksen konservatiivit, Vasemmistoliiton työttömät duunarit, Vihreitten linkolalaiset, RKP:n nurkkakuntaiset rantaruottalaiset, siis näistä tahoista, jotka eivät ole vielä aloittaneet kriittistä ajattelua julkisesti.

Kaikissa puolueissa on näennäistä maahanmuuttokriittisyyttä. Voi olla ehkä 1 tai 2 ehdokasta jotka on oikeastikin sitä mieltä mitä sanovat, mutta niin kauan kuin Matti69:t ja Jyrkikataiset johtavat hommia niin heille kriittisyyden perusteella annetut äänet menevät auttamatta hukkaan.

Mutta sehän tässä on kuitenkin varmaa, ettei Soinin, Halla-ahon tai Mäki-Ketelän suojatit tule saamaan maahanmuuttoagendallaan kaikkien ääniä.

Varmaa on joo. Mutta suuren osan tulevat saamaan.

#110 kirjoitettu 24.04.2010 15:13

quafka kirjoitti:
Ja kaikki tämä disorientoituminen sen takia, että meillä on kasvava määrä tyyppejä, jotka pelkäävät että maamme kaupunkeja ympäröi kohta palavien ghettojen rinki.

Näetkö tämän asian täytenä mahdottomuutena? Jos näet, niin miksi?

#111 kirjoitettu 24.04.2010 16:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Kaikissa puolueissa on näennäistä maahanmuuttokriittisyyttä. Voi olla ehkä 1 tai 2 ehdokasta jotka on oikeastikin sitä mieltä mitä sanovat, mutta niin kauan kuin Matti69:t ja Jyrkikataiset johtavat hommia niin heille kriittisyyden perusteella annetut äänet menevät auttamatta hukkaan.




Jäi tuosta edellisestä postauksesta pois Kokoomusnuoriso, jonka johtaja Rydman on selkeän mamu-kriittinen: http://www.hs.fi/polit...
Ja toki Kristillisillä on omat islamisaatiopanikoijansa ja Israelin ystävänsä.

Jos seuraavien vaalien keskeiseksi teemaksi kasvaa maaahanmuuttokysymykset, niin Persuilla ja Homma-miehillä on aika vaikeaa koska "vanhat puolueet" tulevat kuitenkin saamaan suuremman medianäkyvyyden.
Kaikkia pienpuolueita ei edes kutsuta moniin television ja radion vaalitentteihin.

#112 kirjoitettu 24.04.2010 16:53 Muok:24.04.2010 16:54

Ei paska parane vaikka se puetaan slipoveriin. Nuo vampyyrit menevät muutenkin sieltä missä aita on matalin.

#113 kirjoitettu 24.04.2010 17:03

Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Hieno mies, kertakaikkiaan. Kai ootte Matin kanssa samaa mieltä?

Varmaankin, mie oon ainaki käsittäny et jos meiän ei-maahanmuuttokriittisten kesken on semmone systeemi et jos joku ilmasee jonkun mielipiteen, oli se miten tyhmä vaan niin sitten se on kyllä kaikkien ei-maahanmuuttokriittisten mielipide jota voidaan käyttää perusteena maahanmuuttokritiikille, koska se osoittaa miten tyhmiä kaikki ei-maahanmuuttokriittiset ihmiset ovat.


Voisk olla muuten maahanmuutto- tai kehitysapukriittinen ilman et on nolo hommahomo joka jakelee keltasen turvaliivin kanssa flaiereita kadulla? Onks nyt niinku pakko olla automaattisesti ihan vitun kiitollinen sotaveteraaneille ja kaappirunkkailla nololle suomirockille?

#114 kirjoitettu 24.04.2010 19:42

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä idea, eikö?

No siis noin sanottunahan tuo kuulostaa hienolta, mutta käytännössä miusta tuo on paljon huonompi idea kun se että vaan pyrittäisiin siihen että ne käsittelyajat pysyisivät selvästi alle kuukaudessa. Mitä lyhyempi niin sitä parempi. Jos se vaatii jotain ihmisiä lisää niitä käsittelemään niin palkatkoon niitä. Varmasti sen säästää aika pian jo niitten jonottajien ylläpidossa.



Niin mutta eikö se nyt olisi kivempaa, että turvapaikanhakija kävisi töissä (ja toisi näin ollen varallisuutta) hakuaikana, kuin että lisättäisiin kuluja (lisäämällä niitä hakemusten käsittlyaikoja)?

#115 kirjoitettu 24.04.2010 20:20 Muok:24.04.2010 20:21

Hyppymiina kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Hieno mies, kertakaikkiaan. Kai ootte Matin kanssa samaa mieltä?

Varmaankin, mie oon ainaki käsittäny et jos meiän ei-maahanmuuttokriittisten kesken on semmone systeemi et jos joku ilmasee jonkun mielipiteen, oli se miten tyhmä vaan niin sitten se on kyllä kaikkien ei-maahanmuuttokriittisten mielipide jota voidaan käyttää perusteena maahanmuuttokritiikille, koska se osoittaa miten tyhmiä kaikki ei-maahanmuuttokriittiset ihmiset ovat.


Voisk olla muuten maahanmuutto- tai kehitysapukriittinen ilman et on nolo hommahomo joka jakelee keltasen turvaliivin kanssa flaiereita kadulla? Onks nyt niinku pakko olla automaattisesti ihan vitun kiitollinen sotaveteraaneille ja kaappirunkkailla nololle suomirockille?


Valitettavasti ei voi. Ja on pakko.

#116 kirjoitettu 24.04.2010 23:16

naisten lentopallo kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Hieno mies, kertakaikkiaan. Kai ootte Matin kanssa samaa mieltä?

Varmaankin, mie oon ainaki käsittäny et jos meiän ei-maahanmuuttokriittisten kesken on semmone systeemi et jos joku ilmasee jonkun mielipiteen, oli se miten tyhmä vaan niin sitten se on kyllä kaikkien ei-maahanmuuttokriittisten mielipide jota voidaan käyttää perusteena maahanmuuttokritiikille, koska se osoittaa miten tyhmiä kaikki ei-maahanmuuttokriittiset ihmiset ovat.


Voisk olla muuten maahanmuutto- tai kehitysapukriittinen ilman et on nolo hommahomo joka jakelee keltasen turvaliivin kanssa flaiereita kadulla? Onks nyt niinku pakko olla automaattisesti ihan vitun kiitollinen sotaveteraaneille ja kaappirunkkailla nololle suomirockille?


Valitettavasti ei voi. Ja on pakko.


No voi nyt vittu. Arvasin tän.

#117 kirjoitettu 24.04.2010 23:49 Muok:24.04.2010 23:50

Hyppymiina kirjoitti:
Voisk olla muuten maahanmuutto- tai kehitysapukriittinen ilman et on nolo hommahomo joka jakelee keltasen turvaliivin kanssa flaiereita kadulla? Onks nyt niinku pakko olla automaattisesti ihan vitun kiitollinen sotaveteraaneille ja kaappirunkkailla nololle suomirockille?


Vähän sama homma kuin hippien kanssa, ne kaikki syö vaan ruokaa joka ei luo varjoa ja kivittää poliisin aina nähdessään. Ja ovat sukupuolineutraaleja.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:50 24.04.2010

Ja homoja.

#118 kirjoitettu 25.04.2010 00:08

pyörätuoli kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ja homoja.

ei har näköjään iha paskaa puhunu; selkeä vihapostaus tässä

korrektimpi termi olisi ollut "setaan kuuluva" tai "marja-sisko wnb"


Asioita voi myös sanoa suoraan ilman että se on vihakirjoittmaista...

#119 kirjoitettu 25.04.2010 00:09

Sanoja on väännelty leimaamaan asioita negatiivisesti. Kun joku kuulee sanan "maahanmuuttokriittinen", niin mieleen saattaa tulla "rasisti".
Ihan yleisesti vois todeta että suurimmassa osassa asioita kriittisyys on hyvä asia: työpaikalla, liikenteessä, parisuhteessa, kaupassa, uimahallissa. Kriittisyys tarkoittaa, että ei hyväksy jotain ajatusta ennen kuin on miettinyt asian itselleen halki. Eli sanoessaan olevansa ei-kriittinen tarkoittaa, että ei ole käyttänyt järkeänsä päätöksen tekoon. Siksi niin monessa asiassa kritiikki on tervettä. Minusta maahanmuuttokriittisyys tarkoittaa, että miettii maahanmuuton hyviä ja huonoja puolia ja punninnut niitä, ennen kuin tekee päätöksen. Maahanmuuttokriittinen ei siis tarkoita, että maahanmuuttokielteinen.

#120 kirjoitettu 25.04.2010 00:09

Wargoth kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ja homoja.

ei har näköjään iha paskaa puhunu; selkeä vihapostaus tässä

korrektimpi termi olisi ollut "setaan kuuluva" tai "marja-sisko wnb"


Asioita voi myös sanoa suoraan ilman että se on vihakirjoittmaista...


Ja eihän sitä söpöjen natsipoikein pokaamista voi pitää vaan persujen yksinoikeutena.

Vai voiko?