|
Kirjoittaja
|
Sinnemäki ja Arhinmäki kieltäisivät turkistarhauksen
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#81 kirjoitettu
03.03.2010 11:38
Original Free Soul kirjoitti:
Sun mielestä se olisi tyhmää joten sun mielestä se olisi väärä vaihtoehto?
Ei minusta lainsäädäntöteitse minkään asioiden kieltäminen ole tyhmää? Kannatan turvavyöpakko ja kaikkea?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#82 kirjoitettu
03.03.2010 11:41
Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Sun mielestä se olisi tyhmää joten sun mielestä se olisi väärä vaihtoehto?
Ei minusta lainsäädäntöteitse minkään asioiden kieltäminen ole tyhmää? Kannatan turvavyöpakko ja kaikkea?
No sitten ymmärsin ajatuksesi väärin, Haavaseni 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#83 kirjoitettu
03.03.2010 11:42
har kirjoitti:
Ok tässä on vähän tyylikkäämpää minkkiä?
Aina vaan pahenee :O
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#84 kirjoitettu
03.03.2010 11:48
Original Free Soul kirjoitti:
Aina vaan pahenee
Onko niitä sinusta tyylikkäitäkin? Meinaan, että turmeleeko se tuoteet eettisyys esteettisen nautintosi?
Ja joo.. Aika kamalia olivat muuten nuo har:in linkitykset.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#85 kirjoitettu
03.03.2010 12:23 Muok:03.03.2010 12:24
Haava kirjoitti:
Onko niitä sinusta tyylikkäitäkin? Meinaan, että turmeleeko se tuoteet eettisyys esteettisen nautintosi?
Hyvä kysymys. Kyllä sillä etiikalla varmasti on vaikutusta myös esteettiseen elämykseen, en varmasti ole immuuni ajatusten vaikutukselle toisiinsa.
Aika vaikeaa yrittää arvioida objektiivisesti omaa subjektiivista kokemusta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#86 kirjoitettu
03.03.2010 12:31
Original Free Soul kirjoitti:
Hyvä kysymys. Kyllä sillä etiikalla varmasti on vaikutusta myös esteettiseen elämykseen, en varmasti ole immuuni ajatusten vaikutukselle toisiinsa.
Itselläni on aika vahva estetiikan taju ja olen ollut huomaavinani, että minuun vaikutta keskimääräistä vähemmän se onko kaunis kuva oksennuksesta, ruumiista vai kärsivästä pahoinpidellystä hylkeestä. Mutta joo.. Kyllä merkitykset silti luovat minusta ihan kaikilla ihmisillä vaikutusta siihen esteettisyyden kokemukseen.
Aika vaikeaa yrittää arvioida objektiivisesti omaa subjektiivista kokemusta.
On joo.. Milenkiintoinen kysymys minusta ylipäänsä silti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#87 kirjoitettu
03.03.2010 13:07
Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Aina vaan pahenee
Onko niitä sinusta tyylikkäitäkin? Meinaan, että turmeleeko se tuoteet eettisyys esteettisen nautintosi?
Ja joo.. Aika kamalia olivat muuten nuo har:in linkitykset.
Kaikkeen vaatebisnekseen liittyy eettisiä kysymyksiä. Suurin osa maailmalla pidetyistä vaatteista tehdään maissa, joiden palkka ja muut työntekijöiden edut ja olosuhteet eivät vastaa Skandinaviassa hyväksi havaittua tasoa. Ja muovi, joka korvaa useimmissa tapauksissa nahan ja turkiksen on öljyntuotannosta riippuvaista - eikä sekään ole aivan maailman puhtainta toimintaa eettisesti: ei ekologisesti eikä öljyntuottajamaissa aina ole ne ihmisoikeuskysymykset kohdillaan ja onko öljy-yhtiöitten asema ja valta maailmassa kaikille yhteishyvää tuottava?
Kuten tuossa edellä kirjoitin niin turkikset ovat käsittämättömän kestäviä. Jos jonkun vaatekappaleen elinkaari ylttää jopa sataan vuoteen niin se on mielestäni aika ekologista.
No sehän ei toisaalta ole hyvää bisnestä, tuottaa niin kestäviä materiaaleja.
Niin, Mary J Blige pitää mauttomia vaatteita. Mutta saa anteeksi, koska osaa laulaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#88 kirjoitettu
08.03.2010 04:07 Muok:08.03.2010 04:16
Sunt1o kirjoitti:
Mie oon huomannu et mie tykkään dragonforcen through the fire and flamesista ikäänkun semmosena esityksenä kyseisestä genrestä, en niinkään sillein ihan itessään ilman sitä viitekehystä.
Mut se on niinkun hyvä biisi+video siitä mitä extreme power metal on hyvässä ja pahassa. Jotenkin siinä on vaan niin hyvin tiukkana pakettina se kaikki olennaisin.
Niin vaan et miusta siinä on vähän sama kun jos ois hieno kuva pahoinpidellystä hylkeestä.
Esikuva on vitusti parempi, aivan järjettömän paljon. Myös 02M_5jAprY" target="_blank" class="bb-url">yleisöystävällisyys on parempi.
En ymmärrä mitä tekemistä lohikäärmeoksennuksella on tekemistä turkkien kanssa, tai tarhojen - tosin larhatarha oli aika kamalaa, liittyykö tämä siihen kenties - jaa en tiedä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#89 kirjoitettu
22.03.2010 22:51
Suomalaisella turkiksella menee taas hyvin. Kohusta huolimatta. Jossakin luki, että Tanskalla on suuria kannattavuusongelmia omassa tuotannossaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#90 kirjoitettu
22.03.2010 23:17
har kirjoitti:
Suomalaisella turkiksella menee taas hyvin. Kohusta huolimatta. Jossakin luki, että Tanskalla on suuria kannattavuusongelmia omassa tuotannossaan.
No tuohan on eläinoikeuksien ajajille hyvä uutinen, nyt kun turkisten hinta nousee, niin tarhaajilla on sitten varmaankin varaa käyttää osa rahosita eläinten olojen parantamiseen?
Ja tätä voisi käyttää argumenttina jos laeilla vielä tiukennettaisiin sääntöjä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
