Mikseri.net

#82 kirjoitettu 19.02.2010 14:02

Stocco kirjoitti:
Siks pitäski olla sivullisilla paremmat oikeudet tulla väliin, koska se taas on ihan perseestä, että raiskaaja lyövä voi saada pahoinpitelytuomion!


No ongelmanahan tossa on lähinnä se, että se raiskatun puolustaminen menee jo rankasemisen puolelle.. Hyökkääjää saa lyödä, sen voi periaatteessa vaikka tappaa, jos ne olosuhteet sen uhrin pelastamiseks sitä edellyttää. Mut uskosin että kuka tahansa joka on todistamassa jotain raiskaustapausta ja menee siihen väliin, ei todellakaan malta jättää sitä väkivaltaa siihen pelkkään pelastamiseen vaan sitten se menee jo "turhaks" pahoinpitelyks siinä raivossa.. Riskinä tossa siis ei oo se että laki ois epäreilu tai että se jotenkin suojelis sitä raiskaajaa jne, vaan riskinä on se että ite ei malta sitten lopettaa ajoissa.. Mut sen ei kyllä pitäs estää kenenkään pelastamista.

#83 kirjoitettu 19.02.2010 16:42

Itse olen osin aika samaa mieltä noiden brittien kanssa. Tarkoitan, että on vaikea luottaa kummankaan osapuolen väitteisiin. Jos olisin tuomarina tollasessa tilanteessa, niin kyllä venyis käsittelyaika, verrattuna johonkin puskaraiskaukseen. En nyt tarkoita, että raiskaus olisi ikinä sallittavaa, mutta kyllä kysymysmerkkejä nousee ilmaan, jos ovat nussineet aiemmin.

#84 kirjoitettu 26.03.2010 12:39

Thimns kirjoitti:
SuomiFinland666 kirjoitti:
Alkaa kuulostaa vähän suomalaiselta. Eikös Suomessa ollut näin että jos raiskaaja ja raiskattu ovat tuttuja se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi.

En tiiä mut ainakin se ilmeisesti katsotaan suomessa lieventäväksi asianhaaraksi jos raiskaaja on poliisi.

(lähde)


tota noin. sitä ei oitäis kyl pitäis mistään hinnast kattoo lieventäväks asian haaraks jos se raiskaaja on poliisi päin vastoin siit pitäis antaa kovempi rankaisu.